Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Байден вступил в должность президента США
Владимир Путин обсудил планы газификации России
Россия возобновила переговоры об экспорте ракетных двигателей
Путин поручил представить предложения по сдерживанию цен на стройматериалы
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!"
 Страница 9 из 75   « Первая страница< 4  5  6  7  8 9 10  11  12  13 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Настасья, RU   14.06.16 23:06            
vktik
Не густо у вас с аргументами.
Всякие очистители религий тоже как правило ищут повод подзаработать.
Может снизойдёте на наш уровень и распишите нам свои аргументы.
Писанины много, лень. Может сами? Ознакомитесь с основами одной религии, да хоть бы "Символ веры" прочитаете и еще чего по мелочи, потом с другой, да хоть бы про карму что-нибудь. А потом сравните. Главное самому, а не бездумно повторять за учителем.
абсолютно не разбирающегося в причинно-следственных связях
Гхм.
То что религия тесно связана с наукой доказывается элементарно изторией зарождения науки. Наука зародилась, в первую очередь, в монастырях, где обитатели их были на порядок грамотнее простого народа.
Потому что они были достаточно богаты чтобы потратить время на образование, а не заниматься выживанием? Ну и бюрократия в государстве никогда не лишняя. А кто у нас первые бюрократы? Все от Него.
Это религия, в первую очередь, поставила науку себе на службу и влияла на её, науки, развитие. Религия доминировала в обществе все прошедшие тысячилетия, мы до сих пор живём в библейской культуре. Это означает, что именно религия формировала мировоззрение общества.
Тождество между бузиной и дядькой доказано блестяще.
Религии - государственные институты. Христианство и Библия как часть многовековой культуры оказывают достаточное влияние. Фрейд вот сильнее. Или новая идея, что все от недолюбленности в детстве.
Это означает, что именно религия формировала мировоззрение общества.
Мировые общества формируют общественные отношения. И если твое благосостояние связано с тем, как много ты присвоишь у эксплуатируемых, то будь ты хоть трижды верующим или вообще святым, присваивать ты не перестанешь. Ну, может закажешь молебен (для любой религии) во искупление грехов чтоб спалось покрепче. Общественные отношения больше религии и охватывают все сферы жизни, подчиняют себе религию, см. оправдание… да чего угодно.
Ну и как это повлияло на христианство?
Э? То есть, те кто называет себя христианами, жители Западной, Восточной Европы и БСССР разделяющие веру в реинкарнацию – это никак?
Знания о реинкарнации существуют тысячи лет, но на христианство никак не повлияло.
Некоторые даже пытались совместить, задолго до того как это стало модным, правда не получилось ((( Спалили.
Так никакой нормальный человек, т.е. без психических отклонений, не скажет, что такое вершина духовного развития.
По карме если вы бедны и больной, то значит жадный, жестокий и завистливый и наоборот если здоровый и при деньгах то щедрый и добрый ;) И чем вы лучше душевно тем ближе к выходу и круга. А кто у нас при натуральном хозяйстве лучше живет и меньше болеет? Вот так догмы разбиваются об объективную реальность ;)
Я вроде об этом ни то что не говорил, но даже и не намекал. У вас что там за процессы в голове шаволются?
А кто совмещал Библию и карму, "Патриарх Кирилл озвучил суть реинкарнации, которая является инструментом для развития души"? Вам шапочка из фольги за испуг.
А что такое " знать, в том числе и индийская"?
Знать, аристократия (греч. αριστοκρατία) — наследственный, привилегированный слой общества. Индийская – потому что "карма" пошла оттудова.

magrum, RU   14.06.16 18:19            
Может потому так и корёжит либерастов?
Концептуальный взгляд на доклад Глазьева:
“Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого“ А. Смит.
Суть предложений Глазьева - безвариантная кабала на уже следующем постреформенном шаге. Кому интересно, обязательно вычитайте этот доклад, по сути состоящий из тщательно прописанных масштабных изменений кредитно - финансовой структуры, не имеющей ни какой целесообразности для здоровой экономики, кроме её окончательного переподчинения финансистам. Второй не менее важный момент - подготовка сверхнеобходимого мировым банкирам переноса операционной базы федрезерва, неафишируемо выталкиваемой с территории США местными государственниками, активно противодействующими уготованной для них финкапом роли зицпредседателя Фунта.
То есть в разрезе доклада Глазьева говорить “о неотложных мерах по отражению угроз существованию России“ можно лишь понимая технологию еврейских перевёртышей, поскольку академические предложения ни имеют ни чего общего с требованиями современной высокоукладной экономики, тем более в фазе перехода от библейско - ростовщического проекта к социально экологическому природоподобию. Налицо Презренная попытка повторить “успех“ либермановской реформы 1965г. похоронившей полстолетия катастрофического для генофонда народов России, уникального социально - экономического эксперимента.
Метрологически достоверно в докладе:
- не обоснованы критерии успешности, предложенного набора “южноамериканских стратегий финансового порабощения“.
- не заявлено методик подпитки экономики из природного контура, базирующихся на понимании уникальной сверхэффективности нашего многолико - континентального естества.
- не прописана и даже не обозначена методология успешной экспортной политики и доступа на внешние рынки.
- нет комплекта прорывных, инновационных, социально - экологических, управленческих решений, критически необходимых для успешной реализации такого уровня реформ, заявляемых как стратегия среднесрочного развития ложащаяся на стол Президенту!!!
Соответственно Глазьевский доклад - не ошибка, не сырой материал, не искренние академические заблуждения, но очевидно злонамеренная, низкочастотная деструкция.
ЕМНИП ст.69 УК РСФСР - Вредительство.


Изменен: 14.06.16 18:20 / magrum

Well, RU   14.06.16 14:29            
Я теперь понимаю, почему адепты кобинские и дотуиские все время отсылают к "первоисточникам": обсуждать поток сознания своих гуру или как-то пытаться их интерпретировать, себе дороже. Вдруг что-то не так. И эти откровенно невежественные попытки "усложнения" терминологии (а по факту, баловство с эпитетами), есть, по сути, просто отсутствие фильтрации и анализа "продукта" от беспорядочного процесса мышления в голове гуру, который выплескивается на адептов посредством рота этого самого гуру.

И почитав историю формирования кпе (внутри которой и зародилась коба, как-то плохо вы знаете историю партии), могу отметить только, что это чудом не развалившийся осколок мракобесия (уж извините, по другому никак), творившегося в период развала СССР. Да, да, тут как раз вспоминается и такая газетенка, как "Голос Вселенной", бывшей некогда популярной на постсоветском пространстве.

С моей точки зрения, чтобы претендовать данному учению на некое глобальное обобщение процессов, не плохо бы с малого начать, разобраться с собственной терминологией, адептам поштудировать "формальную" логику, труды Гегеля, приобщится к науке Философии, особенно начать с фундамента – о бытие и небытие, ничто. Еще раз почитать раздел о диалектике и все же научится использовать ее законы, а не ротом произносить это загадочное слово к месту и не к месту. Хотя, кажется, тут уже были подобные советы.

И непосредственно мои комментарии:

"..причинно-следственными связями.." – это именно поток сознания. Те ключевые слова, которые я привел в своем примере, попытка гуру на ходу "написать" сочинение на заданную тему. Это как в старом анекдоте про студента, блох, рыбу и зачет. Прикрываться некими таинственными "причинно-следственными связями", которые недоступны для непосвященных, уже наглядно показывает, как минимум вашу неспособность (познавшего доту и кобу) пользоваться элементами и выводами этого учения на практике. Вы же мне уже, которую страницу твердите: приобщитесь к всеобъемлящей и всемогущей {имярек} труда кпе. Это не ответ.

"..вы переврали в (вернее кпе).." – тут я повторюсь, вы плохо знаете историю своей же секты и создания ее трудов.

"..теория не сответствовала реалиям построения и развития социализма.." – новая или обновленная теория может быть и нужна, но явно не от "специалистов от Бога" {это был жесткий сарказм, если что}

"Его строй психики позволяет безаппеляционно заявлять "не читал, но осуждаю".." – вы опять делаете ошибку, "психика" здесь не причем, виной всему образование. Беседуя с представителями учения кобы и пытаясь понять смысл использования ими весьма необычных терминов и понятий, а также достаточно критически почитать начало трудов ваших гуру, чтобы можно было сделать вполне определенные выводы. Или мне нужно пускаться в объяснения такого метода, как от простого к сложному?


"Спросил у Well-а, что вы имеете предложить?". Все очень просто, vktik. Я не настолько амбициозен, чтобы претендовать на роль гуру. Это раз. Два. Данное учение не является жизненно необходимым, тем более, что оно весьма субъективно как по содержанию, так и по форме. Проще говоря, оно не выдерживает никакой критики и является уже в основе своей околонаучной. Вы уже на практике показали, как его адепт, что не способы применять данное учение в реальности, а все ваши посылы сводятся к – "его нужно прочитать полностью". И три. Каждый должен заниматься своим делом. И уж конечно, Владимир Иличь, говоря о кухарке, никак не предполагал, что она раз, и займется разработкой идеологической и до кучи политэкономической теориями. Для этого, я думаю, ей как минимум нужно перестать быть кухаркой. Что, собственно, и хотел сказать он.

P.S. Ну и о забавном.
А мне понравилось, как вы стали к Сталину апеллировать. Хороший ход.

Про абзац с пассажем "Это что, позиция думающего человека?". Как я уже не раз говорил, достаточно было начать ознакомление с адептами, с "трудами", послушать, что говорят гуру, чтобы уже начать делать выводы. Ну а то, что моя позиция так удачно совпала с решением лефортовского суда, ну дык, совпадение, не более того. Что, по-вашему, я мог сказать? Нет, я не согласен?
Изменен: 14.06.16 14:34 / Well

vktik, DE   14.06.16 00:30            
>>>>настасья

"Именно потому что изучала, я и говорю, видишь "синтезанта" - тикай. К примеру, Мария Деви Христос, синтез начинается сразу с имени."

Не густо у вас с аргументами. Может снизойдёте на наш уровень и распишите нам свои аргументы.

"Окружающая действительность влияет на религии больше, чем они на нее и на науку"

Опять с аргументами как-то слабо. Не похоже на человека изучающего религии. Но похоже на человека, абсолютно не разбирающегося в причинно-следственных связях, кто на что влияет. То что религия тесно связана с наукой доказывается элементарно изторией зарождения науки. Наука зародилась, в первую очередь, в монастырях, где обитатели их были на порядок грамотнее простого народа. Это религия, в первую очередь, поставила науку себе на службу и влияла на её, науки, развитие. Религия доминировала в обществе все прошедшие тысячилетия, мы до сих пор живём в библейской культуре. Это означает, что именно религия формировала мировоззрение общества.

"В доказательство можно рассмотреть как вы, после знакомства с журнальными публикациями, пытаетесь скрестить риенкарнацию с христианством"

Ну и как это повлияло на христианство? Знания о реинкарнации существуют тысячи лет, но на христианство никак не повлияло, поэтому аргумент не уровне набрасывания на вентилятор.

"Хотя даже вы, наверное, согласитесь что знать, в том числе и индийская, отнюдь не вершина духовного развития."

Так никакой нормальный человек, т.е. без психических отклонений, не скажет, что такое вершина духовного развития. Я вроде об этом ни то что не говорил, но даже и не намекал. У вас что там за процессы в голове шаволются? А что такое " знать, в том числе и индийская"?

vktik, DE   14.06.16 00:04            
>>>Well

"vktik, вы, уже, как обычно, удивляете все больше и больше." - рад, что я вас могу удивить. Вам, к сожалению, этого не дано. Очередное брюзжание по поводу своего непонимания. Но, как говорил Козьма Прутков " Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.". Поэтому ничего удивительного по поводу вас нет. Я много аналогичных, якобы критических, сайтов читал, но все их аргументы находятся на детском уровне сравнений с сектой, при этом не задумываются даже, что такое секта. Если бы дали определение и рассмотрели бы честно, не обманывая себя, действительно ли есть какое-то соответствие секте, то открыли бы для себя много нового.

"Поток сознания несется и изливается непрерывно. за 25 минут просмотра осталось непонятным, при чем тут озвученная тема, Куба, коммунисты, католическая церковь, диалектика, атеисты, заявление о том, что коба (вернее кпе) не секта."

Бедняга, ничего то ему не понятно, а если ещё извратить у себя в мозгах услышанное, то вообще завал. Вы на каком основании написали вот это: "заявление о том, что коба (вернее кпе) не секта" Про КПЕ Зазнобин не сказал ни слова и к партии не имеет никакого отношения. А его риторический вопрос "как может быть Концепция сектой?" вы переврали в (вернее кпе). Это говорит только о том, что вы не утруждаете себя думанием, хотя советуете это другим. КПЕ, это партия, такая же как и другие партии, ничем не лучше и не хуже. Но по вашей логике выходит, что любая другая партия также является сектой. А это весьма ущербная логика, далёкая от думания своей головой и ориентированная на высказывания других некомпетентых персон. Что касается непонятных и несвязанных для вас вещей, то это вполне естественно, так как информация делится на информацию по оглашению и информацию по умолчанию. Зазнобин строит свои лекции таким образом, что подразумевает знакомство аудитории с причинно-следственными связями, озвученных в книгах материалах КОБ. В противном случае он никогда не впишется в отведённое ему время. Если вы, например, слышаете лекции в вузе, допустим, на пятом курсе, то эти лекции подразумевают знания с первого по четвёртый курсы, ну и естественно, средней школы. Всё это говорит о вашем очень низком уровне думания.

Теперь дальше. Отвлекёмся на минуту от КОБ. Рассмотрим следующий изторический процесс, если вы о нём, конечно, имеете понятие. Изторический процесс называется применение марксистко-ленинской теории и философии на практике. Если вы помните слова И.В.Сталина "Без теории нам смерть, смерть, смерть!", то можно задаться вопросом, а с какой стати Иосиф Виссарионович заговорил о теории, без которой нам смерть? Ведь была же марксистско-ленинская теория и философия, осталось только ею руководствоваться на практике. Ссылка

Ан нет, оказывается данная теория не сответствовала реалиям построения и развития социализма. Своё понимание Сталин отразил в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Иными словами, я этим хотел сказать, что уже в то время была нужда в теории, отличной от теории марксизма-ленинизма. Со смертью Сталина эту нужду быстро засунули под ковёр, чтобы не мешала разрушать социализм в СССР. Но как ни крути: “Главное в жизни – идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели – неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю”. И.В.Сталин

Распался СССР. Марксистко-ленинская теория оказалась не в состоянии отвечать реалиям жизни. Но люди то над вопросами, как жить дальше, думают, спрашивают себя, почему мы живём так, как мы живём. В результате этих вопросов и изследований при поиске на них ответов, родилась другая теория. Офицеры - подводники, с высшим образованием, с мощнейшим жизненным опытом создали концепцию управления обществом, чтобы общество имело возможность развиваться без кризисов. В этой концепции они дали ответы на поставленные перед ними вопросы (почему мы живём так, как мы живём) и дали метод безкризисного управления. Концепция прошла парламентские слушания и была одобрена. А дальше началось её шельмование, так как перекрасившиеся коммунисты поняли в чём дело, поняли, что их песенка спета. Стали всячески эту концепцию замалчивать или поливать дерьмом. Но они то хоть разобрались в чём дело, так как читали концепцию, поняли, что с внедрением этой концепции приходит конец монополии на информацию. Приходит конец их безнравственному управлению, вот и брыкаются из всех сил, безаргументно, на уровне детского сада дескредитируют концепцию. Им есть чего терять.

И тут им на помощь приходит Well. Его строй психики позволяет безаппеляционно заявлять "не читал, но осуждаю", " не понимаю, поэтому это бред", "другие говорят, что это секта, поэтому я недумая поддерживаю" и "Полностью согласен с решением Лефортовского суда о признании книги Мертвая вода экстремистким материалом." . Это что, позиция думающего человека? Вам сколько лет, Well?

Теперь далее. Как говорится, фиг с ней, с этой КОБ. Теория то жизнеустройства, независимо от того есть КОБ или её нет, нужна. Ведь ещё И.В.Сталин об этом говорил. Спросил у Well-а, что вы имеете предложить? Дайте ваше, хоть какое-то видение жизнеустройства. Что в ответ? Типа "моё мировоззрение не имеет значения, поэтому не подлежит обсуждению". Это что, такая вот нравственная позиция? Теория КОБ дрянь, так как вы её не понимаете, тем более её не читая, но где взять хорошую теорию, вы нам не говорите. А я с удовольствием прочитал бы вашу теорию. И если в этой теории есть более совершенная логика, то взял бы её на вооружение. Потому что вопрос, как жить дальше, как стоял, так и стоит. Калейдоскопическое мировоззрение большинства народа как преобладало, так и преобладает. Обществом как управляли люди, не понимающие ничего, как управлять безкризисно, так и управляют дальше. И это будет до тех пор, пока "кухарка" не научится понимать, как надо управлять, каким образом противостоять практике выдвижения в управление государством бездарных, безнравственных, неграмотных людей. Можете мне сказать, как эту практику прекратить? На основе каой теории? Или можете только шашкой махать? Для махания шашкой ума не надо, а без ума жить очень опасно.
В общем, у меня к вам очень человеческая, нравственная просьба: повышайте уровень своих аргументов, если вы с чем то не согласны. Эмоции не самый лучший способ убеждать. И конечно взаимность. Если вы хотите что-либо от меня узнать, будте готовы отвечать на мои заинтересованности. В одни ворота не игтрает ни один уважающий себя и других человек. Счастья вам.

Настасья, RU   13.06.16 21:58            
vktik
напишите нам ещё про маркеры, изучательница религий.
Именно потому что изучала, я и говорю, видишь "синтезанта" - тикай. К примеру, Мария Деви Христос, синтез начинается сразу с имени.
Если бы вы действительно изучали религии, то вы бы не прошли мимо влияния религий на науку и наоборот.
Окружающая действительность влияет на религии больше, чем они на нее и на науку ;) В доказательство можно рассмотреть как вы, после знакомства с журнальными публикациями, пытаетесь скрестить риенкарнацию с христианством ;) Хотя даже вы, наверное, согласитесь что знать, в том числе и индийская, отнюдь не вершина духовного развития.

Well, RU   12.06.16 14:24            
vktik, вы, уже, как обычно, удивляете все больше и больше. Решили воспользоваться правилом: ухлубить и расширить? К чему эти сектанские агитки, где главный идеолог несет такое, что страшно становится за адептов. Послушав часть записи (мне пришлось потратить свое время на это), полностью согласен с описанием данного деятеля с одного из сайтов:

Когда начинает говорить о чем то, то постепенно переводит тему и зарывается в сути проблемы до бесконечности не приходит ни к какому дельному выводу. Судя по всему, несет бред сознательно, и цель его — руководить личной сектой.

Поток сознания несется и изливается непрерывно. за 25 минут просмотра осталось непонятным, при чем тут озвученная тема, Куба, коммунисты, католическая церковь, диалектика, атеисты, заявление о том, что коба (вернее кпе) не секта.

Полностью согласен с решением Лефортовского суда о признании книги Мертвая вода экстремистким материалом.
Изменен: 12.06.16 14:24 / Well

vktik, DE   12.06.16 10:52            
Зазнобин В. М. Растёт политическая и финансово-экономическая грамотность населения...

https://www.youtube.com/watch?v=qeOQmBZKkKs

Karabass, RU   09.06.16 09:05            
vktik, Вы меня удивляете всё больше и больше. Книг Вы не читаете. Ладно. Но хоть в словарь-то можно иногда заглядывать? Почему Вы решили, что бессмертие души, о котором напомнил Патриарх, равно реинкарнации?

И давайте не будем испытывать терпение модераторов, поэтому -- в личку.

Изменен: 09.06.16 10:34 / Karabass

vktik, DE   08.06.16 23:26            
Конечно слушал, я же не вы и для меня не надо тупо произносить слово реинкарнация. Патриарх Кирилл озвучил суть реинкарнации, которая является инструментом для развития души, так как одной жизни для этого ну никак не хватает. Кроме того, свидетельств реинкарнации в интернете хоть отбавляй. Но даже и этого не достаточно, чтобы действительно убедится в наличии этого весьма важного инструмента. Очень важен личный опыт. И тем людям, которые этот опыт имеют, ваши унылые попытки этот факт отрицать, покажутся детскими и смешными.


ПС. Слушайте, а вы чем по жизни занимаетесь? Я как ни захожу в интернет, вы тут как тут. Просто интересно. Это у вас служба такая? Ведь в Екатеринбурге уже пол второго ночи.

Изменен: 08.06.16 23:32 / vktik

Karabass, RU   08.06.16 23:00            
Вы сами-то послушали, о чём Патриарх в видео по этой ссылке говорит? Или только идиотские заголовки читать удосуживаетесь?
Изменен: 08.06.16 23:01 / Karabass

vktik, DE   08.06.16 22:36            
В лужу, Карабасс, только в лужу. https://www.youtube.com/watch?v=tV7Ij8YZwLM

Посоветуйте Патриарху Кириллу прочитать философию науки. Он будет рад последовать вашему совету.

Изменен: 08.06.16 22:51 / vktik

Karabass, RU   07.06.16 11:07            
Своими словами я Вам уже сказал: научитесь отделять научные положения от религиозных, иначе так и будете бессмысленно блуждать от секты к секте.

《В результате этого синтеза мы имеем продолжение рода》

В результате имеем детей, то есть опять мальчиков и девочек, а не мужеженщин. А в сектах под видом синтеза Вам предлагают именно наукорелигиообразного гермафродита.



Изменен: 07.06.16 12:00 / Karabass

vktik, DE   07.06.16 09:31            
"Любой вузовский учебник подойдёт. Во всех одно и то же написано." - т.е. своими словами вам трудно что-либо сказать? Зато советы давать вы мастер.
В общем то ничего другого от вас и не ожидал. Впредь, если вам нечего что-либо существенное сказать, кроме советов, оставте их себе, пожалуйста.

"Правильно говорит."

Что, наконец то прочитали? Меня, кстати безпокоит ваше упорное нежелание думать, даже когда вы ссылаетесь на Митрополита Илариона, заявляя, что он сказал, что наука и религия - две совершенно разные области. Конечно же это две совершенно разные области, если бы они были одинаковыми, то и спора бы никакого не было о так называемом синтезе, так как нечего было бы синтезировать. Мужчина и Женщина тоже две очень разные "области", но синтезируются великолепно, не без противоречий, конечно. В результате этого синтеза мы имеем продолжение рода, развитие разума на основе гармоничного соединения эмоциональной составляющей у женщин и логической составляющей у мужчин, также конечно имеем и ряд негативных последствий в виде уничтожения окружающей среды и самих себя. Синтез мужчины и женщины есть жизнь, а синтез науки и религии есть неоднобокое понимание объективной реальности, создавшей эту жизнь. Не надо ничего разделять, лучше соединять. Это одно из положений КОБ. Вместо "разделяй и влавствуй" лучше выбрать "соединяй и здравствуй".

Изменен: 07.06.16 09:33 / vktik

Karabass, RU   06.06.16 23:28            
Любой вузовский учебник подойдёт. Во всех одно и то же написано.


говорит, что наука и религия не противоречат друг другу, а дополняют.

Правильно говорит.
Изменен: 06.06.16 23:29 / Karabass

vktik, DE   06.06.16 22:58            
"Откройте учебник по философии науки, прочтите, хватит позориться, взрослый же человек..."

А своими словами можете? А то у меня есть опыт общения с вами, когда вы мне даёте ссылки, но сами их не читаете. Под чьей редакцией вы прочитали философию науки? Это я для того спрашиваю, чтобы мы одним и тем же уровнем информации обладали.

"По ссылке: Митрополит Иларион: Наука и религия – две совершенно разные области."

Дальше этих строк не удосужились прочитать? Он там говорит, что наука и религия не противоречат друг другу, а дополняют.

Изменен: 06.06.16 23:01 / vktik

Karabass, RU   06.06.16 22:24            
Под синтезом понимается взаимодействие материи, энергии, духа, времени и ещё какой-нибудь не познанной "фигни"

У Вас каша в голове.


Вот вам Метрополит Илларион о науке и религии: https://mospat.ru/ru/2014/11/11/news111187/

По ссылке: Митрополит Иларион: Наука и религия – две совершенно разные области.

Откройте учебник по философии науки, прочтите, хватит позориться, взрослый же человек...
Ссылка
Изменен: 06.06.16 22:44 / Karabass

vktik, DE   06.06.16 22:16            
>>>Karabass

"vktik, я не пойму, Вы то ли прикидываетесь, то ли и правда не понимаете. Речь идёт о смешении науки и религии. Кободеятели это одобряют. Статья "
полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений", а с точки зрения науки-- это бред. Понимаете? Причём не просто бред, а бред типично оккультный, типа Блавацкой "синтез науки и религии". Я, собственно, об этом."

У меня такое ощущение, что вы очень любите водные процедуры. Придётся вас очередной раз в лужу посадить. https://www.youtube.com/watch?v=0hD6M_zL5_M

Попробую вашему детскому разуму разьяснить, что наука и религия уже очень давно идут рука об руку. И хотите вы или не хотите, но объективная реальность такова, что религия всеми силами изпользует такие науки, как археологию, криминаластику, изторию, философию в своих целях. Если мы говорим о христианстве и его основном мировом носителе-хранителе Ватикане, то можно увидеть, как из интернета, так и из документальных фильмов, какие изыскания ведуться с помощью этих наук, чтобы христианскую религию укрепить с научной точки зрения. Речь идёт об изысканиях, подтверждающих реальность изторических событий, описанных в Библии. Иными словами, из Библии усиленно делают изторический документ. Эти изыскания идут как в русле Нового Завета, так и Старого. Финансируются экспедиции по поиску Ноева Ковчега, изучаются возможности доказательства расступления моря при изходе евреев из Египта, делаются изследования всяких "святых"предметов и костей. Всё это систематизируется и документируется, а потом оформляется в изторические изследования, подтверждающие, что в Библии описаны именно изторические события. А уж какое сильное отношение имеет религия к науке экономической, то тут у меня все слова пропадают. Да, науку об управлении душами забыл, психология называется.
Ну да ладно, вполне возможно, что вы этого не знали. Но думать то своей головой, как любит советовать Well, кто вам мешает? Ведь это же просто, как всегда на помощь приходит элементарная логика, для которой нужны не очень глубокие знания, но простое умение думать. Вы прекрасно знаете, что религия представляет область сознания человека, которую наука, на настоящий момент, не затрагивает, потому что нет у науки пока инструментов изучать эту область сознания (хотя в некоторых случаях пытается). Наука изучает пока только материальную область сознания. Думаю вы не будете спорить с фактом, что мы весь мир, его духовную, энергетическую, материальную, временную составляющие воспринимаем с помощью нашего сознания и только через него. Но если всё это существует в нашем сознании, то почему не может произойти, так называемого синтеза? Под синтезом понимается взаимодействие материи, энергии, духа, времени и ещё какой-нибудь не познанной "фигни". Так ведь это взаимодействие на самом деле существует, мы только не можем найти между ними причинно-следственные связи. К сожалению, науки о сознании нет. Но это не значит, что она не появится. Поэтому высокопарно утверждать, что синтез науки и религии, это абсурд, игнорируя при этом действительность, в которой произходит реальное взаимодействие науки и религии - это детский сад.

Вот вам Метрополит Илларион о науке и религии: https://mospat.ru/ru/2014/11/11/news111187/

Вот ещё о взаимодействии через "научный атеизм" и объективное направление развития науки: https://mospat.ru/ru/2014/11/11/news111187/

Кстати, объективность синтеза науки и религии заключается в объективном развитии науки, которая движется всё глубже и глубже в познании материи, доходя до уровня взаимодействия метерии, энергии, духа. Так что синтез науки и религии, это вполне объективный процесс. И в этом объективном процессе преображатся будут и наука и религия. А вам
преображаться в лужу.

>>>Настасья


"Это не просто бред, это один из маркеров секты." - напишите нам ещё про маркеры, изучательница религий. Если бы вы действительно изучали религии, то вы бы не прошли мимо влияния религий на науку и наоборот.



Изменен: 06.06.16 22:21 / vktik

Клаузевиц, RU   06.06.16 15:58            
Заснуть и выжить: Фонд перспективных исследований делает фантастику явью - Ссылка

Настасья, RU   05.06.16 23:31            
"полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений", а с точки зрения науки-- это бред. Понимаете? Причём не просто бред, а бред типично оккультный
Это не просто бред, это один из маркеров секты. Как только вам радостно объявили о синтезе всех религий, можно с науками, - прячьте кошелек и бегите. Другие ищут неустойчивых и настойчиво предлагают поддержку и внимание, работают индивидуально.

Настасья, RU   05.06.16 23:22            
Karabass
Я не понял. По-Вашему с древлянами Ольга так круто обошлась из жадности и жажды наживы?
То есть, по-вашему, усобица – это проявление альтруизма?
То же касается Александра Невского.
"Из жадности и жажды наживы" (с)
"Слиться с правящим классом" церкви никак невозможно.
Легче легкого, как оказалось, передача собственности, госзаказы на освящение, налоговые льготы, пояс вот недавно был, кормили за госсчет.
Совершенно разная мотивация.
И какая?
Олигархат -- это клановая структурв, семейная то есть, он заботится о потомстве, отдаёт им нажитое, отправляет в лондоны и т.д.,
То есть, если капиталист одинок, то он уже как бы и не капиталист?
тогда как у монахов ( а православный епископат состоит только из монахов, напоминаю ) нет ни семей, ни детей.
Как это мешает обзаводиться дорогой собственностью, яхтами, часами, машинами, банк вот завели.
Так что повторите тему про семью и частную собственность.
Зачем? Хотя, готова сменять на историю религии.
А насчёт "посылает" -- конечно посылает, и будет посылать, пока сам народ не перестанет в свою церковь плевать.
Опять народ подвел ((((

magrum, RU   05.06.16 17:43            
Ксения Валентиновна достоверно корёжит колек - либерастов ))). Аккуратней с пеной и соплями - не подавитесь, вам до Трибунала(или таки до печки, но вряд ли) дотянуть надо.



vktik, DE   05.06.16 17:11            
>>>Well

"Или вы не можете дать собственного толкования базисных элементов вашего учения?"

Вы хоть сами понимаете, что написали? Или вы можете дать собственное краткое толкование базисных элементов какой-либо знакомой вам теории?
Например марксизма-ленинизма, я надеюсь он вам знаком? Или библии, с её постулатами на 600 страницах?

Но я всё-таки навскидку вам отвечу, хотя весь интернет уже знает о приоритетах управления. И так, первым моим собственным утверждением на основе КОБ является то, что большинство людей на планете имеют калейдоскопическое мировоззрение. Под калейдоскопическим мировоззрением понимается безсистемный набор фактов изторических событий, не имеющих причинно-следственных связей. КОБ вскрывает механизм навязывания калейдоскопического мировоззрения, как метод управления с целью порабощения людей. Основной задачей КОБ является дать людям методологию по сопротивлению в навязывании калейдоскопического мировоззрения. Это можно сделать только если у людей появятся знания по способам управления, чтобы ими перестали манипулировать и изпользовать в качестве пушечного мяса. Когда люди будут знать, как необходимо обществом управлять, здесь очень справедливо высказывание "и кухарка должна уметь управлять государством", т.е. она должна понимать цели и методы управления, чтобы сознательно отдать свой голос за кандидата в управление, тогда управление обществом будет произходить безкризисно. А вот как правильно управлять обществом, тут я даже в кратце вам рассказать не могу, да и никто не может. Для этого и написана Концепция. Но всё это я уже в тех или иных словах уже много раз повторял, но вы с упрорством не хотите меня понимать и отсылаете меня в клинику. Хотя сами ничего толкового не предложили, только оскорбляете.


Изменен: 05.06.16 17:15 / vktik

Well, RU   05.06.16 16:50            
По ходу в клинике акция "анлим-интернет" продолжается.. Верю, что в понедельник приедут врачи и разберутся с недопоставкой лекаств.

Изменен: 05.06.16 16:51 / Well

magrum, RU   05.06.16 16:27            
Ихним салом - по мусалам)))
К.Юдаева: Это не кризис, а новая реальность.

Не похоже ли это на парадигмальный каминг аут? ОНИ уже переобуваются на ходу, а вы тут "героически" антисистемность либерастную тужите))) ;)

У Хазина один тоже дергался, как и местные хуцпари - демагоги, пока не дошел до него аргУмент, что его блин по факту за ноги из печки вытаскивают, а он при этом верещит и цепляется))).

Изменен: 06.06.16 09:18 / magrum

 Страница 9 из 75   « Первая страница< 4  5  6  7  8 9 10  11  12  13 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея

 Новостивсе статьи rss

» Трамп задумался о создании новой политической партии
» В Сербии подадут иски к НАТО от пострадавших от радиоактивных бомб
» На модернизацию инфекционной службы в 2021 году направят 17 млрд рублей
» Экс-премьер Турции уверен в скором «устранении» Эрдогана
» Европарламент потребовал остановить "Северный поток — 2" из-за Навального
» В Совете Федерации готовят заявление о создании российских интернет-платформ
» В Италии проснулся вулкан Этна
» ЕС намерен усилить роль евро как резервной валюты по отношению к доллару

 Репортаживсе статьи rss

» Израилю пришлось извиняться перед Саудовской Аравией
» Анонс «золотой пятилетки»
» Наказали долларом: республиканцы остаются без денег от корпораций
» Александр Бастрыкин - о самых громких расследованиях за 10 лет работы Следственного комитета
» РЖД взломали по-крупному
» Генпрокуратура: с 1 июля любой визит проверяющего к бизнесмену возможен только с согласия прокурора
» Как Росатом превратился в двигатель отечественного ИТ-импортозамещения
» Совет Безопасности ООН – итоги 2020 года

 Комментариивсе статьи rss

» Иллюзия свободы слова
» Spectator: гиганты Кремниевой долины помешали Трампу удержаться в Белом доме
» Лысенко живее всех живых
» Целый класс боевых кораблей США превратился в металлолом
» Цифровой концлагерь обрел реальные очертания в США
» Зурабишвили желает встретиться с Путиным и Эрдоганом
» Селфи на фоне жертв: Россию уличают в необычном геноциде
» Власти КНР могут национализировать компанию Alibaba

 Аналитикавсе статьи rss

» Госпереворот имени Байдена: причины и выводы
» Литва не может определиться, с кем она – с Вашингтоном или Брюсселем
» Тупик европейского выбора: экономика Украины у разбитого корыта
» Место России в мире американских корпоративных анклавов
» Долго ли продержится протекторат США над Европой: под видом расширения ЕС создаются «внутренние колонии» Германии
» Решающая роль Германии в потере Грузией трети исторических земель в 1918 г.
» Саудовская Аравия показала опасность нефтяной иглы
» Антикультурный код: “мягкая сила”, разрушающая Россию
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"