ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Россия провела испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты
Иран предупредил США об атаке при вмешательстве в конфликт с Израилем

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!"

Страница 11 из 76 « Первая страница < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 >Последняя страница »


Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
magrum, RU 05.06.16 17:43
Ксения Валентиновна достоверно корёжит колек - либерастов ))). Аккуратней с пеной и соплями - не подавитесь, вам до Трибунала(или таки до печки, но вряд ли) дотянуть надо.
vktik, DE 05.06.16 17:11
>>>Well "Или вы не можете дать собственного толкования базисных элементов вашего учения?" Вы хоть сами понимаете, что написали? Или вы можете дать собственное краткое толкование базисных элементов какой-либо знакомой вам теории? Например марксизма-ленинизма, я надеюсь он вам знаком? Или библии, с её постулатами на 600 страницах? Но я всё-таки навскидку вам отвечу, хотя весь интернет уже знает о приоритетах управления. И так, первым моим собственным утверждением на основе КОБ является то, что большинство людей на планете имеют калейдоскопическое мировоззрение. Под калейдоскопическим мировоззрением понимается безсистемный набор фактов изторических событий, не имеющих причинно-следственных связей. КОБ вскрывает механизм навязывания калейдоскопического мировоззрения, как метод управления с целью порабощения людей. Основной задачей КОБ является дать людям методологию по сопротивлению в навязывании калейдоскопического мировоззрения. Это можно сделать только если у людей появятся знания по способам управления, чтобы ими перестали манипулировать и изпользовать в качестве пушечного мяса. Когда люди будут знать, как необходимо обществом управлять, здесь очень справедливо высказывание "и кухарка должна уметь управлять государством", т.е. она должна понимать цели и методы управления, чтобы сознательно отдать свой голос за кандидата в управление, тогда управление обществом будет произходить безкризисно. А вот как правильно управлять обществом, тут я даже в кратце вам рассказать не могу, да и никто не может. Для этого и написана Концепция. Но всё это я уже в тех или иных словах уже много раз повторял, но вы с упрорством не хотите меня понимать и отсылаете меня в клинику. Хотя сами ничего толкового не предложили, только оскорбляете. Изменен: 05.06.16 17:15 / vktik
Well, RU 05.06.16 16:50
По ходу в клинике акция "анлим-интернет" продолжается.. Верю, что в понедельник приедут врачи и разберутся с недопоставкой лекаств. Изменен: 05.06.16 16:51 / Well
magrum, RU 05.06.16 16:27
Ихним салом - по мусалам))) К.Юдаева: Это не кризис, а новая реальность. Не похоже ли это на парадигмальный каминг аут? ОНИ уже переобуваются на ходу, а вы тут "героически" антисистемность либерастную тужите))) ;) У Хазина один тоже дергался, как и местные хуцпари - демагоги, пока не дошел до него аргУмент, что его блин по факту за ноги из печки вытаскивают, а он при этом верещит и цепляется))). Изменен: 06.06.16 09:18 / magrum
Well, RU 05.06.16 16:13
Дорогой vktik, много слов, мало сути. Много противопоставлений, но мало подходящих под ситуацию. При этом почти в каждом посте вы занимаетесь, на мой взгляд, неуместным морализаторством и нарочито прибедняетесь. Это привело к тому, что с недавних пор я стал рассматривать ваши посты с точки зрения вирусной деятельности и токсичных вставок. Собственно, к чему вы приплели Христа и нагнали "филосовского туману" в ситуации, когда вполне было достаточно базовых навыков классического вузовского образования? И тут же, что называется, ловя момент, перешли к агитации. Вот цитаты: Но более перспективно было бы для вас, если вы действительно хотите понять собеседника, а не поливать его грязью, почитайте материалы Концепции Общественной Безопасности. Там вся лексика разъяснена. …призывают к поиску и созданию новой философии, при этом не утруждают себя даже познакомиться с филосовскими трудами Концепции Общественной Безопасности… Они большие и обьёмные, но самая важная, это Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) Чтобы давать такие "умные" советы было бы справедливо сначала познакомиться с философией КОБ. Не слишком ли много отсылок для вопроса прояснения пары терминов? Тем, кому сильно захочется, может потом и самостоятельно ознакомится с именно учением КОБ. Достаточно одного упоминания. Или вы не можете дать собственного толкования базисных элементов вашего учения? Тогда зачем оно нужно, если вы и ваши коллеги адепты все время отсылают к "отлитому в граните"? Его нельзя применить на практике, потому это измышлизмы, обличенные в псевдонаучную форму? P.S. По вашим комментариям от vktik, DE 05.06.16 01:47. 1. Это учение уже стало вашим мировоззрением? Если да, то раз вы его (учение) рекламируете, конечно, это становится предметом обсуждения. 2. Хм.. вы постоянно заявляется о субъективности знаний. 3. Нет, это вы так буквы в слова складываете, а слова в предложения. Вот ваша цитата: я же вам уже говорил, что я открыт для вашего мировоззрения, готов его обсудить. На настоящий момент, к сожалению, мои знания ограничиваются знаниями ДОТУ, а какой теорией ограничиваются ваши знания? Давайте расширим наши мировоззрения на взаимной основе. Зачем вам меня неправильно понимать на уровне ущербной психики? Или вам действительно нечего предложить? Тогда ваша мотивация мне понятна. Ниже пример речи настоящего Пастыря: "Я буду, грешный, говорить, каким путем вел меня Господь во дни юности, и о той помощи, бывшей мне, грешному, от старцев и стариц, которых мне Господь. Знайте, что тот же путь придется и вам проходить в жизни сей, и ознакомьтесь из беседы моей, где я искал помощи и находил ее в самые опасные дни жизни моей…" Изменен: 05.06.16 16:15 / Well
Клаузевиц, RU 05.06.16 15:51
"Я бы посоветовал вместо всей этой оккультной хмури прочесть, например, Игнатия Брянчанинова. Реальная польза будет" Спасибо, Karabass, буду иметь в виду.
Karabass, RU 05.06.16 15:34
《читаю Клизовского "Основы миропонимания Новой Эпохи"》 Если уж в масоно-оккультные дебри лезть, то начинать надо с Блаватской. Только знаете что, жизнь -- короткая штука, всего не перечитаешь. Я бы посоветовал вместо всей этой оккультной хмури прочесть, например, Игнатия Брянчанинова. Реальная польза будет. Изменен: 05.06.16 15:48 / Karabass
Клаузевиц, RU 05.06.16 14:18
2 vktik " И в случае с magrum-ом, упрекать вас в том, что вы что-то не понимаете, да ещё сравнивать вас со свиньями, оставляет о нём весьма неприятное впечатление. Что-то с психикой видимо неважно." Видимо да, неважно. Очень похоже на гипертрофированное самомнение, есть признаки мании величия. Ещё вы писали что Фаина Раневская плохо кончила. Я вот тут подумал что многие известные люди плохо кончили. Ницше закончил жизнь в дурдоме, где как говорят поедал собственные экскременты. Но это же не повод критиковать всё что он написал или сказал? Фельдман я ни в коем случае не защищаю и её биографию вплотную не изучал, просто мне понравилась её данная конкретная цитата. По поводу философии в качестве камертона. Тут я не согласен ни с Величко, ни с Вами, уважаемый vktik. Только на моих глазах философия изменилась с коммунистической на капиталистическую. Поменялось всё. Ещё 26 лет назад люди стремились к светлому коммунистическому обществу без денег, и вот, сейчас погоня за прибылью объявлена главной ценностью современного общества. То есть "камертон изменился". Полностью. Это что же за такой камертон, который в любой момент свою тональность поменять может? Нет, я уважаю философию, это важная наука, но Боже, как же с её помощью можно манипулировать мозгами людей. Именно поэтому я и не считаю философию камертоном. И кстати, за каждой наукой (физикой, математикой, маркетингом) - стоит своя уникальная философия. Вообще не очень хочется лезть в эти дебри. Если у вас иное мнение - ну что же, уважаю. Каждый имеет право на своё мнение. По поводу ДОТУ. По-моему я в своё время с чем-то знакомился из этой сферы. Целую неделю читал какую-то книгу КОБовскую, она мне тогда очень нравилась (но с тех пор я несколько поменял свою точку зрения на КОБ). Шесть приоритетов управления это же из КОБ вроде? Вообще, вот что вы пишите на ВиМе - для меня термины понятны и знакомы. У меня своя точка зрения на те вопросы которые вы поднимаете, но в целом я вас понимаю (насколько это возможно, учитывая тот факт что один человек имеет одно, а другой всегда понимает по-своему). По поводу непонятных терминов. С частью из них я уже ознакомился в Интернете. У некоторых разное толкование, но в принципе понятно. По поводу моего знакомства с КОБом и ДОТУ. То что я его изучу - обещать не могу. Сейчас читаю Клизовского "Основы миропонимания Новой Эпохи", это довольно объёмный труд, плюс мне ещё 4-томник другого автора подкинули. Так что пока есть что читать.
Karabass, RU 05.06.16 13:40
《Повторю ненавязчиво свой вопрос: Бог для вас является объективной реальностью или нет? 》 Модераторы ВиМа не приветстауют богословские диспуты, поэтому отвечу в личку, но попозже Изменен: 05.06.16 13:42 / Karabass
Karabass, RU 05.06.16 13:10
vktik, я не пойму, Вы то ли прикидываетесь, то ли и правда не понимаете. Речь идёт о смешении науки и религии. Кободеятели это одобряют. Статья " полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений", а с точки зрения науки-- это бред. Понимаете? Причём не просто бред, а бред типично оккультный, типа Блавацкой "синтез науки и религии". Я, собственно, об этом.
vktik, DE 05.06.16 12:34
И что, там хоть слово о реинкарнации сказано? Автор метода, так же как и Генерал Петров, озвучил свои мысли, а публикующий указал, что эти мысли спорны, иными словами к КОБ не имеют никакого отношения. И если по мнению автора этого изследования, автора метода "Симфоники", его метод приведёт к объединению всех религиозных и научных учений, то по моему пониманию, этот метод приведёт к полнейшей деградации любой религии, как не соответствующей научному пониманию мироустройства. И что теперь? На основании двух разных мнений людей, которые согласны с КОБ, делать вывод, что их мнения и есть КОБ? Вы откуда свалились? Чтобы понимать то, о чём я говорю, вам необходимо прочитать КОБ. Действуйте как любой разумный человек, или как разведчик - "врага надо знать изнутри." Судить о моём мировоззрении с догматических позиций РПЦ говорит только о вашей зашоренности. Но даже не в этом проблема, проблема в том, что вы занимаетесь подтасовкой. Повторю ненавязчиво свой вопрос: Бог для вас является объективной реальностью или нет? Говорить правду легко и просто, тем более христианину. Не смущайтесь, скажите правду. Изменен: 05.06.16 12:46 / vktik
Karabass, RU 05.06.16 11:59
Вот на это не Вы в январе ссылку давали? 《статья-изследование нашего соратника, которую мы предлагаем посетителям сайта КПЕ. В качестве предисловия отметим, что статья не безспорная, но полезная, так как речь в ней идёт о методе, который, по мнению автора, приведёт к синтезу и объединению всех религиозных и научных учений...》
vktik, DE 05.06.16 10:49
Вы, как и в случае с генералом Петровым, путаете официальную информацию с сайтов КОБ с моим личным пониманием жизни, которое я имею право оглашать независимо от различных теорий, так как это понимание основано на моём личном опыте и опыте других людей, основано на изследованиях реинкарнации. Если вы связываете моё личное понимание жизни с философией и концепцией КОБ, то вы в большом пролёте. Диалектика вашего сознания закостенела от догм. И вы не сможете мне привести ни одной моей ссылки на сайты КОБ, где бы я навяливал вам про реинкарнацию, потому что в КОБ этого просто нет. Мне порой даже неудобно вам открывать элементарную логику, настолько вы зашорены. Элементарная логика заключается в следующем: насколько я знаю, Бог для вас является объективной реальностью, так или нет? Когда ответите, последует логическое заключение. ПС. А на мои предыдущие вопросы ответите ? Изменен: 05.06.16 11:10 / vktik
Karabass, RU 05.06.16 10:17
Не Вы ли, vktik, не далее как прошлой зимой навяливали нам тут тексты с кобо-сайтов про реинкарнацию? Изменен: 05.06.16 10:22 / Karabass
vktik, DE 05.06.16 01:47
>>>Well "Мое мировоззрение, vktik, не стоит обсуждения." - вот скромняга, но при этом уверены, что моё мировоззрение стоит вашего внимания в виде думания своей головой. "То, чем вы занимаетесь, по сути, хаотизация сознания и идеологическая диверсия." - а вот здесь поподробней, пожалуйста. Может я свою ошибку не вижу и ваше мнение откроет мне глаза на творимое мной зло. Как вы знаете, свои ошибки я признаю и стараюсь изправить. Аргументируйте только по взрослому. "Не нужно включать пресветлейшего проповедника" - это что получается, я в вашей голове сформировал такой образ пресветлейшего проповедника, что вы против него запротестовали? Вы отбросте эмоции и покажите ваше умение думать своей головой на примере доходчивой логики, а то я не знаю что и думать, то ли я пресветлейший проповедник, то ли идеологический диверсант. Ни то, ни другое вы не удосужились аргументировать. Изменен: 05.06.16 01:47 / vktik
vktik, DE 05.06.16 01:26
"Прежде всего научитесь отделять религиозные положения от научных. Учебник по философии науки в помощь." - во-первых, вопрос был не к вам, а во-вторых, зачем мне отделять какие-то религиозные положения от научных? Я ни к какой религии не имею никакого отношения и с наукой не смешиваю. Это вы к религии имеете отношение и, очевидно, учебник по философии науки научил вас отделять религиозные положения от научных, так я понимаю? Иными словами, вы и не пытаетесь объяснить свою религиозность научным подходом, называя свою безпомощность отделением религиозности от науки. Чтобы давать такие "умные" советы было бы справедливо сначала познакомиться с философией КОБ. Принцип "не читал, но осуждаю" говорит лишь о вашем моральной ограниченности - хоть бы уж тогда не лезли со своими советами. "После этого должно прийти понимание того, что большая часть из того, что говорит Петров, является смесью псевдонауки с неоязычеством, т.е. типично сектанским учением." Генерал Петров может и говорил некоторые вещи от себя, в силу своего понимания изторических событий, но это никакого отношения к КОБ не имеет и ему было на это указано. Если вы такой сильный советчик, то найдите мне в КОБ хоть одно положение, являющееся смесью псевдонауки с неоязычеством. А до тех пор, пока вы не сможете привести доказательства, прошу вас избавить меня от своих советов. А что вы, как человек религиозный, можете посоветовать Well -у, как человеку нерелигиозному, он ведь тоже, как и я, не имеет к религии никакого отношения.? И не забудте про мой вопрос, каким образом я смешиваю религию (какую?) с наукой и где? Изменен: 05.06.16 09:41 / vktik
magrum, RU 04.06.16 22:22
https://www.youtube.com/watch?v=2E-hPi88IrQ
Karabass, RU 04.06.16 21:47
《каким образом мне достичь вашего светского, несектантского уровня понимания 》 Прежде всего научитесь отделять религиозные положения от научных. Учебник по философии науки в помощь. После этого должно прийти понимание того, что большая часть из того, что говорит Петров, является смесью псевдонауки с неоязычеством, т.е. типично сектанским учением.
vktik, DE 04.06.16 21:38
>>>Клаузевиц "Но я неоднократно сталкивался в жизни с людьми, которые за множеством сложных терминов прикрывают то, что несут несусветную чушь." Вы знаете, уважаемый Клаузевиц, я пожалуй в данном конкретном случае с вами соглашусь и приношу извинения за непонимание вас.
vktik, DE 04.06.16 21:30
"мне очень жаль, на самом деле жаль, что вы ограничили себя сектанскими тезисами доту." Ну так вместо того, чтобы тратить энергию на жалость, подскажите хотя бы, каким образом мне достичь вашего светского, несектантского уровня понимания произходящих процессов. Не читать сектантских книг, хорошо. Тогда что читать? Будте снисходительны, пожалуйста. Я ведь вам уже говорил, что я не упёртый и открыт для всего прогрессивного. Если вы такой прогрессивный, ну так помогите бедному сектанту выйти из под вредного влияния. Найдите, пожалуйста, для меня правильные слова. Помните, Ешуа говорил, что все люди добрые, с ними нужно только поговорить.
Well, RU 04.06.16 20:57
Мое мировоззрение, vktik, не стоит обсуждения. То, чем вы занимаетесь, по сути, хаотизация сознания и идеологическая диверсия. Не нужно включать пресветлейшего проповедника, все же мы живем в светских государствах, мне очень жаль, на самом деле жаль, что вы ограничили себя сектанскими тезисами доту.
magrum, RU 04.06.16 20:50
Д.Галковкский ЖЖ, На днях в российской глубинке облили зелёнкой "писательницу" Улицкую. По каким-то идеологическим соображениям и явно по канцелярскому предписанию. То, что из-за идеологии и то, что по предписанию – не есть хорошо.... Но с точки зрения бытовой, житейской, Улицкую обслужили правильно, и более того, должны были бы обслужить ещё лет 15 назад и поинтереснее: пух-перья, спуск с лестницы в эйзенштейновской коляске. В нормальном обществе так бы всё и было – с периодичностью метронома и без каких-либо злокозненных инспираций. Спонтанно. Изменен: 04.06.16 20:52 / magrum
vktik, DE 04.06.16 20:32
"Помимо воды и виляния пятой точкой, пропихивается вполне себе определенная идея -- знаний не существует.." С вашим умением думать своей головой, мы уже знакомы, можете не напоминать. Но если у вас появится новое думание своей головой, отличное от старого, то милости просим. "но только мы, кобовцы..." - я же вам уже говорил, что я открыт для вашего мировоззрения, готов его обсудить. На настоящий момент, к сожалению, мои знания ограничиваются знаниями ДОТУ, а какой теорией ограничиваются ваши знания? Давайте расширим наши мировоззрения на взаимной основе. Зачем вам меня неправильно понимать на уровне ущербной психики? Или вам действительно нечего предложить? Тогда ваша мотивация мне понятна.
Well, RU 04.06.16 19:59
Хм..у меня такое ощущение, что в психбольницу завезли интернет с безлимитом, но забыли завести галоперидол. Это я о конкретном персонаже. Вообще, все более убеждаюсь, что тезис "Свобода слова -- великая вещь" чаще подтверждается, чем нет, на вполне конкретных примерах. Вот взять vktik, DE 04.06.16 17:55. Помимо воды и виляния пятой точкой, пропихивается вполне себе определенная идея -- знаний не существует, ибо Мнение превыше всего, ибо субъективность, но только мы, кобовцы, светлые эльфы имеем моральный авторитет и право на истину, внемлите нашим источникам, приобщайтесь.
vktik, DE 04.06.16 17:55
>>>Клаузевиц "vktik, ну согласитесь, что цитата Фельдман про павлина в адрес magruma родилась не на пустом месте?" Согласен. Ничего на пустом месте не рождается. Прочитал ещё раз ваш с magrum -ом диалог. Не одобряю его реакцию на ваше заявление: "Мдяя... вот почитал я Ваш последний пост magrum и не понял вообще ничего, кроме "Россия, вперёд к своему уникальному и достойному месту в мире"" "Да, vktik. Гении гениями, я согласен с вами что и magrum может оказаться гением" - я не конкретизировал, а обобщал. magrum - a вообще не имел в виду. "Но я неоднократно сталкивался в жизни с людьми, которые за множеством сложных терминов прикрывают то, что несут несусветную чушь." Это весьма спорное видение. Тут сплошная философия необходима. Ведь понятие "Чушь", в данном случае, имеется только в вашей голове, в которой не хватает информации о причинно-следственных связях в голове оппонента. И вообще, думать о человеке что-то негативное или уничижительное на основании того, что он говорит непонятные или высокопарные вещи, не совсем корректно. Когда человек что-то говорит, т.е. несёт информацию, то преследуются две очень важные цели, если только отбросить цель пропаганды, первая, это поделится своими знаниями или опытом, а вторая, закрепить, убедить себя самого в тех знаниях, которые озвучивает. Человек, совершивший множество безнравственных поступков вполне имеет право говорить о нравственности, так как осознал свою убогость, а вы, зная, что он якобы, ничтожество и ничего из себя не представляет, так как поступал безнравственно, не имеете право говорить, что он из себя ничего не представляет. Если бы не представлял бы, то и не осознал бы, если бы не осознал бы, то и не говорил бы. Безусловно и тут я с вами согласен, что многие люди говорят высокопарные слова ради повешания лапши на уши, но с ними нужно бороться серьёзными аргументами, вскрывая их сущность. "Я посмотрел по ссылке про камертон и понял о чём речь. Видео понятное. И я написал, почему именно философия должна в роли камертона выступать, когда есть физика, математика, маркетинг? Так что ветошью я не прикидываюсь." Хорошо, ветошью вы не прикидываетесь. Вы действительно не поняли ни видео с Величко, ни видео с Дугиным. Поэтому и задаёте вопрос почему именно философия является "камертоном" во всей жизни общества, а почему не физика, математика и т.д. Ответ очень простой, потому что философия, это мировоззренческая наука, а физика, математика и все остальные науки, прикладные. Т.е. содержание этих наук зависит от мировоззрения. А мировоззрение, как сказал Дугин, зависит от целеполагания. Каковы цели у управления обществом, то именно их и будут обслуживать все прикладные науки, но в первую очередь, эти цели обслуживает философия, как настраивающий камертон. И если на данном этапе всем, в том числе и Дугину, кажется, что никакой философии нет, или их такое множество, что без бутылки не разберёшься, то это глубоко ошибочное представление. На настоящий момент существует философия людей избранных, целью которых является порабощение общества. И фактически все прикладные науки, в лице стоящих во главе этих наук, работают на поддержание этой философии. Понимая ущербность и тупиковость такой философии многие, в том числе и Дугин, призывают к поиску и созданию новой философии, при этом не утруждают себя даже познакомиться с филосовскими трудами Концепции Общественной Безопасности, где рассмотрена ущербность существующей философии и предложена альтернативная концепция управления обществом. "Ну если вам кажется что я агрессивно себя веду, то я готов сбавить тон, но при учёте что меня не будут оскорблять на мои естесвенные вопросы." Ещё раз вам говорю, что я не одобряю наезд на вас magrum - a. "И кстати, вы посоветовали почитать материалы КОБа. Какие конкретно материалы?" Они большие и обьёмные, но самая важная, это Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ). "Можете дать ссылку на перечень где описываются непонятные термины, применяемые magrum-ом?" - нет не могу, могу только сказать, что я его понимаю, хотя, если честно, то тоже не всё, так как даже понятные вещи, пройдя через мозг человека, приобретают оттенки, которые не доходят. И в случае с magrum-ом, упрекать вас в том, что вы что-то не понимаете, да ещё сравнивать вас со свиньями, оставляет о нём весьма неприятное впечатление. Что-то с психикой видимо неважно. >>>magrum "Жаль на ВиМе экономят на подписи прикреплённой к нику, здорово бы подошла "Умные поймут, а остальным не обязательно" " Да думаю, правильно делают. Зачем работать на философию избранных. Изменен: 04.06.16 18:13 / vktik

Страница 11 из 76 « Первая страница < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи