ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Преддефолтное состояние Украины"

Страница 1 из 7 1 2 3 4 5 6 7 >Последняя страница »

Преддефолтное состояние Украины

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

ZDN, RU 11.12.09 16:21

http://lenta.ru/news/2009/12/11/credit/
Украина попросила у Международного валютного фонда экстренный кредит на два миллиарда долларов из-за очень сложной ситуации с погашением внешнего долга. Об этом заявил в интервью The Financial Times вице-премьер Украины Григорий Немыря. Ранее сообщалось, что МВФ не будет кредитовать экономику Украины до президентских выборов.

"Следующие три месяца будут решающими", - сказал Немыря через день после того, как украинская делегация вернулась из Вашингтона, где обсуждался вопрос о выделении средств МВФ Украине. Немыря отказался прямо говорить, будет ли дефолт на Украине в случае, если МВФ не выделит средств, однако повторил, что при таких условиях страну ждет сложное время.

Deeper, RU 22.11.09 15:29

территории и населению государство, имеющее следующие признаки:
наличие сильной армии и полиции;
большое внешнеполитическое влияние;
мощная национальная идея (религия, идеология);
жесткая, как правило, единоличная, власть;
высокая лояльность населения;
активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству.
Государство, отвечающее этим признакам, будет являться империей. При этом монархия как тип государственного устройства не обязательна

На мой взгляд, сейчас мы никакой Империей не являемся, поскольку не хватает двух немаловажных описанных выше признаков
нет не то что мощной - никакой национальной идеи (религии, идеологии)
отсутствует лояльность населения, наоборот, налицо всеобщая уверенность в продажности власти и неуверенность в завтрашнем дне.

Это напрочь сводит на нет все остальное..

Епифан 22.11.09 10:04

Подводя итог своему пребыванию на этой ветке, отмечу, что распады и (или) объединения как ни крути, будут зависеть от накала нашего противостояния с США и западной цивилизации вцелом, тактики энерго-экономических отношений с ЕС. Кроме того, не будем забывать, что есть такие понятия как Право наций на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН и являющееся обязательным для выполнения всеми странами Планеты. Есть также понятия Суверенность границ и Территориальная целостность. Можно, конечно, инициировать и референдумы, и слезы на цветах, бросаемых на танки, но национальные особенности всегда могут привести к тому, что через некоторое время найдется некий "прогрессивный" свободолюб, купленный, завербованный противоборствующей стороной, который начнет создавать геморрой. Все "революционеры" конца 80-х - начала 2000-х были агентами спецслужб и действовали под опекой и по инструкциям ЦРУ и МИ-6 ПРОТИВ России. Ни израильтяне, ни хранцузы, ни немцы, а именно амеры. Гавел, Валенса, Антонеску, Бакиев, Юшченка, Саак...
Мое личное мнение - нынешние границы России - самые оптимальные. На данном этапе. Со временем, когда Россия станет Великой не только по территориальному признаку, а и индустриально- технологичеки-экономическом, к нам обязательно начнут проситься на коленях не только гипотетические осколки Укрии, но и возможно, вся Восточная Европа. Они же , по-Достоевскому- проститутки...У кого толще, к тому и прильнут. А пока - никаких буксиров. Полуколониальные отношения, видения которых я написал ниже.

т-кк, RU 22.11.09 05:46

VAAASHE

Это такого качества сейчас историю в школе преподают или вы так её учили, или не составили себе труда интеллектуально обработать инфу? Те буквы которые вы перечислили, по-простому называются каша.
Мало ли как самоназвалась Россия, - если все кругом империи, то и мы тоже. Россия со своих территорий не торговала рабами, не разграбляла их вывозом тысяч тонн золота отобранного у местного населения и всего того за счет чего помпезно отстраивались метрополии, их столицы, их сити. Современные негры экскурсии по Лондонскому Сити устраивают где познают какие банки построились на средства от продажи их предков.
Вы когда-нибудь в степи, в тайге были, знаете что это такое, гнус кормили, губами потрескавшимися от жары мучались? Я это к тому, что людей там почти небыло, колонизировать некого, даже если это кто-то так называет. На Кавказ русский люд гнали силком, через штрафные роты и ссылки, чтобы хоть как-то наполнить пространство. Ермак Тимофеевич покорил Сибирь отрядом в 800 человек. Из Землепроходцев Восточной Сибири, Чукотки, Камчатки, Дальнего Востока выживал только один из десяти и не потому, что с кем-то сражались, а из-за климатических условий, болезней, бескормицы. Ну, а про освоение Арктики это вам домашние задание.
Если займётесь историей не по её мотивам-"ремейкам", то обнаружите, что Санкт-Петербург был построен на костях русских мужиков.
Третий Рим вы к чему приплепи?... "А мужики-то не знали" - так узнайте. Сами узнайте и своим мужикам, прибывающих в незнанке, передайте когда, где, по какому поводу появилось это определение, какую смысловую нагрузку несёт. А то бухнули в колокола, не заглянув в святцы... Вам неуд.

Изменен: 22.11.09 09:02 / т-кк

VAAASHE 21.11.09 22:23

Главное, чтобы китайцы втихушку разорившуюся Украину не купили. Эти могут.

Изменен: 21.11.09 22:24 / VAAASHE

VAAASHE 21.11.09 22:19

т-кк 21.11.09 06:06
VAAASHE, никогда Россия не была колониальной империей,

"А мужики-то не знают!" (С).
Империя была. Название официальное. Колонии были. Даже заморские.
Британская империя была. Германская, Австро-венгерская, Оттоманская . Римских целых две. А Российской не было ?
Абалдеть ! А как же "Москва - третий Рим и четвёртому не бывать!" ? Государственная доктрина, выражаясь по современному :)
Ээээ.... А эту, как её, "Антиимперию" кто возглавлял ? Антиимператоры и антиимператрицы небось ? Екатерина минус Вторая ? :))

Well, RU 21.11.09 22:03

Нет, не нужно, Епифан, мне тоже все ясно.
P.S. По теме присоединения Украины тут уже сказали - время покажет. Пока ждем ее развала - весьма вероятного. Если наступит дефолт, то декабрь-февраль. Технический дефолт. Дальше уже политика... Собственно о чем дискустировать?? И им и нам все понятно... Остальное, есть сотрясание воздуха, или конкретное что есть сказать?

Изменен: 21.11.09 22:17 / Well

Епифан 21.11.09 21:32

Well
Понятно мне все.
По теме присоединения возможно отколовшихся частей Укрии есть что на дискуссию выложить, или про Узбекистан начнем?

Well, RU 21.11.09 15:44

Епифан,
Сразу скажу, никаких протестных мнений я не высказывал. Просто поинтересовался у вас почему нужно было в СССР разделять как идентичные народы (русские, укаинцы и беларуссы), так и народы в других областях СССР, в частности Ср.Аз. Кстати, в Туркестанском генерал-губернаторстве в Ташкенте изначально созданной семинарии помимо преподавания других наук, и языков, из местных был только казахский. Потом уже как раз 18-20хх года прошлого века при разделении на респпублики был введен язык узбекский. Но это так к слову. И нигде я не вальяжничал. Не приписывайте мне свои домыслы. Если для вас что-то кажется уже полностью очевидным, то другим - нет. Всего лишь был вопрос в ваш адрес и при полученном общем ответе мне захотелось уточнить. Вы же начали злиться, причем непонятно по какой причине и создавать атмосфэру напряженности. И давайте уже закончим тему экзаменаторства. Слишком часто она вклинивается в ваши коментарии.
Ну а по теме, ни разу мы не империя. Наше госудасрство большое, но в пределах своих границ. Ни с какого боку - ни с заявленного политического курса, ни со стратегией взаимодействия с другими странами. Не нужно на мой взгляд сгущать краски или усекать своими же словами границы бывшего СССР в пределах России и говорить об империи. Мы такое же государство как и Португалия, Италия иили Испания. Там тоже есть разделение на мелкие народности внутри страны. На вскидку аналог Кавказа - те же баски. И по факту (политическим и экономическим шагам) ведем себя сообразно с этими "развитыми" государствами. Будет дефолт на Украине, развалится ли она? Если да, ну что ж будут аналоги более мелких государств по типу Боснии, Хорватии, Черногории. С частью из них мы будем дружить, часть будет про-западно настроена.
Епифан, а вы ехайте в разные страны бывшего СССР и спросите их на каких условия они хотели бы воссоединиться.P.S. И да, Епифан, мне ваше мнение интересно, т.к. вы высказываетесь всегда достаточно емко и однозначно........

Изменен: 21.11.09 17:40 / Well

т-кк, RU 21.11.09 15:24

VAAASHE, прежде чем задания раздавать, недурно голову приложить к тому, что комментировать затеяли. Мало ли кто и где нацменьшенства подавляет. Вам перечислить или сами найдёте про Северную Ирландию, курдов, палестинцев, уйгуров, тибетцев, Абхазию, Ю. Осетию, Аджарию, Крым, русинов, приднестровцев, гагаузов....

Изменен: 21.11.09 15:33 / т-кк

Karabass, RU 21.11.09 13:21

"Я не спец в геополитике, но полностью согласен с точкой зрения, что нам гораздо выгоднее бедная и задроченная собственными политиками независимая Украина" - нечего добавить... :)

Изменен: 21.11.09 13:22 / Karabass

VAAASHE 21.11.09 11:52

Я не спец в геополитике, но полностью согласен с точкой зрения, что нам гораздо выгоднее бедная и задроченная собственными политиками независимая Украина, чем ещё один дотационный регион.
Хохлы нам прямые конкуренты тяжпроме, сельском хозяйстве и ещё в некоторых областях. И чем хреновее у них будут идти дела, тем лучше это будет для России. Звучит цинично, но это факт.
При том, что если им будет совсем тоскливо какая-то часть народа переедет жить в Россию. В деревнях на западной Украине уже сейчас совершенно нет молодёжи. Все кто мог уехали на заработки в Европу.
Ну и чудненько :)

VAAASHE 21.11.09 11:43

т-кк 21.11.09 06:06 . Эээээ... Вы кроме учебника "История СССР" изданного при коммунистах попробуйте почитать что-нибудь дореволюционное на тему российских колоний.
Про то как завоёвывали и жестоко подавляли ( в случаях неповиновения или восстаний ) аборигенов всех мастей, от поляков до индейцев-тлинкитов. Что, впрочем , было совершенно нормально для колониальной эпохи.
Время было такое. И мы вполне можем гордиться, что наша Империя была не хуже других. А может местами и получше :))
Но пришло время, и все колонии отпали. Татары с башкирами и то наверняка в 1991 году отвалились бы, если территориально находились хоть у какой-нибудь госграницы.
И сейчас Россия просто большая Страна вошедшая в процесс глобализации. Просто у большОй части жителей ещё регулярно зудит имперский синдром :)

Епифан 21.11.09 11:19

Проб.шлем.
Да не выхватываю я Ваши куски...Не обижайтесь тока. Я попытался Вам напомнить причины 888 и политики России в этом регионе. Не зная причин - не сделать правильных выводов о перспективах.
Где же они захотят жить после распада У.?
Подождите, уважаемый шлем, а с чего Вы взяли что они разваляться , эти Укрии? То, что мы здесь пишем некие слова - это слова, могущие стать совершенно не предсказательными. Это - во-первых. Во-вторых, где они захотят жить , если распад случиться - не Вам и не мне знать не дано. И решать тем более. Может и в Таиланде. Я привел ниже Вам цифры опроса общественного мнения укров по желаниям - у них только ЕС на уме. ( В свою очередь, эксперт Института внешней политики при Дипломатической академии МВД Украины Александр Палий отметил, что поддержка украинцами вступления в Евросоюз всегда превышала 50%http://novostey.com/politic/news127991.html ) И кто из нас даст гарантии, что расколовшася Укрия не родит вместо одного русофобского - 4 антироссийских государства? Вы можете такия гарантии дать? Или же кто даст гарантии, что ЮОсетия не повернется через 10 лет к нам задом, а Абхазия неприсодинится к Турции?
Вот именно поэтому и предлагаю своё видение принципов "патронажа". Может оно и не верное. Но я бы поступил так. Да, политика "мягкой колонизации", с улыбочкой. Зато никто не плюнет нам в лицо,в самый неподходящий для нас момент и когда отъедяться и вместо газет станут использовать туалетную бумагу.

Изменен: 21.11.09 11:36 / Епифан

Проб.шлем 21.11.09 11:06

Епифан, что это Вы выхватываете из моих постов куски, извращаете смысл, а затем критикуете не мои мысли, а свои фантазии о них? Или Вам написанное мной непонятно? Тогда так и скажите.
1. Я не рассматривал причины защиты Россией Абхазии и Ю.Осетии, а лишь указал, что они не являются колониями России, в какие Вы предлагаете превратить куски Украины после распада.
2. Я не обосновывал необходимость объединения единокровностью и единоверностью ветвей русского народа, а проанализировал высказывания об этом Кирилла, из чего сделал вывод, что в Кремле тоже могут считать аналогично.
3. Я сам исхожу в анализе и планировании из прагматизма и национальных (в т.ч., естественно, государственных) интересов. Рассматривая вызовы глобализации, не пользуюсь "сценариями политтехнологов XVII в.".
И самое Главное. С чего Вы взяли, что эти народы захотят жить в России? – Они уже жили. Есть региональные соцопросы. В Украину большевики включили неукраинские русские территории. Где же они захотят жить после распада У.? – Наверно в Таиланде. При надежде на лучшую жизнь захотят в Россию и белорусы и малороссы (после краха У.). Последние не сразу, об этом писал. Что бы узнать так ли на самом деле, нужно проводить референдумы на этих землях. Это предписывает Конституция в случае присоединения территорий.

>т-кк
никогда Россия не была колониальной империей, скорее антиимперией. Только в антиимперии можно по колонизаторски эксплуатировать, гнобить и обкладывать поборами русских.
Утверждение не однозначное, но рациональное зерно есть. Особенно это касается советского периода. Лучший вариант. Создать более-менее справедливый межнациональный баланс в России (метрополии) и в подконтрольных национальных окраинах, но не в ущерб русским – стержню Империи. Граждане метрополии разных национальностей (россияне) с опорой на русских будут вершить дела за пределами России, отвечая на вызовы современности, проводить глобализацию по-русски. С пользой для себя, страны, а в итоге и для целого мира.

Изменен: 21.11.09 11:27 / Проб.шлем

Епифан 21.11.09 11:03

Well
Епифан, у меня просто стиль такой, задавать глупые вопросы, на темы, которые мне не понятны..и которые я изучаю.

Во-первых, в личку писать надо нечто личное, а не по теме. Во-вторых, если Вы ничего не понимаете по теме, как это сами признаете- тогда лучше не встревайте в дискуссии. Стиль задавать глупые вопросы- это в детский сад. Там есть для этого специальные тетечки. Тема серьезная, а Вы вальяжничаете. Не есть хорошо для экзаменаторов.
То, что я написал про Ваши несамостоятельные рассуждения- потому что , как Вы сами выразились - ничего не понимаете. Пространные догадки и доморощенные версии - не серьезно. Постарайтесь, изучив вопрос, попытаться подискутировать без потока вопросительных знаков. Если предоставите нечто любопытное и интересное - буду признателен. А если у Вас хобби такое - всегда выказывать протестное мнение- это к Новодворской. Любит она это дело.
По теме.
Т-кк прав, когда происходило объединение земель, всегда это происходило за счет именно русского народа. Вот здесь я выделю именно русский народ. Вся нынешняя "независимая" шваль, была в свое время поднята только за счет русского народа. Если товарисч ВЕЛЛ изучит вопрос, то он сделает для себя открытие - никогда укронарод-малоросс не стремился к объединению с Россией. Даже компартия укрии в 1920-1922 годах была готова вступить в Союз абсолютно на равноправных условиях с Центром. Т.е.- иметь независимые внешполитические отношения, независимую внешнеторговую деятельность и пр. Про Империю, которую здесь любят вставлять товарисчи к месту и не к месту...:
ИЗ Википедии:
Признаки империи
В настоящее время широко применяется также переносное толкование слова "империя". В этом случае под ней подразумевается большое по территории и населению государство, имеющее следующие признаки:

наличие сильной армии и полиции;
большое внешнеполитическое влияние;
мощная национальная идея (религия, идеология);
жесткая, как правило, единоличная, власть;
высокая лояльность населения;
активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству.

Государство, отвечающее этим признакам, будет являться империей. При этом монархия как тип государственного устройства не обязательна
Мы -уже Империя по умолчанию. На территории России мирно проживают более 100 народом, народностей и нацменьшинств. От того, что не присоединим приебалтские территории или гипотетически независимые осколки Укрии - от этого мы не станем Империей меньше, чем есть. Некоторые вообще заявляют, что мы сейчас - не Империя. А вот, присоединив Белоруссию и Укрию- ею станем...Всем повторю - а вы, уважаемые ехайте в эти страны и спросите людей- хотят ли они воссоединиться с Россией?

Изменен: 21.11.09 11:07 / Епифан

Well, RU 21.11.09 07:29

VAAASH, Научно доказано? Ссылочку или на монографию мжно поделится? И главное, чтобы Россия была там указана...

Изменен: 21.11.09 07:29 / Well

т-кк, RU 21.11.09 06:06

VAAASHE, никогда Россия не была колониальной империей, скорее антиимперией. Только в антиимперии можно по колонизаторски эксплуатировать, гнобить и обкладывать поборами русских. Все расширения имели целью безопасность, чтобы не исчезнуть, или вновь не стать страной-данником, да и "князьям" нашим западло с кем-то делиться... Что было брать с разнообразных татар которые сами данью кормились, убогих кахетинцев заглядывающих в рот, туркестанских дыкхан живущих в зыбучих песках, измученных жаждой и верблюжьей колючкой? Вновь включённые народы становились гражданами страны с гораздо большими привилегиями чем русские, - финны яркий тому пример, политика однако... С глубоко же исторической точки зрения, это и так всегда было нашим пространством, "лишних" приобретений не вижу, скорее недобрали изрядно.

Изменен: 21.11.09 07:05 / т-кк

VAAASHE 20.11.09 22:22

Забавно. Вроде бы уже научно доказано, что колониальные империи обязаны погибнуть. Поскольку все и погибли.
Так на кой ляд, пытаться возродить Империю ? А именно так, и только так можно трактовать желание некоторых россиян воосоединиться с Малороссией. А может нам ещё один АвтоВАЗ построить ? Когда-то это был оргомный прорыв в отечественном автомобилестроении.

Well, RU 20.11.09 20:57

Епифан, у меня просто стиль такой, задавать глупые вопросы, на темы, которые мне не понятны..и которые я изучаю. Спасибо за наводки. И, надеюсь, ключевые слова. Было интересно почитать ваш каммент, человека "со стороны", который никогда не был в другой "реальности". Поищу первоисточники. Это действительно нужно знать, а иначе ни фига не понятно из вашего ответного поста. Понимаешь происходящее сейчас или на твоих глазах, но трудно сфокусироваться на прошлом. Черт, приходится заново все собирать (у нас в семье были все тома Ленина, Сталина). Эх... Так.
P,S. Эказменатор я по другим темам...И да, в этих темах я очень хорошо разбираюсь. P.S.P.S. Ну а насчет последних ваших фраз - все мы мыслим шаблонами.

Изменен: 21.11.09 05:27 / Well

Епифан 20.11.09 13:47

Шлем, Южная Осетия с Абхазией-блестящий геополитический ход России. Южный Кавказ- потенциальный транзитный регион для энергоресурсов. Больше войн за территории не будет. Будут войны тока за ресурсы. Это Сталин сказал еще в 1945. Давайте говорить откровенно - ЮО и Абхазии повезло потому, что Набукка должна пройти вроде через этот регион. Если бы не было проекта Набукка, не было бы ни 888, ни независимости этих стран. Мы нейтрализовали потуги Запада приуменьшить роль России как энергетической сверхдержавы. Те деньги, которые мы вложили и вложим в них - копейки по сравнению с тем, что Россия приобрела и приобретет. Политические дивиденты во внешней политике ВСЕГДА приносят прибыли и в экономике. Или убытки. Грубо говоря, КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ "НУЖНОСТИ" СТРАН ИЗМЕНИЛИСЬ. Оперировать единокровностью, едиными корнями, единой верой, моралью и пр. - очень хорошо. Но, поверьте, в политике НА ДАННОМ этапе этими терминами никто не оперирует. А если и оперирует , то только для того, чтобы замаскировать более ощутимые цели. Единственная ценность Укрии - транзит энергоресурсов в ЕС. Заметили, что никто никогда за последние 6 лет ни в одной другой сфере Укрию не склоняет. Неинтересна она в других областях. А СП И ЮП обесценит и эту последнюю данность. Возникает вопрос...Мы продолжаем жить по сценариям монархических политтехнологов 17-19 веков или все же , наконец начинаем понимать, что эти идеи не соответствуют реалиям 21 века? Я прошу освободиться от узкого понимания этих проблем, а исходить из рациональности и государственных интересов. Стратегии государственного развития и геополитических нюансов.
И самое Главное. С чего Вы взяли, что эти народы захотят жить в России? По опросам укров- 70% против вступления в НАТу, но 70-80%- за вступление в ЕС, а не в Россию. Вот они Вам и реалии 21 века.

Проб.шлем 20.11.09 11:11

>Епифан
Южную Осетию в состав РФ пока не взяли, но посчитайте затраты бюджета на её восстановление. В чём экономическая разница между Ю. Осетией "под протекторатом России" и Ю. Осетией в составе России? У подавляющей части населения Ю. Осетии и Абхазии российское гражданство, пенсионеры получают российские пенсии. Если Ю. Осетию присоединить, Россия это экономически не почувствует. Почему пока не присоединили? Время пока не пришло. Россия прикидывается более слабой, чем есть на самом деле. Процессы на постсоветском пространстве синхронизируют, чтобы в нужный момент резко восстановить Сверхдержаву, и получить дивиденды по полной.

Частично с Вами согласен. Закавказье, Среднюю Азию, когда-нибудь Прибалтику целесообразнее держать на нашей орбите, не присоединяя к Метрополии. Не наживаться на них – это не колонии, но и не тянуть в светлое будущее за свой счёт. Они выиграют от самого подключения к имперской системе, мы тоже, от увеличения человеческого потенциала и экономической мощи.

Положительная сторона мирного распада СССР в том, что освободившись от массы периферийных народов, мы можем преобразовать свою империю из сухопутной в континентально-морскую, и заниматься делами не только у себя дома, но и далеко за его пределами, отвечая на вызов глобализации. В управляющем внешним миром народе должна преобладать титульная нация – для вычленения и отчуждения себя от зависимых народов. Советский народ был синтетическим, построенным на идеологической основе, он годился, чтобы развивать СССР, но не управлять другими народами. Часть решения известного Вам вопроса на приёме у Андропова: "Что делать с американской сферой, если падут США?".

Вы предлагаете обращаться с нашими исконными землями как с колониями. Неужели русский империализм в этом? Да и немного мы на них наживёмся, не говоря уже о моральной стороне и влиянии на доверие русских РФ к власти. Я предлагаю усилить Метрополию и распространить власть далеко за её пределы. Глобализация неизбежна, вопрос кто и как её проведёт.

По Белоруссии и русской части Украины (докуда она русская, уточнится по факту) с Вами не согласен принципиально. Имперским является триединый русский народ, а не обособившаяся его главная часть. Не в будущем, и не в чьих-то фантазиях, а в уже свершившейся истории Российскую Империю строил весь русский народ, за неё же проливал кровь. Значит, она принадлежит всем русским. Сейчас русский народ расколот, но и империя временно не существует. Если с самого начала относиться к Украине или Белоруссии как к колониям, малороссы и белорусы никогда уже не станут полноправной частью русского народа, а Россия навсегда останется национальным государством без перспективы восстановления империи. Следовательно, относиться к ним как к колониям нельзя. Белорусы и малороссы должны не просто жить рядом с Россией, равняясь на неё, как узбеки, а принимать участие во всех делах Российской Империи с самого начала её возобновления.

P.S.
Вот ещё почему для России правильнее территориальное устройство, как было при царе для основной территории (автономии имели только некоторые национальные окраины, что было обусловлено исторически). Русские должны считаться титульным народом по всей России, в т.ч. на территориях национальных республик, тем более что в большинстве из них русских большинство. Все остальные братские народы должны иметь возможности для развития национальной культуры в общероссийском контексте, а не собственные государственности. Их страна – Россия. Понятно, что переход к территориальному делению постепенный процесс, имеющий много тонкостей.

Изменен: 20.11.09 11:28 / Проб.шлем

Епифан 20.11.09 08:50

Well
Вы мне своими вопросами напоминаете экзаменатора, который сам ничего не понимает в задаваемых вопросах. Чтобы нам не уходить из Укрии в Туркестан и Узбекистан- займитесь немного самообразованием. Даю Вам направление поисков : поищите "План автономизации" Сталина ( только оригинал статьи , а не выдаржки), Принципы образования СССР, Принципы создания народного образования в СССР, почитайте дискуссии на тему СССР между Лениным, Орджоникидзе, Сталиным. Узнайте, почему укры еще тогда не хотели объединяться с Россией. Вот когда Вы все это почитаете - милости просим к столу. А то у Вас нет никаких самостоятельных рассуждений. Трудно все время отвечать на вопросы. Так?

ZDN, RU 20.11.09 05:53

http://lenta.ru/articles/2009/11/19/letter/
Письма счастья

Ющенко вступил в предвыборную переписку с Медведевым

Предвыборная полемика президента Украины Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко вышла 19 ноября на новый, прежде недостижимый для этих политиков уровень. Ющенко написал письмо российскому президенту, предложив Дмитрию Медведеву пересмотреть газовые контракты, которые в январе 2009 года заключили Москва и Киев. Позиция Ющенко по контрактам известна давно, в том числе, надо полагать, и Медведеву. Здесь интересен скорее сам жест Ющенко, который украинский президент перенял у своего оппонента - Тимошенко.
....
Право, президент Украины поставил себя в смешное положение. Представьте себе, как "либералы" Ющенко и Медведев плечом к плечу бросаются в атаку на "авторитарных" Тимошенко и Путина. Неужто Ющенко и вправду разглядел в Медведеве своего российского партнера?

Письмо Ющенко не случайно появилось именно сейчас, ведь 19 и 20 ноября в Ялте на заседании межгосударственной комиссии и встрече глав-правительств СНГ пройдут переговоры Тимошенко и Путина. Украинский премьер уже заявила, что будет "поднимать вопрос, как нам оптимизировать цены для Украины на природный газ и как нам оптимизировать все наши отношения". Ющенко пытается показать избирателям, что Юлия Владимировна дует не в те паруса. Тщетно.

Основные игроки украинской публичной политики слабо представляют, как все то, что они делают, выглядит со стороны. Постоянные апелляции к Москве - потеря лица, постыдное для украинцев заигрывание с бывшей метрополией. На равных, как выяснилось, диалог вести не получается. Киев сейчас напоминает не столицу независимого государства, а уездный городок в Российской империи, в котором поссорились два кандидата в градоначальники.

Но, не волнуйтесь, господа, Россия для Украины уже 18 лет как заграница. И она уже не поможет.
Ключкин Антон

т-кк, RU 20.11.09 03:17

при Путине стало претворяться в жизнь: создание Федеральных округов, сливание национальных республик в территориальные краи.
Это делалось исключительно, чтобы повысить упарвляемость регионами. Федерализация власти, т.н. вертикаль. Не учитывалось ни экономическая составляющая, ни национальный признак, ни даже рельеф местности. Эффекта это не дало никакого- наоборот. Бюрократический аппарат был увеличен, толку от него стало как от козла молока.

Федеральные округа ликвидировали институт Полномочных представителей..., - "птенцов" Ельцине в каждом субъекте Федерации, - со своей структурой и финансированием, но которые, по сути, слились с местной бюрократией.

Изменен: 20.11.09 03:40 / т-кк

Страница 1 из 7 1 2 3 4 5 6 7 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи