salavat, не слабо, есть ещё порох в пороховнивцах! Значит вы утверждаете, что люди с гуманитарным образованием не обладают привычкой "к систематическому ПЛОДОТВОРНОМУ мышлению", т.е. не обладают логикой. Исходя из этого утверждения, можно сделать вывод, что вы себя к ним не относите, значит у вас образование типа физико-техническое, возможно даже и высшее. Кроме того, можно сделать вывод, что только физико-техническое образование даёт возможность обладать привычкой к систематическому ПЛОДОТВОРНОМУ мышлению, т.е. логике. Иными словами логике можно только научить и только на физико-математико-технических дисциплинах. Ну что ж, давайте рассмотрим на примере ваших двух-трёх заявлений уровень вашей физико-технической логики. Я думаю, это не будет офтопом, так как мы будем непосредственно касаться сути времени Кургиняна. Во первых, хочется отметить, что логике не только учат, логика может быть ещё и приобретена в результате жизненного опыта, ещё логикой может человек обладать от рождения - иначе почему мы говорим, что одни люди более умные, другие менее? Значит гуманитарное образование здесь не причём. А если взглянуть в глубь гуманитарного образования, то технарям бы не помешало и его приобрести. http://www.hist.msu.ru/Admin/the_best.htm Так как высказывание про отсутствие логики или привычки к систематическому ПЛОДОТВОРНОМУ мышлению вы посвятили мне, то можно сделать вывод, что исходя из своих логических умозаключений на основе моих высказываний, вы пришли к выводу, что у меня гуманитарное образование. А как назвать тогда вашу логику, если ваш вывод не соответствует действительности? Физико-техническим, не системным и не плодотворным базаром? Ведь ваш вывод называется, ткнуть пальцем в небо. Вам даже интуиция ничего не подсказала. Кстати, есть ещё интуитивная логика, она не совсем связана с мышлением, но если человек, на основе своей интуиции, делает правильные выводы, то его выводы признаются логичными. Так вот, я по образованию авиационный инженер, всю жизнь занимался конструкторской деятельностью, сначала как любитель, а теперь и профессионально, хотя и в автомобильной промышленности. Поэтому ваша физико-техническая логика вас подвела. Далее. Вы на мои слова: "..Ещё Кургинян хочет сохранить элитарное общество, элита которого должна быть субъектом управления, а остальной народ объектом управления. Что противоречит настоящей конституции России, по которой российский народ есть субъект управления..." ответили или вбросили своё логическое понимание: "Где это Вы видели чтобы субъектом управления России был народ, если это конечно не народный бунт, "жестокий и беспощадный"? :)"
Если бы вы действительно логически подумали, то пришли бы к выводу, что это две большие разницы, когда народ юридически является субъектом управления и когда он юридически, по Кургиняну, им не является. Если выйдет закон по Кургиняну, т.е. субъектом управления является элита, а не народ, то у народа останется один единственный способ проявления своей воли - оторвать башку всем, кто против его воли. Разницу с настоящим положением дел чувствуете? Несмотря на то, что Кургинян говорит много, на первый взгляд, правильных вещей, например он говорит о недопустимости разделения России, недопустимости искажения истории, предлагает создать блоки защиты от попыток такого искажения и некоторых других позитивных моментов, но приди Кургинян к власти, то разделение между элитой и народом достигнет ещё более ужасающих размеров, т.к. он узаконит субъектость элиты. Субъектность элиты, в настоящее время, это факт, но не юридический. Умная элита, в отличии от Кургиняна, дала возможность народу сбрасывать пар через выборы, хотя прекрасно понимает, что эта мера только до поры до времени, если народ поймёт безполезность выборов. Кургинян проводит свои "воспитательные беседы" в сути времени для определённого круга людей, которые, по вашему, обладают привычкой к систематическому ПЛОДОТВОРНОМУ мышлению. Т.е. формирует, по его мнению, будущую элиту, напичкивая её знаниями, пониманиями, логикой. Но разные знания, понимания и логика есть и у существующей элиты. И тогда что даёт Кургинян такого особенного, что позволило бы изменить ход вещей? Знаний и логики иметь мало. Этого всего полно в достатке. Нет нравственности. А что по этому поводу есть у Кургиняна? Он, например, с одной стороны, возмущается резкими высказываниями против еврейского управления, называя это визгом, а с другой заявляет следующее: "Сегодня, когда все ругают Буша, я хочу сказать похвальное слово в его адрес. Буш – это трижды Герой России. Он организовал конфликт между США и Европой, он организовал конфликт между исламом и США, он поднял цены на нефть." Это вот отсюда:http://forum.islamnews.ru/index.php?name=news&op=view&id=15535 Что сделал Кургиняну Ислам, что он так радуется конфликту США и Ислама? Вас, уважаемый salavat, такой уровень нравственности не напрягает? Кургинян, в сущности, хочет теперяшнюю элиту, капиталистическую, заменить на новую, социалистическую, при этом отвести народу России роль объекта управления. А что, социалистическая элита будет при этом думать о чаяниях народа? Чем она лучше, если она такая же безнравственная? Где логика? Где способность к систематическому ПЛОДОТВОРНОМУ мышлению? Поэтому мой вывод - Кургинян революционер, готовящий перехват управления. И сколько при этом жертв получится, его вряд ли интересует. A вот тут его подробная деятельность, так же связанная с отмыванием денег, продажей оружия, может и ещё что выплывет. http://www.compromat.ru/page_25908.htm