Изменен: 28.09.11 18:22 / Karabass

Изменен: 28.09.11 17:00 / Karabass

Изменен: 28.09.11 14:48 / Аяврик

Изменен: 27.09.11 22:37 / Karabass

Изменен: 27.09.11 17:22 / Karabass

Изменен: 27.09.11 16:46 / Karabass

Не во всех. Например в одной из самых крупных из них которая называет себя русской православной церковью такая каша с ортодоксией и ортопраксией, что сам чёрт ногу сломит:)))) Вот тут у них такие дискуссии идут что мама не горюй http://www.3rm.info/ :))))

Ну вот вы и сами наконец признали несостоятельным одно из основополагающих утверждений Курнягина о существующей политической системе (та самая рамка) и путях её развития.

Изменен: 27.09.11 15:09 / весёлый

тезис о том, что запад боялся СССР и поэтому вводил социалку слишком абсолютизирован. Когда в СССР вообще социалка нормальная появилась? В 70-х как тогда люди на западе жили?

Вот вам пример:

В 80-х гг. XIX в. в Германии, как уже отмечалось, принимается целый ряд законов о социальном страховании: в 1883 г. был принят Закон о медицинском страховании рабочих, в 1884 г. - Закон о страховании от несчастных случаев и др. Завершил этот список Закон 1889 г. о страховании на случай инвалидности и старости (пенсионное страхование). Эти законы заложили основу для создания в Германии высокоэффективного социального законодательства и развитой системы страховых организаций в XX в.

наши когда Германию оккупировали у них был шок. там работник мог 3 дня на работу не ходить и его уволить не могли (наши уже предприятиями управляли). И это по имперскому трудовому законодательству 70-80х г. 19 в!!! (ау СССР)., которое сохранилось при гитлере, а у нас за опоздание на 15 мин. многодетную мать садили на 5-10 лет, а детей в детдом отправляли. Это да социалка:(. немцы когда с ней познакомились ломанулись так что стену строить пришлось.

Опять пытаетесь заболтать в деталях. У путина подход неоднократно им озвученный взять из разных систем лучшее и объединить. что он и делает о чём я кратко и сказал. курнягин называет это умеренным либерализмом. Не может быть либерализм умеренным также как и умеренный большевик - это меньшивик (опять наложение понятий как у вас с Римом -Византией).

Вот такого либерала на слове поймали и под благовидным предлогом пнули. И его хозяевам в СШП объяснить можно мы не против вас - парень всех подставил (засветил) надо реагировать было.

Изменен: 27.09.11 11:18 / весёлый

Изменен: 27.09.11 10:07 / Karabass

я говорил про про развитую социалку при капитализме, а вы опять о чём? снова передёргиваете:) противоречия есть везде называется это закон борьбы и единства противоположностей или сложной системой. вам трудно это понять т.к. методологически по уровню обощения выше взгляда из мышиной норы не поднимаетесь. конспектируйте и дальше курнягина там всё просто вам подходит.

Изменен: 27.09.11 06:52 / весёлый

Ну вот опять вам общеизвестные факты рассказывать

Что есть советская власть:)

1. идеология социальной справедливости и отрицание капитализма как изначально противоречащего этой цели.

2. социальная направленность государства.

3. демократия, выборы.

4. Плановая экономика, на основные СП - госсобственность.

Ну и посмотрим на путина отрицает он всё это?

1-2. Главное пенсии. пенсионеры реально живут лучше чем в Союзе и это факт. государство социальное, посмотрите на капитализм там социалка не хуже чем в СССР. реализует без неустранимых противоречий.

3. Всё в наличии. сеъзды. выборы. неважно кто как голосует важно кто считает. даже технологию (2 дня в год) переняли.

4. плановость реализуется через программы 2020, 3-х летний бюджет (до кризиса). основное средство у нас нефтянка в госсобственности в основном, наличие акционеров без контрольного пакета только лучше. за это у нас акции в их компаниях есть. ну госкорпорации - это чистый социализм. который госкапиталазм.

Итак видим, что путин реализует во многом те же концепции которые были при советской власти. нет ни каких неустранимых противоречий. При этом он госвмешательство наращивал, но случился кризис, пост надо было покинуть (п.3.) Щас как общал на епифан после выборов будет упущенное навёрстывать

Либералы отрицают всё по пунктам.

У курнягина всё чёрное-белое, такого в природе нет доминируют оттенки серого. и советская власть не белая и ни чёрная и капитализм тоже.

Я вот вопрос и задаю, а он что хочет восстановить СССР, а какого периода? не говорит. а то что просрали полимеры это без него всем ясно, хотя есть фактики..., http://www.sdelanounas.ru/ но тем хуже для них:)))

Изменен: 26.09.11 14:20 / весёлый