Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных, сообщила СВР
Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Трамп опроверг сообщения о разрешении на дальнобойные удары по России
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 65 из 69   « Первая страница< 60  61  62  63  64 65 66  67  68  69 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Епифан   22.02.11 16:49            

Ладно, давайте лучше прогнозы составлять, так конкретнее будет и интереснее.

Кургинян утверждает, что к власти придут радикалы и начнут строить некий Халифат.

Моё мнение прежнее:

- никакого Халифата США не стремятся построить;

- смена элит, не более того.

- режимы не сменятся, везде пройдут подконтрольные выборы и умолкнет все к концу мая максимум.

- результатом этих управляемых беспорядков и цель было повышение цен на углеводороды, спад в экономике ЕС и Китая.

-никаких радикалов у власти не будет. Нет даже намеков, а то экстренно собрались бы СБ ООН, ЛАГ, велись бы интенсивные консультации президентов, премьеров, Исраэль бы орал, как кот с намазанной скипидаров задницей.

А все молчат...

Данные проблемы у их стратегических соперников позволят немного снять напряги в самой Америке ( кто не знает, в США бюджетный год заканчивается 1 сентября), принять наконец-то бюджет, сбросить долларовую массу, оттянув на несколько лет очень плохие тенденции в их экономике. Бюджет они будут принимать с дефицитом, поэтому им надобно пока держать доллер низким. А там видно будет.

А в арабские страны уже весной поедут наши туристы-любители жарких средиземноморских страстей.

Всех мужчин - военнообязанных, служивших, служащих и будущих служить -

С наступающим Днем Российской Армии и Военно-Морского флота!

Слава нашим самым верным и преданным союзникам!


gekkon, RU   22.02.11 16:19            
> Мамонт

Геккону же мило толкование геополитики в вестфалльском стиле - государства как некие неизменные географически объекты, эдакие упругие бильярдные шары, сталкивающиеся друг с другом в мировом бильярде. Конечно это 17-й век, но вот что поделать - Геккон это так понимает. Имеет право. Другое дело насколько ему это помогает адекватно толковать реалии XXI века.
Мамонт, я констатирую, что вы не смогли правильно прочитать мои буквы.
Моя формулировка никак не затрагивает государства и их столкновения.


brainburner, RU   22.02.11 16:12            
2 Мамонт

Пожилое богатое население Германии ни с кем воевать не будет, немецкая молодёжь тоже. Они всё ещё извиняются перед евреями за печки Освенцима, в такой ситуации воинственность естественным образом подавлена.

А вот "обкурившиеся засранцы с калашами" в дойчланде как раз присутствуют - официальное количество только этнических турок составляет что-то около 7 миллионов. (Пусть немец06 поправит, если ошибаюсь). Каждый десятый гражданин германии - турок. И европейский истеблишмент это чувствует своей мягенькой extra senstitve ass, иначе бы не стали все как один наперебой орать о провале политики мультикультурализма. Вассал окреп и может ударить господина.

Если в Германию и Францию переправить аятолл-ваххабитов и щедро их спонсировать, то лет через пять на месте Германии и Франции будет один ваххабитский лагерь с испуганным старым беспомощным белым населением, которое будут угнетать и доить. Экономическое ядро превратится в дыру. С немцами или без них - Германия и Франция имеют все шансы взорваться уже сейчас.

А чтобы этого не происходило, политика будет как в анекдоте: чтобы снять леса мультикультурализма, европа будет клеить обои местечкого национализма.


Изменен: 22.02.11 16:16 / brainburner

Джин, RU   22.02.11 15:25            

Мамонт, спасибо.

Pmu, может я пишу бред, но такая ситуация "стабильности" сейчас стране как раз на пользу. Есть время на поиски и осмысливание, но надо помнить, что оно бесценно дорого. Из вашего поста видно недовольство присущее большинству людей, человек всегда недоволен и стремиться к лучшему, это его суть. И нет ответа, что со всем этим делать. Вот пример с Братском, объединились, сделали просто против. Куда напрвлена их энергия ? А ведь место(отсутствие) положительной идеи может занять что-то мерзкое и гадкое. Опаздываем ? Или на примере победы российской сборной (хоккей), подъем нац гордости, радость. Куда направлена энергия ? Раньше, в совецкие времена она двигала горы. С другой стороны эти идеи уже достали, трясет страну регулярно, почему нельзя развиваться спокойно и стабильно. Где эта золотая середина ? Преемственность где? Вспомнились :

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать -

В Россию можно только верить.

28 ноября 1866

Федор Тютчев.
brainburner, RU   22.02.11 14:08            
2 pmu

Вы так говорите про местную власть, как будто такое её поведение народилось лет пять назад. А как же 90-е? Прокладка между Медвепутами и народом давным-давно неэффективна, коррумпирована и забыла, какие обязанности должна выполнять.

И всё же, успешное существование такой прослойки и по сию пору частично зиждется и на нашем нежелании брать на себя ответственность и осуществлять своё прямое конституционное право по удалению таких людей из местных органов управления. Медвепуты - стратеги, но вынуждены заниматься тактикой. Хотя тактикой должен заниматься народ и его законно избранные народом депутаты в местных органах власти.

Возня с яхтами и предложения о введении повышенного подоходного налога - это всё будни суверенов подковёрной игры на выбывание. Плохо, конечно, что в африке дети голодают, но эти яхты президенту служат исключительно средством, а не целью. Власть гораздо дороже и слаще всех этих яхт.

Независимыми СМИ и ТВ в большинстве своём владеет Газпром. Так что если Венедиктов или Сванидзе в очередной раз поливают кого-то грязью - это так задумано, так надо. Это спектакль такой, с плохими и хорошими ребятами. Чтобы народ отвлекался от тяжёлых вопросов и негодовал при виде очередного буффонадного либерала. Продолжение таких увеселительных мероприятий - морозная Манежная площадь. Когда дети заняты игрой, проще сварить обед.

"Караул устал" уже давным-давно. Общество атомизировано, растеряно. Но пассионарность никуда не делась, мне кажется. Пассионарность - это своего рода стволовые клетки, из которых может рождаться коммунизм, монархизм, анархизм, фашизм и т.д. Сейчас общество как маленькие капельки конденсата, которые в некоторых местах начинают объединяться в крупные капли - и чем быстрее пойдёт процесс объединения, тем быстрее у России-Руси появится шанс опять возродиться из пепла


Изменен: 22.02.11 14:09 / brainburner

spv2, RU   22.02.11 13:43            
pmu, простите... ЗА пп.2,3 массы людей боролись годами. Жгли БТРы в Москве, ходили на митинги, даже под танки ложились (говорят, иногда удачно). Потому что хотелось показушной яхты и "независимых" СМИ. Это пассинарность?

Теперь Вы предлагаете устроить показательную охоту на ведьм? Так ведь потом "самые частные уедут в Израиль" (с) deo-dat.

Пожалуй, я соглашусь, что что-то, консолидирующее людей, должно быть. Но слишком много сейчас замешано на деньгах. Не то чтобы у людей денег нет... Они просто привыкли видеть вокруг себя большие деньги. И всегда у кого-то денег будет больше. Что делать? Есть идеи?

pmu, RU   22.02.11 13:09            
В обсуждении всплыла тема национальной идеи и пассионарности народа. Вставлю свои 5 копеек. Пассионарным народ может стать если он может сказать :"Государство-это я" и я знаю цели государства и ними согаласен. Периоды комсомольских строек и Великой Отечественной войны это хрошо характеризует Кто сейчас может так сказать- 15% населения РФ. И на них расчитан раскручиваемый в последнее время ельцинизм. Далеко они на этом уедут?-сомневаюсь. По России снова раздастся громкое чавканье от передела очередной госсобственности. Ну-Ну.Кстати это показывает что так называемые либералы могут лишь распиливать госсобстеввность ,больше идей нет. Как там у шарикова - отобрать и разделить .Нас учили что лидеры появляются в ответ на чаяния народа. В 2000годах - разобраться с терроризмом и стабильность. Это тогда поддержали но сейчас уже почти не работает.А что бы могло волновать? Если чисто субективно,то
1события в ст. Кущевской просто ошарашили. Это означает что вертикаль власти на нижнем уровне или отсутствует или срослась с криминалом.
2Эти показушные яхты уже начинат доставать на фоне мизерных зарплат у основного большинства народа. И предложение белгородского губернатора о введении повышенного подоходного налога для этих 15% богатеньких буратино весьма показательно.Где же социальная направленность государства?
3 Все эти зависимые и независимые СМИ уже увязли в зубах. Пока там познеры ,сванидзе и прочие юргенсы с алексеевыми здоровому СМИ не бывать.
Это навскидку желающие могу добавить.Так откуда же возьмется национальная идея или идея жрать больше на остальное наплевать это она и есть? Как бы кто не услышал:"Караул устал". Где-то так
Мамонт, RU   22.02.11 12:27            
Вечная проблема терминологии. Гумилев ПМСМ ввел понятие пассионарности не очень строго. Это ж не математика, где 7,5 - это именно семь с половиной, а не "гдэ-то так - сэм, восэм...". Тем более в неакадемической среде, к которой мы относимся, веер смыслов этого термина достаточно широк. Кургиняна тоже к академической среде можно отнести разве что в узких разделах математических наук, где он собственно и начинался как аналитик; аналитика ведь во многом требует подходов именно математических. В сфере же геополитики - как я понимаю - академизма вообще быть не может. Ни у Кургиняна-Дугиняна, ни у Бжезинского-Хантингтона. Если уж Фукуяма может объявить "Конец истории" - почитайте этот шедевр конца прошлого века, не пожалеете. Очень поучительно - Ссылка


Слишком сложный вопрос эта геополитика, и каждое зерно вопроса (при данном уровне зернистости, т.е. дробления некоего общего построения на фрагменты, сиречь зерна) имеет веер смыслов уже на входе, т.е. при осознании конкретным человеком этого зерна. Тем более на выходе, когда человеком после личностного (т.е. данным конкретным человеком) анализа предлагаются выводы. Вот где уж веер выводов так веер, что называется от Москвы до самых до окраин.


Поэтому и возникают например проблемы с Гекконом - который упорно сводит геополитику к географии - и его оппонентами, которые ее понимают все-таки как совокупность политик мировых акторов. Не государств, заметьте, потому что политика крупнейших ТНК например суммарно обладает весом, вполне сравнимым с политикой всех государств планеты вместе взятых. Собственно говоря, даже кучка обкурившихся травы засранцев с калашами способна вмешаться в мировую "реальполитик". А ведь на эту сумму политик кроме географии влияют еще экономические, психологические, военные, технологические и т.п. факторы. Геккону же мило толкование геополитики в вестфалльском стиле - государства как некие неизменные географически объекты, эдакие упругие бильярдные шары, сталкивающиеся друг с другом в мировом бильярде. Конечно это 17-й век, но вот что поделать - Геккон это так понимает. Имеет право. Другое дело насколько ему это помогает адекватно толковать реалии XXI века.


Я кстати не свожу пассионарность к плотности населения. Вопрос этот очень объемный, для формата ВиМа его приходится максимально упрощать. И то вон Фредди мне подъелдыкнул за мои длинные посты. В виде максимально простой схемы примите следующее: термин "пассионарность" я понимаю как степень готовности некоего этноса к осушествлению перемен - как внутри этноса, так и в отношении окружающих его соседей. Как-то так. В такой схеме разумеется важна прежде всего не плотность, а СОСТАВ населения и социальные условия его бытования. Чем выше процент молодежи - тем потенциально выше пассионарность. Сравните например Германию начала ХХ века (преобладание нищей молодежи) - и Германию начала ХХI века (преобладание богатых пожилых людей). Вы можете себе представить, что нынешняя Германия развяжет не то что две мировых, а хотя бы одну региональную войну? Я - не могу. Спрашивайте еще, градус дискуссии тут стабилизировался до приемлемого, постараюсь ответить максимально конструктивно.
Изменен: 22.02.11 12:44 / Мамонт

Freddy, LV   22.02.11 11:37            
2 Xaoc Я не даю оценок деятельности Сталина. Я говорю о том, что сегодня эти методы неприменимы. Это абсолютно неприемлемо не верхам, не низам. Второй раз в эту реку не войти.

Джин, RU   22.02.11 11:20            

Тяжело не согласиться со второй частью статьи, по первой конечно можно спорить о причинах нестабильности на БВ, но не хочется, вторая интересней. Очень интересно почитать само обсуждение этой статьи. Меня заинтересовал этот термин "пассионарный" ? Который будет способствовать созданию "ядра", "патриотичного правительства" или нового общества. По определениям, человек в высшей форме пассионарности готов умереть за идею. Крайность. Гумилев определяет возникновение пассионарности с неким "внешним воздействие, мутацией" , Мамонт связывает с количеством населения на ед. площади. Я бы связал с возникновением условий невозможности существования некоторой группы людей. Или все это мелко ? Последний пассионарный толчок описывается 13в по Гумелеву. В тоже время Мамонт пишет : "российская пассионарность исчерпана, по крайней мере на ближайшее время.". Причем тут эта пассионарность ? Или каждый ее понимает по своему ?


Marketolog_s, RU   22.02.11 07:16            

Сумбурно, эмоционально, вывод что только массовые расстрелы спасут Россию. Хватит уж, настрелялись.

По поводу пиндосьих целей - по-моему, все гораздо проще. Автор почему-то предполагает, что некий абстрактный халифат дружно ломанется мочить китайцев, по крайней мере, так следует из истерик автора. Бред. "Халифат" состоит из людей, таких же как мы людей, а не абстрактных фанатиков с горящими глазами и пеной у рта. Из людей, которые хотят жить, и которых от жажды жизни можно отучить только мощными вливаниями наркоты пополам с промыванием мозгов. На всех наркоты и промывальщиков не хватит.

Реальные пиндосьи цели вскользь задеты в начале статьи, но потом как-то заретушеваны. Реальная цель - действительно не "сделать хорошо у себя", а "сделать плохо у других". И тут, вдруг, так успешно подворачивается тот факт, что более половины нефтегаза в Европу и Китай - основных конкурентов Пиндостана - идет как раз из исламских стран. Вывод? Надо расшатать исламские страны, добывающие нефть, и исламские страны на пути транзита нефти. Что и делается.


Xaoc, RU   21.02.11 21:13            
> Freddy

2 CapitanNemo Вот в чём уверен, так в том что если применить сталинский опыт сегодня, план М. Тетчер будет выполнен. Именно столько людей в России и останется. Я уже не говорю, что осуществлять эти планы некому. Разве что прокурорам Московской области : Ссылка Если это единственный план, значит планов нет. А есть полный ,системный кризис. И результат плачевный, и инерции нет.

И как теперь выйти из этой парадигмы? Все,кроме власти, может и хотели, да уже не могут. Вам пример отсутствия конструктивной национальной идеи в нужный момент

А вы уверенычто верно понимаете сталинский опыт? Если Сталина воспринимать по фильму "Пир валтасара" и прочему перстроечному контенту, то сталинский опыт не применим НИКОГДА. Но реавльный Сталин был тот человек из-за которого рыдала вся страна, когда он умер. Это факт, а не художественный вымысел перестроечных пропагандистов. И от него нужно экстраполировать,что Сталин уважал народ и умел его слышать. Вот опыт современных "валтасаров" действительно не применим.

Мамонт, RU   21.02.11 21:10            
Капитан, Вам с живыми генералами много приходилось общаться? А с силовиками? Родину сейчас защищает черная кость - армейские и силовые низы. Верхушка на 90% занимается попилом, крышеванием, дачестроительством и т.п. Вы еще Путина аристократом назовите. Я к нему кстати достаточно хорошо отношусь, но аристократом его не готов назвать даже под страхом смертной казни.
Xaoc, RU   21.02.11 21:07            
В споре между Мамонтом и Гекконом правы оба. Геккон справедливо указывает, что ничто не ново под Луной, но и Мамонт справедливо указывает на очевидность перехода количества в качество. Геккон верно глаголет что раньше сплетня играла роль интернета, но КАКОВО РАЗЛИЧИЕ В СКОРОСТЯХ! Интернет делает более очевидным существование такого феномена как глобальный общечеловеческий разум, где индивиды лишь нейроны. И этот разум говорит все внятней и отчетливей, чего он хочет.
Freddy, LV   21.02.11 21:05            
2 CapitanNemo Вот в чём уверен, так в том что если применить сталинский опыт сегодня, план М. Тетчер будет выполнен. Именно столько людей в России и останется. Я уже не говорю, что осуществлять эти планы некому. Разве что прокурорам Московской области : Ссылка Если это единственный план, значит планов нет. А есть полный ,системный кризис. И результат плачевный, и инерции нет.

И как теперь выйти из этой парадигмы? Все,кроме власти, может и хотели, да уже не могут. Вам пример отсутствия конструктивной национальной идеи в нужный момент


Изменен: 21.02.11 21:07 / Freddy

Xaoc, RU   21.02.11 20:55            
Мамонт

Хаос, кабы знать, где она - наша-то сторона...

За 150 лет столько раз ломать нации иделолгический хребет: то землю крестьянам в 1861-м, то заводы рабочим в 1917-м, то свободу предпринимателям в 1991-м. Вымоталась нация, отрабатывая эти стратагемы. В этом отношении Кургинян прав: российская пассионарность исчерпана, по крайней мере на ближайшее время...

Ни Кургинян, ни кто другой не может здесь быть прав. Пассионарность не может быть исчерпана,если понимать её природу. Пассионарность это приложение к идее. И фактически это одна и та же идея - имперская. Это не порох и не электричество чтобы заканчиваться. Наша сторона это разумная сторона - сторона народа. Разве может быть другая сторона? Только глупцы выступают против своего народа. И обычно это адепты какого-то другого народа. Пассионарность народа нельзя исчерпать, но можно перегрузить на время. Она подобна вечному двигателю, который можно лиюо забросать грязью, либо полностью разрушить, но остановить нельзя. Простейший способ пробуждения народной пассионарности - это абсолютное народное самоуправление. То есть не думать за народ, а спрашивать его по каждому общественно значимому поводу.


Изменен: 21.02.11 20:59 / Xaoc

CapitanNemo   21.02.11 20:49            
> Мамонт


Насчет Аристократической империи: я в шоке. Аристократов у нас и так было раз-два да обчелся, и тех повырезали в 1917-м. То, что всплыло после, назвать аристократией... ну это просто за Геркулесовыми столпами. А уж Главный Аристократ - сын сапожника, выпнутый из духовной семинарии, грабивший дилижансы на большой дороге, а потом за спиной Ленина прибравший к рукам нити партаппарата... Капитан, капитан, улыбнитесь! Вы ведь пошутили, да? Назовите-ка мне современных аристократов, их ведь после тридцатых и ВОВ не резали. Они должны были размножаться. Может, Михалков аристократ? или прости Господи - Ксюша Собчак? Ученые, инженеры - есть. Художники-писатели-музыканты - тоже есть. Учителя-врачи - имеются. Аристократов - не вижу в упор.

Аристократия = военные, силовики, отчасти чиновники и.т.д. все те у кого профессия Родину защищать.

Михалков он больше к духовенству(художники, писатели, поэты, религиозные деятели, т.н. интелегенция). Их задача некими смыслами скреплять общество. И придумывать эти смыслы. ксюшадь это в некотором смысле тоже духовенство... только очень хреновое.


Изменен: 21.02.11 20:51 / CapitanNemo

Мамонт, RU   21.02.11 20:39            
Капитан, никто в трезвом уме и не отрицает огульно весь опыт СССР скопом. Просто тут не ветка по обсуждению того, что из советского опыта может пригодиться. И хочу Вам заметить, что если бы Вас посадить в машину времени да лет на пяток свозить в сталинскую эпоху, Вы бы другие песни запели. Был у меня знакомый в советские времена, съездил по путевке ЦК ВЛКСМ в демократическую Северную Корею. Вернулся ярым антикоммунистом. Как подменили человека.


Насчет Аристократической империи: я в шоке. Аристократов у нас и так было раз-два да обчелся, и тех повырезали в 1917-м. То, что всплыло после, назвать аристократией... ну это просто за Геркулесовыми столпами. А уж Главный Аристократ - сын сапожника, выпнутый из духовной семинарии, грабивший дилижансы на большой дороге, а потом за спиной Ленина прибравший к рукам нити партаппарата... Капитан, капитан, улыбнитесь! Вы ведь пошутили, да? Назовите-ка мне современных аристократов, их ведь после тридцатых и ВОВ не резали. Они должны были размножаться. Может, Михалков аристократ? или прости Господи - Ксюша Собчак? Ученые, инженеры - есть. Художники-писатели-музыканты - тоже есть. Учителя-врачи - имеются. Аристократов - не вижу в упор.


Аббе, мои поздравления: как это Вы корректно Геккона из-под удара вывели. Ну да и правильно; применять здесь факты и логику на поражение не стоит. Пригодится нам еще Геккон. Как говорил душка Мао - пусть расцветают все цветы.
CapitanNemo   21.02.11 20:08            
Мамонт

Ребёночка бы с водой не выплеснуть, с крупнозернитостью. Опять же социальные системы при сталинском СССР и последующих были разные. Взять хотя бы систему образования. Тот же Кургинян говорит, что нужно подробно исследывать опыт СССР. По мне, так сталинский СССР был самым "вкусным" периодом с точки зрения всего. И именно его нужно подробно в первую очередь исследовать. Там социализмом особо не пахло может только декларативно. СССР того периода есть идеал Аристократической Империи - коей и является наша страна.

Аббе, RU   21.02.11 20:08            
Интересно, хоть один чел из завсегдатаев сайта сможет конструктивно поддержать позицию Геккона? Он тут уже совсем пузыри пускает.
*
*Не смейтесь, попробую я. Тут я вижу две проблемы. Первая - Геккон видимо читал первоисточники а вот я - нет. Ситуация в общем то нормальная. Дальше - интереснее. Он имеет о геополитике ЗНАНИЕ. Вот определили её отцы основатели значит так оно и есть. Геккон - ПРАВ. А дальше - вторая половина правды. Термин то - уже порождён. Он - не принадлежит создателям. Термин плывёт по рукам, по употреблениям. От него отваливаются одни составляющие, прилипают ДРУГИЕ. Поверьте, роюсь в терминологии, в истории - насмотрелся (да. Я - любитель. Не смейтесь) И вот куча народа знает этот же термин, но уже с ДРУГИМ смыслом. Значание термина - ИЗМЕНИЛОСЬ. Надеюсь никто сейчас не станет выяснять как это произошло ПОДЛИННО, ПОДНОГОТНО? То есть - никто не догадается пороть участников дисскусии "линьками", загонять под ногти иголки? Увы, правы и большинство и Геккон. Мы просто забыли посмотреть на термине ИНДЕКС. Геополитика в понимании авторов (исходник), геополитика в понимании 2011 года. Здесь нет и быть не может особых победителей. Глупо вышло. Раньше нужно было пересчитать ситуацию.
*По вопросу изменения действенности обычного казалось бы ТРЁПА в зависимости от ТЕХНОЛОГИЙ, извините Геккон, пожалуй Вы не правы. Сейчас перечитал рассказы арабского автора за 10 век. Что сказать? Сплетни и прочие интриги - ничтуть не хуже. Но вот была тогда замечательная особенность. Скорость распространения МНЕНИЯ была ниже. Полицейский (пересказ одного из эпизодов) - перехватил ТОЛПУ мятежно настроенную, выхватил зачинщика и сделал ВНУШЕНИЕ. А толпу загнал в зиндан. На одну ночь. И Вы знаете, ТОГДА - оказалось достаточным. А сейчас полицейский просто НЕ УСПЕВАЕТ.
*Не судите строго, взялся разводить проблему без приглашения. Извините.
Мамонт, RU   21.02.11 19:54            
Капитан Немо, я имел в виду СССР в крупнозернистой, так сказать, структуре. Как некое явление в целом. Спорить о мелких зернах структуры не хочу, ибо не вижу смысла. Допускаю даже что Вы правы в некоторых частностях, ну так общий-то дискурс от этого не меняется. По этому поводу я в частности опираюсь на материалы одного интересного семинара, еще советского периода. Тогда одному нашему парт.чиновнику сдуру пришло в голову разрешить совместный семинар молодых советских и американских философов. После чего материалы семинара быстренько под гриф закрыли, а чиновнику дали по башке. Потому что если наш молодняк доказал американцам, что неизбежным атрибутом капитализма является безработица, то встречно американцы нам доказали, что - внимание - "социалистическая система способствует инфильтрации в верхние эшелоны СЕРЫХ ЛИЧНОСТЕЙ". Вы конечно имеете полное право иметь свое мнение о системе социальных лифтов в различные периоды СССР, но поверьте старому мудрому нееврею: эта инфильтрация дерьма наверх - вообще повсеместное явление, что при социализме, что при капитализме. Только идет с различной скоростью и с местными кунштюками. Говно не тонет!


Брейнбурнер, насчет пассионарности по возможности перечитайте Гумилева, ибо мне будет трудно несколькими строчками Вам объяснить суть. Если совсем схематично, то национальная идея, в рамках которой может быть эффективно канализирована вызревшая пассионарность россиян - такая идея ведь быстро не рождается. Как всякий ребенок она рождается долго и в муках (в том числе в муках объяснения Геккону, что геополитика и география - это совсем разные вещи). И когда нация будет готова к пассионарному толчку - времени для обсуждения и шлифовки национальной идеи не будет. Зато тут же кто-то из негодяев подсуетится и подсунет свой интерес, закамуфлированный цветами национальной идеи. И народ рванет вперед по лекалам негодяев!


В частности почему в Прибалтике нацисты так сильны? - да потому что к моменту получения прибалтами независимости их Саюдисы-Маюдисы увлеклись собственно борьбой за независимость, а что с этой независимостью делать - как-то никто не подумал. Конструктива вовремя не оказалось под рукой! Зато кучка мерзавцев тут же заорала: это русские во всем виноваты, они оккупанты! Вот эта подлая, низкая, но эффективная на коротком периоде идейка оказалась наготове (чему посодействовал конечно кое-кто из-за океана). И народ рванул к свободе по костям "оккупантов". Результат на сегодняшний день конечно прибалты получили плачевный, но инерция уже набрана. И как теперь выйти из этой парадигмы? Они бы может и хотели, да уже не могут. Это ж надо трем нациям признаться, что пошли на поводу у собственных мини-фюреров. Стыдно-то как! Вот Вам пример отсутствия конструктивной национальной идеи в нужный момент. Заранее ее надо готовить, как телегу летом. Чем мы тут и занимаемся, собственно говоря.


Ну а то что Кургинян пугает - так и пусть пугает. Осторожнее будем. Береженого Бог бережет, а небереженого, как известно, конвой стережет. Лучше десять раз испугаться, чем один раз под конвой. У Вьетнама, кстати, есть много своих тараканов, но не хочу лезть в явный оффтоп. Пес с ним, с Вьетнамом. В Тбилиси - там все ясно, там тепло; там чай цветет - но мне туда не надо!
alex-sotkin, KZ   21.02.11 19:48            
Море постов, похоже задело. А вот другая статья "Уроки предгрозового года" как-то мимо внимания сообщества прошла, а зря весьма неплохая аналитика. И очень даже своеобразная перекличка с передачей Кургиняна. Надо отметить политика ВиМ в последнее время стала меняться, стало больше острых статей. Возможно потому что "в воздухе пахнет грозой" и это все почувствовали. Очень давно, уже и не помню где, прочитал что большие события можно предсказать зная разницу между числом родившихся мальчиков и девочек. Интересно в последнее время больше стало рождатся мальчиков?
Freddy, LV   21.02.11 19:22            
Извините, вернусь к статье: Кто сейчас в наибольшей степени начинает бросать вызов американскому могуществу? Китай.
В бой вступает тяжёлая артиллерия " либеральной экономики" Ссылка Ключевая фраза - По мнению Сороса, Китай должен влиться в международную валютную систему за счет использования специальных прав заимствования Международного валютного фонда.
brainburner, RU   21.02.11 19:15            
2 Мамонт
Я к чему спрашивал: если сам Кургинян утверждает, что пассионарность в народе закончилась, национальной идеи нет, то, значит, и его слова теряют смысл. По крайней мере, до момента появления критической массы новых пассионариев. Т.е., Кургинян на вопрос "можно ли спасти Россию сейчас?" не отвечает никак - и его молчание носит отрицательный смысл.

Плюс ко всему он пугает отставанием от Вьетнама. Хотя вряд ли вьетнамские сборщики компьютеров смогут себе позволить купить и пользоваться тем, что они там собрали.

Вобщем, Кургинян констатирует и пугает.
CapitanNemo   21.02.11 19:11            
> Мамонт


Есть еще 5% дерьма и отбросов неизбежных, которые в лучшем случае ничего не двигают, а в худшем - тормозят. Кстати, СССР была плох прежде всего тем, что социализм марксистско-ленинско-сталинского разлива СИСТЕМНО способствовал инфильтрации в верхние эшелоны власти людей именно из последних 5%.
Позвольте с вами не согласится. СССР монолитным не был. Был СССР Ленина, СССР Сталина, СССР Хрущёва и.т.д.

Так вот, при Сталине был принцип соревновательности элит. Выигравших соревнование двигали вверх по социальному лифту. Проигравших спускали вниз. На верх отфильтровывались лучшие. При хрущёве принцип соревновательности заменили на местнический принцип - элиты формировались, в основном, по знакомству. Вверх двигали лояльных, но не обязательно компетентных. Воз и ныне там. Этот принцип настолько укоренился в обществе. Что даже во многих коммерческих фирмах назначения на руководящие посты происходят так.


Изменен: 21.02.11 19:26 / CapitanNemo

 Страница 65 из 69   « Первая страница< 60  61  62  63  64 65 66  67  68  69 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Трамп будет работать с КНДР над проблемой Корейского полуострова
» Трамп заявил, что США привлекли инвестиций на 18 триллионов долларов
» КНДР провела испытания стратегических крылатых ракет
» В НАТО заявили, что Украина в ближайшие месяцы получит помощь на $2 млрд
» Шеф Пентагона увидел в политике Китая угрозу региональной безопасности
» Итальянцы выступили против расширения выпускающего БПЛА для Украины завода Rheinmetall
» В МИД рассказали о разведке НАТО у границ России на Балтике и в Черном море
» Из США депортировали более 500 тысяч мигрантов с начала срока Трампа

 Репортаживсе статьи rss

» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут
» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего
» AgoraVox: финны несут большие убытки из-за разрыва связей с Россией
» Беспилотное будущее России: производство БАС на Дальнем Востоке

 Комментариивсе статьи rss

» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия
» Ракета «Буревестник» заставит США пересмотреть принципы своей обороны
» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям
» Назло султану: на Северном Кипре победил кандидат от оппозиции
» «Ответ будет очень сильный. Если не сказать ошеломляющий»

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"