ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Путин подвел итоги переговоров в Индии. Главное
Путин прилетел в Индию с визитом
"Итоги года с Владимиром Путиным" выйдут в эфир 19 декабря
Встреча Путина и Уиткоффа завершилась спустя почти пять часов

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"

Страница 32 из 41 « Первая страница < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 >Последняя страница »

Особенности восприятия истории России 2

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Sibtek, RU 27.10.12 17:29

Karabass
Ну евреи действительно мигрировали: кавказ(хазария) - украина - польша. А до этого они наводнили Византию.

Karabass, RU 27.10.12 17:07

Какой Трубачёв, Аббе?! Вы что? У них там всякие фуфлыжные книжонки типа истарховской - всё! - больше они ничего знать не знают. А Вы -- Трубачёв. Смешно.

Аббе, RU 27.10.12 17:00

Sibtek :
>> Аббе
А если наоборот: славяне вначале были едиными, а потом разделились, в том числе из-за миграции народов других рас (евреев).
.
Читаю Трубачёва и вижу, что у него были основания считать, что даже на относительно малом пространстве Среднедунайской равнины славяне УЖЕ были не едиными. Правильны ли его аргументы? Верны ли его материалы? Не мне судить. Я толко нашёл его работы и не вижу тех, которые лучше по качеству. Вероятно я в чём то заблуждаюсь, но об этом не знаю.

Karabass, RU 27.10.12 16:59

Кто о чём, а сибтек -- о евреях.

Изменен: 27.10.12 17:00 / Karabass

Sibtek, RU 27.10.12 16:53

Аббе
А если наоборот: славяне вначале были едиными, а потом разделились, в том числе из-за миграции народов других рас (евреев).

Mad Alex, RU 27.10.12 16:19

>>Аббе: не затягивать узлы.
Ход мысли, который я здесь освещаю, может быть когда то назовут "социо-социальным-дарвинизмом". К словам Спенсера "Универсальный Закон природы: существо, недостаточно энергичное, чтобы бороться за своё существование, должно погибнуть" я бы добавил: "Общество, которое не (достаточно энергично) борется за Душу человека, входящего в это общество, должно погибнуть". То же самое я отношу и к Идеям - либо они привлекают Сторонников и живут, либо умирают (иногда вместе с обществом). Я склонен считать Справедливость с точки зрения эволюции сверхудачной мутацией, произошедшей в голове Ченгисхана и захватившей тогда полмира. И сознательно здесь отделяю ее от языка Славян того времени - она была не языковой мутацией, а Смысловой (Здесь интересен корень Аль - Смысл, он же Бог). Другое дело что Росы того времени восприняли эти идеи наиболее близко...

Изменен: 27.10.12 16:28 / Mad Alex

Karabass, RU 27.10.12 16:03

Что такое Европа и почему она чужда нам Ссылка

Аббе, RU 27.10.12 06:36

Для понимания вообще происходжения Руси/России я полагаю необходимостью РАЗДЕЛИТЬ этот вопрос как минимиум на ЧЕТЫРЕ темы. Происходжение генетическое. То есть - где и когда возникла генетическая мутация, определяющая сегодня наше генетическое единство. А затем - как эта мутация сохранилась и развилась в доовльно крупную популяцию. Здесь же родственные АРИИ в лице брахманов, рядом иранцы и таджики. Второй вопрос - языковый. Где, когда и как некий праязык перерос в славянскиую группу языков? Третий вопрос - где созрела группа людей, ставшая основовй русского народа? Четвёртый вопрос - где и как жревнейшие миропонимания созрели до высокого язычества? Я полагаю систему с Родом во главе имено развитым язычством. Как именно вляли и проникали в миропнимание мощные вливания из миропниманий родсвенных народов? То есть иранцев, индийцев? Как повлияли павликианство армянских княжеств, прошедшее в Болгарии форматирование до богумильства? А потом и перенесённое в Южную Галлию и созревшее в альбигойство? Где здесь роль манихейства? Иначе мы будем дёргать за ниточки сложнейшего клубка только затягивая узлы.

Karabass, RU 27.10.12 00:50

О значении слова "Русь" Ссылка

Karabass, RU 26.10.12 23:06

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей - дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина". Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics Ссылка совершенно однозначно говорят - "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".

Более того, учёные-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:
"...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у "братьев-славян" – украинцев и белорусов".
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф "все перемешались, русских уже нет". Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что "славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских". То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум - в первых веках нашей эры (по РХ). Если еще не раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф - о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там - "пришельцы". Мы, как доказали генетики - не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. Ссылка

Старый еврей, IL 26.10.12 12:57

Извините... Я в предыдущем комментарии ошибся - написАл "прочитал брощюрку Петухова", а надо было - "почитал брощюрку Петухова"... Дело в том, что я дочитал именно до анализа имени Господа. Читать дальнейшее мне представляется излишним, ибо, если произведение начинается с откровенного бреда, надежда найти что-либо стОящее в продолжении минимальна. Так, что мне нечего ответить на Ваш вопрос...

P.S. Я не лингвист. Просто, иврит я знаю с детства (дед обучал - тайком), хотя и пришлось переучиваться - разговорный ашкеназский вариант мало подходит для общения на современном языке. Тем не менее, читаю и пишу на иврите свободно с очень раннего возраста. И лингвистикой я интересуюсь, но... как Вы понимаете - на уровне любительском. Весьма и весьма. Однако, для того, чтобы оценить столь явные "ляпы" лингвистом быть не нужно.

Изменен: 26.10.12 12:58 / Старый еврей

Аяврик, RU 26.10.12 09:47

2 Старый еврей

О!это любопытно!
а по сути его Версии что-то сказать можете, как именно еврей, а не лингвист?

Чем в Принципе его Версия кажется Вам невероятной?

Анализ имён - цэ не довод! (потому что это для нас "китайская грамота" и доверять что ему, что, например, Вам, мы - не лингвисты - можем лишь на слово ... "хэт"... "хэй"... "х...й"... это частности, слова и буквы, на само происхождение евреев никак не влияющие и простым людям в принципе не интересные).

Что вам в Принципе не понравилось-то в петуховской брошюре?

буквы не те - это не довод (докопаться и до столба можно, а не до качества анализа в памфлете)

..............

мне, действительно, интересно - критику от еврея самой Версии этой услышать (но только не про буквы - не про закорючки эти, ничего здесь никому не говорящие и не интересные)

Чем Вам Приписываемый Автором Исторический Смысл "Евреев" Претит????
(Ведь назначение очень даже достойное - по Версии-то)

Старый еврей, IL 25.10.12 14:00

Почитал брощюрку Петухова. Дожел до анализа имени יהוה (Иегова). Долго смеялся. Высокий класс лингвистического анализа : автор не утрудился узнать, что "Хэт" и "hэй" - это совершенно разные буквы и, соответственно, абсолютно различные значения... Спасибо... в цирк не ходи....

Аббе, RU 25.10.12 03:47

Well :
>> Ребят, вы на полном серьёзе рассуждаете о неких "руссах" аля протоукров? Или я уже упустил нить дискуссии? насколько я помню, самым первым вменяемым алфавитом был финикийский. Если же речь идет об "этруссках", то к нам они отношения никакого совершенно не имеют.
.
Жил да был Китай. А рядом - народ СЮННУ. Долгое взаимодействие, в результате которого сюнну разгромлены и практически истреблены. Остатки бегут на Запад. Через долгие века в Европу вваливаются грозные орду ГУННОВ. Вопрос - а велика ли была доля ГЕНЕТИЧЕСКИ чистых сюнну среди гуннов?

На Запад пришло ИМЯ, даже и изменившееся в звучании. Чем ИМЯ Рош хуже сюнну? По сути дела это всегда САМОНАЗВАНИЕ. И применить грозное оруже ИМЕНИ, хотя бы и чужого - дело не самое глупое.

Karabass, RU 25.10.12 01:11

У Аббе видите ли... кхм... несколько нетрадиционный взгляд на древнюю историю.

Изменен: 25.10.12 01:15 / Karabass

Well, RU 25.10.12 00:54

Ребят, вы на полном серьёзе рассуждаете о неких "руссах" аля протоукров? Или я уже упустил нить дискуссии? насколько я помню, самым первым вменяемым алфавитом был финикийский. Если же речь идет об "этруссках", то к нам они отношения никакого совершенно не имеют.

Karabass, RU 25.10.12 00:25

О нашествии народов моря, климате и катастрофе бронзового века Ссылка

Изменен: 25.10.12 00:25 / Karabass

Аббе, RU 24.10.12 18:21

2 Аббе

: )))))))

я ни в коей мере не исключаю, что египтяне писали сообщения о набегах и нашествиях неегиптян... в том числе и каких-нибудь "людей моря"... даже пусть и "рош", и "рос", и гога-магога...
даже пусть укры обнаружатся в сообщениях египтян (в украинской части Рунета) - не удивлюсь
.
А не лень Вам пробежаться за моими поисками? Летим на остров Мадагаскар. Там до 17-18 века жила птица эпиорнис. (если не совраля с названием) Супер-пупер страус. 3 метра роста, до 500 килограмм (не верю) веса не летающая. По внешнему виду - похожа на ПТЕНЦА. Только как же тогда выглядит ВЗРОСЛАЯ птица? Арабы вслед за всеми обитателями и мореплавателями Индийского океана называли её РУХ. И в этом имени совмещались одновременно: Небесная сила, божественная птица, сокрушитель всего и вся, сверхмудрость и так далее и тому подобное. При том, в Туркмении РУХ - божественная сила(мудрость). И так далее уже по регионам. То есть собственно РУХ - уже прекрасное имя для самоназвания народа. Мы, такие то сякие то, всемогущие арии, побеждающие всех и всях под ФЛАГОМ с птицей Рух. Египтяне - просто так, одной левой! Тепрь подумаем, а могло ли ТАКОЕ имя остаться впредь забытым и неиспользуемым впоследствии? И если через 2000 лет его использовали вновь, то есть ли между носителями имени (САМОНАЗВАНИЯ!) кровное родство?

Аяврик, RU 24.10.12 16:57

Аббе, RU 24.10.12 16:33

Mad Alex 24.10.12 05:30

>>Аббе: про католиков и альбигойцев, а также прочие автоматические прибамбасы 20 века.
Извините, но Православие в смысле религии не делает общество сильным.
.
Но я нигде не писал про благотворность как христианства в целом, так и православия в частности. Мне трудно принять эту мысль, хотя что то вообще - НУЖНО.

Аббе, RU 24.10.12 16:29

и... эта.... если бы мне попался на глаза материал о наличие РУСОВ того времени, я бы на него ссылку никогда бы никому бы не дал..... (посчитал бы это галиматьёй)
.
А вот и неправда Ваша. Читаем сообщения тех же египтян о нашествии "народов моря". Среди таковых упоминаются "рош" и "шардан". Второе я прочёл как предшественника Сардинцев, ну а первое - вполне пригодно для предка имени РОС. При том, никаких связей народа РОШ и РУСОВ мы скорее всего не найдём. Вероятно это уважаемое в те времена ИМЯ, но не более того. Возможно некоторые мои ДОМЫСЛЫ покажутся хотя сколько либо разумными, но им пока не пришло время.

Karabass, RU 24.10.12 11:54

Идея единого бога возникает со временем во всех религиях логическим путем.

Абсолютно верно.

Sibtek, RU 24.10.12 11:12

Это разные вещи - религиозная нетерпимость и идея единобожия. Идея единого бога возникает со временем во всех религиях логическим путем. А нетерпимость связана с политикой, которая в свою очередь пляшет под дуду экономики.
Ну это вообще хуцпа. Идея единого бога была только одна - Яхве. Если идей монотеизма несколько, то это уже не монотеизм.

А нетерпимость к политеистам как раз описана в Ветхом Завете.

Xaoc, RU 24.10.12 10:24

А метафизику для осмысления устройства вселенной бог нужен.
Продолжу развитие темы на ветке о метафизике.

Xaoc, RU 24.10.12 10:21

Sibtek :
>> Боги то вполне материальны. Если есть один, то и другие существовали. А конкретно монотеизм возник из-за запрета Яхве на поклонение другим богам, и уничтожении иноверцев.

Это разные вещи - религиозная нетерпимость и идея единобожия. Идея единого бога возникает со временем во всех религиях логическим путем. А нетерпимость связана с политикой, которая в свою очередь пляшет под дуду экономики.
Материальные "боги" не могут быть богами. В лучшем случае - ангелы. Особенность единого бога в его нематериальности, связанной с его абсолютностью. Абсолютная категория не носит материальных ограничений. Пример - массы материальны, а закон притяжения нематериален. Материя не может быть вездесущей, а универсальный закон (абсолют) может. Абсолютная разумность (бог) также вездесуща, как и любой физический закон.
Атеизм возник как форма игнорирования концепции Абсолютной разумности. Чисто практический подход - типо, не нужна. Но игнор не опровержение. И осознание нужности абсолютного разума, это лишь область проблематики. Сапожнику для тачания сапог бог не нужен. А метафизику для осмысления устройства вселенной бог нужен. Иначе получается противоречивая картина с очередным "хрустальным сводом небес".

Страница 32 из 41 « Первая страница < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи