Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
"В мире ничего подобного нет". Путин рассказал раненным бойцам о новейшем оружии и провалах ВСУ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Каддафи"
 Страница 5 из 16   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Каддафи
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
ДнК, SG   28.06.11 15:48            
Немец 06 :
Думаю они потихоньку затихнут и если Кадафик сам не начнёт громко вякать то на ничьей там всё закончится.

Уходит из эфира, т.к. операция идёт во всю, общественное мнение сформировано, особо оправдываться не нужно перед ЕС публикой - зомбирование прошло успешно. Зачем НАТО публичность? Конечно ни к чему, чем меньше обыватель знает тем лучше для НАТО. Так проще доделать свою работу, а тех убиенных Ливийцов никто и не услышит. Вот в чём ужас ситуации. То что "независимые" СМИ Европы не дают информации (не освещают в достаточной мере) говорит о том, что Ливийцев будут по тихому мочить всеми возможными методами.

но всё на что пока хватает ума у НАТОвцев сегодня это грохнуть Кадафика

Ну да, действуют предельно просто - обезглавь армию/нацию и деморализуешь её, сдастся без боя. Незнаю насчёт Ливии прокатит ли, т.к. там куча племён, и как скажется убийство Каддафи на их духе не знаю. Но зная подход НАТО к "проблемам" они пойдут по проверенному пути.
Изменен: 28.06.11 15:52 / ДнК
Немец 06, DE   28.06.11 14:32            
ДнК

Не в курсе последних сплетен по России в отношении Ливии, но всё на что пока хватает ума у НАТОвцев сегодня это грохнуть Кадафика. Похоже на то что это у них сейчас "программа максимум".
В любом случае немного разбираясь в том как немцев зомбируют можно сделать вывод что тема Ливия планомерно уходит с экранов в забытье. Обычно так сливают окончательно проиграные вопросы. Например у нас к 100 дней демократизации Ливии вообще никак не освещается. Я сегодня о происходящем из Российских СМИ и интернета знаю больше чем у немцев. Даже у французов сообщения практически на пару секунд. Думаю они потихоньку затихнут и если Кадафик сам не начнёт громко вякать то на ничьей там всё закончится.
ДнК, SG   28.06.11 13:21            
> Немец 06

Статья в целом неплохая, но выражает мнение в духе - НАТО запуталось и в пробемах (одна ремарка: и зачем Ассанджа воткнули в неё, если учитывать что Викиликс это проект ЦРУ для манипуляции общ. мнением). Возможно немного упрощает происходящие в том регионе события...

Лично на мой взгляд, НАТО забуксовало т.к. Каддафи оказался крепким орешком, видимо рассчёт был сделан на испуг Ливийских политиков и сдачу Каддафи, были и ЦРУшные агенты в Ливийской власти и купленные, однако ничего не возымело действия. "Повстанцы" (а иначе наёмники) жизнями своими не особо то и хотят платить и надеются на военную машину НАТО, чтобы потом грабануть захваченные территории, т.е. на камеру пострелять это одно, а повоевать не по нарошку это уже проблема (поэтому и драпают при контратаках Ливийских войск). Именно этот фактор сейчас для НАТО словно палка в спицы.

Другой разговор - отступится ли НАТО. Если учесть, что НАТОвский план подразумевает поражение Ливии для того что-бы поход на Сирию имел бы смысл (иначе РФ может разместить базу ВМФ уже в Триполи, если Сирия падёт, т.е. НАТО не выиграет от падения Сирии если Ливия выкарабкается, разве что Израиль). НАТО вряд ли отступится на мой взгляд, они потратились значительно, отступится для них сейчас - удар по имиджу НАТО и предпосылки к тому, что НАТО не сможет браво побеждать, как это было в Ираке. Будут продолжать бомбить - пока не достигнут цели, людские беды от этого им чужды.
Изменен: 28.06.11 13:28 / ДнК
Немец 06, DE   28.06.11 09:28            
Сегодня нашел ещё одну интересную статью по высказаному вопросу.
http://www.regnum.ru/news/analitics/1418128.html
Изменен: 28.06.11 09:28 / Немец 06
Немец 06, DE   28.06.11 08:34            
ДнК :

Как я уже писал ранее - все эти события спланированы США при помощи военной силы блока НАТО.

Мне всё больше и больше кажется что эта операция вокруг Ливии разродилась с перепугу. Слишком всё вокруг как-то непонятно, спонтанно. То они бомбят то не бомбят то посылают наблюдателей-наводчиков то вдруг повстанцы собирают технику на металоломе. Кто координирует перевозку из Африки беженцев? Ниграма не удивлюсь что там за порядком присматривают "Братья мусульмане". Мне всё таки кажется что Ливия была реакция отчаяния на революции в Египте и Тунисе.
И реакция России на эту операцию соответствующая - "Да пошли вы куда подальше"
Кстати о беженцах. Мне кажется что имено из-за них застопорилась вся операция вокруг Ливии. Я переписывался с ребятами знакомыми с ситуацией в Ливии они конкретно говорят что практически все вспомогательные работы в Ливии делали гастарбайтеры. И их там было несколько милионов. Тепрь под мордобой люди рванули куда подальше и достаточно много в Европу. Не ожидавшая такого наплыва НАТО сразу же и начало буксовать.
ДнК, SG   27.06.11 23:20            
А тем временем нефть продолжает ралли вниз и на сегодня Urals - 103,09 USD (http://www.finmarket.ru/z/els/ank_tool_q_total.asp?id=6032). Распечатывание запасов США и ЕС - искустная игра добить цену. Осталось совсем немного до уровня стабильности бюджета РФ. Кстати Венесуелла вырывается в лидеры и возможно США постараются использовать проблемы Чавеса до Ирана. Собственно от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

> Немец 06 24.06.11 20:23

"Кто конкретно стоит за событиями в Сирии непонятно. Если за Ливией стоит банальный скандал Кадафи-Саркози-НАТО. То с Сирией неясно. Предположительно радикальные исламисты при прямой поддержке турок. Но вполне там могут быть и нефтебароны которым тербуется дорога для нефти из Ирака. Как и Израиль поскольку в Сирии достаточно крепко их ненавидят."

Как я уже писал ранее - все эти события спланированы США при помощи военной силы блока НАТО. Цель простая - получить контрольный пакет ОПЕК, далее - продолжение снижения цены на нефть. Ливия - одна из стран-членов со значимыми запасами и уровнем добычи. Сирия - главный союзник Ирана и база ВМФ для России, потеря Сирии на данный момент для флота РФ означает потерю средиземноморья. Ну и Иран - нефть + газ + 2-е по уровню квот в ОПЕК после саудов. Ну и Израиль выигрывает от падения Сирии, безусловно.

Немного откровений по теме:

"We want to overthrow Gaddafi and Assad in Syria because we want to clear China and Russia out of the Mediterranean. China has massive energy investments in eastern Libya and is relying on Libya along with Angola and Nigeria for energy needs. This is an American effort to deny resources to China just as Washington and London denied resources to the Japanese in the 1930s."
Dr. Paul Craig Roberts, former assistant secretary to US Treasury, Panama City.


Изменен: 27.06.11 23:24 / ДнК
Немец 06, DE   27.06.11 22:49            
faraon :
>> Но уже не так и сложно. Прогресс-то идёт. Люди развиваются.
Поясню на примере: сто лет назад при исполнении сальто-мортале, в цирках просили выйти из зала слабонервных и беременных женщин. Сейчас это смешно – смотрите, что делают миллионы детей в спортивных залах!
Конечно, речь не идёт о посылке туда войск. Но почему бы не инициировать рассмотрение вопроса о превышении силами НАТО резолюции по Ливии. И т.д. и т.п. Ведь говорят же, что лучшая оборона – это наступление /дипломатическое, хотя бы…/


Всё это конечно хорошо только вот непонятно до сих пор кто нападает на Россию и почему всё таки Россия должна была заступаться за Ливию?
В политике нет друзей, в политике есть интересы своего государства и партнёры которые помогают России продвигать её интересы. В большинстве случаев партёры до тех пор пока их и интересы России совпадают.
Эта аксиома которую руководители СССРа никак не могли понять. За что мы и поплатились.
iskander, RU   27.06.11 21:37            
Суть современной политики заключается в том, что все центры силы - связаны между собой. Век назад такой зависимости друг от друга не было, поэтому все центры силы были самостоятельными и практически независимыми . Современная политика - это перетягивание одеяла на себя, но спим мы все на одной кровати. Так вот. Если Россия будет действовать не по сегодняшним реалиям, то с нас сначала одеяло стащут, а потом выкинут с кровати и наша страна останется только в истории.
Ситуация действительно драмматическая. Все улыбаются друг другу, но это всего лишь театр, все готовы убить друг друга, как только представится возможность. Россия - это гарантия существования миллиардов людей, поэтому нам надо беречь Россию не только ради себя, но и ради остального мира.
Изменен: 27.06.11 21:45 / iskander
iskander, RU   27.06.11 20:51            
faraon
 Конечно, речь не идёт о посылке туда войск. Но почему бы не инициировать рассмотрение вопроса о превышении силами НАТО резолюции по Ливии.
Ну вы явно новичёк. Вам разгребать политику надо ещё несколько лет, чтобы что-то понять, не в обиду. На дворе 21 век, где всё решает экономика, а у России она - сырьевая. Речь не идёт о том, чтобы нам кому-то помогать, речь идёт о том, что нам самим нужна помощь. Чем сможем, тем поможем, но не погибать же нам из-за какой-то романтики? Вы говорите о рассмотрении вопроса в совбезе ООН? Это дело бесперспективное - раз. А два - зачем нам накалять атмосферу, если она итак уже накалённая, тем более, что кроме ухудшений отношений мы ничего не добьёмся? Чего мы добьёмся, так это ускорение вывода денег из России, это ли есть успех? Народу не нужна Ливия, народ не знает, что это такое вообще, народу нужны средства на жизнь, нужны продукты и товары в магазинах, нужна стабильность. Давайте соблюдать демократию друзья? Была конкретная ситуация с Ливией - мы поступили так, как это было возможно на тот момент. В ситуации с Сирией - мы тоже поступаем так, как это возможно. Мы будем защищать всех, насколько это возможно, но не будем забывать о собственном благополучии, о собственном развитии, о собственной вере в будущее.
Изменен: 27.06.11 20:52 / iskander
faraon, RU   27.06.11 20:26            
Но уже не так и сложно. Прогресс-то идёт. Люди развиваются.
Поясню на примере: сто лет назад при исполнении сальто-мортале, в цирках просили выйти из зала слабонервных и беременных женщин. Сейчас это смешно – смотрите, что делают миллионы детей в спортивных залах!
Конечно, речь не идёт о посылке туда войск. Но почему бы не инициировать рассмотрение вопроса о превышении силами НАТО резолюции по Ливии. И т.д. и т.п. Ведь говорят же, что лучшая оборона – это наступление /дипломатическое, хотя бы…/
iskander, RU   27.06.11 19:57            
faraon
Всё не так просто, как кажется. Разве кто-то из нас, пишущих комменты на этом сайте - политик, разведчик, стратег, аналитик? Причин, из-за которых принимаются те или иные решения в политике - миллион. Многие комментаторы упускают из вида кучу важных обстоятельств. Каждое решение - это оптимальное решение, иногда оно может быть плохим , но оно лучшее, что может быть в той или иной ситуации. Ну я конечно в общем говорю, ошибки бывают у всех.
Мы можем всё потерять, согласен, но от этого не застрахован никто. Но. Если мы будем тупить, то потеряем сейчас и надежды на хорошее будущее или просто будущее - у нас не станет. И вот тут вот мы все спорим. Тупит ли наше правительство или тупят некоторые комментаторы? Не в обиду. Одно я знаю точно, у руководства страны есть информация обо всём, а у нас - ни о чём.
faraon, RU   27.06.11 18:41            
iskander, читайте Zmey; иначе в не очень-то и далёком будущем, и мы потеряем всё то, чем сейчас избалованы...
iskander, RU   27.06.11 16:37            
Тут недавно Каддафи сказал, что Россия не та, что раньше, что не защищает слабых как раньше. Во-первых мы научены горьким опытом. Мы спасали много раз разные страны от окупации, народы от истребления, но в итоге мы получали практически от всех нами спасённых - нож в спину. Оказывается, что грузин не надо было спасать. Мы спасаем - нас ненавидят. Зачем тогда проливать кровь своих солдат? Во-вторых - сейчас уже не то время. Раньше люди жили рабской жизнью и солдат с винтовкой был большой силой, а сейчас все мы избалованы компьютерами, телефонами,машинами и прочей техникой, и балагами, а мы ведь не хотим терять благополучную жизнь, не так ли?
arthur, KZ   27.06.11 10:17            
Старая истина:
Врага надо встречать как можно раньше и как можно дальше от своих границ. Например, если бы в Испании войну с Германией, выступавшей на стороне ген Франко против законного общепризнанного республиканского правительства мы вели полномасштабно, так же как потом пришлось вести на своей территории, то имели бы ряд огромных преимуществ перед ВОВ 1941-5 гг.
Америка так и поступает, находясь в состоянии перманентной готовности к современной войне. А мы опять спим.
И ещё следует сказать, что в послевоенное время все освободившиеся от колониализма страны в Африке, Азии и Латинской Америке(*), фактически бесплатно (**) отсиживались и до сих пор отсиживаются за ядерным зонтиком СССР. Как показал Вьетнам только СССР воспрепятствовал США самим(***) применить ядерное оружие. После этого начались ковровые бомбардировки с официально заявленной целью - вбомбить Вьетнам в каменный век.
За зонтик надо платить и не только деньгами.
Посмотрите как Америка постоянно требует заверений в лояльности от своих вассалов. Даманский как раз и был одним из таких заверений в лояльности со стороны Китая перед тем как выполнить мечту Дэн Сяо Пина по превращению Китая в мировую фабрику для поддержания шатавшегося американского доллара.
____________________
(*) назовём только некоторые: Китай, Индия, Вьетнам, Куба, Бразилия, Пакистан, Индонезия, Иран, Египет и даже Израиль, ... Ясно, что такой крах колониальной системы в Большой Игре они простить России никак не могут.
(**) А многим мы ещё приплачивали в виде помощи, прощёных долгов, ... Более того некоторые ещё и демонстративно кусали руку держащую зонтик. Напр Китай на о Даманском, который мы к тому же теперь отдали в рамках Путинского выравнивания границы.
(***) Ранее они предлагали Франции свою атомную бомбу, чтобы та применила и таким образом не уходила из Вьетнама.
Изменен: 28.06.11 10:07 / arthur
tinka, RU   27.06.11 00:03            
Немец 06
Взаимно, но у меня имхо аргументы то по логичней будут..... здесь.... а ваш последний аргумент, ну на то он и последний ;-)
и кстати разницу между Навальным и Путиным я понимаю..... и что фактов/аргументов у вас опять нет - тоже.... ;-)

Zmey
Именно.
Изменен: 27.06.11 00:15 / tinka
Zmey, Moderator   26.06.11 20:47            
Мы не обязаны были защищать Каддафи до того, как Ливию начали бобить уроды. Мы вообще ничем не обязаны Каддафи. Нам, возможно, даже плевать на него.
Но мы обязаны были вступиться в тот момент, когда начали падать бомбы. Не ради Каддафи. Ради уважения к себе, хотя бы.
Немец 06, DE   26.06.11 20:25            
tinka :

Извините колега но пока вы не понимаете разницу между Навальным с его распильным бизнеспроектом и Путиным с командой вытавщим Россию из дерьма я вам тоже ничем помочь не могу.
В любом случае установки заложеные в вашу голову можно выбить только радикальным способом, а через интернет это сделать невозможно.
Yukon, KZ   26.06.11 12:08            
**По каким критериям вы собираетесь оценивать рулевого? У нас в Германии например есть специальная система оценок. Отработано за сотни лет. Хотя и она дала сбой в 33 году. Хотя тоже ещё нужно разобраться откуда сбой пошел.***
Если разобраться, то сбой 1933 был результатом предыдущих сбоев - Веймарского бардака, воцарившегося после того, как ваш "рулевой" Вилли сбежал в Голландию после проигранной войны, которую сам же и начал.
tinka, RU   26.06.11 11:00            
Немец 06
1. Гуглем пользоваться нужно вам, так как безосновательные посылы вы приводите, как это было с миротворческим мандатом "ООН", как с основанными на собственных фантазиях обвинениями Навальному, так и с принадлежностью России земели иностранного государства.
2. Спасибо, как нибудь съезжу. Только что это докажет? Вот некоторые детишки "елиты" уже у вас, что это доказывает? Что они сполна нахлебаются западных проблем? вот бедняжечки....
3. И кто-же контролирует рынок сбыта? случаем не всем известная организация? А может вы еще добавите банковскую систему?
4. Кого-нибудь честного и порядочного с целью привнесения блага стране, а не узкому кругу лиц. А оценивать по неукоснительному соблюдению законов РФ, и незамешенности в сомнительных делишках.

....который УЖЕ доказал.... - сомнительно, ну и все лучше типа уже не нужно? типа и так сойдет? ну ну.... (имхо максимум что он доказал так это что лишь может чуть затормазить процесс "десталинизации/десоветизации", ну или сделать вид такого торможения)


т.е. как сынку на пальцах у вас не вышло показать что Ливия нам должна быть по барабану. ;-(
Изменен: 26.06.11 13:07 / tinka
Немец 06, DE   25.06.11 19:17            
tinka :
>> Немец 06
1. бред (всязи с аргументацией настолько притянутой зауши что уши почти оторвались, лог.ошибка недоказанного основания)
2. ну да прямо как библия, если внимательно почитать что только не найдешь ;-)
3. согласен не бывает, исходя из этого Россия тоже зависима, от кого интересно в какой степени? ;-)

...подталкивать рулевого под руку мягко говоря глупо... - так впереди рифы и быстрые течения, и потому не только не глупо, а нужно как можно быстрее.... пока не поздно.... а то ...Зажрались ребятки....

1. Гуглем пользоваться умеете? Проверяйте. Мне на слово вы в любом случае вы не обязаны верить.
2. Приезжайте к нам в Европу увидите реалии которые из России просто не видно.
3. В первую очередь от покупателей. Точнее от тех кто контролирует рынок сбыта.
4. И кого вы готовы поставить порулить? По каким критериям вы собираетесь оценивать рулевого? У нас в Германии например есть специальная система оценок. Отработано за сотни лет. Хотя и она дала сбой в 33 году. Хотя тоже ещё нужно разобраться откуда сбой пошел.
Рифы и вчера были и позавчера и никуда они не денутся завтра да и мне кажется что и послезавтра они будут впереди маячить. Не вижу причины почему я вдруг сегодня должен менять рулевого который УЖЕ доказал что он может нормально и без больших проблем рулить.
tinka, RU   25.06.11 14:47            
Немец 06
1. бред (всязи с аргументацией настолько притянутой зауши что уши почти оторвались, лог.ошибка недоказанного основания)
2. ну да прямо как библия, если внимательно почитать что только не найдешь ;-)
3. согласен не бывает, исходя из этого Россия тоже зависима, от кого интересно в какой степени? ;-)

....Сейчас течение на речке резко усилилось и подталкивать рулевого под руку мягко говоря глупо. Тем более подталкивают те кто забыв или просто не поняв что было в 80-90-х слегка отъелся отоспался и сытно рыгнув возомнили что пора и им порулить. Зажрались ребятки.....

...подталкивать рулевого под руку мягко говоря глупо... - так впереди рифы и быстрые течения, и потому не только не глупо, а нужно как можно быстрее.... пока не поздно.... а то ...Зажрались ребятки....
Изменен: 26.06.11 11:05 / tinka
Интерес   25.06.11 02:32            
К модераторам: причины закрытия коментариев статьи?

Автору на замечание:
"Честно говоря, весьма и весьма удивлен, что мой коммент сочли достойным и уже опубликовали, как статью...Хотел бы поблагодарить "ВИМ" и его представителей за эту предоставленную возможность.
Сразу хочу заметить критикам, что это все же не статья, а лишь развернутый комментарий. В принципе, действительно, можно было бы написать и получше...Хотя, должен признать, собирал и анализировал информацию достаточно долго. В принципе, как раз военные вопросы мне как-то ближе всего :). И информации по ним, в том числе и из первых рук, у меня прилично.
Рад, что читатели активно комментируют - значит не зря писал !Спасибо !"

Пишите больше и чаще, это ваше. Аргументы, логика, широта взгляда, лаконичность - не просто интересно читать, а убеждает.
Не разменивайтесь на мелочи, не оправдывайтесь, это статья, и неплохая. Относитесь серьезнее к своим способностям. Удачи.
Немец 06, DE   24.06.11 20:23            
tinka :
....Если бы я позволял себе отрываться от реальности то поверьте давно бы уже не жил. Совсем непонятно при чём тут плен.... - не поверю, а плен притом что из вашей же ссылки: ...Как сынку, на пальцах... 1) обясните это погибшим миротворцам 080808 например, за что они сложили голову на чужой територри, а не здались и не поберегли пузо то? Вот и ваша выдержка из ссылки во главу угла в скаберзных выражениях ставит пузо которое надобы поберечь и помолиться на присвятого Путина... за то что мы настока "вернули международное влияние" что страшно за пузо - НАМ а должно быть ИМ.

...И что вас смущает?... - меня смущает то что были 2)разговоры что уж Сирю мы не здадим у нас там то-се, у нас контракты и т.п., а я вижу подготовку к такому действию, со слов Пред.Прав. у нас там ничего нет.... Ни в Ливии у нас ничего нет, ни в Сирии... кто там дальше по списку....

...и с карандашом внимательно прочитайте... - конечно читаю, тока Путин уже не первый год в политике и говорить и ничего не сказать он умеет, этакий свой в доску.

Прямо Мюнхенская речь: "Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить 3)независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня".

1. Вообще-то кроме прибалтики все гособразования созданые на територии бывшего СССР. Созданы на собствености принадлежащей России. Они не владеют землёй. Им разрешили этой землёй пользоваться в прокат. Ребята защищали свой дом, свою землю, на своей земле.
2. Ключевое слов кто говорил и важно как говорил. Для этого нужно просто внимательно читать всё выступление, а не выдёргивать кусочки. Почему-то все зациклились на НАТО-пиндосии но забыли что кроме них сегодня есть ещё и Китай и радикальный ислам. Кто конкретно стоит за событиями в Сирии непонятно. Если за Ливией стоит банальный скандал Кадафи-Саркози-НАТО. То с Сирией неясно. Предположительно радикальные исламисты при прямой поддержке турок. Но вполне там могут быть и нефтебароны которым тербуется дорога для нефти из Ирака. Как и Израиль поскольку в Сирии достаточно крепко их ненавидят.
3. Извините но независимой внешней политики небывает и никогда небыло. Политика это куча галер-государств спускающихся по горной речке с кучей камней спрятаных под водой. Рулить приходится исходя из различных препятствий в том числе и соседних государств. От размеров конкурентов зависит и ваша безопасность. Согласитесь если разобьётся шлюпка и если развалится авианосец осколки и последствия будут для соседей слишком разные.
Сейчас течение на речке резко усилилось и подталкивать рулевого под руку мягко говоря глупо. Тем более подталкивают те кто забыв или просто не поняв что было в 80-90-х слегка отъелся отоспался и сытно рыгнув возомнили что пора и им порулить. Зажрались ребятки.
arthur, KZ   24.06.11 10:40            
Всё новейшее время Америка непрерывно ведёт колонизаторские войны по всему миру, тем самым, преодолевая долгосрочный антиколонизаторский эффект ВОР 1917 года и ВОВ 1941-5 гг. Правда случаются сбои как в Корее, Вьетнаме и на Кубе.
Цели - многоцелевые, в сответствии с многослойной (многоуровневой) колонизацией: от классического 100% полного уничтожения, покорения и захвата до, иногда, почти нулевого воздействия. Здесь всё дело в понятиях и определениях. Например, никто не называет, хотя бы, неявной колонизацией - господство доллара, дающего огромные многоплановые премущества - и ради которого американская элита готова на мировую войну и, фактически, её рассредоточено ведёт в череде непрекращающихся войн по всему миру.
Давайте не будем путать: мухи отдельно - котлеты отдельно.
Давайте не будем сегодня путать колонизацию с глобализацией, точно так же как и ранее (десятки и сто лет назад) колонизацию преднамеренно путали с прогрессом, а ещё ранее (во времена Маркса) античеловеческую сверхэксплуатацию считали неотъемлемым условием экономического (капиталистического) развития.
Глобализация – неизбежный процесс, поскольку никакими внутренними оптимизациями не компенсировать преимуществ международного разделения труда. Но глобализация не означает отмены этих внутренних оптимизаций, наоборот, она через них осуществляется. Люди, однако, скатываются (и это разновидность коррупции) к чрезмерному упрощенчеству. Например, начинают рассматривать расстрел как (зачастую, единственное и самое эффективное) средство управления - мол, мало стреляли, да и не тех, кого надо.

По статистике демократические президенты опасней консервативных и готовы бесшабашно пойти на более серьёзные конфронтации. Серьёзные войны (Вьетнам) и даже мировые кризисы (Карибский) начинали они. В осуществление(*) установок программной речи Обамы в Каире в 2009 г Запад пошёл по ранее проторённому пути(**) - игнорировать войну 08.08.08 как досадный, но малозначительный инцидент.
Надо сказать, что в организационном плане их элита превосходит нашу, неспособную осуществить связь времён посредством обобщения - ныне основного научного метода, в том числе и в истории, и в общественно-политических науках конкретного применения. Системный (по Дугину) подход новой американской администрации начался с разрядки с целью загодя связать руки России в предстоящих конфликтах, обеспечивая, по крайней мере, её не противодействие прямой колонизаторской агрессии. А в лучшем случае прямую помощь хотя бы в смене администрации как в Югославии (Милошевич), и в Грузии (Шеварнадзе) или в дезориентации руководства Ираке (Примаков уговорил Саддама Хусейна не начинать полномасштабную защиту Родины - мол, ничего страшного не будет).

Неразрешимые внутри системы проблемы решаются выходом за пределы системы. И здесь наша элита интуитивно абсолютно права. Неправа она в другом – в подхалимском и невежественном желании сексотов и флюгеров глобализма не развивать систему путём ряда последовательных обобщений, а начать всё с нуля сломав СССР - дело своих отцов – политкомиссаров. Китайцы продемонстрировали меньше предательства. Пока? Наши же тургеневские дети геростратовски ненавидят своих отцов – политкомиссаров. Они забывают, что в их первобытной родословной обязательно есть людоеды, иначе бы их бы их самих не было и в помине, и некому было бы сегодня рассуждать о политкорректности, толерантности, гуманизме, либерализме и прочих высоких идеалах.
______________________
(*) Арабская весна, Ливия, Сирия…
(**) В Афганистане США преодолели Вьетнамский синдром.
arthur, KZ   24.06.11 10:39            
Похоже в Ливии ставятся под сомнение умственные способности людей (*) и не последнюю очередь самих западноевропейцев и американцев - этих цивилизаторов современного мира.
Вбомбить в каменный век - можно, но вбомбить в демократию и в современную цивилизацию - нельзя.
Западная коалиция разрушает инфраструктуру, уничтожает людей под предлогом, что потом будет лучше. Знакомый приём. Путь в ад вымощен благими намерениями. Осуществляется сценарий Джека Лондона в "Железной пяте". Вся мотивация выглядит до предела гротескно и чудовищно.
_____________
(*) "Сон разума рождает чудовищ" - Это о приходе к власти фашизма, как квинтэссенции античеловечности.
 Страница 5 из 16   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» О чем договорились Мишустин и Ли Цян. Главное
» КНДР отреагировала на визит Хегсета в демилитаризованную зону
» Перу разорвало дипломатические отношения с Мексикой
» Минфин США в четвертом квартале хочет занять более полутриллиона долларов
» Мадуро заявил о постоянном контакте с Россией по многим направлениям
» Нарышкин рассказал, как Курчатова удивили данные разведки
» В TotalEnergies рассказали о последствиях санкций против "Лукойла"
» Румыния купила у Нидерландов 18 истребителей F-16 за один евро

 Репортаживсе статьи rss

» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут

 Комментариивсе статьи rss

» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"