В моём посте освещалась геополитическая ситуация, а не внутренняя. Так давайте посмотрим, почему СССР потерпел крах (вдаваться в политич. устройство не будем, только внешние факторы).

Сдесь показан график движения цен на нефть:

Самый первый. Что мы видим - начало 80-х мы имели пиковый рост цены барреля нефти, и затем провал цены в течении 4-х лет. Почему? Ведь мировая экономика только развивалась и энергоресурсов по определению требуется больше. Почему цена росла и упала в одночасье, если мир был более - менее стабилен? Да потому что Запад и США осознали ситуацию и поняли, что проигрывают СССР платя всё больше и больше. СССР нельзя было взять военной силой - исключено. Что остаётся ещё? Ответ: социальнный взрыв. Как его можно было устроить и где был уязвим СССР, который производил у себя многое, но не достаточно, чтобы покрыть все потребности? Так же СССР работал практически на ВПК (Запад навязал гонку вооружений). СССР был зависим от цен на нефть, ему нужны были доллары США, чтобы оплатить импорт продовольствия (мясо, зерно и т.п.). Есть сторонний анализ тут: http://www.ruska-pravda.com/index.php/200905252643/stat-i/monitoring-smi/2009-05-25-05-00-05.html

Вывод из этой экономической зависимости сделает каждый - искусственно опустить цены на нефть и вызвать дефицит валюты у СССР. Одновременно с этим для СССР были подняты цены на импорт (зерно и т.п.).

Результат этого всего мы знаем. СССР потерпел экономический крах, который вылился в политический и итогом всего стал распад СССР на отдельные государства.

Фактически к 90-м ситуация в СССР свелась к: нефть в обмен на продовольствие!

> полыхал Северный Кавказ, мы только недавно его более менее застабилизировали

Но в Дагестане происходят убийства каждый день! Мы все это видим по ТВ, прошло много передачь. Ситуацию нельзя назвать стабильной. Почему это так? Потому что радикальный исламизм приходит из вне из тех Арабских стран которые прошли курс "демократизации" по методу США. Кавказ эта та болевая точка которую Сша и Запад будут использовать, чтобы давить Россию на уровне - социальной стабильности, экономики. Пока Запад попритих в критике. Почему? Потому что Россия начала уступать, но это временная и только информационная передышка, на деле ситуация не простая и далека от спокойной.

Чем бульше будет радикализации в Арабских странах, Африке, включая пограничные с Россией, тем больше потенциальной опасности для России. Куда рванёт эта свора голодных, обдолбанных людей с шизовренической идей насаженной им радикальными исламистами? Туда где ближе, а ближе всего для них Россия. А ЕС обезопасил себя железным кордоном из НАТО.

> написали, что мы покупаем продукты питания за границей, но не забывайте, что мы наращиваем производство продуктов питания, увеличиваем поголовья скота, всё это мы делаем

Это прекрасно. Но если посмотреть долю импорта, она слишком высока. В краткосрочной перспективе за один мах этого не изменить. Где-то проходил мимо информации, что для перевеса Российского внутреннего производства над импортом мяса требуется ещё 5-6 лет. Вопрос, они у нас есть? И это только одна из статей импорта. Моя мысль в случае со сдачей Ливии и подыгрывании США и ЕС заключается в том, что путём непозволения дестабилизации Африки Россия выиграла бы время.

> высокотехнологичную продукцию, по объективным причинам не можем.

Скорее всего развал Ельцинских времён, когда США доплачивали за этот развал стахановскими темпами. А теперь - излишняя бюрократизация и торможение электронного правительства.

> Нам надо кооперировать со странами запада, другого пути нет, иначе нас просто не станет.

Вы опровергаете себя ранее: экономическая мощь запада основывается на кооперации между странами запада и на ограблении остального мира.

Т.е. вопрос. Мы хотим кооперироваться с Западом, чтобы развивать свою экономику и поднимать свой уровень жизни. Но давайте спросим Запад, а он этого хочет? Разве он хочет нового конкурента, который окрепнет достаточно, что начнёт диктовать свои правила игры? Ведь развитие Российской экономики результирует в всё больших не-сырьевых товарах которая Россия будет готова экпортировать, в том числе и в традиционные рынки сбыта США и ЕС. ЕС и США этого не надо, им нужна нестабильная страна с большим населением, с энергоресурсами, неспособная на собственное производство товаров и услуг, другими словами Россия 90-х раздираемая внутренними конфликтами, коррупцией и политической нестабильностью.

Поэтому на мой взгляд ошибочно искать в Западе друга альтруиста, который готовит себе конкурента. И они отнюдь не так глупы, чтобы этого не понимать.

Всем, кто радеет за Россию, нужно задать всего лишь один простой вопрос - "а выгодна ли США и Западу богатая и независимая Россия и параллельно вспомнить революцию 17-го, крах СССР и причины этих крахов и откуда росли ноги"?

Важна ли так Африка для России? Лично я так считаю. Окрепление Африки не в интересах США и Запада, за сим и подарена им "арабская революция", которая откинула эти страны на десятилетия назад и сделает их сырьевыми придатками ЕС и США (первый "повстанческий" танкер уже поплыл). Для России это - хороший торговый партнёр и партнёр по энергетической политике. Грубо, в двух словах: действуй Россия с Африкой в унисон - США и ЕС валялись бы в ногах, как то так.

И на последок. Регионы с хорошим уровнем жизни (Африка, Арабские страны) менее тяготеют к экстримизму и терроризму. Пока терроризм проявляется не в США и ЕС (были ли там за посл. время теракты?), а именно в России и источником его является экстримизм исходящий от радикализации ислама в Арабском мире, в том числе - за счёт "арабской весны".

Могу сказать только одно. Однозначно заслужил. Может ещё и орденом наградить, как Меркель? Французам тоже следует обдумать, за поддержку их ВПК (сколько обрудования военного назначения Франция закупила у России в этом году?).