Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турецкая армия заняла город Рас эль-Айн
Турция приостановит военную операцию в Сирии
Сирийская армия вошла в Ракку
Курды вернули контроль над городом Рас-эль-Айн на севере Сирии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Мультикультуральность в России"
 Страница 23 из 25   « Первая страница< 18  19  20  21  22 23 24  25 >Последняя страница » 
Список тем    
 Мультикультуральность в России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   20.07.11 01:09            
А что не так в информации из Вики?
Anthrax, RU   20.07.11 00:45            
2Karabass
Википудрия касаемо Климова уже проявила себя, навешав на него ярлыков "маргинал", "фантасмагонические теории" и т.п., это не тот ресурс, которому можно доверять в данном конкретном случае.
2tinka
>не лень же было утверждения на ВиМ писать
Утверждения было писать не лень, ага. Но я же не заставляю в них немедленно верить.
>....можешь вешать на мои посты по социологии ярлык.... - так в рамках вашей парадигмы говорить видимо нельзя, ваши посты ну никак не о социологии по вашему, а о некой фикции... не совокупности не понятно чего по вашему ;-)
Хорошо. :) Можешь вешать на мои посты по теме социологии ярлык.
>- вот лично вы можете прямо сейчас материаловедением воспользоваться? прямо практически сейчас? не предметом из материала, а наукой об свойствах материала? расчитать там что-нибудь или еще чего.... причем нет не металлургией, не кристаллографией и т.п. а именно материаловедением :-)
Может лично я и не смогу сейчас воспользоваться (там, расчитать что-либо, модель забабахать).
>...есть прямое практическое применение... - у социологии тоже, включите телевизор, прочуствуйте в полной мере... ;-)
Это практическое применение не социологии, а информационной войны против нас. Может все-таки не зря большевики ее мочили?
>- и генетика тоже объявлялась неизвесно чем...
И жизнь показывает, что и правильно объявлялась неизвесно чем. "Не один из вас будет ГМО жрать, все подохните без прощения!.." :)
>этот кусок текста к тому же, вырваный из контекста ответа на ваш вопрос, а вы его приводите в водверждение тезиса что социология фикция? каким образом? где силогизм?
Не. То, что социология - фикция, я говорю вообще без всяких утверждений, но в утверждающей манере, мы же это уже выяснили. :)
>....к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет... - на основании чего? вы автор опуса про высшую социологию? есть ссылка на правила формирования наименований научных дисциплин? или это опус, а не научная дисциплина, произведение художественное?
Вот на основании того, что я автор опуса, я и говорю, что к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет. Ваша аналогия, утверждаемая не мной а вами, неправильная, в данном случае, мои слова надо понимать так, как они написаны, а не придумывать к ним некие объясняющие аналогии. Что тут непонятного? К связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет. И, кстати, я нигде не утверждал, что высшая социология - это научная дисциплина (на данный момент). Но и "художественным произведением" ее называть не надо. "Высшая социология" - это один из инструментов в деле изучения человека.
>....условно конечно, в рамках высшей социологии.... - ну так на то и эзотерика, что-бы в ее рамках...
Вы к моим словам просто цепляетесь. Ибо сказано было мною "Вот своими словами попытался объяснить, как-то так". :)

Изменен: 20.07.11 00:48 / Anthrax

tinka, RU   19.07.11 22:48            
Anthrax
...Тинка, мне лень... - не лень же было утверждения на ВиМ писать, что-же вы ждали, это же не Твиттер.

....можешь вешать на мои посты по социологии ярлык.... - так в рамках вашей парадигмы говорить видимо нельзя, ваши посты ну никак не о социологии по вашему, а о некой фикции... не совокупности не понятно чего по вашему ;-)

....Материаловедением можно пользоваться.... - вот лично вы можете прямо сейчас материаловедением воспользоваться? прямо практически сейчас? не предметом из материала, а наукой об свойствах материала? расчитать там что-нибудь или еще чего.... причем нет не металлургией, не кристаллографией и т.п. а именно материаловедением :-)

...есть прямое практическое применение... - у социологии тоже, включите телевизор, прочуствуйте в полной мере... ;-)

....Социологические исследования проводились у нас только в рамках других общественных наук. Реальное оживление социологии у нас началось лишь в конце 80-х-начале 90-х годов. Но хотя за прошедшие годы была проделана немалая работа, следует признать, что до преодоления отставания социологии у нас еще далеко.... - и генетика тоже объявлялась неизвесно чем...
этот кусок текста к тому же, вырваный из контекста ответа на ваш вопрос, а вы его приводите в водверждение тезиса что социология фикция? каким образом? где силогизм?

....к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет... - на основании чего? вы автор опуса про высшую социологию? есть ссылка на правила формирования наименований научных дисциплин? или это опус, а не научная дисциплина, произведение художественное?

....условно конечно, в рамках высшей социологии.... - ну так на то и эзотерика, что-бы в ее рамках...



Изменен: 19.07.11 23:13 / tinka

Karabass, RU   19.07.11 21:37            
Я думаю, что в России его известность/неизвестность не больше, чем на том же "западе"

Откроем википедию Ссылка
(
Григорий Петрович Климов
Имя при рождении: Игорь Борисович Калмыков
Псевдонимы: Григорий Петрович Климов, Ральф Вернер
русско-американский писатель-перебежчик, журналист, редактор, автор многочисленных публикаций и лекций конспирологического и евгенистического содержания.
Годы творчества: 1953—2007
Язык произведений: русский
)

Смотрим слева. Статьи на других языках : болгарский и эстонский... т.е. знать о том, что во власти сплошные дегенераты положено населению России, Болгарии и Эстонии. Какая трогательная избирательность адресатов для ознакомления с этой самой Высшей (ой-ё!) социологией.

Anthrax, RU   19.07.11 20:38            
2tinka
>....А перед кем мне надо это обосновывать?.... - перед нами всеми (и читателями и "писателями"), прежде чем делать заявления мега масштабов, здесь не форум mail.ru, обосновывайте если не хотите услышать в ответ безапелляционное - "бред"
Тинка, мне лень. Извини, можешь вешать на мои посты по социологии ярлык "бред", мне не жалко, тем более я действительно могу ошибаться (проваленная матчасть с атмосферой Луны меня кое-чему научила, за что и тебе кстати спасибо).
>....и изучение этих соцявлений так же спокойно можно проводить в рамках других научных дисциплин.... - можно, но социология это комплексная наука. Как материаловедение есть комплекс и металлургии и кристаллографии и т.п.

Материаловедением можно пользоваться, есть прямое практическое применение. А социология - просто набор информации. Как им пользоваться? Перед девками знаниями красоваться? Практического применения этой информации нет, или оно настолько мало, что на ажно целую науку не тянет. Кстати, вы привели интересные ссылки, в первой же из них http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=501 ближе к концу написан любопытный текст:
"В первые десятилетия XX века социологическая мысль в России поднялась на достаточно высокий уровень развития (Петражицкий, Ковалевский, Сорокин). Однако исторический путь этой науки у нас носил драматический характер. Социологические исследования свертывались, а сама наука была позднее объявлена "буржуазной". Социологические исследования проводились у нас только в рамках других общественных наук. Реальное оживление социологии у нас началось лишь в конце 80-х-начале 90-х годов. Но хотя за прошедшие годы была проделана немалая работа, следует признать, что до преодоления отставания социологии у нас еще далеко." :)
О как. Оказывается, в своих идеях я был не одинок, предлагаемый мною путь уже с успехом проходили. Удивительные совпадения: два расцвета социологии приходятся аккурат на "революции" в нашей стране.
>....."Высшая социология" в какой-то мере специально выбран таким, в какой-то мере показать, что по большому счету обычная социология ничего общего с реальной жизнью не имеет - фикция..... - а высшая математика видимо также да? чтобы показать что математика - фикция? мне например кажется что не "для показать", а для "ввести в заблуждение." был выбран термин, для придания псевдо научности, опусам автора.

:) к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет.
>....Нету такого понятия.... - как это нету, если есть?...
"... нету такого понятия (условно конечно, в рамках высшей социологии)..." и далее по тексту.
>....Вот своими словами попытался объяснить, как-то так.... - не получилось, тому много причин, мной были сделаны попытки показать их, мы ведь не религию обсуждаем или верования какие нибудь.
Ну не получилось, так не получилось. Тем более я, как уже и говорил, могу и ошибаться, плюс еще оказался гораздо ленивее вас. Но ваши ссылки изучил, в них все то же самое, что обычно пишут про социологию, как науку. Оно раньше меня не убеждало (шифрование пустоты), не убедило и теперь. Но это ессесно касается лично меня.

Anthrax, RU   19.07.11 20:08            
2Karabass
>Цель писаний Климова достаточно прозрачна.
Его *учение* сводимо к простому лозунгу:

КАРАУЛ ! У ВЛАСТИ ДЕГЕНЕРАТЫ !

Не сводимо, а конкретно вы сводите ее к вами высказанному лозунгу.
>На Западе этот деятель со своей дегенератологией никому не известен.
На западе вообще много чего никому неизвестно. Да и вообще, запад - понятие растяжимое.
>Зато в России его пиарят изо всех сил.
Где и кто его пиарит изо всех сил? С чего вы взяли? Даже тот клуб любителей высшей социологии, на который я тут ссылку давал, благополучно загнулся ажно в 2004 году, если судить по обновлениям. Сам Климов неоднократно упоминал, что записал 36 видеокассет по два часа с курсом лекций. Этих кассет вообще нет нигде ни в каком виде, во всяком случае я пока что найти не смог - ничего себе пиар! Я думаю, что в России его известность/неизвестность не больше, чем на том же "западе".
>Потому что только русские должны обладать сакральным знанием о том, что во власти всегда дегенераты. Это такой познавательный бонус специально для русских... Ясно?
Не ясно. Это ваше мнение и видение идей Климова. У меня другое мнение и видение, и нам друг друга здесь переубеждать просто бесполезно. Предлагаю с Климовым остановиться, тем более смои мысли по нему мы уже высказали, врядли добавим что-то новое. А то получается тема какого-то сплошного пиара Климова. :)

Karabass, RU   19.07.11 15:14            
Цель писаний Климова достаточно прозрачна.
Его *учение* сводимо к простому лозунгу:

КАРАУЛ ! У ВЛАСТИ ДЕГЕНЕРАТЫ !


На Западе этот деятель со своей дегенератологией никому не известен. Зато в России его пиарят изо всех сил. Потому что только русские должны обладать сакральным знанием о том, что во власти всегда дегенераты. Это такой познавательный бонус специально для русских... Ясно?

Вот поэтому я и говорю о Климове как об очередном идеологическом диверсанте в рамках гарвардского проекта по очернению истории России.
tinka, RU   19.07.11 13:45            
Anthrax
....А перед кем мне надо это обосновывать?.... - перед нами всеми (и читателями и "писателями"), прежде чем делать заявления мега масштабов, здесь не форум mail.ru, обосновывайте если не хотите услышать в ответ безапелляционное - "бред"

....у нас небольшая неразбериха с терминами.... - я пользуюсь ВиКи для понимания терминов, что достаточно за редким исключением.

....и изучение этих соцявлений так же спокойно можно проводить в рамках других научных дисциплин.... - можно, но социология это комплексная наука. Как материаловедение есть комплекс и металлургии и кристаллографии и т.п.

....И все-таки, так чем занимается социология?.... - Ссылка

....Какая ее реальная роль в нашей жизни?.... - Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка

....И что было бы, убери ее сейчас из этой жизни.... - а ничего сразу бы и не произошло, это не физическое явление, а ( Ссылка ) - вид деятельности. Убери из жизни физику как науку что-бы произошло? Сразу - вообще почти ничего, потом да. Историю тоже можно отменить - тоже сразу последствий почти не будет.

....."Высшая социология" в какой-то мере специально выбран таким, в какой-то мере показать, что по большому счету обычная социология ничего общего с реальной жизнью не имеет - фикция..... - а высшая математика видимо также да? чтобы показать что математика - фикция? мне например кажется что не "для показать", а для "ввести в заблуждение." был выбран термин, для придания псевдо научности, опусам автора.

....Нету такого понятия.... - как это нету, если есть? Отрицание реальности? Вы бы не смогли иначе использовать их в рассуждениях. :-) ( Ссылка Понятия суть "сокращения, в которых мы охватываем, сообразно их общим свойствам, множество различных чувственно воспринимаемых вещей" (Ф. Энгельс) )

....Вот своими словами попытался объяснить, как-то так.... - не получилось, тому много причин, мной были сделаны попытки показать их, мы ведь не религию обсуждаем или верования какие нибудь.

Изменен: 19.07.11 18:40 / tinka

Anthrax, RU   19.07.11 11:30            
2Karabass
>Хорошо, пусть так, но Вас не напрягает, что предатель на службе ЦРУ пишет пафосные псевдонаучные работы... о дегенератах?
Да хоть Гебельс это написал бы. Какая разница, кто пишет? Вас же не смущает, что чертежи ядерной бомбы мы украли у своих смертельных заклятых врагов? Всё (разработки, информация, данные, технологии (в т.ч. и технологии мышления/обучения/применения), все что угодно), в чем есть рациональное зерно, что может пойти на пользу нашей страны, это надо брать, осваивать и использовать на благо нашей страны. А кто это придумал/озвучил - дело десятое.
Опять же, я не говорю еще о том, что у разведки есть свои тайны. И, по большому счету, неизвестно еще: предатель ли гражданин Климов, или наш засланный к ним казачек. Да он и сам в одной из своих книжек пишет, что все его окружение в Берлине сливали абсолютно все всем сторонам Большой игры. Тот же гарвардский проект тех годов, вся информация до корня о нем была благополучно слита нам с самого начала.

2tinka
>и как быть с обоснованием сего утверждения, как вы обосновываете что ни социология ни политология ничего не изучают, как будите обосновывасть что это фикции, тем что вы не вынесли для себя что-то полезное при изучении этих дисциплин?
А перед кем мне надо это обосновывать? Или форум ВиМа - это филиал комиссии, которая решает дальнейшую судьбу пребывания ряда дисциплин в институтских программах? Т.е. смысла в обосновании никакого нету. Это мое мнение, основанное на моем личном опыте, который я озвучил. Вполне возможно, что я и ошибаюсь. Вполне возможно, что у нас небольшая неразбериха с терминами. В нашей жизни есть т.н. социальные явления. Но на образование отдельной науки под их изучение все это дело явно не тянет. Опять же, большая часть социальных явлений - они не сами по себе, а производные других областей человеческой жизнедеятельности -> и изучение этих соцявлений так же спокойно можно проводить в рамках других научных дисциплин, как гритца, не плодя сущностей.
И все-таки, так чем занимается социология? Какая ее реальная роль в нашей жизни? И что было бы, убери ее сейчас из этой жизни.
>И даже так если по вашему социлогия - фикция, то высшая социлогия (дегенрантология?) как часть социлогии
Неправильно. Т.н. Высшая социология не имеет никакого отношения к социологии. И сам термин "Высшая социология" в какой-то мере специально выбран таким, в какой-то мере показать, что по большому счету обычная социология ничего общего с реальной жизнью не имеет - фикция.
Другими словами. Социология - это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6%E8%EE%EB%EE%E3%E8%FF). Как меня спрашивал Карабасс? Правильно. Он вопрос формулировал так: "Вы по крайней мере признаёте вслед за научным сообществом, что ....". Т.е. социология, грубо говоря, оперирует абстрактными терминами "общество", "государство", "система" и связи между ними и т.п.
А что, условно говоря, говорит т.н. Высшая социология? А нету такого понятия (условно конечно, в рамках высшей социологии), как общество, а есть конкретные люди. Нету такого понятия, как научное (со)общество, а есть конкретные люди с именами, фамилиями, должностями, званиями. Нету такого понятия, как государство, а есть конкретные люди-чиновники, отвечающие за то-то и то-то, имеющие имена, фамилии, должности, оклады. Нету такого понятия, как система и связей, внутри нее взаимодействующих, а есть конкретные люди, сидящие в конкретных местах системы в конкретных креслах, имеющие имена, фамилии, должности и взаимодействующие между собой прежде всего не в рамках гипотетической госсистемы, а на личностном уровне прежде всего. И изучать и смотреть надо не общество вообще, не государство вообще, не систему вообще, а людей, ее составляющих. Что это за люди? Кто они такие? Что ими движет? Какие у них профессиональные и личностные характеристики? Какими мотивами они руководствуются, взаимодействуя друг с другом? Т.е. Высшая социология, условно говоря, ненавязчиво предлагает заняться конкретикой, кадрами. Кадры решают все! А обычная социология - это средняя температура по больнице.
Вот своими словами попытался объяснить, как-то так.

Аяврик, RU   19.07.11 10:58            
Anthrax 18.07.11 22:36

"...проще цивилизации, обитающей на определенной территорией и подвергающейся экспансии других пришлых цивилизаций с других территорий..."


как гласит народная мудрость: "Дома и стены помогают"
:-/


в этом свете, кстати, становится понятным затрат ресурсов пришлой цивилизации (нас интересует Русская, конечно же, в первую очередь!), требуемый для экспансии - и готовность ("политическая воля") платить эту Цену - т.е. для новой "русификации" Чечни (вернёмся к своим баранам) потребуется затрат ресурсов сопоставимый с "русификацией" Восточной Пруссии или Курильских островов....

а иначе - не стоит тешить себя маниловскими прожектами (ни нам, ни немцам с японцами)

.......
Изменен: 19.07.11 10:59 / Аяврик

tinka, RU   19.07.11 10:11            
Anthrax
.....Так вот, ничего не делает и ничего не изучает ни социология ни политология - все это фикции. Упраздни их сейчас в институтских программах, и ничего не изменится.... - шикарное утверждение, и как быть с обоснованием сего утверждения, как вы обосновываете что ни социология ни политология ничего не изучают, как будите обосновывасть что это фикции, тем что вы не вынесли для себя что-то полезное при изучении этих дисциплин?

....И с соцопросами к прохожим поприставать - тоже наукой не является. Сбор статистических данных о населении.... - сбор данных наукой и не называют, это действительно сбор данных. т.е. решение уравнения - это тоже не вся наука - это решение уравнения ;-)

.....Перечислить в столбик общественные институты и кратко озвучить, какой из них за что отвечает - это не наука, а профанация.... - а что перечисление в столбик называют наукой? кто?

.....Причем знания и приемы уже кучу лет, если не десятилетий, одни и те же.... - да и способы решения квадратного уравнения не шибко поменялись

И даже так если по вашему социлогия - фикция, то высшая социлогия (дегенерантология?) как часть социлогии - элемент фикции, ее часть, а Климов пишет книжки по этому вопросу - т.е. о части фикции и части фикции посредсвом книг видимо внедряет в неокрепшие мозги в качестве идей. А для возможности манипуляций - видимо отказывается от научного метода. ;-)



Изменен: 19.07.11 10:32 / tinka

Karabass, RU   18.07.11 23:41            
Хорошо, пусть так, но Вас не напрягает, что предатель на службе ЦРУ пишет пафосные псевдонаучные работы... о дегенератах?
Изменен: 19.07.11 00:16 / Karabass

Anthrax, RU   18.07.11 22:55            
>вся эта дегенератика -- это же обычная идеологическая диверсия. Неужели это не понятно?
Нет, не понятно. Работы по дегенералогии Климовым озвучены в 70 году, когда он уже кучу лет ни в каких проектах не учавствовал. Плюс, у него и там, на западе, в отличии, к примеру, от того же Резуна, были большие проблемы с публикацией. Я не считаю, что дегенералогия направлена против нас. Она направлена против дегенератов, рвущихся к власти в любой стране. Т.е. вопрос по большому счету чисто медицинский. Опять же, зачем создавать школу? Школа ради школы? Наука ради науки? Чтобы звания прохфесцорские друг дружку раздавать, симпозиумы устраивать, деньги бюджетные осваивать? Большинство этих людей - прямые клиенты 13 отдела, а вы хотите, чтобы они научную школу открыли. Такая школа имеет право на жизнь, но только в рамках 13 отдела, как и гарвардский проект со своей школой не сам по себе, а в рамках холодной войны против нас, т.е. в рамках ихнего какого-то особого отдела.
Изменен: 18.07.11 22:56 / Anthrax

Karabass, RU   18.07.11 22:40            
гарвардский проект живет и развивается, т.е. у них то все как раз есть, они этим занимаются. Правда занимаются в основном нами а не собой...

Anthrax, гарвардский проект преследовал одну единственную цель: найти уязвимые места в русском/советском культурном психотипе. Найти болевые точки, чтобы потом по ним бить и бить и бить пока СССР и Россия не развалится окончательно. С этой целью ЦРУ и привлекало всю эту эмигрантско-диссидентскую шушеру, транслируя их бред сюда под видом альтернативной науки... Ни малейшей научной значимости в действительности их писания не имеют. Ни единого намёка на подобие научной школы они не создали и создать не могли. Ни на одном факультете социологии ни у нас, ни за рубежом этих *мыслителей* не упоминают и не цитируют.... Anthrax, вся эта дегенератика -- это же обычная идеологическая диверсия. Неужели это не понятно?

Anthrax, RU   18.07.11 22:36            
2tinka
Я курс социологии, которую в вышке читают, изучил сам несколько лет назад. Причем именно после ознакомления с термином Высшая социология. Просто было интересно самому. Так вот, ничего не делает и ничего не изучает ни социология ни политология - все это фикции. Упраздни их сейчас в институтских программах, и ничего не изменится. Перечислить в столбик общественные институты и кратко озвучить, какой из них за что отвечает - это не наука, а профанация. Маркетологи берут свои знания из психологии потребителя. Не социологии, а психологии. Причем знания и приемы уже кучу лет, если не десятилетий, одни и те же. И с соцопросами к прохожим поприставать - тоже наукой не является. Сбор статистических данных о населении.
На счет (не)уживаемости цивилизаций, то дело не в обосновании а в политической воле, тем более сами заметили, что история вопроса весьма "обширна", выводы делаются вполне конкретные.
кто и как считал, в чем и чем измерял? кому проще? кто что получит в итоге?
Проще большей цивилизации, подвергающейся экспансии меньшими цивилизациями. Или, проще цивилизации, обитающей на определенной территорией и подвергающейся экспансии других пришлых цивилизаций с других территорий. Ну и по скольку мы в России, считать надо от русских. Были бы во Франции, считать надо было от французов. Проще должно быть коренной цивилизации на своей территории. По моему мнению, разумеется. А в итог зависит от подготовки и реализации. А можно вообще на все забить, и то же все рано или поздно придет к какому-то итогу.

Изменен: 18.07.11 22:39 / Anthrax

tinka, RU   18.07.11 21:56            
Anthrax
.....Да, теория, конечно, должна быть при этом по крайней мере внятно сформулирована...(Karabass). - и что не маловажно основываться на научном методе.


....или прогнозирует обычная социология? Да ничего...
- т.е. вы не знаете. обратитесь к маркетолагам частным потребителям результатов этой науки, и развивающим самостоятельную ее ветвь, или к политологам.... то же прибегающим к социологии.... и др.


....И предмет такой науки - изучение влияния дегенеративных людей на общество и что с этим делать... - сверх меры сужение понятия, ищите в ВиКи, что подтверждает фразу выше кстати.

....Некоторые цивилизации друг с другом мирно никогда не уживуться.... - это обосновывать устанете, так как даже фактического материала не смотря на "обширную" историю маловато будет, а еще необходимо давать определения цивилизации под это обоснование

....когда проще будет цивилизации просто развести.... - кто и как считал, в чем и чем измерял? кому проще? кто, что получит в итоге?

Изменен: 18.07.11 22:29 / tinka

Anthrax, RU   18.07.11 21:51            
Karabass, в данном случае речь ведь не о каких-нибудь дифференциальных уравнениях идет. Чего, например, полезного делает или прогнозирует обычная социология? Да ничего. Однако и институты и науч. сообществ у нее завались. Да и кто будет поднимать научные институты по дегенералогии? Тема скользкая для многих ученых, хотя бы по той простой причине, что они сами в большинстве своем будут являться прямыми клиентами дегенералогии. Но и научная и практическая сторона у высшей социологии есть. Это одна из наук о человеке и его природе, просто более расширенная, выходящая за рамки обычной психологии, подключающая генетику, психофизиологию и прочее. И предмет такой науки - изучение влияния дегенеративных людей на общество и что с этим делать. Дегенеративные явления в нашей жизни есть, и их становится только больше. За всеми ними стоят конкретные люди. Т.е. предмет изучения есть. И методологии тоже есть, тот же гарвардский проект живет и развивается, т.е. у них то все как раз есть, они этим занимаются. Правда занимаются в основном нами а не собой, так что у них вся эта дегенерация так же во всю цветет. А у нас не институты, а 13 отдел открывать надо. Проблема не в научной составляющей, с ней все впорядке, а в том, кто этим будет заниматься и какие цели ставить людям, которые будут заниматься дегенералогией? А сама дегенералогия ради дегенералогии конечно нафиг не нужна.
Да и вообще, в рамках темы мультикультуральности России, тема дегенерологии - это оффтоп. В мультикультуральности есть свои принципы, суть которых проста: некоторые народы всегда будут чужды друг другу из-за того, что они слишком разные. Т.е. по большому счету, каждый народ - это ни много ни мало отдельная цивилизация (у нас то принято, что цивилизация - это огого, как минимум весь славянский, арабский, наглосаксонский и прочие миры). И рассматривать надо именно в рамках столкновения цивилизаций. Некоторые цивилизации друг с другом мирно никогда не уживуться. И вопрос ставиться тогда просто: а надо ли вообще тратить силы и средства на поддержание мира в этом случае, когда проще будет цивилизации просто развести, чтобы они, в т.ч. и территориально, друг с другом не соприкасались.

Karabass, RU   18.07.11 20:50            
Anthrax, под научным сообществом я имею в виду, разумеется, прежде всего академические институты, а под научной ценностью -- как минимум способность теории прогнозировать явления. Да, теория, конечно, должна быть при этом по крайней мере внятно сформулирована.

Изменен: 18.07.11 21:06 / Karabass

Аббе, RU   18.07.11 20:31            
Sibtek 18.07.11 11:04 Отправить ЛС Цитировать
2 Аббе
У вас нет целостного понимания история россии. Какие-то фрагменты истории вспомнили, а что из чего следует не понятно.
Так вот, существовала когда-то большое славяно-арийское государство от восточной европы и на восток включая тартарию.
.
Откуда мне иметь целостную картину мира? Имейте совесть. Я и о России/славянах/ариях почти ничего не знаю. Неоткуда. Жуткая вещь - безписьменная история. Коллайдер видели по телевизору? Вот я и пытаюсь составить картинку по разлетевшимся осколкам. По случайно сохранившимся фрагментам. По добротным чужим расследованиям. Нарыл более 2 гиг сведений, разложил по десяткам папок и влрженных папок.
Разбираюсь, составляю большие разделы по существенным вопросам нашего бытия. Одни разделы - целиком цитаты. Плюс минимальные связки. Они полезны для прояснения картины привлечёнными силами иных авторов. Другие разделы опять же стоят на цитатах и цеостном привлечени чужих работ, но я на этом пытаюсь составить логически связные картины. Наконец есть раздел, где я просто сшиваю факты в пугающий концерт сведений. Страшен он тем, что правдоподобен. И сильно отличен от работ историков. Сведения ровно те же, что и у них, по крайней мере они были им доступны. Но вот лигика действий участников собыий мною прорисована совсем иначе. И эта логика выглядит более реалистичной. Згачит, если я показал события сильно ближе к реалиям, тогда историки в ловушке сегодняшнего своего миропонимания. Они функционально не готовы осознать прошлое. СТРАШНО? Рано пугаетсь. Второй вариант - хуже. Он прост. Историки ВСЁ знают, но регулярно лгут.
Теперь о Вашей версии с наличием единого государства ариев-славян. МСМ вы путаете наличие общности славяноязычных племён и народов с наличием государства. Это сильно разные вещи. Взаимопонимание, признание родства и увязанность в единое государство.
Помните съезд в Любече? Да держит каждый вотчину свою. То есть ПОСЛЕ единого государства Владимира Святославовича князья братья поразбежались по СВОИМ углам. В той же самой Индии арии даже и по имени своему так же разбежались по княжениям. Так что - Вы заблуждаетесь.
УВЫ.

Anthrax, RU   18.07.11 19:09            
Karabass, а что вы подразумеваете под "научной ценностью"? Ну и заодно "научное сообщество"?
Karabass, RU   18.07.11 18:57            
Anthrax, но Вы по крайней мере признаёте вслед за научным сообществом, что научной ценности его писания не имеют?

Anthrax, RU   18.07.11 18:53            
Karabass, вы понимаете меня неправильно. От того, что сам гражданин Климов такая одиозная личность, не умаляет ценности некоторых его идей. И если вы видите в них только #бейжыдовспасайрассею#, то вы видите только один слой, причем по большей части фальшслой. Что по поводу такого однобокого видения материала говорит сам гражданин Климов, ессесно словами главгероя Максима из Князя мира сего:
"Все очень просто... Я разбил свою диссертацию на несколько независимых частей - по истории, по антропологии, по психологии и еще некоторым специальным предметам... Каждая часть была аннотирована лучшими специалистами Советского Союза в данной области... Каждая часть в отдельности, сама по себе, ничего особенного не говорит... Но когда сложить все части вместе, то получается то, что говорил папа Иннокентий, - нечистая сила (дегенерология - примечание мое) как политический фактор... Все апробировано и подписано академиками, но как это сложить - это знаю только я...."

Вы не можете сложить личность Климова и ряд его трудов. Для вас то, что Климов - гад и предатель, автоматом отметает более пристальный и критический взгляд к его трудам. А я считаю, что к этим трудам присмотреться очень даже стоит. При этом я понимаю, что обычные, нормальные люди, не прошедшие определенные вещи, таких трудов написать не могут в принципе. Так же, как и настоящие аналитики - они все как минимум акцентуированные личности в сторону шизофрении. Нормальный человек настоящую аналитику не потянет, мозги треснут, ибо не заточены на рассмотрение ситуаций со множества точек зрения.

Karabass, RU   18.07.11 16:55            
Anthrax, т.е. Вы полагаете, что махровый антисоветчик и криптофашист Климов, предавший в 1947 г. свою Родину, сбежавший в Западную Германию и завербованный там ЦРУ в целях реализации гарвардского проекта, написал в рамках этого проекта несколько вульгарных ксенофобских книжек в духе #бейжыдовспасайрассею#, а мы теперь должны принимать эти писания за откровения? Я правильно Вас понимаю? Это Ваш герой?


Sibtek, если не трудно, откройте нам источники ваших потрясающих исторических знаний.


Аяврик, я говорил об этнических якутах, которым, поверьте, эта их особенность нисколько не мешает быть при этом вполне русскими людьми, т.е. находиться в русской культурно-языковой общности, которая и называется Россия. И в этом уникальность нашей Родины.

Изменен: 18.07.11 17:41 / Karabass

Anthrax, RU   18.07.11 11:55            
2vktik
Про соревнования, предложенные Хаосом, это было в другой теме и касалось возможной организации подъема умных и достойных людей вверх по социальной лестнице, создание элиты другими словами. Это я и имел ввиду, а не идеи о равенстве/неравенстве народов из этой темы.
>Но ведь управление бывает и нравственным.
Чтобы управление было нравственным, в управлении должны быть нравственные люди, а это пересекается с "только человек с ненормально развитой жаждой власти может победить в драке за власть". Это не значит, что во власти нет и не может быть нравственных людей. Просто такой вариант, когда у власти нормальные нравственные люди, очень сложнодостижим. Безнравственное управление, оно не только сегодня, оно в подавляющем большинстве было всегда и везде. Что естественно не значит, что это нормально и так будет всегда.
2 Хаос
Спорт не дает таких плюшек, как война. Условно говоря, Германия победила в чемпионате Европы по футболу. Германское общество в экстазе, эмоциональный подъем и все такое. И другой вариант, Германия победила всю Европу в войне. И теперь кроме экстаза, Германия пользуется всеми плюшками на правах победителя. Грубо говоря, все вкалывают на Германию, а не на самих себя. Просто у войны есть своя цена. И победа так же может оказаться пирровой. Но сравнивать спорт с войной, имхо, некорректно.

Изменен: 18.07.11 11:56 / Anthrax

Аяврик, RU   18.07.11 11:53            
Карабас:

для нас совершенно не важно, 1% якутов в России или 50%, равно как и других народов.

8-D

Вы критикуете Климова, а сами в степени самозабвенного ража способны с ним потягаться!!!!!!!!!

извините, но это брехня!!! (пусть и митинговая - это понятно - типа, "на пользу дела", но тем не менее)
такая простая и незатейливая Школа Жизни, как Срочная Служба В Армии отрезвляет от подобных [искренних] заблуждений

для НАС совершенно важно, 1% якутов в России или 50% (равно и других народов)
потому что - если следовать Вашей митинговой запальчивости - выходит, что НАМ совершенной не важно, 99% НАС в России - или 50%...
мы же, русские, такие необыкновенные и на всех прочих НЕ похожие да?

ЕСЛИ мы, русские, в своей экспансии принципиально отличаемся от ВСЕХ ДРУГИХ "аморальных" наций - так давайте доводите свой ТЕЗИС до логического конца:

в итоге своей антифашистской экспансии для нас совершенно не важно 1% якутов и иных народов в России или 99%

к чему останавливаться на 50%??? (как в прибалтиках???)

пусть якутов и "иных" будет 99%, а "принципиально отличных от всех" русских - 1% (как в средних азиях)

"нам" же это "совершенно не важно"!!!!

.......................................................................

"нам" (в смысле, Вам!) не важно - и Бжезинскому не важно!

(а Ваням и Маням в якутиях и прочих непонятных "республиках" ЭТО важно - 1 там процент "якутов" или 50...)

......................................................................

оставляя за рамками "расологические" и "богоизбранческие" критерии оценки достоинств и недостатков "русских" и "не русских" - я СМОГУ принять Ваше такое безапелляционное утверждение лишь в одном случае:
если выяснится, что во всей своей массе "якутам и прочим народам" совершенно безразлично, сколько процентов РУССКИХ СОСТАВЛЯЕТ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ: - 50% или 99% (и, соответственно, сколько их всех одним чохом - половина - или 1 процент)

Если ОНИ спокойно относятся к тому, что их может быть в России одним чохом 1% - хм... ну тогда я могу понять Ваше соответствующее благодушие, что плевать на то, что "нас" в России может быть 50%...

...................................

ещё раз извините - но невольный интерес к "озабоченному" Климову обеспечивает именно набившая Русским Людям оскомину "русофобская" установка, что-де для нас совершенно не важно, 1% якутов в России или 50%, равно как и других народов.

Изменен: 18.07.11 14:45 / Аяврик

 Страница 23 из 25   « Первая страница< 18  19  20  21  22 23 24  25 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» СМИ сообщили о готовности украинского КБ передать Китаю наработки по Ан-225
» ОАЭ освободили 700 миллионов долларов замороженных активов Тегерана
» Германия предложила создать международную зону безопасности в Сирии
» Путин и ас-Сиси обсудят в Сочи возобновление чартерных перевозок РФ и Египта
» Президенты России и Франции обсудили Сирию и Украину
» Путин сменил главу СПЧ
» Ожирение, безграмотность и судимость – армия США теряет личный состав
» Палата общин не будет рассматривать предложение премьера Британии по Brexit

 Репортаживсе статьи rss

» Идеи дорогого стоят
» Путин создал «не имеющую аналогов» военную строительную компанию
» Россия – Африка: впервые в истории
» Путин поручил продумать создание киностудии детских фильмов
» Заключен контракт на создание самолета для замены Ан-2
» Ученые рассказали о неожиданных последствиях глобального потепления
» Рога на голове, смерть сетчатки и другие болезни от смартфонов
» Гиперзвуковой «Циркон» становится жизненно необходим для ВМФ России

 Комментариивсе статьи rss

» Британия пошла из Евросоюза за овсянкой
» Арктика: «гамбургский счет» пошел на миллиарды и триллионы рублей
» О Северной доктрине Майка Помпео
» Чем закончится «неуклюжий вальс» израильской политики?
» «Санкции из космоса»: могут ли США «отключить» электронику в России?
» Один из инструментов давления на Россию уходит в прошлое
» Эрдоган оказался на месте Асада: операция Турции заставляет арабов объединяться
» BIld: Меркель «продаёт безопасность» Германии за китайские и российские инвестиции

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецкая операция перевернула военную ситуацию в Сирии
» Победит ли Telegram доллар США?
» Мода на водород
» Российский газ придет на китайский рынок вместо заморского СПГ
» Турция вернула Сирии огромные территории
» Заповедник утопического марксизма
» Россия укрепляет позиции на нефтегазовом рынке Индии
» Отношение россиян к Украине резко улучшилось с избранием Зеленского
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"