я не только про лондон писал. За оперативную инфу благодарствую, тема уже развивается http://www.newsru.ru/russia/10aug2011/perelub.html, а то тут некоторые считают что проблемы нет, а мелкие инциденты не считаются и ситуация рассосется.

Вот тут недавно нургалиев во всём обвинил СМИ, так даже попы возмутились http://www.newsru.ru/religy/10aug2011/ksenur.html. вот уровень людей которые отвечают за проблему и их методология - не говорить о проблемах. при этом указывать, что если говоришь - то рознь разжигаешь - получи, распишись.

Изменен: 11.08.11 09:14 / Yukon

Изменен: 10.08.11 10:33 / Аяврик

Т.е. мультикультурный проект имеет основой выгоды по интеграции в единую торговую систему народов, без переделывания их под стандарт жителей метрополии, что является слишком ресурсоемким.

Изменен: 09.08.11 21:16 / Николай

Изменен: 09.08.11 12:19 / Николай

В англии всё веселее, полиция сопли жуёт, наблюдаем http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60604/

Изменен: 08.08.11 16:12 / Karabass

А мне то что определяться я определился давно. Меня интересует позиция нашего правительства и общественное мнение по этому.

Нарушением территориальной целостности страны является например присоединение новых территорий. Однако это почему-то однозначно считается благом. данный вопрос официально разрешается и оформляется (Союзный договор с РБ в котором указано что у нас будет единое государство, что является прямым нарушением территориальной целостности.

прочему нельзя говорить об иных процессах. однозначно в правовых рамках а вот для этого интересен опыт европы. Ну не захотели чехи со словаками жить в одном государстве и разбежались. Словения из югославии тоже мирно ушла. В чём проблема.

Какие критерии целесообразности увеличения -уменьшения территории.

Изменен: 08.08.11 14:01 / весёлый

В принципе пока вырисовывается очевидное игнорирование со стороны России европейских тенденций. Обоснование:

1. Это у них там мульткультурализм послевоенный, а у нас всё не так и подругому уже лет 500.

2. Нужно воспользоватся лучшие наработки провалившейся практики европы.

- Много бабок вкладывать в нацменов и всячески перемешать их с аборигенами. отсюда

4 триллиона в Каваз помимо сочи)

расселение кавказцев в Россию с выплатой подъёмных.

- активная пропаганда этой хрени (ау Карабас).

- борьба с недовольными, а вот тут есть отличия, т.к. установка на административно-уголовное подавление.

А в это время лондон горит http://www.newsru.ru/world/08aug2011/london.html будем наблюдать за оргвыводами.

Борьба с заподопоклонничеством в лице стиляг как и борьба с безродным космополитизмом ни какого отношения к мультикультуральности не имеет. Более того пропаганда строилась на обратном. т.е. констатации там расизма апартеида и .т.д Фильм "Цирк" например. Мультиультурализм хотя бы признаёт значимость культуры и традиций за аборигенами.

пётр всё русское отрицал. Не было у него мульти, всё монозападное должно было быть.

Пётр в Россию сам ни чего нового из европы не принёс. Всё было до него и польские наряды в царской семье и иностранные спецы (Кремль кто строил) ну и конечно военспецы. Причём раньше подразделениями использовались. Кстати Разина разбили немецкие наёмнки. С поляками в смутное время шведские использовались. И в европейские дела влазили (Ливонская война). Одолел бы Грозный и выход в балтику был бы.

А вот что он лично привнёс так это обязательная женитьба царей на ком попало в т.ч. на равных, т.е. суверенов, а их в России быть не могло поэтому и жениться стали на европейских принцессах всех кровосмешанных. а привело это к тому что придурок Николашка женился не смотря на протесты отца на порченной (носить гена гемофилии) Алисе. Чем фактически приговорил династию. Помимо того что наследник заболел так и принцесс никто замуж не брал (порченные).

Стратег х-в

Изменен: 08.08.11 09:11 / весёлый