Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
"В мире ничего подобного нет". Путин рассказал раненным бойцам о новейшем оружии и провалах ВСУ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Мультикультуральность в России"
 Страница 24 из 26   « Первая страница< 19  20  21  22  23 24 25  26 >Последняя страница » 
Список тем    
 Мультикультуральность в России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Anthrax, RU   21.07.11 00:09            
>Всё в порядке, как Вы полагаете?
Я полагаю, что мы по десятому разу переливаем из пустого в порожнее. Анализ ксенофобских изданий - это одно, а мнение професоров по психологии, которые кстати не заостряли вообще свое внимание на всяких евреях в трудах Климова - это другое. Я упоминал, что всякая нетрадиционная ориентация и прочие евреи у Климова - это по большому счету ширма? Упоминал. Климов наверное не просто так всю эту ширму выпячивает. Благодаря этой ширме он в частности смог спокойно дожить до старости, ни от кого не таясь и не скрываясь, не шифруя свой почтовый индекс 128 битным ключом. А выступал бы прямо, с полным описанием всей методологии по пунктам, мог бы и ледорубом по башке получить. Имеющий глаза да увидит. Если вы не видите сути в идеях Климова, а видите только то, что привели в отрывке, говорить не о чем при всем желании.
Изменен: 21.07.11 00:09 / Anthrax
Karabass, RU   20.07.11 23:01            
А вот в тех печатных изданиях Климова, что я читал, и в предисловиях и послесловиях выступают различные профессоры


Попробуйте, например, вот это издание прочесть

Табак Ю. М. Сумерки шовинизма : Анализ российских ксенофобских изданий. — М.: Academia, 2008.


В плане размышлений о психическом здравии пациента, позволю себе процитировать фрагмент интервью Климова Ссылка

//

- Как вы выяснили, что она была лесбиянкой?

- Ну потом уже. Вы никогда не поймаете лесбиянку во время лесбийского действия, только лишь потом вы можете определить. И она с другой женщиной лесбиянила у меня перед глазами три года, и я ничего не понимал. Это все "хи-ха, хо-хо", шуточки... Когда две молодые девчонки 18-20 лет занимаются своими делами, вы ничего не поймете, они маскируются с мужчинами... Молоденькие, хорошенькие... Только потом вы поймете! Теперь у нее другая фамилия, по мужу

- То есть она - замужем, но тем не менее - лесбиянка и садистка?

- ... Она вышла замуж за еврея! Тут надо прямо говорить, открытым языком: сосала хуй у еврея! Уверяла, что она русская дворянка! Сейчас ей уже должно быть 60 лет с плюсом. И сейчас у нее 4 взрослых сына, вот что поразительно! Но! Этих детей она делала не от мужа, а от других мужчин. От этого родилась в русском языке такая поговорка - "на чужом хую в рай проехать". И этим занимаются очень многие женщины! И вот она - то же самое! У нее другого выхода просто не было! Она вышла замуж за педераста!

 - Это ее муж нынешний?

 - Да,- педераст и еврей... На самом деле ее дед был евреем-выкрестом и гомосексуальной проституткой! Он хуи сосал у дворян!

- Как вы об этом узнали? Есть документы?

- Опять-таки - анализом! ...Но таким образом он сделал себе карьеру, будучи евреем-выкрестом и гомосексуальной проституткой, пролез в дворянство и в высшее общество, которое на 90% было с гнилью! Теперь нормальные люди, рабочие и крестьяне, ничего этого не знают!

//

Всё в порядке, как Вы полагаете?
Изменен: 20.07.11 23:11 / Karabass
Anthrax, RU   20.07.11 21:21            
2Karabass
>Что из этого не относится к нашему автору?
Во-первых, ничего из вами перечисленного не относится. Может вы эксперт по психиатрии? А вот в тех печатных изданиях Климова, что я читал, и в предисловиях и послесловиях выступают различные профессоры по психиатрии, и почему-то суть "маргинальных фантасмагонических" теорий Климова очень даже поддерживают. И если вы ознакомитесь с некоторыми общепризнанными трудами товарища Карла Леонгарда, курс которого в обязательном порядке читается на специальности психиатрии, то неожиданно обнаружите очень много общего с идеями гражданина Климова. Даже слишком много.
А во вторых, википедия - это не тот источник, анонимный и безымянный, который имеет право развешивать такие ярлыки, да еще неизвестно исходя из чего.
Изменен: 20.07.11 21:28 / Anthrax
Karabass, RU   20.07.11 19:29            
Anthrax,

Маргинальность — социологическое понятие, обозначающее промежуточность, "пограничность" положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определённый отпечаток на его психику.

Фантасмагория — причудливая картина, рисующаяся человеку в его болезненно-расстроенном воображении.


Что из этого не относится к нашему автору?
Anthrax, RU   20.07.11 13:37            
tinka
У нас вообще оказались одни и те же цели! Причем совпадающие процентов на 100.
Ну а то, что я так плохо отстаиваю свою точку зрения -> уменьшаю объемы пищи для размышления читателей, выговор мне с занесением. "Ну не шмогла я, не шмогла" :)
tinka, RU   20.07.11 13:12            
Anthrax
Всего что было нужно вы мне уже предоставили, спасибо. Читатели это прочтут и у них будет пища для размышлений, это и было нужно, т.е. вот оно хоть и не до конца, но сойдет ;-) :

....Показать мне, что это только мое мнение? Так я это уже несколько постов раньше написал. Показать мне, что я его не могу обосновать, так и это я несколько постов раньше написал (см. пункт "лень"). Показать мне, что даже то, что я пишу, преодолевая лень, в защиту своей точки зрения, не верно? И об этом я уже тоже написал несколько постов назад. Переубедить лично меня, что я не прав, так вы меня приводимыми ссылками и такими ответами не переубедите, о чем опять же уже несколько постов назад написал и написал, почему. Показать, что я не прав вообще? Так и об этом я тоже уже написал несколько постов назад....
Изменен: 21.07.11 10:30 / tinka
Anthrax, RU   20.07.11 13:04            
2Karabass
>А что не так в информации из Вики?
Вот это не так: Разрабатывал маргинальную концепцию так называемой "высшей социологии" ("дегенератологии"), представляющую собой фантасмагорическую интерпретацию истории и социологии. Риторика Климова в защиту созданной им концепции представляет собой причудливое переплетение ксенофобных (главным образом, антисемитских и гомофобных) построений. Книги Климова пользуются большой популярностью, позволяющей говорить о культовом статусе автора, в России и почти не известны на Западе.
Я уже здесь писал, что в википукии Климову уже щедро навешаны ярлыки. Кто их навесил? Кто этот человек? Чем он руководствовался и все такое. И если про какую-нибудь Новодворскую сразу можно сказать, что она маргинал и клиника, то на счет Климова это далеко не однозначно, а вот википукия с какого-то перепугу считает это однозначным. Чья бы (википукская) корова мычала.
2tinka
>- но вы же вступились отстаивать правоту Климова(себя?). Написали бы просто: "Климов прав, я так считаю" или "Я Климов и я прав" и скорее всего к вам никто даже бы не придирался к "словам"

>- т.е. обосновать утверждение что социология - фикция не беретесь и так считаете лишь по своему внутреннему убеждению.

... и далее по списку.
Тинка, вы все это к чему написали? Какую цель преследуете ответами мне в такой форме? Показать мне, что это только мое мнение? Так я это уже несколько постов раньше написал. Показать мне, что я его не могу обосновать, так и это я несколько постов раньше написал (см. пункт "лень"). Показать мне, что даже то, что я пишу, преодолевая лень, в защиту своей точки зрения, не верно? И об этом я уже тоже написал несколько постов назад. Переубедить лично меня, что я не прав, так вы меня приводимыми ссылками и такими ответами не переубедите, о чем опять же уже несколько постов назад написал и написал, почему. Показать, что я не прав вообще? Так и об этом я тоже уже написал несколько постов назад.
Так для чего вы пишите мне ответы в такой форме, долбя по одним и тем же заезженным точкам? Какая цель ваших мне ответов в такой форме? Вы чего добиваетесь-то вообще и от меня в частности?
Karabass, RU   20.07.11 02:14            
Ещё раз о двух национализмах: национализме подлинном, конструктивном и о либероид-национализме Ссылка


Конфликты на национальной почве потрясают сейчас многие государства, но в нашей стране они будут иметь тяжелые и необратимые последствия. Такое мнение высказал во вторник Владимир Путин. Премьер провел встречу с главами религиозных конфессий и представителями общественных организаций Ссылка
Изменен: 20.07.11 12:27 / Karabass
tinka, RU   20.07.11 01:30            
Anthrax
....Но я же не заставляю в них немедленно верить.... - но вы же вступились отстаивать правоту Климова(себя?). Написали бы просто: "Климов прав, я так считаю" или "Я Климов и я прав" и скорее всего к вам никто даже бы не придирался к "словам"

....вешать на мои посты по теме социологии ярлык... - т.е. обосновать утверждение что социология - фикция не беретесь и так считаете лишь по своему внутреннему убеждению.

....лично я и не смогу сейчас воспользоваться (материалловедением)... - но обозвать фикцией не решаетесь на тех же основаниях что и социологию?

....Это практическое применение не социологии, а информационной войны против нас.... - ага а война это свероконь в вакууме? Социология - это наука как делать танки для такой войны (имхо, раз уж про войну) и практическое проявление социологии - это вы, как например раненый боец в этой войне (если не хуже), чьей пулей уже не так важно.... накрыло ковровой бомбардировкой....

Ну раз и генетика плохая для вас, то как-бы о чем разговор.... вы еше на револьвер поругайтесь....

....То, что социология - фикция, я говорю вообще без всяких утверждений, но в утверждающей манере, мы же это уже выяснили. :).... - отлично, мало ли что уставшему человеку после работы в голову придет.... ну бывает.

....Вот на основании того, что я автор опуса.... - тогда, да каждый волен свои произведения называть как хочет. Хоть "откровением Иоанна"

...."Высшая социология" - это один из инструментов в деле изучения человека.... - так к какому жанру ее отнести?

....Вы к моим словам просто цепляетесь.... - конкретики захотелось от автора или пропагандиста, а читать литературу непонятного жанра на понятно про что, да еще непонятно кого и непонятно для чего.... заранее предполагая ее ценность... вот и хотелось развеять сомнения... а получилось укрепить....

Изменен: 20.07.11 10:48 / tinka
Karabass, RU   20.07.11 01:09            
А что не так в информации из Вики?
Anthrax, RU   20.07.11 00:45            
2Karabass
Википудрия касаемо Климова уже проявила себя, навешав на него ярлыков "маргинал", "фантасмагонические теории" и т.п., это не тот ресурс, которому можно доверять в данном конкретном случае.
2tinka
>не лень же было утверждения на ВиМ писать
Утверждения было писать не лень, ага. Но я же не заставляю в них немедленно верить.
>....можешь вешать на мои посты по социологии ярлык.... - так в рамках вашей парадигмы говорить видимо нельзя, ваши посты ну никак не о социологии по вашему, а о некой фикции... не совокупности не понятно чего по вашему ;-)
Хорошо. :) Можешь вешать на мои посты по теме социологии ярлык.
>- вот лично вы можете прямо сейчас материаловедением воспользоваться? прямо практически сейчас? не предметом из материала, а наукой об свойствах материала? расчитать там что-нибудь или еще чего.... причем нет не металлургией, не кристаллографией и т.п. а именно материаловедением :-)
Может лично я и не смогу сейчас воспользоваться (там, расчитать что-либо, модель забабахать).
>...есть прямое практическое применение... - у социологии тоже, включите телевизор, прочуствуйте в полной мере... ;-)
Это практическое применение не социологии, а информационной войны против нас. Может все-таки не зря большевики ее мочили?
>- и генетика тоже объявлялась неизвесно чем...
И жизнь показывает, что и правильно объявлялась неизвесно чем. "Не один из вас будет ГМО жрать, все подохните без прощения!.." :)
>этот кусок текста к тому же, вырваный из контекста ответа на ваш вопрос, а вы его приводите в водверждение тезиса что социология фикция? каким образом? где силогизм?
Не. То, что социология - фикция, я говорю вообще без всяких утверждений, но в утверждающей манере, мы же это уже выяснили. :)
>....к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет... - на основании чего? вы автор опуса про высшую социологию? есть ссылка на правила формирования наименований научных дисциплин? или это опус, а не научная дисциплина, произведение художественное?
Вот на основании того, что я автор опуса, я и говорю, что к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет. Ваша аналогия, утверждаемая не мной а вами, неправильная, в данном случае, мои слова надо понимать так, как они написаны, а не придумывать к ним некие объясняющие аналогии. Что тут непонятного? К связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет. И, кстати, я нигде не утверждал, что высшая социология - это научная дисциплина (на данный момент). Но и "художественным произведением" ее называть не надо. "Высшая социология" - это один из инструментов в деле изучения человека.
>....условно конечно, в рамках высшей социологии.... - ну так на то и эзотерика, что-бы в ее рамках...
Вы к моим словам просто цепляетесь. Ибо сказано было мною "Вот своими словами попытался объяснить, как-то так". :)
Изменен: 20.07.11 00:48 / Anthrax
tinka, RU   19.07.11 22:48            
Anthrax
...Тинка, мне лень... - не лень же было утверждения на ВиМ писать, что-же вы ждали, это же не Твиттер.

....можешь вешать на мои посты по социологии ярлык.... - так в рамках вашей парадигмы говорить видимо нельзя, ваши посты ну никак не о социологии по вашему, а о некой фикции... не совокупности не понятно чего по вашему ;-)

....Материаловедением можно пользоваться.... - вот лично вы можете прямо сейчас материаловедением воспользоваться? прямо практически сейчас? не предметом из материала, а наукой об свойствах материала? расчитать там что-нибудь или еще чего.... причем нет не металлургией, не кристаллографией и т.п. а именно материаловедением :-)

...есть прямое практическое применение... - у социологии тоже, включите телевизор, прочуствуйте в полной мере... ;-)

....Социологические исследования проводились у нас только в рамках других общественных наук. Реальное оживление социологии у нас началось лишь в конце 80-х-начале 90-х годов. Но хотя за прошедшие годы была проделана немалая работа, следует признать, что до преодоления отставания социологии у нас еще далеко.... - и генетика тоже объявлялась неизвесно чем...
этот кусок текста к тому же, вырваный из контекста ответа на ваш вопрос, а вы его приводите в водверждение тезиса что социология фикция? каким образом? где силогизм?

....к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет... - на основании чего? вы автор опуса про высшую социологию? есть ссылка на правила формирования наименований научных дисциплин? или это опус, а не научная дисциплина, произведение художественное?

....условно конечно, в рамках высшей социологии.... - ну так на то и эзотерика, что-бы в ее рамках...


Изменен: 19.07.11 23:13 / tinka
Karabass, RU   19.07.11 21:37            
Я думаю, что в России его известность/неизвестность не больше, чем на том же "западе"

Откроем википедию Ссылка
(
Григорий Петрович Климов
Имя при рождении: Игорь Борисович Калмыков
Псевдонимы: Григорий Петрович Климов, Ральф Вернер
русско-американский писатель-перебежчик, журналист, редактор, автор многочисленных публикаций и лекций конспирологического и евгенистического содержания.
Годы творчества: 1953—2007
Язык произведений: русский
)

Смотрим слева. Статьи на других языках : болгарский и эстонский... т.е. знать о том, что во власти сплошные дегенераты положено населению России, Болгарии и Эстонии. Какая трогательная избирательность адресатов для ознакомления с этой самой Высшей (ой-ё!) социологией.
Anthrax, RU   19.07.11 20:38            
2tinka
>....А перед кем мне надо это обосновывать?.... - перед нами всеми (и читателями и "писателями"), прежде чем делать заявления мега масштабов, здесь не форум mail.ru, обосновывайте если не хотите услышать в ответ безапелляционное - "бред"
Тинка, мне лень. Извини, можешь вешать на мои посты по социологии ярлык "бред", мне не жалко, тем более я действительно могу ошибаться (проваленная матчасть с атмосферой Луны меня кое-чему научила, за что и тебе кстати спасибо).
>....и изучение этих соцявлений так же спокойно можно проводить в рамках других научных дисциплин.... - можно, но социология это комплексная наука. Как материаловедение есть комплекс и металлургии и кристаллографии и т.п.

Материаловедением можно пользоваться, есть прямое практическое применение. А социология - просто набор информации. Как им пользоваться? Перед девками знаниями красоваться? Практического применения этой информации нет, или оно настолько мало, что на ажно целую науку не тянет. Кстати, вы привели интересные ссылки, в первой же из них http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=501 ближе к концу написан любопытный текст:
"В первые десятилетия XX века социологическая мысль в России поднялась на достаточно высокий уровень развития (Петражицкий, Ковалевский, Сорокин). Однако исторический путь этой науки у нас носил драматический характер. Социологические исследования свертывались, а сама наука была позднее объявлена "буржуазной". Социологические исследования проводились у нас только в рамках других общественных наук. Реальное оживление социологии у нас началось лишь в конце 80-х-начале 90-х годов. Но хотя за прошедшие годы была проделана немалая работа, следует признать, что до преодоления отставания социологии у нас еще далеко." :)
О как. Оказывается, в своих идеях я был не одинок, предлагаемый мною путь уже с успехом проходили. Удивительные совпадения: два расцвета социологии приходятся аккурат на "революции" в нашей стране.
>....."Высшая социология" в какой-то мере специально выбран таким, в какой-то мере показать, что по большому счету обычная социология ничего общего с реальной жизнью не имеет - фикция..... - а высшая математика видимо также да? чтобы показать что математика - фикция? мне например кажется что не "для показать", а для "ввести в заблуждение." был выбран термин, для придания псевдо научности, опусам автора.

:) к связке социология - высшая социология мои слова относятся, к связке математика - высшая математика - нет.
>....Нету такого понятия.... - как это нету, если есть?...
"... нету такого понятия (условно конечно, в рамках высшей социологии)..." и далее по тексту.
>....Вот своими словами попытался объяснить, как-то так.... - не получилось, тому много причин, мной были сделаны попытки показать их, мы ведь не религию обсуждаем или верования какие нибудь.
Ну не получилось, так не получилось. Тем более я, как уже и говорил, могу и ошибаться, плюс еще оказался гораздо ленивее вас. Но ваши ссылки изучил, в них все то же самое, что обычно пишут про социологию, как науку. Оно раньше меня не убеждало (шифрование пустоты), не убедило и теперь. Но это ессесно касается лично меня.
Anthrax, RU   19.07.11 20:08            
2Karabass
>Цель писаний Климова достаточно прозрачна.
Его *учение* сводимо к простому лозунгу:

КАРАУЛ ! У ВЛАСТИ ДЕГЕНЕРАТЫ !

Не сводимо, а конкретно вы сводите ее к вами высказанному лозунгу.
>На Западе этот деятель со своей дегенератологией никому не известен.
На западе вообще много чего никому неизвестно. Да и вообще, запад - понятие растяжимое.
>Зато в России его пиарят изо всех сил.
Где и кто его пиарит изо всех сил? С чего вы взяли? Даже тот клуб любителей высшей социологии, на который я тут ссылку давал, благополучно загнулся ажно в 2004 году, если судить по обновлениям. Сам Климов неоднократно упоминал, что записал 36 видеокассет по два часа с курсом лекций. Этих кассет вообще нет нигде ни в каком виде, во всяком случае я пока что найти не смог - ничего себе пиар! Я думаю, что в России его известность/неизвестность не больше, чем на том же "западе".
>Потому что только русские должны обладать сакральным знанием о том, что во власти всегда дегенераты. Это такой познавательный бонус специально для русских... Ясно?
Не ясно. Это ваше мнение и видение идей Климова. У меня другое мнение и видение, и нам друг друга здесь переубеждать просто бесполезно. Предлагаю с Климовым остановиться, тем более смои мысли по нему мы уже высказали, врядли добавим что-то новое. А то получается тема какого-то сплошного пиара Климова. :)
Karabass, RU   19.07.11 15:14            
Цель писаний Климова достаточно прозрачна.
Его *учение* сводимо к простому лозунгу:

КАРАУЛ ! У ВЛАСТИ ДЕГЕНЕРАТЫ !


На Западе этот деятель со своей дегенератологией никому не известен. Зато в России его пиарят изо всех сил. Потому что только русские должны обладать сакральным знанием о том, что во власти всегда дегенераты. Это такой познавательный бонус специально для русских... Ясно?

Вот поэтому я и говорю о Климове как об очередном идеологическом диверсанте в рамках гарвардского проекта по очернению истории России.
tinka, RU   19.07.11 13:45            
Anthrax
....А перед кем мне надо это обосновывать?.... - перед нами всеми (и читателями и "писателями"), прежде чем делать заявления мега масштабов, здесь не форум mail.ru, обосновывайте если не хотите услышать в ответ безапелляционное - "бред"

....у нас небольшая неразбериха с терминами.... - я пользуюсь ВиКи для понимания терминов, что достаточно за редким исключением.

....и изучение этих соцявлений так же спокойно можно проводить в рамках других научных дисциплин.... - можно, но социология это комплексная наука. Как материаловедение есть комплекс и металлургии и кристаллографии и т.п.

....И все-таки, так чем занимается социология?.... - Ссылка

....Какая ее реальная роль в нашей жизни?.... - Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка

....И что было бы, убери ее сейчас из этой жизни.... - а ничего сразу бы и не произошло, это не физическое явление, а ( Ссылка ) - вид деятельности. Убери из жизни физику как науку что-бы произошло? Сразу - вообще почти ничего, потом да. Историю тоже можно отменить - тоже сразу последствий почти не будет.

....."Высшая социология" в какой-то мере специально выбран таким, в какой-то мере показать, что по большому счету обычная социология ничего общего с реальной жизнью не имеет - фикция..... - а высшая математика видимо также да? чтобы показать что математика - фикция? мне например кажется что не "для показать", а для "ввести в заблуждение." был выбран термин, для придания псевдо научности, опусам автора.

....Нету такого понятия.... - как это нету, если есть? Отрицание реальности? Вы бы не смогли иначе использовать их в рассуждениях. :-) ( Ссылка Понятия суть "сокращения, в которых мы охватываем, сообразно их общим свойствам, множество различных чувственно воспринимаемых вещей" (Ф. Энгельс) )

....Вот своими словами попытался объяснить, как-то так.... - не получилось, тому много причин, мной были сделаны попытки показать их, мы ведь не религию обсуждаем или верования какие нибудь.
Изменен: 19.07.11 18:40 / tinka
Anthrax, RU   19.07.11 11:30            
2Karabass
>Хорошо, пусть так, но Вас не напрягает, что предатель на службе ЦРУ пишет пафосные псевдонаучные работы... о дегенератах?
Да хоть Гебельс это написал бы. Какая разница, кто пишет? Вас же не смущает, что чертежи ядерной бомбы мы украли у своих смертельных заклятых врагов? Всё (разработки, информация, данные, технологии (в т.ч. и технологии мышления/обучения/применения), все что угодно), в чем есть рациональное зерно, что может пойти на пользу нашей страны, это надо брать, осваивать и использовать на благо нашей страны. А кто это придумал/озвучил - дело десятое.
Опять же, я не говорю еще о том, что у разведки есть свои тайны. И, по большому счету, неизвестно еще: предатель ли гражданин Климов, или наш засланный к ним казачек. Да он и сам в одной из своих книжек пишет, что все его окружение в Берлине сливали абсолютно все всем сторонам Большой игры. Тот же гарвардский проект тех годов, вся информация до корня о нем была благополучно слита нам с самого начала.

2tinka
>и как быть с обоснованием сего утверждения, как вы обосновываете что ни социология ни политология ничего не изучают, как будите обосновывасть что это фикции, тем что вы не вынесли для себя что-то полезное при изучении этих дисциплин?
А перед кем мне надо это обосновывать? Или форум ВиМа - это филиал комиссии, которая решает дальнейшую судьбу пребывания ряда дисциплин в институтских программах? Т.е. смысла в обосновании никакого нету. Это мое мнение, основанное на моем личном опыте, который я озвучил. Вполне возможно, что я и ошибаюсь. Вполне возможно, что у нас небольшая неразбериха с терминами. В нашей жизни есть т.н. социальные явления. Но на образование отдельной науки под их изучение все это дело явно не тянет. Опять же, большая часть социальных явлений - они не сами по себе, а производные других областей человеческой жизнедеятельности -> и изучение этих соцявлений так же спокойно можно проводить в рамках других научных дисциплин, как гритца, не плодя сущностей.
И все-таки, так чем занимается социология? Какая ее реальная роль в нашей жизни? И что было бы, убери ее сейчас из этой жизни.
>И даже так если по вашему социлогия - фикция, то высшая социлогия (дегенрантология?) как часть социлогии
Неправильно. Т.н. Высшая социология не имеет никакого отношения к социологии. И сам термин "Высшая социология" в какой-то мере специально выбран таким, в какой-то мере показать, что по большому счету обычная социология ничего общего с реальной жизнью не имеет - фикция.
Другими словами. Социология - это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6%E8%EE%EB%EE%E3%E8%FF). Как меня спрашивал Карабасс? Правильно. Он вопрос формулировал так: "Вы по крайней мере признаёте вслед за научным сообществом, что ....". Т.е. социология, грубо говоря, оперирует абстрактными терминами "общество", "государство", "система" и связи между ними и т.п.
А что, условно говоря, говорит т.н. Высшая социология? А нету такого понятия (условно конечно, в рамках высшей социологии), как общество, а есть конкретные люди. Нету такого понятия, как научное (со)общество, а есть конкретные люди с именами, фамилиями, должностями, званиями. Нету такого понятия, как государство, а есть конкретные люди-чиновники, отвечающие за то-то и то-то, имеющие имена, фамилии, должности, оклады. Нету такого понятия, как система и связей, внутри нее взаимодействующих, а есть конкретные люди, сидящие в конкретных местах системы в конкретных креслах, имеющие имена, фамилии, должности и взаимодействующие между собой прежде всего не в рамках гипотетической госсистемы, а на личностном уровне прежде всего. И изучать и смотреть надо не общество вообще, не государство вообще, не систему вообще, а людей, ее составляющих. Что это за люди? Кто они такие? Что ими движет? Какие у них профессиональные и личностные характеристики? Какими мотивами они руководствуются, взаимодействуя друг с другом? Т.е. Высшая социология, условно говоря, ненавязчиво предлагает заняться конкретикой, кадрами. Кадры решают все! А обычная социология - это средняя температура по больнице.
Вот своими словами попытался объяснить, как-то так.
Аяврик, RU   19.07.11 10:58            
Anthrax 18.07.11 22:36

"...проще цивилизации, обитающей на определенной территорией и подвергающейся экспансии других пришлых цивилизаций с других территорий..."

как гласит народная мудрость: "Дома и стены помогают"
:-/


в этом свете, кстати, становится понятным затрат ресурсов пришлой цивилизации (нас интересует Русская, конечно же, в первую очередь!), требуемый для экспансии - и готовность ("политическая воля") платить эту Цену - т.е. для новой "русификации" Чечни (вернёмся к своим баранам) потребуется затрат ресурсов сопоставимый с "русификацией" Восточной Пруссии или Курильских островов....

а иначе - не стоит тешить себя маниловскими прожектами (ни нам, ни немцам с японцами)

.......
Изменен: 19.07.11 10:59 / Аяврик
tinka, RU   19.07.11 10:11            
Anthrax
.....Так вот, ничего не делает и ничего не изучает ни социология ни политология - все это фикции. Упраздни их сейчас в институтских программах, и ничего не изменится.... - шикарное утверждение, и как быть с обоснованием сего утверждения, как вы обосновываете что ни социология ни политология ничего не изучают, как будите обосновывасть что это фикции, тем что вы не вынесли для себя что-то полезное при изучении этих дисциплин?

....И с соцопросами к прохожим поприставать - тоже наукой не является. Сбор статистических данных о населении.... - сбор данных наукой и не называют, это действительно сбор данных. т.е. решение уравнения - это тоже не вся наука - это решение уравнения ;-)

.....Перечислить в столбик общественные институты и кратко озвучить, какой из них за что отвечает - это не наука, а профанация.... - а что перечисление в столбик называют наукой? кто?

.....Причем знания и приемы уже кучу лет, если не десятилетий, одни и те же.... - да и способы решения квадратного уравнения не шибко поменялись

И даже так если по вашему социлогия - фикция, то высшая социлогия (дегенерантология?) как часть социлогии - элемент фикции, ее часть, а Климов пишет книжки по этому вопросу - т.е. о части фикции и части фикции посредсвом книг видимо внедряет в неокрепшие мозги в качестве идей. А для возможности манипуляций - видимо отказывается от научного метода. ;-)


Изменен: 19.07.11 10:32 / tinka
Karabass, RU   18.07.11 23:41            
Хорошо, пусть так, но Вас не напрягает, что предатель на службе ЦРУ пишет пафосные псевдонаучные работы... о дегенератах?
Изменен: 19.07.11 00:16 / Karabass
Anthrax, RU   18.07.11 22:55            
>вся эта дегенератика -- это же обычная идеологическая диверсия. Неужели это не понятно?
Нет, не понятно. Работы по дегенералогии Климовым озвучены в 70 году, когда он уже кучу лет ни в каких проектах не учавствовал. Плюс, у него и там, на западе, в отличии, к примеру, от того же Резуна, были большие проблемы с публикацией. Я не считаю, что дегенералогия направлена против нас. Она направлена против дегенератов, рвущихся к власти в любой стране. Т.е. вопрос по большому счету чисто медицинский. Опять же, зачем создавать школу? Школа ради школы? Наука ради науки? Чтобы звания прохфесцорские друг дружку раздавать, симпозиумы устраивать, деньги бюджетные осваивать? Большинство этих людей - прямые клиенты 13 отдела, а вы хотите, чтобы они научную школу открыли. Такая школа имеет право на жизнь, но только в рамках 13 отдела, как и гарвардский проект со своей школой не сам по себе, а в рамках холодной войны против нас, т.е. в рамках ихнего какого-то особого отдела.
Изменен: 18.07.11 22:56 / Anthrax
Karabass, RU   18.07.11 22:40            
гарвардский проект живет и развивается, т.е. у них то все как раз есть, они этим занимаются. Правда занимаются в основном нами а не собой...

Anthrax, гарвардский проект преследовал одну единственную цель: найти уязвимые места в русском/советском культурном психотипе. Найти болевые точки, чтобы потом по ним бить и бить и бить пока СССР и Россия не развалится окончательно. С этой целью ЦРУ и привлекало всю эту эмигрантско-диссидентскую шушеру, транслируя их бред сюда под видом альтернативной науки... Ни малейшей научной значимости в действительности их писания не имеют. Ни единого намёка на подобие научной школы они не создали и создать не могли. Ни на одном факультете социологии ни у нас, ни за рубежом этих *мыслителей* не упоминают и не цитируют.... Anthrax, вся эта дегенератика -- это же обычная идеологическая диверсия. Неужели это не понятно?
Anthrax, RU   18.07.11 22:36            
2tinka
Я курс социологии, которую в вышке читают, изучил сам несколько лет назад. Причем именно после ознакомления с термином Высшая социология. Просто было интересно самому. Так вот, ничего не делает и ничего не изучает ни социология ни политология - все это фикции. Упраздни их сейчас в институтских программах, и ничего не изменится. Перечислить в столбик общественные институты и кратко озвучить, какой из них за что отвечает - это не наука, а профанация. Маркетологи берут свои знания из психологии потребителя. Не социологии, а психологии. Причем знания и приемы уже кучу лет, если не десятилетий, одни и те же. И с соцопросами к прохожим поприставать - тоже наукой не является. Сбор статистических данных о населении.
На счет (не)уживаемости цивилизаций, то дело не в обосновании а в политической воле, тем более сами заметили, что история вопроса весьма "обширна", выводы делаются вполне конкретные.
кто и как считал, в чем и чем измерял? кому проще? кто что получит в итоге?
Проще большей цивилизации, подвергающейся экспансии меньшими цивилизациями. Или, проще цивилизации, обитающей на определенной территорией и подвергающейся экспансии других пришлых цивилизаций с других территорий. Ну и по скольку мы в России, считать надо от русских. Были бы во Франции, считать надо было от французов. Проще должно быть коренной цивилизации на своей территории. По моему мнению, разумеется. А в итог зависит от подготовки и реализации. А можно вообще на все забить, и то же все рано или поздно придет к какому-то итогу.
Изменен: 18.07.11 22:39 / Anthrax
tinka, RU   18.07.11 21:56            
Anthrax
.....Да, теория, конечно, должна быть при этом по крайней мере внятно сформулирована...(Karabass). - и что не маловажно основываться на научном методе.


....или прогнозирует обычная социология? Да ничего... - т.е. вы не знаете. обратитесь к маркетолагам частным потребителям результатов этой науки, и развивающим самостоятельную ее ветвь, или к политологам.... то же прибегающим к социологии.... и др.


....И предмет такой науки - изучение влияния дегенеративных людей на общество и что с этим делать... - сверх меры сужение понятия, ищите в ВиКи, что подтверждает фразу выше кстати.

....Некоторые цивилизации друг с другом мирно никогда не уживуться.... - это обосновывать устанете, так как даже фактического материала не смотря на "обширную" историю маловато будет, а еще необходимо давать определения цивилизации под это обоснование

....когда проще будет цивилизации просто развести.... - кто и как считал, в чем и чем измерял? кому проще? кто, что получит в итоге?
Изменен: 18.07.11 22:29 / tinka
 Страница 24 из 26   « Первая страница< 19  20  21  22  23 24 25  26 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Самолет-разведчик ВВС США пролетел над Черным морем и развернулся у Сочи
» В США стрельба унесла жизни более ста человек в хэллоуинские выходные
» Глава Минобороны Бельгии назвал страну целью шпионской операции
» L’Echo: Бельгия рискует остаться без кабмина из-за бюджета с €1 млрд для Украины
» Верховный лидер Ирана назвал главные условия для начала взаимодействия с США
» Британия поставила Киеву новые ракеты после отказа Трампа передавать "Томагавки"
» Глава "Роскосмоса" рассказал о работе с Китаем по созданию лунной станции
» Орешкин назвал один из ключевых вопросов в энергетике для России

 Репортаживсе статьи rss

» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут

 Комментариивсе статьи rss

» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"