Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Байден поделился планами на первые 100 дней своего президентства
Трамп распорядился начать передачу власти Байдену
В Париже начался суд против Николя Саркози
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Государство, справедливость и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"
 Страница 5 из 6   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Государство, справедливость и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   03.12.11 13:14            
Экономическая программа ПГР (Н.Стариков) Ссылка
Mad Alex, RU   30.11.11 04:06            
Вопрос: если статья по ссылке в предыдущем посте является правдивой (в чем я в общем то практически не сомневаюсь), может действительно с какого то уровня управления есть необходимость перехода на систему (командир+комиссар) ? Похоже, что только такая система может совместить эффективность и идеологическую устойчивость. А если пытаться объединить это внутри одного человека, то получим шизофрению.

Изменен: 30.11.11 04:10 / Mad Alex

Mad Alex, RU   22.11.11 03:59            
http://www.gazeta.ru/science/2011/11/18_a_3839162.shtml
Интересная ссылка, и, похоже, по теме.

Anthrax, RU   21.11.11 16:51            
Возможно. Только 100% кпд не будет, но процентов до 80-90 вполне можно довести. Плюс, это должен быть комплекс мер, а не один детектор. Ну и самое главное, люди, стоящие по ту сторону детектора. Что толку от детектора, который можно будет обойти, договорившись с его оператором?Плюс, люди со временем тоже меняются. Меняется их физиология, психология и взгляды. Это тоже надо учитывать. Но, считаю, задача хоть и не тривиальная, но вполне решаемая.
Изменен: 21.11.11 16:53 / Anthrax

Mad Alex, RU   21.11.11 12:00            
Вопрос к специалистам по психологии и детекторам лжи: возможно ли создание специализированных надежных тестов для детектора, способных определять его идеологические и деловые качества в будущем времени, с некоторой зараннее определенной доверительной вероятностью: будет ли человек в качестве чиновника брать взятки и т.п.?

Karabass, RU   11.11.11 08:54            
Россия вернется к советской системе планирования Ссылка

весёлый, RU   11.11.11 07:14            

ТОП Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
10 ноября 2011, mixednews
История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.
По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему:
Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.
Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.
Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. mixednews) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.
Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.
То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение в том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.
Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: "Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити.
В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.
Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.
Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.
Вот почему Исландии нет в новостях.

mixednews.ru/


http://www.imperiya.by/news.html?id=77086
Karabass, RU   07.11.11 04:44            
Вот ещё одна социалистическая инициатива Ссылка
Mad Alex, RU   06.11.11 18:07            
Блин, как только разговор заходит о том, что если ты имеешь какие либо ПРАВА, то имеешь и ОБЯЗАННОСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то разговор обычно затыкается(((

Mad Alex, RU   06.11.11 02:16            
Не знаю, как кому, а мне понравилось http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/63423/
Mad Alex, RU   01.11.11 15:49            
>>Хаос: Очевидно, что долговременный баланс между этими системами (социализмом и капитализмом) невозможен.
Здесь одна интересная мысль появилась: с точки зрения анализа баланса такой системы нельзя анализировать чисто (капитализм против социализма). Анализировать нужно более сложную систему: (общество социализма + элита социализма) против (элита капитализма+ общество капитализма). При этом элиты находятся между двух огней - своего и противоположного общества, что в некоторых случаях должно приводить к поиску оптимальных путей развития.

Xaoc, RU   25.10.11 22:11            
"негражданам Германии запрещалось бы по закону иметь любой финансовый интерес или влияние на германские газеты"
Я бы сделал лучше - разрешил печатать иностранцами газеты (граждане имеют право на информацию), но печатать их только на бумаге определеного цвета (желтой али еще какой), чтобы граждане не путались в новостях и их источниках. А то купишь какого-нибудь "московоского комсомольца", а его может уже давно на деньги Рокфеллера печатают - обман получается для народа. Так же и с финансовыми интересами - на все иностранные товары должен быть наклеен яркий ярлык. И компании не должны скрывать своих владельцев, а то придумали хрень - коммерческая тайна! Такого понятия не должно существовать. Любая коммерция должна быть прозрачной. Не умеешь честно и открыто вести бизнес - иди на фиг с рынка!

Mad Alex, RU   25.10.11 14:57            
Приведу еще одну интересную в рамках данного рассмотрения вещь, потом прокомментирую http://www.pikulev.ru/pages/25points.php.
6. Право избирать и быть избранным должно принадлежать исключительно гражданам Германии. Поэтому мы требуем, чтобы все должности любого уровня - имперские, областные или муниципальные занимали только граждане Германии. Мы боремся против разлагающей парламентской практики занятия должностей только в зависимости от партийной принадлежности без учета характера и способностей.
9. Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.
10. Первейшей обязанностью каждого гражданина Германии будет выполнение работы, умственной или физической. Деятельность каждого гражданина не должна расходиться с интересами общества в целом, должна протекать в рамках общества и, следовательно, быть направлена для общей пользы.
11. Мы требуем объявления безжалостной войны тем, чья деятельность вредит общим интересам. Преступления против нации, совершенные ростовщиками, спекулянтами и т.д. должны наказываться смертной казнью, несмотря на расу и убеждения. Мы требуем уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства.
12. Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных убытков, требуемых от нации каждой войной, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Мы требуем, следовательно, безжалостной конфискации военных прибылей.
13. Мы требуем национализации промышленных трестов.
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем значительного увеличения пенсионного обеспечения для стариков.
16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по дешевым ценам мелким производителям, самого строго учета за тем, чтобы мелкие производители получали бы общественную поддержку всюду - на государственном уровне, в землях или общинах.
17. Мы требуем проведения земельной реформы в соответствии с интересами германской нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд, аннулирования процентов по закладным, запрещение спекуляций землей.
18. Мы требуем объявить безжалостную борьбу с преступностью. Мы требуем ввести смертную казнь для преступников против германского народа, ростовщиков, спекулянтов и .др., вне зависимости от общественного положения, религиозной и национальной принадлежности.
19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.
20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребенка школа должна целенаправленно обучать учащихся пониманию идеи государства. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.
21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путем введения обязательных игр и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи.
22. Мы требуем ликвидации наемного войска и создания народной армии.
23. Мы требуем открытой политической борьбы против заведомой политической лжи и ее распространения в прессе. С целью создания германской национальной прессы мы требуем, чтобы: а) все редакторы и издатели германских газет были бы гражданами Германии;
б) не германские газеты должны получать специальное разрешение государства на издание. При этом обязательно, чтобы они издавались на немецком языке;
в) негражданам Германии запрещалось бы по закону иметь любой финансовый интерес или влияние на германские газеты. В наказание за нарушения данного закона такая газета будет запрещена, а иностранцы немедленно депортированы. Мы требуем объявления непримиримой борьбы с против с литературными и культурными течениями, оказывающих разлагающее влияние на наш народ, а также запрещения всех мероприятий направленных на это.
24. Мы требуем свободы всем религиозным вероисповеданиям в государстве до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против морали и чувств германской расы. Партия как таковая стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями, с какой-либо конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что германская нация может достигнуть постоянного оздоровления внутри себя только на принципах приоритета общих интересов над частными.
25. Для осуществления всего этого мы требуем: создания сильной централизованной имперской власти. Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всей империи во всех ее организациях. Создание сословных палат и палат по профессиям для осуществления принятых империей общих законов в отдельных федеральных землях. Лидеры партии берут на себя обеспечение выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, даже жертвуя, в случае необходимости, своими жизнями.
Это основы программы НСДАП, озвученная Гитлером в 1920 г., из которой я исключил наиболее раздражающие меня пункты, обусловленные национализмом и антисемитизмом. Все остальное сегодня как минимум АКТУАЛЬНО. Это - одна из возможных основ высокоэффективного общества. Кстати, что там было в Германии той поры - социализм или капитализм?)

Xaoc, RU   25.10.11 13:32            
Mad Alex :
>> Начну издалека - с диалектики. имхо, социализм и капитализм могли развиваться, только конкурируя друг с другом (типа закона единства и борьбы противоположностей).
Это противопоставление малоэффективно для пары развития, так как принципиальных различий между ними не так много как хотелось бы. Фактически между ними одно существенное противоречие по степени патернализма и централизованности эксплуатации. И развитие этих факторов дает вполне предсказуемый эффект:
1) "Социализм" способен консолидировать средства для мегапроектов, но растлевает гражданское общество демотивирующим патернализмом;
2) "Капитализм" способен к захвату новых ресурсов, но провоцирует кризисы и классовую борьбу.
Очевидно, что долговременный баланс между этими системами невозможен. Капитализм будет постоянно нападать на социализм, пока он не ослабнет от внутреннего демотивирующего гниения гражданского общества. Но при этом сам капитализм постоянно рискует самоуничтожиться в пламени революций. Вообще междусистемное равновесие трудно вообразить. Это слишком сложная алгоритмически идея. Проще представить алгоритм внутрисистемного устойчивого развития = идеальное государство, чем мечтать о дружбе волка и ягненка.

Только гайдар и его последователи считали, что отбор по дарвину – это отбор среди волков. Достаточно много современных серьезных исследований показывает, что готовность жертвовать своими интересами ради других – альтруизм, хотя и приводит к потерям для конкретной особи, приводит к преимуществам для общества.


Про этот тезис я уже написал ниже - нужны командные зачеты успеха, а не только личные, раз уж мы стадные животные. Но только малых команд и по внутрисистемным цивилизованным правилам игры, иначе начнется естественный отбор (всегда кровавая штука!).

Теперь к государству. Имхо, его в данном контексте можно рассматривать как некоторую форму ущемления прав конкретных людей для получения преимуществ общества в целом. Вопрос о том, какие функции относить к государству с четкими ограничениями, какие оставлять на регулирование рынку или аналогичной структуре оставлю на будущее. Потихоньку переходим к тому, что к управлению государством необходимо допускать только людей, способных на альтруизм. Вот так потихоньку перешли к доказательству необходимости государства, описанному в Звездном десанте.


Насчет Звездного десанта я не в курсе. Что там за социальный алгоритм? Кроме тупых перестрелок с пауками ничего не запомнил. А насчет государства... Принято считать что анархизм против государства. Но как я понимаю, в понятие "государство" вкладывают слишком разнообразный смысл. Поэтому следует уточнить позиции и определения.
Тезис "государство это я" мне не симпатичен, если только местоимение Я не относится ко мне лично. ИМХО это типично для любого человека. Следовательно развитие алгоритма государства должно идти в сторону максимального включения граждан в его управление.

Xaoc, RU   25.10.11 12:45            
Mad Alex :
>> Может быть Сталин тоже сейчас исторически неизбежен? Им будет тот, кто напишет новый "краткий курс новой истории России", такой, который поможет сплотить большинство общества под свои идеи... Или новую религию... что почти одно и то же... или что то вроде партии "братство учителей"...

Вряд ли стереотип "Сталина", совпадает со стереотипом "учитель". Он у всех ассоциируется скорей с олицетворением беспощадного судьи, который воздаст всем по делам его. Причем этот стереотип присущ обоим сторонам - и поклонникам и ненавистникам Сталина. То есть праведники мечтают об наказании грешникам, а грешники ненавистна сама мысль о неизбежном наказании. И получается интересный вывод - мечта праведников (или страшный сон для грешников) о Сталине, это не мечта о тиране-беспредельщике, а мечта о ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ. Том правовом государстве, где каждый будет объективно наказан или поощрен по своим заслугам и делам для (против) общества, не зависимо от поста, родственных и дружеских связей, блата.
Но очевидно, что эта мечта неисполнима в прямом методе поиска "грозного судьи". Ибо люой человек по определению субъективен. И следовательно нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ методы оценки людей.
Мне показался верным ваш тезис о деструктивности оценки только индивидуальных успехов человека, и необходимости оценки способности человека к сотрудничеству в коллективе. Это можно осуществить как некое соревнование между командными игроками. Ведь командный спорт тоже можно оценивать объективно. И репутация человека может складываться из двух составляющих = личные достоинства + способность к сотрудничеству.


Mad Alex, RU   25.10.11 11:39            
Чой то мне не по себе. Может быть Сталин тоже сейчас исторически неизбежен? Им будет тот, кто напишет новый "краткий курс новой истории России", такой, который поможет сплотить большинство общества под свои идеи... Или новую религию... что почти одно и то же... или что то вроде партии "братство учителей"...

Изменен: 25.10.11 12:14 / Mad Alex

Mad Alex, RU   23.10.11 16:05            
>>Karabas: ссылка
Подозрительно провокационный сайт!!!)))
А если серьезно, то можно сказать следующее. Кадры решают все (с). Приходится согласиться с мнением Аяврика, высказанном на другой ветке, что эпоха Сталина и методы принятия решений в ней недостаточно четко и полно прописаны, слишком много легенд, внесенных Сталиным, Хрущевым и либералами. В статье анализируется 1947 год. По моим прикидкам, 2011 примерно равен 1936. Можно сказать, что новый 1937 год исторически неизбежен, хотя бы с точки зрения самосохранения общества. Другое дело, кто будет у рулей - Ягода или Берия. Хотелось бы сразу второе, но возможно и так, что Ягода исторически неизбежен. Вот этого бы не хотелось. Здесь хотелось бы акцентировать внимание на следующий психологически важный момент: на период Берии обр. 1938 года не было возможности четко различать разп%%%ство, халтуру в работе и диверсию, в результате образовался СТРАХ. Так вот - что это был за страх: (просто страх перед системой) или (страх быть обвиненным по статье "враг народа", т.е. стать врагом народа)? Чего больше было в этом СТРАХЕ, создавшем основу для формирования дееспособной элиты? Возможны ли другие методы, формирующие настолько же дееспособную элиту?

Karabass, RU   22.10.11 21:41            
Вот очень показательная статья прямо по теме Ссылка
Mad Alex, RU   15.10.11 04:24            
>>iskander: Наши инстинкты нацелены на получения жизненных благ
В том то и дело, что при организации управления обществом требуется умение подавлять эти инстинкты, от тех, кто этим обществом управляет. Коммунизм впал в одну крайность - приоритет идей о равенстве всех в обществе. Не сработало, не хватило мотивации. Сегодняшний либерализм также отошел от социальных идей, навеянных СССР, тоже полным ходом идет в кризис.
Когда я говорю о Звездном десанте, я не рассматриваю степень социализации в государстве - это может быть как социализм, так и капитализм (не в либеральном конечно виде, а например европейском). Важно лишь то, что элита при таком способе разделяется на элиту, способную управлять государством и сформированную на основе служения обществу в течение достаточно большого времени (например, 10 лет) и остальную, способную, например, организовывать производство.
>>iskander: Капитализм - это несправедливая и бесчеловечная система, но к сожалению чего-то лучшего придумать пока нельзя.
Капитализм - капитализму рознь. Я бы выделил следующие сегодняшние основные типы капитализма: 1. чисто конкретный либерализм (сша), 2. относительно социализированный (европа) 3. китайский 4. национал-социалистический (германия 1934-1945).
Кстати, тут интересен опыт нацистской германии, в которой капитализм был крайне эффективным. Если откинуть бредятину о расовом превосходстве (которую она получила вследствие родовой травмы в 1МВ), то мы увидим, что в принципе была построена достаточно прочная политическая структура, в рамках которой труд на благо общества пользовался заслуженным уважением. Также где то недавно проскакивала информация, что примерно четверть национал социалистической партии составляли учителя. Можно попросить Аяврика прокоментировать данный факт.

Изменен: 15.10.11 11:14 / Mad Alex

iskander, RU   14.10.11 22:22            
Наши инстинкты нацелены на получения жизненных благ. Человек стремиться улучшать свои условия и безопасность настолько, насколько это возможно, но в том то всё и дело, что таким образом, забирая себе больше, другим остаётся меньше, потому что этих благ - ограниченное количество. Мы все участвуем в марафоне и те, кто позади других - просят помощи и справедливости, но никогда не смотрят назад и не думают об отстающих. Таким образом мы все смотрим и стремимся только вперёд, забывая о тех, кто позади нас. Получается театр абсурда. Люди хотят жить лучше и требуют справедливости и снисхождения, хотя сами не способны увидеть ещё более тяжелое положение ближнего, который тоже в свою очередь просит помощи и снисхождения. Вся проблема в создании более цивилизованного и справедливого общества заключается в том, что человек просто не предназначен для этого, у него нет для этого никаких мотиваций.
На западе сейчас экономические проблемы и они оголяют ту систему, которая на самом деле оказывается вовсе и не заботится о людях, справедливости и так далее. Система использует людей и сейчас это становится очевидным. Западный пипл, получающий самые лучшие условия на планете - это всего лишь инструмент для получения сверхприбыли олигархическими структурами. Когда появились проблемы с деньгами - первыми пострадали обычные люди, оставшиеся без работы, а многие и без домов. Система не заботится, она использует. С другой стороны рыночная экономика и капитализм - это лучшее, что сейчас вообще возможно придумать. Капитализм - это несправедливая и бесчеловечная система, грабящая целые континенты и убивающая миллионы людей. Но к сожалению чего-то лучшего придумать пока нельзя. Если говорить о справедливости, то капитализм и комунизм не отличаются друг от друга. Элита использует население для своего обогащения и безопасности, а системы отличаются только способом этого использования.

Изменен: 14.10.11 22:36 / iskander

Mad Alex, RU   14.10.11 16:12            
Начну издалека - с диалектики. имхо, социализм и капитализм могли развиваться, только конкурируя друг с другом (типа закона единства и борьбы противоположностей). Потому что только в таком противоборстве эти две системы могли обеспечивать свою конкурентоспособность. Развалилась одна сторона - вторая потеряла рулило, которое помогало ей стабилизировать курс, в том числе с точки зрения введенных там и упраздненных за последнее время ограничений истинного либерализма.
Теперь к дарвинизму. Только гайдар и его последователи считали, что отбор по дарвину – это отбор среди волков. Достаточно много современных серьезных исследований показывает, что готовность жертвовать своими интересами ради других – альтруизм, хотя и приводит к потерям для конкретной особи, приводит к преимуществам для общества.
Теперь к государству. Имхо, его в данном контексте можно рассматривать как некоторую форму ущемления прав конкретных людей для получения преимуществ общества в целом. Вопрос о том, какие функции относить к государству с четкими ограничениями, какие оставлять на регулирование рынку или аналогичной структуре оставлю на будущее. Потихоньку переходим к тому, что к управлению государством необходимо допускать только людей, способных на альтруизм. Вот так потихоньку перешли к доказательству необходимости государства, описанному в Звездном десанте.
ЗЫ. Сейчас придет Велл и спросит, что я курил))) Что седня курил – не скажу))))))

Slavyanin, RU   13.10.11 20:53            
Mad Alex :
>> Может быть проще следующее решение (хотя мой спинной мозг говорит, что в этом случае не все в порядке будет с римским правом): с семьи чиновника брать налог в 50-80% на имущество, которое не лезет в его официальные доходы. Пусть либо жена уходит из бизнеса, либо он уходит в бизнес.

Вот мы и подходим к необходимости:
1. Введения коллективной ответственности.
2. Законодательного ограничения прав и свобод родственников /гражданских супругов/аффилированных лиц чиновников.
Для избежания ущемления прав родственников чиновников, честно исполняющих свой долг, п2. ИМХО следует распространять только на родственников проворовавшихся чиновников. Ибо это более справедливо, чем гребсти всех сразу под одну гребенку.
Конструкция может быть например такой:
Если чиновника ловят на мздоимстве- и данное деяние доказано в суде, то для его родственников сразу же наступает поражение в правах, в частности они будут обязаны доказать в суде, что все их имущество приобретено на их доходы. Имущество , честное происхождение которого не доказано-изымается в пользу государства.
Данную меру при надобности можно всяко ужесточать- например, обязать родственников сначала задекларировать все их имущество , а в случае обнаружения/попытки сокрытия имущества (не были указаны счета в банках и т.д.) -вводить уголовную ответственность /конфискацию всего имущества.
Тогда человек серьезно задумается- стоит ли воровать-ведь мало того,что всё его собственное имущество отберут, так ещё могут отобрать часть собственности у его родственников, а если родственники ещё и попытаются утаить часть -они могут и присесть рядом.

Изменен: 14.10.11 00:33 / Slavyanin

Mad Alex, RU   13.10.11 17:05            
Достаточно долго устанавливать то, что данное предприятие не выполнило действительные работы, а просто предоставило счета-фактуры. За каждой такой крупной бумажкой в принципе может быть новая контора. Может быть проще следующее решение (хотя мой спинной мозг говорит, что в этом случае не все в порядке будет с римским правом): с семьи чиновника брать налог в 50-80% на имужество, которое не лезет в его официальные доходы. Пусть либо жена уходит из бизнеса, либо он уходит в бизнес.
Изменен: 13.10.11 17:08 / Mad Alex

Slavyanin, RU   13.10.11 13:52            
Свежий пример 2:
http://www.kommersant.ru/doc/1793633"Следственный департамент МВД завершил расследование дела о хищении 100 млн рублей при поставках ручных манипуляторов, предназначенных для хранилищ ядерных отходов в Ленинградской и Курской областях. Как выяснило следствие, приборы были закуплены ОАО "Росэнергоатом" через компанию-однодневку, связанную с бывшим начальником отдела поставок концерна Евгением Портновым.Хронология:Ноябрь 2004 год- заключение контракта по итогам тендерной процедуры на поставку оборудования .Октябрь 2009 г -следственный департамент МВД возбудил дело.
Октябрь 2011 г.- дело передано в суд.
Как видим не успели мы и глазом моргнуть не прошло и 7 лет -как дело дошло до суда.
Глядишь ещё через год -полтора- огласят приговор.
Кстати а какой у нас согласно УК -срок давности за экономические преступления?
(Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.)
Кто угадает на какую степень тяжести тянет данный пример?
На среднюю? Нет не угадали. Это преступление небольшой тяжести.
Пример:
"Следователи прекратили уголовное дело в отношении экс-мэра Барнаула Владимира Колганова, который обвинялся в превышении должностных полномочий и причинении городу ущерба на сумму более 187 млн руб., в связи с истечением срока давности,

"В соответствии с требованиями пункта “а” части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести", — сообщил представитель СКР. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ инкриминируемое Колганову преступление относится к категории небольшой тяжести, отметил он."
P.S. К чему всё это- да про инструменты принуждения к ответственности.
Необходимо пересматривать в сторону существенного увеличения сроки давности.

Изменен: 13.10.11 16:22 / Slavyanin

Slavyanin, RU   13.10.11 10:49            
"здесь сразу же надо поднимать и вопрос о противодействии коррупции"
Следует признать, что в стране отстутствует эффективная законодательная база для борьбы с коррупцией.
Полностью убран такой полезный в данном деле механизм -как конфискация имущества у коррупционеров. Причем , для устранения "ступора" достаточно установить некую сумму ущерба (в 1 или 5 млн. руб) начиная с которой можно применять указанную меру. Свежие примеры:http://www.kommersant.ru/doc/1793638
Как следует из материалов дела, возглавляемое Виктором Бусаровым ОАО "Террикон" получило около 80 млн руб. за работы, которые на самом деле не проводились. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного следственным комитетом при МВД России по ст. 159 УК РФ ("Мошенничество"), было установлено, что в 2005 году руководство "Мосводоканала" в лице главного специалиста управления капитального строительства (УКС) ведомства Владимира Селезнева заключило договор со строительной фирмой "Террикон" на перекладку канализационного коллектора, идущего вдоль Озерковской набережной в Москве. На протяжении 13 месяцев господин Селезнев регулярно оплачивал гендиректору "Террикона" Виктору Бусарову якобы идущую полным ходом реконструкцию коллектора. На счет фирмы в общей сложности было переведено 80 млн руб. бюджетных денег, при этом канализация под набережной так и осталась старой."

Итог: 1. 80 млн. руб украдено-
2. Двум организаторам из "Мосводоканала" Александру Губаренкову и Владимиру Селезневу -дали всего два года лишения свободы условно за злоупотребление полномочиями.
3. Исполнителю-Зиц-председателю отмывочной фирмы -бизнесмену Виктору Бусарову- 5,5 лет лишения свободы за мошенническое хищение.
4. Как видим организаторы своровав огромную сумму- даже не сели в тюрьму. Но т.к. за одно преступление судить два раза нельзя-теперь могут ,абсолютно ничего не опасаясь, тратить сворованные деньги и жить в своё удовольствие.
Где здесь "государство, справедливость и ответственность" ?

Изменен: 13.10.11 14:00 / Slavyanin

 Страница 5 из 6   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: разведка США считает Израиль виновным в убийстве иранского ученого
» Си Цзиньпин призвал китайских генералов готовиться к реальной войне
» Россия удивлена зарубежной реакцией на изменения закона о СМИ, заявил МИД
» В "Энергии" рассказали о будущей российской орбитальной станции
» МВФ отказал Украине в экстренной финансовой помощи
» Россия начала поставки вакцины "Спутник V" в Африку
» Сирийцы хотят учить русский язык, но не хватает профессионалов и учебников
» Минобороны ответило на призыв Германии говорить с Россией с позиции силы

 Репортаживсе статьи rss

» НАТО готово противостоять Трампу в его афганской стратегии
» Высокие технологии изменят жизнь российского села
» Синтез с опытом деления. "Росатом" углубляет базовые компетенции, развивает новые и меняется сам
»  Летать быстрее звука - когда вернутся в небо сверхзвуковые пассажирские самолеты
» Руководитель ракетных войск и артиллерии рассказал "РГ" о новом, "умном" оружии
» Сибирские ученые придают металлам и сплавам принципиально новые свойства
» К 2035 году Китай завершит социалистическую модернизацию экономики
» Оздоровление Волги, Байкала и Телецкого озера стало национальным приоритетом

 Комментариивсе статьи rss

» «Логика мышления в ЕС остается «антисоветской»
» Демократия может быть не только либеральной: ответ Орбана на кляузу Сороса
» «Турецкая мечта»: Анкара борется за влияние в республиках бывшего СССР
» "Дело не только в истребителях": США показали Европе свое истинное лицо
» Как кыргызский язык стал «русским» и почему это закономерно.
» RAND Corporation (США): измотать Россию и вывести ее из равновесия
» Возобновляемая энергетика в России: быть или не быть?
» Нацпроекты нуждаются в серьезной доработке

 Аналитикавсе статьи rss

» На мировом рынке золота подули новые ветры
» Современная Турция повторяет путь Германии Кайзера
» Восьмое криптопослание Госдуме
» «Прощай, Америка»: китайский вариант Евросоюза
» Трамп показал Америке правду, которую она не сможет перенести
» Есть ли у Европы альтернативы российскому газу
» Взломанная демократия Америки
» Пять главных загадок Второй карабахской войны
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"