ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Государство, справедливость и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"

Страница 2 из 6 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »


Государство, справедливость и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
faraon, RU 31.07.12 06:20
Да, не имею я права указывать вам, что писать, а что нет. Просто при размышлениях кажется, что надо искать способы хотя бы существующие законы /твёрдо/ исполнять. Это тоже может помочь наладить нормальную жизнь, а законы можно подправить по ходу дела, не так уж они и не годны ни на что…
Mad Alex, RU 31.07.12 06:09
>>faraon Кстати, почему я лезу в Историю, а не пытаюсь, как Хаос, систематизировать чисто свои мысли? История достаточно четко дает нам ответ на вопрос - жизнеспособно то или иное государственное устройство общества или нет. Исходя из дарвинского отбора общество - общество и того, что нигде государство анархизма достаточно долго не просуществовало (хотя попытки были), делаю вывод о неработоспособности в историческом плане такой идеи. PS Чем хороша Дарвинская трактовка отбора Общество-Общество? Она достаточно доходчиво поясняет, что могут возникнуть любые, самые неожиданные формы общества, но только некоторые самые сильные выживут. Для Континента и Острова эти отоптимизированные формы должны быть разными. Наиболее оптимальные исторически на континенте - СССР Сталина и Германия Гитлера. Изменен: 31.07.12 08:25 / Mad Alex
Mad Alex, RU 31.07.12 04:47
>>faraon Да помню я про карася, он еще в первом посту на данной ветке был. Тем не менее: 1. Вы конституцию Германии прочитали? Подумали, почему это Общество в Европе еще барахтается, когда другие лапки уже сложили? 2. Дарвинский отбор уровня Общество-Общество - штука такая... На то он и Отбор - типа Бич Божий. Было общество - и нет его. Не вдруг. А вследствие экспериментов со свободами человека и постановкой этих свобод над правами общества. 3. Пункты 3, 3.1 (почти весь) - автор не я, а некто А.Гитлер. Сумевший построить одну из Великих Экономик своего времени. Уж этого человека в карасиных привычках у меня нет оснований подозревать. Если искать исторические аналогии - ровня ему - только Сталин. Которому удалось выстроить, судя по результатам войны, не менее эффективную экономику. 4. По карасю. Конкретно, я не ожидаю, что никто никого не будет теснить. Но есть ожидания, что при использовании подобных принципов взаимодействие в обществе, обеспечивающее синергетику, будет осуществляться более устойчиво (в отличие от сегодняшнего общества по Олсону). Кстати, ниже дано определение Справедливости, и оно в данной ветке несколько отличается от общепринятого и карасевского. Вот так как то... Ну а Социализмом меня пугать даже как то странно. И вообще, относитесь к тому, что здесь пишется спокойнее. Просто как к формированию Принципов Судного Дня. Изменен: 31.07.12 05:15 / Mad Alex
faraon, RU 30.07.12 18:57
3. ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ И ДЕНЬГИ. Длительное здоровье экономики может быть построено только на принципе, что общественная выгода выше личной. 3.1. Основная формула: не народ для экономики, и не экономика на службе у капитала, а — капитал служит экономике, и вместе они должны служить народу. Капитал — не хозяин государства, а его слуга. Экономика - одна из основ для обеспечения духовного развития человека. 3.2. Должна гарантироваться… … … 3.10. … …. …. …. Еще один мотивационный слоган на тему братства: ВСЕ ДЛЯ БЛАГА ЧЕЛОВЕКА, РАБОТАЮЩЕГО НА БЛАГО ОБЩЕСТВА!!! "… Ну, а еще ты чего всечасно, карась, ожидаешь? - А еще ожидаю, что справедливость восторжествует. Сильные не будут теснить слабых, богатые - бедных. Что объявится такое общее дело, в котором все рыбы свой интерес будут иметь и каждая свою долю делать будет. Ты, щука, всех сильнее и ловче - ты и дело на себя посильнее возьмешь; а мне, карасю, по моим скромным способностям, и дело скромное укажут. Всякий для всех, и все для всякого - вот как будет. Когда мы друг за дружку стоять будем, тогда и подкузьмить нас никто не сможет. Невод-то еще где покажется, а уж мы драло! Кто под камень, кто на самое дно в ил, кто в нору или под корягу. Уху-то, пожалуй что, видно, бросить придется! - Не знаю. Не очень-то любят люди бросать то, что им вкусным кажется. Ну, да это еще когда-то будет. А вот что: так значит, по-твоему, и я работать буду должна? - Как прочие, так и ты. … … - Так ты полагаешь, что я работать стану, а ты от моих трудов лакомиться будешь? - прямо поставила вопрос щука. - Все друг от дружки... от общих, взаимных трудов... - Понимаю: "друг от дружки"... а между прочим, и от меня... гм! Думается, однако ж, что ты это зазорные речи говоришь. Головель! как, по-нынешнему, такие речи называются? - Сицилизмом, выше высокостепенство! - Так я и знала. Давненько я уж слышу: "Бунтовские, мол, речи карась говорит!" Только думаю: "Дай лучше сама послушаю..." Ан вон ты каков! …" М. Е. Салтыков-Щедрин "Карась-идеалист" Я правда не хотел, Mad Alex, но больно руки чесались…
Mad Alex, RU 30.07.12 09:13
Еще один мотивационный слоган на тему братства: ВСЕ ДЛЯ БЛАГА ЧЕЛОВЕКА, РАБОТАЮЩЕГО НА БЛАГО ОБЩЕСТВА
Mad Alex, RU 30.07.12 06:36
3. ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ И ДЕНЬГИ. Длительное здоровье экономики может быть построено только на принципе, что общественная выгода выше личной. 3.1. Основная формула: не народ для экономики, и не экономика на службе у капитала, а — капитал служит экономике, и вместе они должны служить народу. Капитал — не хозяин государства, а его слуга. Экономика - одна из основ для обеспечения духовного развития человека. 3.2. Должна гарантироваться защита всех честных трудовых доходов, честно заработанных сбережений и собственности. 3.3. Спекуляция землей запрещается. Спекуляция в остальных отраслях не должна быть основным средством получения прибыли и допускается только для обеспечения движения товара. (Иначе деньги уходят в этот сектор и перестают работать на экономику). 3.4. Разрыв в оплате должен быть, но не должен быть слишком большим. Человеку для продолжения своего рода не нужны не дворцы, ни яхты. Наличие их при отсутствии у других средств на покупку квартиры для семьи - непозволительная роскошь. 3.5. Личная инициатива должна поощряться, как в секторе, относящемся к рыночному, так и в государственном. Нельзя добиться кардинального роста производства, если следовать принципу, будто всякое проявление личной инициативы способно приносить лишь вред. 3.6. Право на эмиссию денежных средств принадлежит исключительно государству. 3.7. Деньги должны служить производству, обороту, перемещению товаров, услуг, прочих ценностей. Спекуляции бумагами, не приводящими к движению товаров, должны быть запрещены (см. деривативы). 3.8. Право на использование ссудного процента также должно принадлежать исключительно государству, так как является правом на скрытое насилие (передача право на насилие банку другого государства ВТО - вообще полный бред). При этом должно быть введено регулирование ссудного процента в зависимости от целей его выдачи. Средства, полученные государством от ссудного процента, должны идти в доход государства с последующим использованием. 3.9. Использование государственных средств должно быть ответственным. В случае, если производство работы может быть зараннее просчитано (например, строительство), не допускается выделение гос. средств тем юр. и физ. лицам, которые брали средства и не выполнили обязательства. При наличии невыполненных подобных обязательств не допускается ликвидация подобного юр лица, а также организация новых юр лиц лицами, причастными к руководящей работе в данном юр лице и собственниками данного юр лица. 3.10. В случае, если будущий результат работы не очевиден (например, в науке), не допускается выделение средств тем юридическим и физическим лицам, которые брали средства и (допустим) три раза подряд не выполнили взятые на себя обязательства. Изменен: 30.07.12 07:24 / Mad Alex
Mad Alex, RU 30.07.12 06:01
2. Участие в управлении государством (продолжение). 2.3. В качестве службы, дающей право на участие в управлении государством, следует принимать службу в отраслях, обеспечивающих долговременную безопасность государства и общества. В качестве таких служб можно принять (если чего то не дописал, прошу дополнить): армия, МВД - 5 лет; медицина, образование, оборонное производство - 10 лет. 2.4. Дополнительным механизмом цементирования системы управления должно быть поручительство.
Mad Alex, RU 30.07.12 05:45
>>Karabass, статья В.И.Якунина Нельзя, как мне кажется, противопоставлять Народ Богу при рассмотрении национальной идеи. В рамках такого рассмотрения это должно быть некоторой единой сущностью - Народ, Бог и Идея. Обеспечивающая жизнеспособность друг друга. В принципе, можно постулировать то, что путь от Бога - это путь жизни, ведущий к жизни, путь Сатаны - путь жизни, ведущий к смерти, или жизни одних за счет жизней других... ЗЫ Кстати, Якунин в качестве главы РЖД, как никто другой не может не чувствовать, как рассыпается сложная техническая система с участием людей при отсутствии целеполагания. Изменен: 30.07.12 05:48 / Mad Alex
Karabass, RU 30.07.12 01:17
ЦЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Статья В.И. Якунина Ссылка Изменен: 30.07.12 01:18 / Karabass
Mad Alex, RU 26.07.12 06:13
Попробую построить непротиворечивую (по крайней мере для меня) систему взаимоотношения человека, общества и государства. Каюсь, достаточно много списано с сегодняшней конституции Германии. Конституции Италии и Испании также небезынтересны. 1. Государство — высший политический институт общества, задача которого состоит в обеспечении защиты общества от внутренних и внешних факторов, действующих на общество. Эта защита осуществляется путем ограничения и соблюдения прав и реализации интересов лиц, проживающих на одной территории, на которой государство обладает суверенитетом. Носителем суверенитета и единственным источником власти является многонациональный народ. Человек (личность) не может в одиночку противопостоять угрозам, возникающим на уровне общества. Поэтому приоритет общества должен быть обеспечен именно в областях, связанных с купированием внешних и внутренних угроз. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния должна также быть основой ограничения свобод человека. Право на насилие должно реализовываться только государством. При этом под насилием должно пониматься как непосредственное физическое насилие, так и финансовое закабаление. Справедливость понимается как набор механизмов, обеспечивающих единство и эффективность общества в достижении его целей. 1.1. Свобода личности не может быть выше общественных интересов по защите общества государством. Однако свобода действий в ряде случаев желательна для развития общества. Поэтому Человек, его права и свободы являются ценностью в том случае, если не нарушают прав общества на внешнюю и внутреннюю самооборону. Границы прав человека устанавливаются Законом. 1.2. Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Вмешательство в эти права допускается только на основании закона. Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его — обязанность всякой государственной власти. 1.3. Каждый имеет право на свободное развитие своей личности, поскольку он не нарушает прав других лиц и не посягает на конституционный порядок или нравственный закон. Искусство и наука, исследование и преподавание свободны. Свобода преподавания не снимает обязанности быть верным Конституции. 1.4. Свобода вероисповедания, совести и свобода религиозных убеждений и мировоззрения ненарушимы. Религиозные убеждения не должны противоречить обязанностям госудерства по защите общества, что должно регулироваться законом. 1.5. Собственность и право наследования гарантируются. Их содержание и пределы устанавливаются законами. 1.6. Собственность обязывает: Пользование ею должно одновременно служить общему благу. Частная хозяйственная инициатива свободна. Она не может осуществляться в противоречии с общественной пользой или с ущербом для безопасности, свободы, человеческого достоинства. Закон определяет программы мероприятий и контроль, с помощью которых публичная и частная экономическая деятельность может направляться и координироваться в социальных целях. 1.7. Отчуждение собственности допускается только в целях общего блага. Оно может производиться только по закону или на основании закона, регулирующего характер и размеры возмещения. Возмещение определяется со справедливым учетом интересов общества и затронутых лиц. В случае споров о размерах возмещения можно обращаться в суды общей компетенции. 1.8. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Земля и недра, природные ресурсы и средства производства могут быть в целях обобществления переведены в общественную собственность или в другие формы общественного хозяйства согласно закону, регулирующему виды и размеры возмещения. 1.9. Защита государства является правом и обязанностью граждан. Закон определяет воинские обязанности и возможность их замены альтернативной гражданской службой. Альтернативная гражданская служба должна соответствовать общим интересам общества. Законами о военной и заменяющей ее службе может быть установлено, что для служащих в Вооруженных силах или лиц, состоящих на службе, заменяющей военную, на время службы ограничиваются основное право выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством изображений, основное право свободы собраний. 1.10. Законами, предназначенными для целей обороны, включая защиту гражданского населения, может быть установлено ограничение основных прав свободы передвижения и неприкосновенности жилища. 1.11. Права и свободы человека являются следствием его обязанностей по отношению к обществу. Каждый гражданин обладает на территории государства всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией. Права и свободы, касающиеся участия в выборах в местное самоуправление, возникают по достижению совершеннолетия. Права и свободы, касающиеся выборов в федеральную систему власти и управления на местном и федеральном уровнях, являются прямым следствием предварительного выполнения обязанностей по служению государству и обществу. 1.12. Труд умственный или физический является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: кто не работает, тот не ест. Граждане имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством. Право на труд обеспечивается как рыночными механизмами, так и организацией государством рабочих мест в целях улучшения функционирования инфраструктуры. Деятельность отдельного лица не должна нарушать интересов общества, она должна протекать в рамках целого и на пользу всех. Как правило, вознаграждение за качественный труд должно обеспечивать работнику и его семье свободное и достойное существование. 1.13. Граждане имеют право на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности. 1.14. Граждане имеют право на образование. Это право обеспечивается всеобще-обязательным одиннадцатилетним образованием, широким развитием среднего общего политехнического образования, профессионально-технического образования, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством. 1.15. Равноправие граждан, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения, караются законом. 1.16. Семья - основная ячейка общества, которая должна обеспечивать демографическую стабильность общества. Государство обязано оказывать посильную помощь в организации семьи, как то предоставление социального жилья молодым семьям и т.п. (здесь, каюсь, надо еще думать, поскольку женщине рожать надо именно в достаточно молодом возрасте по медицинским соображениям). 1.17. Государство должно заботиться о поднятии народного здоровья: путем охраны матери и ребенка, запрещения детского труда, введения в законодательном порядке обязательной гимнастики и спорта в целях поднятия физического уровня и наконец путем самой широкой поддержки всех союзов, занимающихся физическим воспитанием молодежи. 1.18. Каждый участвует в финансировании общественных расходов в соответствии со своими экономическими возможностями посредством справедливой налоговой системы, основанной на принципах равенства и прогрессивного налогообложения. Государственные расходы осуществляются за счет справедливого распределения государственных ресурсов, а их планирование и использование должны отвечать критериям эффективности и экономии. 2. Участие в управлении государством. 2.1. Права и свободы, касающиеся участия в выборах в федеральную систему власти и права управления, начиная с муниципального уровня власти, являются прямым следствием предварительного выполнения обязанностей по служению государству и обществу. 2.2. Система государственной власти должна поддерживать в рабочем состоянии систему отбора кадрового состава по соображениям эффективности. PS Только инсоровцы и к могли выдумать для континентального государства конституцию, не способную обеспечить безопасность. Изменен: 27.07.12 04:29 / Mad Alex
Mad Alex, RU 25.07.12 17:48
Интересный и, на мой взгляд, крайне правдоподобный анализ ЗИМНЕГО! похода КОЧЕВНИКОВ! Ченгисхана-Батыя на Русь в 1237-38 гг. http://topwar.ru/16632-kak-mongolo-tatary-rus-zavoevyvali.html http://topwar.ru/16847-russkie-soyuzniki-mongolo-tatar.html А заодно о Московско-Древнерусско-Византийской традиции переписывания истории. Что нам от этой истории сейчас? Сотню-другую-третью ТЫСЯЧ лошадей КОРМИТЬ надо. Логистика. Основанная на 5 колонне и, либо "предательстве части элиты", либо "междуусобных внутриэлитных разборках". Кому как проще воспринимать. Думаем. Изменен: 25.07.12 17:49 / Mad Alex
Mad Alex, RU 07.07.12 16:43
Начальные мысли о синергии (нелинейности взаимодействия, когда суммарное воздействие либо много больше, либо много меньше сумм отдельных воздействий), применительно к обществу. Аксиома: Дополнительный нелинейный (положительный или отрицательный) результат обуславливается, как правило, взаимодействием между людьми или людьми и объектами общества. Следствие: общество индивидумов, в психологию которого заложен принцип "человек-человеку волк" (как, например, сейчас) отторгает человека от человека, затрудняет взаимодействие, и, скорее всего дополнительный нелинейный член в результате будет отрицательным. В случае единства цели и общества результат от дополнительного взаимодействия, скорее всего будет положительной. ЗЫ В этом смысле я иногда рассматриваю и действия Навального: объявляя о массовой коррупции (что скорее всего правда) он предполагает увеличение регистрируемого объема информации, увеличение количества проверок, что ведет к более чем отрицательному нелинейному результату. Думаю, это одна из его основных целей в пятой колонне. Вторая - наработать материал, не сообщая о нем и использовать для последующих разборок и шантажа. Изменен: 07.07.12 16:45 / Mad Alex
Mad Alex, RU 07.07.12 05:22
Итак, определились с эволюционным смыслом справедливости - обеспечение устойчивости общества. Далее - на чем держится сегодняшнее общество? На сегодняшний день - это армия и силовые структуры, медицина, образование и наука. Без этих составляющих все остальное - загнется во втором уровне дарвинского отбора. Пора просто называть вещи своими именами, а работу в соответствующих структурах- СЛУЖБОЙ. С соответствующими привелегиями для служивых - служебная квартира в период службы с предоставлением личной по окончанию срока службы (это минимум, который общество обязано платить за обеспечиваемую безопасность). Об обеспечении синергетики - чуть позже. Справедливость и равенство, похоже, приравнивать друг к другу начал Хрущев. (НЭП остальных же немного научил, что нужно использовать и личные качества людей, см. артели). Чем уничтожил мотивацию в обществе с долгосрочными последстваями. Вообще много чего интерсного наделал, включая запрещение коров в личной собственности. Вообще конечно интересны его взаимоотношения с Сусловым... PS http://kprf.ru/rus_soc/91400.html Тут современная оценка Хрущева от КПСС. Следует признать, что связка Хрущев-Ежов однозначно ответственна за слишком многие расстрельные дела, ответственность за которые Хрущев на 20 съезде свалил на Сталина. Так что предателем и переводчиком стрелок с себя на других он был однозначно. PS2 Упомянутый в статье http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70824/ - 1955 год - год смещения Маленкова с поста председателя Совета Министров СССР. PS3 20 Съезд КПСС. Стенографический отчет. Т.1, С. 277-278. Суслов: "Чуждые духу марксизма-ленинизма теория и практика культа личности ... наносили значительный ущерб партийной работе... они умаляли роль народных масс и роль партии... Восстановление ленинского принципа коллективности руководства означает восстановление основ партийного строительства." Вот так, легко и просто убираем конкретную ответственность одного человека и переносим ее на группу людей, уже по смыслу безответственную. PS4 Там же, С. 281. Суслов: "Несколько слов о политотделах в гражданских ведомствах. В свое время политотделы... играли известную положительную роль... но они дублируют работу территориальных органов партии... видимо, вполне назрел вопрос об их ликвидации." Что произошло дальше? Партийный чиновник, сидящий в ведомстве, через несколько лет впитывает в себя всю специфику работы. Кроме того, как я понимаю, в данные политотделы набирались люди с опытом работы либо соответствующим образованием. После этого руководство передали по территориям - то есть Дилетантам. С этого момента Отсутствие Личной Ответственности и Дилетантизм стали подтачивать основы Системы. Стало возможно продвигать своих детей на должности, таким образом проявляя заботу о них, до этого момента такое было невозможно. Изменен: 09.07.12 03:59 / Mad Alex
Mad Alex, RU 05.07.12 04:01
Промежуточные мысли про Справедливость. Несмотря на множество определений и на мысли от Платона, что правитель Уже имеет природную склонность к справедливости, требует переопределения на основе двухслойного дарвинского отбора. Определение: Справедливость - набор принципов, позволяющих набору людей ощущать себя обществом с соответствующим синэргетическим результатом. То есть этот набор принципов должен быть завязан на долгосрочную возможность выживания общества в окружающем враждебном мире. Вывод: Не каждый набор справедливостей (как и не каждый йогурт) одинаково полезен для общества) Изменен: 05.07.12 04:06 / Mad Alex
Mad Alex, RU 04.07.12 08:33
Элита должна защищать общество и организовывать эту защиту (это справедливо и для острова, и для континента). Это ее эволюционная роль. Но очень любит отказываться от своих обязанностей. Здесь наверное и ключ к измерению скорости деградации элит. От количества обязанностей отнимаем количество ништяков с коэффициентами и берем производную по времени. ЗЫ А еще Фурсенко сказал, что высшая математика убивает креативность) ЗЫ2 Элита очень любит отказываться от своих обязанностей, в том числе в позднем СССР. Либеральная идеология с одним уровнем отбора (человек-человек) как раз предполагает уменьшение обязанностей. Этим можно объяснить успешное разлагающее действие либеральной идеологии на умы той и сегодняшней элиты. Изменен: 04.07.12 09:41 / Mad Alex
Mad Alex, RU 04.07.12 06:24
"Графини Вишни присвоили себе ВОЗДУХ и требуют ещё и ОСАДКИ"+"двухслойный дарвинский отбор" Аксиома: одна из обязанностей государства - организация симбиоза (путем издания законов, специального распределения налогов, идеологии и т.п.; где то достаточно просто рынка, где то его явно не хватает) между максимальным количеством граждан. Следствие: власть или ее часть, не обеспечивающие симбиоз, становятся рудиментами (одна из трактовок склероза элит). Так, дворянство скинуло с себя ОБЯЗАННОСТЬ служения в армии, оставив себе только пользование ништяками. И было сметено в 1917 году. Все четко и по Дарвину (слой отбора общество-общество). А то вполне может оказаться, что все люди рождаются свободными, но за воздух надо платить. ЗЫ Каждый должен работать трудом умственным или физическим. Не я сказал. Гитлер. Один из великих организаторов прошлого века, правда, с дурным вектором. Изменен: 04.07.12 08:50 / Mad Alex
Mad Alex, RU 13.06.12 06:27
Вид на Россию, народ, демократию и бюрократию. http://esper.narod.ru/ru/libra002/mrd07.htm Увы, признаюсь, что сделал Глупость: не включил с самого начала в рассмотрение Бюрократию как класс. Изменен: 13.06.12 08:47 / Mad Alex
Mad Alex, RU 11.06.12 08:15
Примеры удачных (с точки зрения контроля над элитой) комиссариатов в Российской истории. 1. Приказ тайных дел http://stepanov01.narod.ru/history/lect06_6.htm Среди московских приказов особое место занимал Приказ великого государя тайных дел, созданный царем Алексеем Михайловичем в 1654 г. По поводу этого учреждения историки высказывали различные суждения. В. Н. Татищев видел в нем подобие испанской инквизиции, Н. И. Костомаров считал его прообразом тайной полиции. Но уже Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев и В. О. Ключевский писали о том, что, несмотря на грозное название, Приказ тайных дел представлял собой всего лишь личную царскую канцелярию с элементами надзора над административными органами. Специальное исследование И. Я. Гурлянда показало, что это учреждение было создано для разбора челобитных на царское имя. Вопреки сложившемуся мнению, Приказ тайных дел не занимался непосредственно государственными преступлениями - "словом и делом государевым" и даже, как с некоторым удивлением, отмечал И. Я. Гурлянд "не имел своего застенка, этой непременной принадлежности розыска того времени, особенно по государственным преступлениям. Вместе с тем Приказ тайных дел был одним из важнейших правительственных учреждений. Приказом руководил лично царь, а бояре к тайным делам не допускались. Как писал Г. Котошихин, "А устроен тот Приказ при нынешнем царе, для того чтоб его царская мысль и дела исполнилися все по его хотению, а бояре б и думные люди о том ни о чем не ведали".Тайный дьяк носил титул "дьяка в государевом имени", что означало право подписывать указы от имени царя. При тайном дьяке состояло десять подьячих. Главной задачей Приказа тайных дел являлся негласный контроль над высшими должностными лицами. Подьячие Приказа тайных дел присматривали за воеводами во время войны и посылались с посольствами за границу: "и те подьячие над послы и над воеводами подсмтривают и царю приехав сказывают: и которые послы, или воеводы, ведая в делах неисправление свое и страшась царского гневу, и они тех подьячих дарят и почитают выше их меры, чтоб они будучи при царе их послов выславляли, а худым не поносили". Приказ тайных дел ведал некоторыми отраслями, по разным причинам требовавших особого внимания со стороны царя, например, гранатным делом и гранатными мастерами. Кроме того, будучи личным царским учреждением, Приказ тайных дел занимался второстепенными с нашей точки зрения, но любимой "царской потехой" - соколиной охотой. После смерти царя Алексея Михайловича Приказ тайных дел был упразднен. 2. Фискалы Петра 1 (Вики) - ???частично удачный из-за отсутствия ответственности за ложный донос. Для контроля за исполнением решений на местах и уменьшения повальной коррупции с 1711 года учреждалась должность фискалов, которые должны были "тайно проведать, доносить и обличать" все злоупотребления, как высших, так и низших чиновников, преследовать казнокрадство, взяточничество, принимать доносы от частных лиц. Во главе фискалов стоял обер-фискал, назначавшийся царем и ему подчинявшийся. Обер-фискал входил в состав Сената и поддерживал связь с подчиненными фискалами через фискальный стол канцелярии Сената. Доносы рассматривала и ежемесячно докладывала Сенату Расправная палата — особое судебное присутствие из четырёх судей и двух сенаторов (существовала в 1712—1719 гг.). В 1719—1723 гг. фискалы подчинялись Юстиц-коллегии, с учреждением в январе 1722 г. должности генерал-прокурора были поднадзорны ему. C 1723 г. главным фискалом стал генерал-фискал, назначаемый государем, его помощником — обер-фискал, назначаемый Сенатом. В связи с этим фискальская служба вышла из подчинения Юстиц-коллегии и вновь обрела ведомственную самостоятельность. Вертикаль фискального контроля была доведена до уровня города. 3. НКВД Берии 1938-1953 гг. Примеры неудачных комиссариатов. 1. Опричнина Ивана Грозного. Причина оценки как неудачной - качество людей в опричнине оказалось таким, что на реальную войну их пошло лишь треть. 2. НКВД Ягоды Ежова обр. 1937 г. 3. ??? КГБ во времена Хрущева и Брежнева (из-за отсутствия контроля над Высшей элитой государства и ее окружением)???? Изменен: 11.06.12 08:16 / Mad Alex
Mad Alex, RU 11.06.12 06:35
Похоже, нашел еще один ключевой срок - 40 лет -1227 (умер Ченгисхан) - 1266 (отделение наиболее богатой части монгольской империи в Золотую Орду). Отличие от 50 лет в СССР - жизнь тогда была короче, поколения сменялись чаще.
Mad Alex, RU 11.06.12 06:20
Ссылка на страничку, содержащую ясы. http://www.kulichki.com/%7Egumilev/HD/hd110a.htm#hd110atext200 Отсутствие же письменности в то время предполагает возможное искажение и этих законов, и легенд о Ченгис-Хане в более поздний исторический период.
Mad Alex, RU 10.06.12 15:31
Некоторые мысли пока начального уровня по поводу формирования списочного состава комиссаров-опричников (по заданной области деятельности комиссариата). Поскольку это должны быть именно люди Чести, можно сформулировать некоторые требования: 1. Это должен быть АксакалЪ (допустим, 45+). 2. К возрасту вербовки (призыва на опричнину) стаж работы на государство должен быть, допустим 20+, причем это должно отсекать купцов с точки принципа наименьшего действия с запасом 2-3 сигма. 3. Должны быть достигнут существенный измеримый уровень 3. Не должен быть Дураком - то есть в своей профессиональной деятельности (а именно эта область должна стать предметом Опричнины) должен достигнуть определенного уровня. 4. Не должен быть склонен к политике (этот пункт требует наибольшей проработки), поскольку иначе уровень значимости может быть достигнут подковерными играми, т.е. тем, чего надо избегать. ЗЫ В общем честный и прямой, как лом, не сломавшийся к 45+. Где таких брать, пока не знаю))))). ЗЫ2 Следует отметит ОСОБУЮ ВАЖНОСТЬ кадрового отбора в данном случае, возможный прямой запрет на наличие семейных связей. Неспособность опричнины времен Ивана Грозного решать серьезные проблемы была следствием кадрового брака. Изменен: 11.06.12 06:57 / Mad Alex
Mad Alex, RU 09.06.12 09:25
Похоже, что то еще нащупал - глобализация в банковской сфере. Прорисовывается цепочка (отсутствие финансирования со стороны государства) - (кредитование промышленности) - (соответствующее ограничение прибыли в промышленности, увеличение прибыли в банковской сфере, перекачка средств из производства в финансовую сферу) - (неспособность промышленности поддержать обороноспособность страны в период мобилизации и войны). Интересно, а тогда теория Олсона уже была проработана или нет? Англичане поделились этой религиозной теорией с Николаем 2 в 1908 г во время вручения адмиральского титула? И финансисты тоже стали главными экспертами?)))) С 1909 г. ускоряется развитие акционерных коммерческих банков, да и всей кредитно-банковской системы России, которое, однако, было прервано Первой мировой войной. За это короткое время в стране возник ряд мощных акционерных коммерческих банков, в том числе Русско-Азиатский банк — самый крупный банк дореволюционной России. К началу 1917 г. его капитал составлял 55 млн руб., а ресурсы достигли 1,3 млрд руб., или 27% ресурсов всех акционерных коммерческих банков страны. Банк имел развернутую сеть филиалов в России и ряде зарубежных стран, а также отделения в Париже и Лондоне. Общий признак всех крупнейших акционерных коммерческих банков России состоял в том, что все они были созданы при самом активном участии Министерства финансов, главным направлением их деятельности служило финансирование русской промышленности и торговли и все они были тесно связаны с иностранным финансовым капиталом. ЗЫ Кстати, я не нашел, чтобы кто то из Генштабовцев в 1914-17 гг. пустил себе пулю в лоб из-за того, что их прогноз характера войны не совпал с реальностью.ЗЫ2 Начало истории Ротшильдов совпадает по времени с появлением идей просвящения и, соответственно, масонства. Изменен: 16.06.12 03:11 / Mad Alex
Mad Alex, RU 09.06.12 05:27
Пытаюсь нащупать долгосрочные причины 1917 года. Одна из получающихся ключевых дат -1907-1909 годы. Хотя может быть назван и 1903 год, когда с поста Министра финансов уволили Витте, обладавшего огромным производственным опытом. Государство резко стало скидывать с себя обязательства. Ниже - пример, касающийся железных дорог Российской империи и записки о состоянии армии и производства. http://militera.lib.ru/h/zheleznodorozhnye_voyska_rossii/06.html Тем не менее в войну Российская империя вступала, имея железнодорожную сеть, включающую 38 отдельных дорог общей протяженностью 71 542 км, открытых для движения, и располагала более чем 3300 станциями. Из них 24 дороги (47 861 км) принадлежали государству, а 14 (23 681 км) — частным обществам. В процессе строительства находилось 10 762 км пути. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что перед самой войной строительство более интенсивно велось частными обществами. Ими строилось (по состоянию на 31 августа 1913 года) около 7877 км против 2885 км возводившихся казной. Одной из особенностей железнодорожной политики правительства в предвоенный период было отношение к железнодорожному транспорту как к чисто коммерческому предприятию — от него требовалось обеспечение максимального дохода при всемерном сокращении расходов. Возведенная в ранг главного свидетельства успешного ведения дела чистая прибыль вынуждала радикально сокращать расходную часть бюджета железных дорог. Это приводило к уменьшению расходов на ремонт подвижного состава (в результате количество "больных" паровозов достигало 17%, а вагонов — 5% их парка), урезывались кредиты на балластировку пути и т.п. По свидетельству достаточно известного экономиста того времени И. Д. Михайлова: "Были дороги, где их начальники ухитрялись в течение года загонять экономию в миллион рублей при бюджете в 10–12 млн. рублей". Следствием такой финансовой политики явилась техническая отсталость железнодорожного хозяйства и неудовлетворительное, граничащее с аварийным, состояние железнодорожной сети России накануне войны. Действительно, если обратиться к производству главного элемента подвижного состава — паровозов, изготовление которых осуществлялось на 8 крупных предприятиях и вполне могло быть доведено до 1250–1500 единиц в год, то в 1900 году было построено 1005 паровозов, в 1901-м — 1225, в 1902-м — 1160, в 1903-м — 922 паровоза. Даже в военные 1904 и 1905 годы произведено всего лишь 1193 и 1157 паровозов соответственно. (В то же время в США были размещены заказы на 2 721 товарный и 125 пассажирских паровозов - это со следующей ссылки). Такое количество производимых машин далеко не покрывало потребностей железных дорог России, но и впоследствии, вопреки всякой логике, производство паровозов продолжает сокращаться: в 1906 году было заказано и изготовлено 1266 единиц, в 1907-м — 823, в 1910-м — 441, в 1911-м — 433, а в 1912-м — всего 313 машин. Лишь перед самой войной уровень производства несколько увеличился: в 1913 году изготовлено 684, а в 1914-м — 763 локомотива. Вики: С 1914 по 1931 годы техническое состояние паровозов резко ухудшилось, что было связано с введением т. н. "обезличенной" езды. Если ранее каждый паровоз закреплялся за своей бригадой машинистов, которая следила за техническим состоянием "своего" паровоза, но его работа была привязана к рабочим сменам бригады, то при обезличенной езде локомотив мог работать круглые сутки. Однако такой подход имел существенный недостаток — машинистам стало невыгодно бережно относиться к паровозу и следить за его состоянием. Поэтому, из-за катастрофического технического состояния локомотивов, в 1931 году была восстановлена "прикреплённая" езда. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/beskrovny_lg01.pdf В металлообрабатывающей и военной промышленности возникали тресты и концерны. Их организаторами были банки.Так, например, Русско-Азиатский банк создал мощную военно-промышленную группу, объединившую 8 крупных машиностроительных предприятий (Общество путиловских заводов, Товарищество невского судостроительного и механического заводов, Русское общество для изготовления снарядов и военных припасов и др.); в группу было включено и металлургическое предприятие (Общество тульских металлургических заводов). Эта группа контролировала производство артиллерийских орудий и значительную часть производства снарядов. Банки выступали организаторами монополистических объединений и в судостроении. Например, Международный банк создал объединение "Наваль-Руссуд" путем слияния заводов Русского судостроительного общества и общества Николаевских судостроительных заводов. Это объединение монополизировало строительство военных судов на Черном море. В Петербурге Учетно-Ссудный банк создал мощную группу заводов, куда вошли ряд машиностроительных и металлообрабатывающих заводов, изготовлявших подводные лодки, торпеды, мины и т. п. Монополистические объединения контролировали основные виды военного производства и диктовали свои условия военному и морскому ведомствам. Монополии искусственно создавали в стране голод на металл и топливо и, пользуясь этим, повышали цены. Военное ведомство в своих расчетах необходимого вооружения и снаряжения опиралось на опыт войн второй половины XIX — начала XX в. и стремилось создать такие запасы оружия и боеприпасов, которые позволяли бы не расширять производство во время войны, а в случае необходимости прибегать к незначительным заграничным поставкам. По этой причине военное ведомство не предпринимало мер по подготовке частной промышленности к участию в военном производстве. Главные управления Военного министерства (ГАУ, ГВТУ и др.) придерживались мнения о недопустимости установления зависимости военного ведомства от частной промышленности. После окончания войны с Японией по требованию Министерства финансов производство патронов стало резко сокращаться. Возникла опасность уменьшения стратегического запаса. Военное ведомство било тревогу, однако Министерство финансов и Госконтроль отказали в ассигнованиях на модернизацию станочного парка патронного завода и расширение производства. Отрицательное влияние на ход изготовления патронов оказало также ухудшение деятельности пороховых заводов. Как ни странно, к составлению мобилизационного расписания Генеральный штаб не привлек Главное артиллерийское управление. Представитель ГАУ был приглашен лишь для обсуждения вопроса о нормах запаса военного времени. Расчеты были произведены Генеральным штабом без учета возможностей орудийных заводов. Опротестовывая данное решение, ГАУ докладывало, что оно может выполнить представленные требования лишь при условии получения кредитов как на изготовление орудий, так и на изготовление боеприпасов. Уже русско-японская война показала, что вагонный парк не обеспечивает потребностей армии. По этой причине за границей было закуплено в 1904 г. 887 пассажирских и 12 132 товарных вагона, в 1905 г. соответственно 636 и 18 418 вагонов и в 1906 г.— 125 и 14 081 вагон. Всего таким образом было приобретено за три года 44 631 товарный и 1 648 пассажирских вагонов. Одновременно Министерство путей сообщения резко снизило заказы на отечественных предприятиях. С 1907 по 1912 г. было заказано всего 8988 пассажирских и 54 707 товарных вагонов. PS Пора заводить ветку ХОЖДЕНИЕ ПО ГРАБЛЯМ)))))))) Изменен: 09.06.12 08:36 / Mad Alex
Mad Alex, RU 08.06.12 11:49
Да, забыл еще... На войне Купцы в общем то небесполезны, обладая зачастую смекалкой, которая помогает выйти сухим из воды... PS Но без людей Чести в качестве командиров такая компания не может держать фронт. Изменен: 08.06.12 14:17 / Mad Alex
Mad Alex, RU 08.06.12 09:39
>>Хаос: Дело не в самом страхе, дело в СОГЛАСИИ ЛЮДЕЙ с данным законом Вы и правы, и не правы одновременно (ответ немного утрированный). Людей чести в среднем процент, даже после Ченгисхановского отбора. Остальные 99% - Купцы. Там, где человек Чести будет соблюдать закон, в общем добровольно, Купцу разрешено все, что не запрещено, а остальное может быть тоже разрешено, особенно если один раз и понемногу, а особенно-потихоньку... Так что страх перед реальной карой свыше имеет очень серьезное влияние. PS проблема же чуть сбоку - на этом проценте государство и держится. Изменен: 08.06.12 09:46 / Mad Alex

Страница 2 из 6 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи