ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Государство, справедливость и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"

Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »


Государство, справедливость и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU 03.06.13 12:53
Коль уже в сегодняшних СМИ поднимается проблема детектора лжи, см. например http://www.odnako.org/blogs/show_25946/ то, как мне кажется, следует скорректировать постановку задачи. Вообще говоря сегодняшняя задача - в оптимизации законопослушности и эффективности одновременно. Например, имхо, нет смысла проверять, все ли выполныются инструкции или законы - на сегодня выполнить их с ненулевым результатом практически невозможно. Но вполне возможно выявить системные затыки (с тем же самым полиграфом) и приступить к их чистке.
Xaoc, RU 14.01.13 11:14
карабас: 1. 1795-1870 -- пред-индустриальная фаза НТР 2. 1870-1945 -- собственно индустриальная фаза НТР 3. 1945-2020 -- пост-индустриальная фаза НТР. То есть первое это проект, второе это работа по проекту, третье это пьяный корпоратив для отдыха после трудов. Человек второй фазы значительно адекватней и конструктивней чела третьей фазы. Это видно даже по статьям и учебникам. недавно читал учебник тридцатых годов и был поражен уровнем конструктивности и четкости мысли. Мыслитель тридцатых по сравнению с троллем 90-х выглядит как человек супротив обезъяны. В отличии от карабаса, легко воспринимающего события как данность свыше, я рискну проанализировать природу изменения фаз. Между первой и второй фазами очевидная граница между некомерческим исследованием и коммерческим использованием. Между второй и третьей фазой произошло осознание капиталистами, что нет необходимости работать, когда можно тупо делать деньги из воздуха. Перерождение инженеров в паразитов.
Mad Alex, RU 14.01.13 05:05
Аксиома: для организации эффективной (справедливой) системы управления с точки зрения двухслойного дарвинского отбора необходимо, чтобы привилегии (распоряжение денежными средствами, человеческими и другими ресурсами) были следствием выполняемых обязанностей. Подобная система в практически безденежном (командном) варианте управления была реализована в СССР. А уже потом, при Хрущеве, выращенное Сталиным руководство стали бить по рукам с классификацией "Самоуправство". Денежная система в ее сегодняшнем виде также не может заменить подобную систему...
Anthrax, RU 28.10.12 20:02
2Mad Alex > Кстати, можно придумать религию (например, модернизировать католицизм), по которой нас с Вами вполне кошерно использовать на органы, не нарушая принципа "не убий". Посколку убивать запрещается Человека, а мы с Вами - Аборигены. Уже есть, трансгуманизьм называется.
Mad Alex, RU 28.10.12 04:42
Мысль, навеянная рассуждениями Аяврика: возможно, СССР сгубила внутренняя борьба между принципами Равенства (по Христу, Мухаммеду, Ленину) и Справедливости (по Ченгисхану, Петру Первому, Сталину). Интересно то, что ни первая, ни вторая ценности к ценностям Запада не относятся... Кстати, эти два в общем то противоречивых принципа могли бы эффективно обеспечивать диалектику развития страны, если бы Справедливость не приравняли бы к Абсолютному Равенству (где то к 1960-м годам, надо повнимательнее поизучать Суслова). Изменен: 28.10.12 04:48 / Mad Alex
Karabass, RU 26.10.12 11:57
захватить раба и использовать его на органы... как раз один из вариантов нового техуклада. Ну вот разве что.
Mad Alex, RU 26.10.12 04:00
>>Karabass В начале 1930-х никто не думал (среди основного населения и даже экспертов), что какой то там распад радия и урана может перевернуть жизнь человечества. А переворот оказался не маленький - угроза взаимного уничтожения и отсутствие масштабных войн с участием России без необходимых идеологических изменений и стали одной из причин возможности распространения Либерально-Олсоновской идеологии в позднем СССР, что и привело к гибели изнутри данную империю. ЗЫ Про выращивание зубов - забавно, а вот про эффективную пересадку органов - вполне реально... Никто же в ходе глобальной войны не мешает захватить раба и использовать его на органы... к тому же Израиль с его специалистами, которые не успеют убежать, совсем рядом... а подобное продление жизни определенной "лучшей" части человечества - извините - как раз один из вариантов нового техуклада. Можно придумать еще варианты, какие возможны кардинальные изменения в технике и головах, как в нормално-человеческую сторону, так и в сторону Сатаны. Кстати, можно придумать религию (например, модернизировать католицизм), по которой нас с Вами вполне кошерно использовать на органы, не нарушая принципа "не убий". Посколку убивать запрещается Человека, а мы с Вами - Аборигены. ЗЫ2 Кстати, подобному разделению на Людей и Аборигенов есть и лингвистическое подтверждение: взрослые люди у англичан he и she, недееспособные же дети - it. Вот так и мы для них - it. Более того, чем больше разборок в Судах Англии типа Березовский вс Абрамович - тем больше мы для них it. Изменен: 26.10.12 09:41 / Mad Alex
Karabass, RU 25.10.12 22:13
RocK, когда говорят о новом технологическом укладе, то обычно имеют в виду вполне конкретную вещь. Совокупность специфических социально-значимых технологий, которые меняются примерно раз в 50 лет. Почему-то считается, что здесь имеется корреляция с т.наз циклами Кондратьева Ссылка (раздел "Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами"). Я же говорю, что никаких контуров 6-го цикла (в рамках этой модели, кстати спорной) пока что не просматривается. Более того, я считаю, что Эпоха НТР имеет следующие фазы: 1. 1795-1870 -- пред-индустриальная фаза НТР 2. 1870-1945 -- собственно индустриальная фаза НТР 3. 1945-2020 -- пост-индустриальная фаза НТР. Таким образом, я склонен полагать, что эпоха НТР заканчивается вообще, т.е. вся. В связи с чем никаких новых укладов в дальнейшем не предвидится вовсе. Основания так полагать у меня есть, и, думаю, они достаточно серьёзные. p.s. в принципе уже возможно выращивание зубов из клеток пациента Да-да, в 70-е об этом тоже говорили, причём этими же словами. Изменен: 25.10.12 23:12 / Karabass
RocK, RU 25.10.12 21:43
Karabass, "Этот переход начался 150 лет назад с началом использования искусственных полимеров. Ссылка К новому тех. укладу это отношения не имеет." (c) Как это не имеет?! Давайте тогда ваше определение техноуклада. Вообще это технологии оперирования конструкционными материалами и энергоносителями в первую очередь. Может вы про какой то мифический волшебный новый техноуклад который как в сказке настаёт по волшебному слову одномоментно? Тогда говорить не о чем. "Ближайшие лет 50-100 (как минимум) нефть и газ совершенно точно останутся основным топливом." (с) Вот только поддерживать уже созданную инфраструктуру в текущем объёме смогут от силы лет 20. И это по очень оптимистичным прогнозам. На самом деле меньше. В труднодоступных месторождениях затраты на извлечение, выражаемые так же в объёмах энергоносителя, неприятно близко приближаются к неокупаемости. "На какой такой новой элементной базе?" (с) Да хотя бы углерод вместо кремния. С сопутствующим масштабированием. И вообще, Karabass, вы по всей видимости восприняли моё замечание в штыки, вы это напрасно. Никакого наезда в моих словах не было. Я просто показываю что не стоит столь буквально понимать череду техноукладов, они не сменяют друг друга по мановению волшебной палочки. Это хоть и динамичный процесс, но всё же имеющий определённую длительность. Я даже добавил про уважение.
Karabass, RU 25.10.12 21:27
перевести материальную базу с преобладания металлургии на композиты Этот переход начался 150 лет назад с началом использования искусственных полимеров. Ссылка К новому тех. укладу это отношения не имеет. ввиду прохождения пика добычи/потребления жидких углеводородов то же можно говорить о смене доминирующего энергоноситля Ближайшие лет 50-100 (как минимум) нефть и газ совершенно точно останутся основным топливом. В технологиях вычислений и соответствующей техники прорывы ждут своей реализации на уже исследованной новой элемментной базе. На какой такой новой элементной базе?
RocK, RU 25.10.12 21:18
Karabass, Да не видно никакого нового уклада* на горизонте даже близко.* Кому как. При всём уважении.. Эпохи по технологическому признаку разделяются не только по преобладающему энергоносителю но и по конструкционным материалам. Бронзовая эра, железная.. Мы сейчас практически готовы перевести материальную базу с преобладания металлургии на композиты. Этот процесс динамического переходя сейчас можно наблюдать. Он не одномоментен. По энергетике ввиду прохождения пика добычи/потребления жидких углеводородов то же можно говорить о смене доминирующего энергоноситля. На переходный период, который весьма конечен и имеет чёткие временные рамки, которыми задан коллапс цивилизации при их пересечении, доминировать будут газ, уголь, синтетические жидкие энергоносители и конечно атомная энергетика с замкнутым топливным циклом. Ведь по урану 235 - то же пик и дефицит. Переходный период будет недолгим и перейдём мы на гораздо более энергоёмкий энергоноситель - топливо реакций синтеза. Включая чистые дейтерий-гелий3 и водород-бор11. К последней реакции кстати есть очень сильное внимание и значительное финансирование в попытке прорыва в этом направлении. Подробностей не будет. В прикладных технологиях стоит отметить регенеративную медицину, которая развивается семимильными прыжками, и в принципе уже возможно выращивание зубов из клеток пациента, различныз простых органов проде мочевого пузыря, а вскорости и большинства остальных органов и тканей. Так же мы вплотную подошли к прямому програмированию нужных нам свойств организмов путём генетической инженерии. Задача целевого воздействия решается успешно. Про прорывы. Мало кто знает что совсем недавно удалось синтезировать ксено-ДНК. Если интересно что это такое и насколько это невероятный прорыв - я могу популярно рассказать. В технологиях вычислений и соответствующей техники прорывы ждут своей реализации на уже исследованной новой элемментной базе. Это тезисно и очень вкратце.
Karabass, RU 25.10.12 20:38
для рывка в новый техноуклад Да не видно никакого нового уклада на горизонте даже близко.
Karabass, RU 25.10.12 20:35
Социологи фиксируют в октябре рост положительных откликов россиян на деятельность властных структур.Так, с 63% в августе до 67% в настоящее время возросло число россиян, одобряющих деятельность президента Владимира Путина, сообщили "Интерфаксу" в среду социологи "Левада-Центра. По их данным, соответственно с 57% до 61% возросла доля одобряющих деятельность премьера Дмитрия Медведева.Такие данные "Левада-Центр" получил по результатам инициативного опроса, проведенного 19-22 октября в 45 субъектах РФ. Как показало исследование, в целом деятельность правительства сейчас одобряют каждый второй россиян (50%), и с августа таких оценок стало больше на три процентных пункта.При этом с 41% до 43% возросла доля граждан, которые считают, что дела в стране идут сегодня в правильном направлении, а тех, кто видит неверный путь, стало меньше на два пункта (с 41% до 39%). Ссылка Изменен: 25.10.12 20:36 / Karabass
Mad Alex, RU 25.10.12 12:32
>>Karabass, рейтинг по степени участия государства в экономике, по отношению госпродукта к ВВП. Заметьте, я отнюдь не являюсь кошерно эффективным менеджером, который видит в Государстве и его вмешательстве Зло. И на опыте Советского Союза, сегодняшней России и той же наиболее эффективной в Европе Германии (кстати, по количеству Социализма весьма сегодня близкую к СССР) вижу, что чем сложнее производство, чем длиннее цепочки кооперации, чем больше срок разработки, обучения (в том числе чем больше информации надо передать между людьми), тем более эффективным является Государственное участие в экономике. У нас же уменьшение государственной доли в экономике выглядит следующим образом (исключений не помню): приватизировал, скинул с себя обязательства по обслуживанию окружающей сферы, часть проворовал, часть продал на металлолом. И дальше два пути - либо продал с профитом, либо развалил окончательно. Помните историческую личность - Тушинского Вора? ЗЫ Кстати, это не отменяет эффективность рынка там, где он может рулить и где по различным причинам оборот денег значительно быстрее: то есть области, где разработки чего либо кардинально нового не особо перспективны, например сельское хозяйство... короче области, где надо не головой долго думать, а пальму трясти... ЗЫ2 То есть если мы в ближайшее время не скатимся в средневековье, то объем информации, необходимый для рывка в новый техноуклад возрастет, следовательно, эффективность государственного участия. Теоретически конечно, отнюдь не сегодняшней безобразно работающей неэффективной госмашины. Или будет другой вариант - выделение касты новых Жрецов (кстати, в России их их не будет - здесь останутся только Аборигены и шестерки жрецов типа Рыжего) с передачей значимой информации для управления оставшимся только внутри касты. Изменен: 25.10.12 12:47 / Mad Alex
Karabass, RU 24.10.12 21:48
Рейтинг стран по степени участия государства в экономике Ссылка
Mad Alex, RU 23.10.12 17:59
Аксиома: при переходе к новому техническому укладу в дарвинском отборе среди обществ будет иметь преимущество то общество, которое сможет эффективно вовлечь в свое развитие максимально возможный слой общества. Следствие: если рассматривать справедливость как характеристику эффективности взаимодействия между людьми в обществе, то можно предположить, что общество, наиболее эффективное при взаимодействии людей при данном технологическом укладе и будет и эффективным, и справедливым.
Mad Alex, RU 12.08.12 10:59
Статья про национальную идею http://topwar.ru/17551-dolzhna-li-byt-v-rossii-sformirovana-obschenacionalnaya-ideya-opros.html. Минимальный уровень справедливости, приемлемый ко всему общесту, может выглядеть как: проще дать человеку нормальную работу, чем отобрать автомат.
Mad Alex, RU 12.08.12 10:55
Еще один мотивационный слоган, навеянный статьей http://topwar.ru/17498-vsya-nasha-sila-v-nas-samih.html про Победоносцева: Власть - она КРЕСТ от Бога. Про крест как то все умудрились забыть, думаю, что где-то в конце 19 века.
Mad Alex, RU 10.08.12 04:00
Имхо, следует также сказать, что уровень публикаций в научных журналах за последние 20 лет достаточно резко снизился, либо переместился в область статей типа "Использование метода N с целью анализа волос и прогнозирования болезни М". Большая часть фундаментальных вопросов практически перестала рассматриваться, что говорит о том, что данная часть перенесена на внутрикорпаротивный уровень (я уже рассматривал вопрос, что Внутрикорпоративная Справедливость на западе существует в любом случае). Только по отдельным косвенным деталям некоторых статей видно, что идет достаточно серьезное совершенствование технологий, причем в самих статьях об этих усовершенствованиях и их методах не рассказывается. В лучшем случае ссылаются на конкретный прибор, с помощью которого получены резыльтаты. То есть ноу-хау остаются внутри корпораций. Тут где то была статья, что одна из компаний, потратив какое то время и деньги, смогла подтвердить только несколько процентов результатов публикаций. Ну что же - искажение информации в статьях, отсутствие ноу-хау, оставление основных технологических результатов внутри корпораций - это нормальный результат сверхлиберализма в науке. Напрашивается небольшой промежуточный вывод: если и дальше пойдет все таким же путем, ни о каком переходе к следующим технологическим укладам не может быть и речи. Это в старину перед смертью отец мог передать сыну семейные секреты мастерства. Сегодняшние темпы развития науки просто делают недостаточным подобный процесс передачи информации. Напрашивается минимально возможный уровень (копирую с Японии) внутрикорпоративной справедливости, при которомможет идти эффективная передача информации: "Человек отдает компании всю жизнь, а компания полностью берет на себя обеспечение семьи человека". Изменен: 10.08.12 04:14 / Mad Alex
Mad Alex, RU 09.08.12 05:34
Информация (Вики, от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомленность) — сведения о чем-либо, независимо от формы их представления. Буду пока ограничиваться шенноновским смыслом информации; тогда процесс передачи ее между людьми в обществе можно описывать каналом связи с наличием шума; будут интересовать свойства общества, ограничивающие пропускную способность канала, в том числе из-за наличия шума. Пятая технологический уклад (вики) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п.Шестой уклад , согласно Г. Г. Малинецкому — биотехнологии; нанотехнологии; проектирование живого; вложения в человека; новое природопользование; новая медицина; робототехника; высокие гуманитарные технологии; проектирование будущего и управление им; технологии сборки и разрушения социальных субъектов. Что объединяет пятый и шестой уклады? Необходимость разработки новой информации и ее передачи между людьми в обществе или корпорации. Задача, которая была практически решена в СССР в рамках всего общества (именно поэтому выпускников ВУЗов именно того СССР и с легкость брали на работе на Западе). И от решения которой наше общество практически отказалось при переходе к идеологии "человек-человеку волк". Что произошло? Приемник начал передавать информацию в меньшем объеме, с дополнительными внесенными искажениями и шумом. Последствие - резкое ограничение скорости передачи и, соответственно, конкурентоспособности такого общества. Кстати, я далек от мыслей, что подобного искажения не было в позднем СССР: знаю, что в некоторых южных ВУЗах той страны на направление "микроэлектроника" почему то попадали только евгеи, впоследствие скопом вместе с пгеподавателями эмигрировавшие в Изгаиль. Изменен: 09.08.12 05:56 / Mad Alex
Mad Alex, RU 09.08.12 05:19
>>faraon: роскосмос и бриз Ну, на самом деле просто решил продолжать в этой ветке, пока заводить новую типа "Шэннон и справедливость" рановато, а бриз для меня - отправная точка. Про засилье - наверное, целесообразно говорить про "засилье эффективных менеджеров", а не только армян, - по крайней мере, мне кажется, что это - частность. Моторолла сегодня и позавчера - весьма эффектная иллюстрация замены технарей в высшем руководстве на подобных менеджеров. Решение (если не доводить страну до Греха типа революции) тоже вполне очевидно - смотрим конституцию Германии, изменяем свою, на этой базе и работаем дальше... Правда, не верю я в это окно возможностей уже... ЗЫ Кстати, теоретически сейчас возможен новый тип революции: Анти-эффективно-менеджерский. Изменен: 10.08.12 06:57 / Mad Alex
faraon, RU 08.08.12 23:11
… Роскосмос и бриз-м… Вы уже в двух темах их упоминаете. А как вам такой ракурс : "Засилье черномазых". Саратовская область. Энгельсский завод "Сигнал". Производит различные датчики для военной промышленности России. Администрация завода - в общем, русские, владелец завода/акций – армян. Схема /без словоблудия/ простая: правительство делает заказ и 100% предоплату (за которую так долго бились патриоты). N-ная сумма тратится на производство, остальное армян кладёт в карман. Но ведь русская душа так не может. Инженеры, особенно молодые, постоянно разрабатывают новые техпроцессы, которые снизят издержки на производство, сделают его современным, значительно, а то и радикально повысят качество продукции, снизят её массо-габаритные характеристики, что для космических, например, изделий не маловажно. Предлагаются конкретные, законченные планы. Но, эти планы предполагают некие материальные затраты сейчас, причём для завода не убойные /порядка нескольких десятков млн./, но результат-то будет после! А зачем армяну качество каких-то там подводных лодок и ракет, на изделия для которых и заточен завод? Он, армян, в глаза не видел /и не хочет видеть/ датчики давления. Были даже попытки организовать производство в Китае и даже попытки купить п р о с т о похожие изделия и выдать за свои. А почему бы и нет? Когда 100% предоплата? Он – "менеджер". Ему, армяну, на армянскую жизнь и так хватает. А поэтому на энгельсском заводе "Сигнал" инноваций не будет! Источник внутри завода, обрисовавший эту картину, по производственной необходимости побывал на многих смежных предприятиях, и, по его словам, картина одна и та же везде: засилье черномазых – владельцев контрольных пакетов практически всех военных производств такого рода. Они в гробу видели всякие там инновации. Их идеология простая. Главное – затратить поменьше, в карман побольше. А поэтому ракеты будут по-прежнему падать…
Mad Alex, RU 08.08.12 19:15
Ну что, похоже выползли на обследование еще одной раковой опухоли либерализма - того, что подход "человек-человеку волк" затрудняет (если не делает вообще невозможным) передачу тонкой части информации как между поколениями, так и вообще в обществе. Роскосмос и бриз-м здесь только являются возможными индикаторами этого процесса. И тогда снижение качества образования можно связывать не только с экономическими условиями, но и с тем, что у человека подсознательно вырабатывается защитная реакция на абсолютную конкуренцию - и он закрывается. При такой конкуренции человек просто считает несправедливым процесс, когда он сначала делится информацией, а потом эту же информацию используют против него. Изменен: 08.08.12 19:16 / Mad Alex
Mad Alex, RU 05.08.12 13:22
Немного о том, как Ответственность понимал Сталин, например, Тегеран, 1943, http://lib.rus.ec/b/278116/read , об открытии 2 фронта: [Сталин напрягал союзников на тему назначения Единого Командующего, тот редкий случай, когда он был вынужден пояснять свои мысли] Я хочу, чтобы меня правильно поняли, — пояснил Сталин. — Русские не претендуют на участие в назначении главнокомандующего, но русские хотели бы знать, кто будет командующим. Мы хотели бы, чтобы он был поскорее назначен и чтобы он отвечал как за подготовку, так и за проведение операции "Оверлорд". То есть за дело должен быть назначен Главный Ответственный, как за его Планирование, так и за его Реализацию.
Mad Alex, RU 31.07.12 07:00
>>faraon 1. Вспоминаем Францию обр. 1940 года, и видим, что кошерно либеральное общество не может противостоять обществу (национал, но скорее всего и интернационал) социалистического типа. Потому что каждый - за себя, а держать фронт в таких условиях невозможно. 2. Смотрим на сейчас. Салафитско-ваххабистский ислам в принципе является также обществом религиозно-социалистического типа. Может ли либеральное общество противостоять такому? Скорее всего - долговременно нет. 3. Существующие законы очень четко заточены под общество, где человек человеку - волк, да еще и сбивающиеся в стаи по Олсону. Этим Олсоном были отморожены мозги и руководству, и, что более страшно - большей части общества. Пример неработающего закона - 94ФЗ. Уж как его только не правят, а он все не работает. И деньги продолжают воровать, и затраты на исполнение закона увеличивают трудоемкость работы по нему на один-два порядка. И конца при такой постановке вопроса не видно. И ГОЗ, скорее всего, сейчас сокращен только потому, что договора просто заключить не сумели... Ну не предназначено построенное в России сейчас общество для взаимодействия людей, а значит - и для самозащиты (в рамках Континента, а не Острова). ЗЫ http://el-murid.livejournal.com/692172.html#cutid1Как в анекдоте про советские коляски - как не собираю, а получается пулемет, так и здесь - нужно строить (интернационал либо национал) социалистическую идеологию, способную противостоять религиозно - социалистической. Мне как то ближе к телу интернационал. Но косяки, наделанные в 50-90 годы необходимо изучать и исправлять. Изменен: 31.07.12 07:57 / Mad Alex

Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи