День домино

3 февраля Украина вздохнет спокойно: третий президент страны уйдет в прошлое. На память о нем останутся многочисленные кресты "голодомору", невыполненные обещания и бессмысленные указы. "Пятилетка Ющенко" запомнится как время хаоса, вопиющего беззакония и безобразной говорильни, в которой нельзя разобрать, кто говорит правду, а кто лжет. Проще сказать - все лгут. Но Ющенко ничем не лучше всех своих предшественников. Попросту Виктор Андреевич много говорил о "высоких материях", а делать он продолжал то же, что делали до него. Смысл правления Ющенко в том, что он уничтожил веру в Украину, которую соблазнил Европой, но своими руками толкнул на Восток. Сегодня в то, что Украина может существовать в формате независимого государства, верит лишь школьник, и то - по причине безразличия к будущему своего государства.

Нет, детям привили любовь к "украинской государственности", и без неё они не представляют своей жизни. У них есть своя вымышленная история, и, возможно, кто-то верит в существование "украинской нации", но оснований для этой веры нет никаких. Реальность несколько иная. Украина - страна-банкрот, все последние годы президентства Ющенко державшаяся "на плаву" исключительно за счет внешних заимствований. Виктор Андреевич попросту оказался крайним в череде "независимых" лет, посвященных лишь разграблению Украины.

Кто виноват в том, что в 2008 году на Украину пришел кризис? Цены на российский газ? Изменение мировой конъюнктуры рынка с падением цен на продукты импорта Украины - металл или химию? Янукович? Тимошенко? Власть или оппозиция? Не совсем. На Украине в конце 2008 года сошлись в "одной точке" десятки негативных факторов и обусловили социально-экономический кризис, который сегодня находится в самом разгаре.

В Нидерландах ежегодно проводят "День домино": участники выстраивают огромное количество рядов костяшек, которые затем последовательно падают, иллюстрируя принцип домино. Нечто подобное произошло на Украине, где каждый участник "поставил" костяшку и внес свою посильную лепту в "украинское шоу" под названием "рождение и распад государства". Кто-то воровал, кто-то устраивал "личную жизнь", кто-то участвовал в сафари на людей, или занимался педофилией. Кто-то создавал "украинскую нацию" и навязывал части украинского народа "ридну мову", устанавливал памятники "героям ОУН-УПА", боролся с "усопшим коммунизмом". А в это время Украина умирала буквально, физически. "Свидомые украинцы" строили наполеоновские планы о бурном расцвете Украины, то ли после решения языковых проблем, то ли после прихода нового, совершенного лидера государства. "Гениальных идей" было великое множество: силиконовые украинские долины, закарпатское золото, вклады гетмана Полуботко, углеводороды Черного моря и алмазы криворожского бассейна, новые технологии и старые украинские черноземы. Но если не кривить душой, то все идеи "свидомых" сводилось к одному единственному утверждению: я лучше всех знаю, как сделать из Украины "конфетку". Только дайте немножко за власть подержаться.

"Знали" все, но не смог никто, на любом уровне, в любой сфере и отрасли. Куда не глянь, везде провал. Я предвижу упреки "украинских патриотов" в том, что сгущаю краски и поливаю грязью самое святое на земле: Украину и украинскую нацию. Но я прошу сопоставить то, что я пишу и то, что ежедневно говорят все украинские политики, эксперты, руководители любого уровня. Мы говорим об одном и том же. Разница лишь в том, что я называю причины и ответственных за перманентную деградацию государства, а они не хотят этого видеть и, тем более, признать. Я выношу приговор Украине, как несостоявшемуся государству, и могу назвать главную причину - само украинство, с его идеологией и хуторянским мировоззрением. Для меня не важен факт признания этого утверждения. Его признает сама история, а подтверждает сама жизнь. На Украине все были во власти, но построить, создать никто и ничего не смог, кроме "маетка" для себя и узкого круга "друзей". Первое время они стыдились своих клептоманских замашек, но под конец утратили всякий страх. В нормальных странах после таких "приключений" политики, как минимум, подают в отставку, а на Украине отделываются скромным: "а сами-то не без порока"?

Сегодня многие винят во всем бардаке Тимошенко. Но любой украинский политик, оказавшийся на месте Юлии Владимировны, действовал бы так же. Брал бы кредиты МВФ, метался между Западом и Востоком, строил глазки Владимиру Путину и безбожно врал. Попав в премьерское кресло, Юлия Владимирова не смогла вовремя с него соскочить и сделать крайним какого-нибудь технического премьера с приставкой ИО. Однако дело не в плохой реакции Тимошенко (у неё с этим все в порядке), а в невозможности что-либо изменить в существующих условиях. Досидев до президентских выборов в кресле премьер-министра, Тимошенко попросту уничтожила практически все свои шансы вернуться в большую политику. Спасти её может только чудо: живая вода или молодильные яблоки. И без того у неё слишком много симпатиков на Украине, по сравнению с тем, что имел бы любой другой политик на её месте. Феномен Тимошенко объясняется просто: Юлия Владимировна - мастер политической лжи и манипуляций. Прекрасная актриса, способная в нужный момент заломить руки, пустить слезу и разыграть из себя оскорбленную девственницу. Так убедительно врать в глаза не умеет больше никто на Украине. Она "несет" с трибуны глупости вселенского масштаба, но ей все сходит с рук. "Газовая принцесса" легко вертит астрономическими суммами, рассуждает о глобальных проблемах, которые слишком велики для маленького обывателя, что бы он мог усомниться в их правдоподобности. "Маленькие украинцы" ещё могут представить себе ложь размером в 1000 гривен, но ложь размером в миллиарды перестает быть для них ложью. Они не могут ни представить её, ни оценить, ни понять бессмыслицу речей Тимошенко, спрятанную за хитроумными выражениями. Им легче верить в этот бред, чем в нем усомниться.

Всё, что сегодня надо делать для реального спасения Украины, политики не будут делать в силу электоральной инерции, при которой даже ради спасения страны они не пойдут на потерю части своего рейтинга. Националисты, украинские патриоты не изменят себе и будут продолжать бороться за "вэлыку Украину". И до последнего защищать свои "принципы", за которыми в действительности стоят "заводы-пароходы" олигархов.

В украинской политике есть только деньги и электорат, который своими голосами выдает "ярлык" на власть. Волеизъявление народа - та помеха, ради которой приходится пускаться в пространные рассуждения об украинской нации, демократии, свободе слова и великом будущем Украины. Ездить по разваливающейся стране, снисходить до общения с народом и плести сказки о "злыднях", не дающих этому народу жить по-человечески. Находить врага (преимущественно на востоке) и рассказывать сказки о какой-то постгеноцидной нации, до сих пор не способной отойти от голодомора и "советского мышления". Никому и в голову не приходит задать хотя бы самому себе простой вопрос: где связь между советским прошлым и украинским настоящим? Неужели "маленький украинец" страдает от самого себя, а не от тех, кто прикинулся "украинским патриотом"? Или, может быть, нынешних властителей смущает желание народа жить хотя бы на уровне советского 80-го года, когда есть бесплатная медицина, образование, работа, правопорядок, законность и власть, на которую можно хоть как-то повлиять? Об этой проблеме для "свидомой власти" трещал Ющенко пять лет подряд? Холопы слишком много хотят.

За все годы "независимости" я не видел ни одной социально-экономической программы, которая предполагала бы долгосрочную стратегию развития государства. Весь интеллект правителей был направлен совершенно в иную сторону: как очаровать народ и заставить проголосовать за себя. Украина - это страна победившего популизма, где на очередных и внеочередных выборах выбирают победителей в конкурсе политической рекламы.  Это еще один факт, который знают и видят все, но не хотят признавать. У меня скопилось множество предвыборных программ всех партий и блоков, которым есть лишь одно применение: растапливать печку. Все в них сведено к абстрактным и бессмысленным рецептам, за которыми нет ни доли реальности. Они невыполнимы в принципе, при самом большом желании исполнителя. Попробуйте вспомнить все украинские выборы, перебрать в памяти все обещания и посулы гражданам. Неужели кто-то думает, что между тем, что обещали тогда и предлагают сейчас, существует какая-то разница?

Любые мало-мальски значащие вопросы на Украине вызывают много разговоров, но не имеют никакого практического смысла. Украина погрязла в надуманных проблемах и спорах, но толку от этого для населения никакого. Это игра ради игры, где только внешние обстоятельства влияют на конечный результат. Вот вам рост ВВП при Януковиче, миллиардные спекулятивные "инвестиции" Ющенко, разорительные газовые контракты с Россией и глобальный кризис, списывающий все прегрешения. Попробуйте посмотреть на Украину скептически, без юношеских соплей влюбленного Ромео - и всплывает еще один факт: от украинских правителей мало что зависит в реальности. Единственная работа у них сводится к нахождению оправданий своих поражениям и присвоению чужих побед.

То, что в 2004 году народ захотел уйти в Европу, а в 2010 году хочет уйти в Россию, полностью это подтверждает. Мы имеем дело со страной и политиками, способными лишь на имитацию деятельности на ниве государственного строительства. От них (как и от нас) ничего не зависит. Потому, важнейшая задача для Украины и "украинства", куда-то идти и кем-то стать: частью Европы, демократической страной, украинской нацией. Пока не произойдет НЕЧТО. До этого, независимого от нас, обстоятельства Украина занимается футуристической демагогией. Политические силы умирают и рождаются, как подопытные мушки дрозофилы. И все происходит столь быстро, что невозможно увидеть различий между тем, кто умер, и кто родился. Одни партии умирают, новые рождаются, маленькие политики меняют одних хозяев на других, словно холопы в юрьев день - и ничего не меняется. Впрочем, "пипл хавает", а значит - его все устраивает.

Власть или кошелек?

Если отбросить всю популистскую риторику о геополитическом выборе Украины между западом и востоком, свободой и диктатурой, то вся борьба последних лет шла, по сути, за деньги. Вспомните все газовые баталии, "приватизации" - сразу ясно, ради чего стоит идти в политику. Но теперь возникает вопрос: если "газовая проблема" решена, приватизировать нечего, страна разграблена и стоит на пороге еще более глубокого кризиса, зачем идти во власть? Ответ очевиден (если в который раз отбросить словесную шелуху): власть нужна, чтобы сохранить нажитые богатства. И уж на последнем месте у политиков стоит Украина, которая является всего лишь территорией, где, по какому-то недоразумению, расположились источники всех их богатств. Новоявленные господа Украины бьются за удержание того, что им удалось оторвать. Им необходим госзаказ, льготы для приоритетного спасения "вверенных" им предприятий, правильные законы и таможенные пошлины, расценки на энергию, транспортировку и возможность "порешать вопросы" с Россией по поводу доступа к её рынку. Утратившие власть политики теряют поддержку олигархических групп и переходят в ранг использованных презервативов. Поэтому им нужна власть, в том числе "свои" прокуроры, суды, СБУ, МВД, Министерство обороны. Потеря контроля над властью приводит проигравшую сторону к банкротству, переходу её "активов" в распоряжение победителей и к политической расправе. Силовые структуры должны обеспечивать прикрытие "операции". Можно было бы закрыть глаза на эту суровую реальность политической жизни Украины и на смысл политики вообще, если бы интересы "маленькой Украины" просматривались хоть где-нибудь и в чем-нибудь, кроме пустых речей о всеобщем благе.

Украинская демократия в своем роде уникальна и чем-то отдаленно похожа на американскую демократию. Можно говорить практически все, критиковать практически всех - до тех пор, пока это не несет угрозу существующей системе. Многочисленные сторонники "демократических ценностей" на Украине не понимают той простой вещи, что подобная "демократия" может существовать лишь при высоком уровне жизни населения и стабильном экономическом положении государства. Подобная ситуация до сих пор была в США, странах Европы, но отсутствует на Украине. Игра в демократию на пустой желудок не заканчивается ничем хорошим. Распасовка олигархов, стоящих за ведущими политическими силами,  между плохими "донецкими парнями" и хорошими "оранжевыми" может привести к полному слому всех существующих правил игры. Ведь сегодня народ страны начинает смутно понимать, что между "олигархами" Тимошенко и "олигархами" Януковича нет принципиальных отличий. Можно пространно говорить о сторонниках "демократических ценностей" и "донецких пацанах", но, ей богу, попробуйте на трезвую голову уйти от штампов времен "оранжевой революции" и просто сравнить. Это одно и то же!  В некотором смысле "регионалы" даже честней, поскольку не рядятся в тоги политических овечек и не рассказывают байки о своих чистых ручках.

Все это лишь игра, где украинцы выступают в роли скандирующей массовки. Но  кто и кому забьет гол, для народа не имеет принципиального значения, поскольку  проблемы "маленьких украинцев" всегда будут стоять на последнем месте. Тем более, решить их в данный момент к общему удовлетворению просто невозможно. Проведением жизненно важных реформ желательно заниматься не в период общемировой экономической нестабильности и кризиса, а в период экономического роста, когда действующие политики могут получить у населения кредит доверия на проведение ВСЕГДА и ВЕЗДЕ НЕПОПУЛЯРНЫХ реформ. При этом оппозиция не сможет вставлять палки в колеса и саботировать процесс. Нетрудно догадаться, что для социально-экономических реформ Украина выбрала самое неудачное время. Еще одна костяшка домино.

За кого бы ни проголосовал избиратель сегодня, кто бы ни победил во втором туре президентской гонки, будущий выбор разочарует его. Победа на выборах 2010 окажется пирровой. Победитель обречен "решать" заведомо нерешаемые проблемы. А значит, терять поддержку тех, кто отдал ему свой голос. Всем партиям Украины (кроме партии победителя) выгодно дистанцироваться от власти и копить силы для будущих баталий за Верховный Совет Украины. Как и во все предыдущие годы - бессмысленных и бесперспективных. Таким образом, в очередной раз расплачиваться за любой выбор будет сам народ Украины, который в который раз "ошибся" в волеизъявлении.

Единственной же проблемой ныне проигравших партий и политиков является сохранение накопленных богатств от рейдерских атак новой власти. Но эта проблема уже решается путем переуступки, продажи пакета акции предприятий россиянам. Совершенно благоразумно поступил "ИСД" (близкий к Тимошенко), переуступив контрольный пакет российским олигархам. Последствия этой сделки нам еще предстоит оценить, но тенденция наблюдается интересная: гарантом собственности на Украине выступает Россия.

Геракл из Донбасса

Современная Украина напоминает "авгиевы конюшни", которые не чистились в течение 30 лет. Мифический Геракл очистил конюшни тем, что направил в них воды реки, которые вымыли все нечистоты. Какие реки можно направить на Украину, которые смогут вымести всю грязь из политики и из голов её граждан? Где та спасительная "вода", которая в состоянии смыть эту мерзость? В ЕС? В России? И кто будет украинским Гераклом, способным совершить такой подвиг? До сего дня героев на политическом небосклоне не наблюдалось.

Виктор Янукович мало похож на Геракла. Ему вообще претит решительность в действиях и нестандартность мышления. Наблюдая за его политическими шагами, можно подумать, что он собирается проверить на прочность "грабли", по которым ступала нога Виктора Ющенко. В экономике все у него лаконично, как у Шварценеггера "trust me"… Мы знаем, как вам помочь. У нас богатый жизненный опыт управления страной. Янукович (как стало нынче модно в расколотой стране) мирит "запад" и "восток", обещает защитить русский язык и развивать украинский. Янукович собирается идти в Европу "при сохранении дружеских отношений" с Россией. Трудно понять, кто убедил "дорогого Виктора Федоровича" в том, что можно защитить русский язык, не в ущерб украинской мове? Ведь любое равноправное хождение русского языка на Украине приводит к неминуемому поражению украинской мовы! Тут либо одно, либо другое. Это очевидный факт, что "украинство" может относительно спокойно себя чувствовать только вне конкурентной борьбы с "русскостью". В равной же борьбе "украинство" обречено на поражение! Доказано временем.

В настоящий момент путь в Европу для Украины начинается в Кремле. Это очевидный факт. Единая Европа и определяющие её политику Германия, Франция, Италия более доверяет в "украинском вопросе" Москве, нежели Киеву. Большой заокеанский брат вообще "отморозился" и не проявляет никакого интереса к своей любимой демократии в Восточной Европе. На Украине не с кем говорить, и не о чем. В условиях политического хаоса последних лет (несомненно, что и будущих), последовательный и предсказуемый курс невозможен. А если это так, то Европа будет искать тех, кто может влиять на политику Украины и делать её более последовательной и предсказуемой. В этой связи совершенно непонятно, какого чёрта Виктор Янукович дразнит своего избирателя словечками из "лексикона Ющенко", без значительных шансов приобрести электорат на Западной Украине? Ведь потеряет он больше на Востоке, чем приобретет на Западе. Между президентом Януковичем и уже экс-президентом Ющенко существуют очередные "домовленности"? Тогда главным вектор Виктора Федоровича направлен в ту же сторону - вслед за Ющенко… в политическое небытие.

Трудно представить, что может предложить Янукович после выборной демагогии в стиле рекламного девиза известного производителя пылесосов и соковыжималок: "Изменим жизнь к лучшему"? Как он собирается реализовывать своё "Украина для людей"? Какие у него есть для того ресурсы и идеи? Неужели он решил раскулачить своих спонсоров и за их деньги провести модернизацию украинской экономики? Но ведь даже модернизация за счет капиталов олигархов является утопией. Украина слишком большая и бедная, чтобы за счет отдельно взятых, пусть даже богатейших людей Украины можно было что-то изменить. Все это хорошо звучит на митингах нафталиновых партий, но абсолютно нереализуемо на практике.

Экономическая политика Януковича не будет радикально отличаться от политики Тимошенко. Смысл её сведется все к тому же поиску "инвестиций", то есть продаже существующих активов все тем же россиянам. Других покупателей просто нет. Данная политика была простительна "матери-героине Майдана" Юлии Тимошенко, но её никогда не простят Виктору Януковичу. Он и без того слишком пророссийский в глазах "украинского электората", так что любые договоренности с Москвой будут окончательно добивать его рейтинг. Сегодня регионалы заявляют об электоральных победах на "западном фронте" Украины, но завтра, при отсутствии экономических успехов – победы превратятся в поражения. Ведь подкрепить в реальности политические лозунги Януковичу нечем. В 2010 году Партия Регионов может получить власть так же, как получили власть "оранжевые" в 2004 году. И точно так же её упустить.

Нелепо рассчитывать на дешевый российский газ при "воцарении" Януковича. Россия не для того все последние годы выводила Украину на мировые цены, чтобы теперь радовать регионалов подарками. Пять лет назад Путин уже поздравлял Януковича с победой и на этот раз, скорее всего, ограничится воздушным поцелуем. Москве нет никакого смысла понижать цену для Украины, поскольку это даст Киеву изрядную долю экономической независимости. Смысл же работы Кремля на "украинском направлении" заключается как раз в обратном: Киев должен быть по рукам и ногам зависим от финансово-экономической помощи России. Дешевый газ предполагает иное. Зачем же продавать Украине дешевый газ? Российский газ, конечно, может "виртуально" подешеветь для Януковича, но за этой дешевизной будут стоять некие уступки, о которых рядовой обыватель никогда не узнает. И тут речь идет не о гуманитарной сфере. Власти России прекрасно понимают, что гуманитарная сфера, вопрос русского языка, наведение "порядка" в истории становятся актуальными как раз для будущих властей Украины. Безусловно, Кремль будет проявлять озабоченность гуманитарными проблемами на Украине. Киев будет получать "пачками" фильмы, теле и радиопрограммы, книги на "украинскую тематику" с альтернативной для Украины версией истории. Все эта информация будет нещадно бить по "украинству" и противопоставить ей "свидомым" нечего. Они сами влезли в эту игру, вытащили скелеты из шкафов и в полной мере будут обязаны узнать о себе много интересного. В гуманитарных вопросах Москва займет ту позицию, которую ранее занимал Вашингтон по отношению к "недоразвитым" странам. Кремль будет определять, какая история является правильной, какое отношение должно быть к русскому языку, какое - к национальным меньшинствам. Ни-ззя. Нехорошо.

Сегодня вызрела ситуация, когда ради поддержки избирателя многие украинские партии и блоки будут вынуждены не просто обещать решить "русский вопрос" на Украине, но и начинать его решать. Время забалтывания проблем прошло. Раз уж в период избирательной кампании многие кандидаты в президенты заговорили об ЕЭП и дружбе с Россией, завтра им неминуемо придется решать вопрос русского языка. Не говорить, а решать в реальности. Аналогично тому, как в свое время украинские политики соревновались в том, кто больший "евроинтегратор". Не из любви к русским, русскоязычным, а от большой любви к власти и деньгам. Первый в очереди на "решение" вопросов гуманитарной сферы стоит Янукович. У него нет выбора, если, конечно, он и его команда задумывается над этой проблемой. Для сохранения власти Янукович должен хоть что-то сделать в области решения "русского вопроса". В настоящий момент его рейтинг достиг максимально высокой точки, вернуть которую он более никогда не сможет… Ведь сегодня реальная власть для рейтинга политика похожа на свечку для мотылька. Прилетел и там сгорел. Потому Януковичу жизненно необходимо браться за ум и решать проблему русского языка, хотя бы на уровне восточных регионов.

Виктор Федорович, конечно, потеряет украинского избирателя, но приобретет поддержку русского. Но был ли у Януковича хоть когда-нибудь "украинский избиратель"? Чего ему терять? Единственной потерей будет чудом попавшие в его партию представители западной Украины, типа Анны Герман. Не факт, что у Януковича хватит смелости и сил решить "русский вопрос", но в противном случае, его "политическая карьера" закончится гораздо раньше намеченного срока.