Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В ВМС США обвинили КСИР в атаке на танкеры в Арабских Эмиратах
США отправляют на Ближний Восток полторы тысячи военных
Первый корабль АУГ ВМС США вошел в Персидский залив
США призвали Россию присоединиться к усилиям по противодействию Ирану
Главная страница » Комментарии » Просмотр

 

 

 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Bond15.12.11 09:22

Не удержался. Почему банкир, вся заслуга которого в том, что он может брать напрямую у ЦБ по ставке рефинансирования, а отдавать на потребкредит населению сАААвсем по другой (по сути посредник-паразит) весь в шоколаде? И почему если банк обанкротился, то руководящая верхушка пожизненно принудительно не отделяется от какой либо финансовой работы (после отсидки, разумеется), а вместо этого на золотом парашуте перелетает в новое, зачастую более высокое кресло??


Почему всякие певцы ртом и танцоры жопой с прочией актерской братией в шоколаде?


Почему автор знаменитой куршавельской фразы про гномиков, вместо кучи уголовных дел, национализации бизнеса и проч.радостей балатируется в президенты???


Почему при всем этом доярка в подмосковье (а что уж про дальше) получает 7-10 тыс. руб а встает на работув 4-5 утра??? Кстати, это на знаменито отрекламированном премъером с президентом "Рузском молоке" .


А вы о процентах какихто спорите...

Настасья15.12.11 09:54

babai


А скажите, уважаемая, если эта стоимость присваивается не капиталистом, а социалистом, компартией, государством или, по-простому, общиной, то это уже не эксплуатация?


Если отбирает община, то не эксплуатация, а перераспределение. Община тратит на общину в целом, общественные нужды: дороги, мосты, больницы, школы и т.д., хотя лично, ну скажем вы, можете быть недовольны этим перераспределением.



Вопрос в том, как так получилось, что работающие люди, и таки да, создающие прибавоный продукт в реальном секторе производства)), постоянно еще и должены остаются? Т.е. Вопрос о ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ прибавочного продукта и степени справедливости такого ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. А в какого цвета фантик все это завернуто - не важно. Важнее понимать, кто за этим стоит.




А вот это перераспределение осуществляется на основе принципа "священной частной собственности" на средства производства. Чей банк - того и проценты.



Почему при всем этом доярка в подмосковье


Доярка получает за руки. А вот банкир за банк.




Xaoc15.12.11 10:00

Артем: "Робинзону пришлось долго, много и тяжело работать. А имел он только хавку, лачугу и одежду из шкур. Кто его эксплуатировал все эти годы???"


+100! Именно поэтому следует говорить не о степени эксплуатации в рамках социального сотрудничества, а о качестве жизни.


Артем: "Вот когда роботы научаться рожать себе подобных, улучшать, настраивать и ремонтировать - только тогда люди не нужны будут."


+100500! И наступит полный кирдык системе эксплуатации. Это ДОСТАТОЧНОЕ условие наступления коммунизма. Хотя люди будут нужны ВСЕГДА. Но уже не в роли рабов, а в роли пастухов робоколоний. А "пастух" - функция материально независимая, и уклад социума будет исключать систему принуждения.


Настасья: "Если бы трудящийся был свободен, то да. Но он не свободен. Вернее - это свобода сдохнуть от голода под забором. Капитализмом двигает сначала страх, а потом уже жадность. И этот страх владеет и уборщицей и миллионером однаково."


Прекрасно сказано! И верно. Но собственно к прибавочной стоимости отношения не имеет. Ибо какой-никакой выбор есть всегда. Но имеет прямое отношение к следующей фразе:


Настасья: "Это реальные траблы ведущие к кризису."


Порабощение человека в качестве "говорящего инструмента" убивает рынок. Вы верно писали, что роботы лишь переносят стоимость. Но РАБЫ, тоже переносят стоимость, как роботы, от одного рабовладельца к другому. И грянет кризис, а за ним нечто иное, например - коммунизм. Но коммунизм как империя свободных людей, находящихся в рыночном взаимодействии, а не марксово царство всеобщего рабства в равной пропорции диктата. В чей карман переносится глобальная прибавочная стоимость тотального рабства социализма? В карман партийных авантюристов высшего ранга! На реализацию их амбиций.


Настасья: "А что? Мне, правда, интересно"


К сожалению мне не удалось найти окончательного гуру по этому вопросу. Приходится доходить своим умом. Смотрите на форуме мои ветки вроде Ссылка или Ссылка


Натасья: "Маркс предложил наилучший инструмент."


Скорей - наихудший! Это примерно как обезъяна кажется отвратительной именно в силу сходства с человеком, так полуистины являются наихудшим видом лжи. Я не антисемит, но жизнь приучает настороженно относиться к произведениям еврейских мыслителей (хоть Фрейда, хоть Эйнштейна) - в них всегда двойное дно. Евреи не имеют привычки добросовестно заблуждаться. Это не фактор генетики, а фактор воспитания в рамках культурной программы национального превосходства и мессианства. В частности Маркс не отверг революционные преобразования а возглавил их и перенаправил в безопасное русло для евреев (политдзюдо). Ведь очевидно, что основной конфликт проходит между ростовщиком-паразитом, уводящим средства из реальной экономики (о чем эта статья!) и предпринимателем повышающим производительность труда. Но Маркс вместо этого своей выдуманной прибавочной стоимостью поссорил СИМБИОНТОВ - рабочих и их организаторов, затеяв склоку внутри РЕАЛЬНОГО сектора экономики, выведя из под удара настоящих паразитов - ростовщиков. Это случайность что именно люди его национальности контролируют этот бизнес? Не случайно ведь что даже при СССР, где вычистили все виды предпринимательства из общества, сохранили ростовщичество на государственном уровне - деньги брали и давали под проценты в рост. Маркс стал инициатором революций-имитаций, революций-подделок. Техника МНВ (Азимов). И закономерно, что марксовы общины зашли в тупик развития.

Bond15.12.11 10:37

"А вот это перераспределение осуществляется на основе принципа "священной частной собственности" на средства производства. Чей банк - того и проценты."


Настасья, вот это и есть тот самый фантик. В нашем обществе очень сильно извращены понятия. Поясню на паре примеров, что имею ввиду:


Мелкие и нечитаемые условия оферты по сути, начисто меняющие смысл задекларированного большими буквами, во всякого рода рекламах. ИМХО - мошенничество, а учитывая размах целевой аудитории, в крупных размерах и это УК.


Еще. Сейчас уже этого почти нет, а несколько лет назад сообщения о подпольных цехах по производству "паленой" водки (часто из метанола, изопропилового спирта, т.е. ЯД!) были в каждой криминальной сводке. Организаторам - копеечный штраф, хотя , ИМХО это умышленное причинение вреда здоровью двух и более лиц - УК. Или, учитывая возможные последствия, даже ТЕРРОРИЗМ!


Ну и про банки, как же без них. Когда нибудь приходилось брать потребкредит? Особенно прямо в магазине? Единственный раз взял, больше ради эксперимента, т.к. почти сразу погасил. Сама система выдачи (обстановка, суета вокруг, толстенная пачка договора мелкими буквами - пока до середины дочитаешь, уже забыл что в начале было, доверительные лица сотрудников и т.д.) очень сильно смахивает на лохотрон на вещевом рынке :)) В итоговой сумме под 80% годовых:-) - нормально, при том, что на словах называли раза в 2-3 меньше. Это не мошенничество по сути? УК.


А правозащитники, а теперь еще и ювенальщики какие то, которым НЕТ МЕСТА в системе ГОСУДАРСТВО-ГРАЖДАНИН-ЗАКОНЫ-СУД. А ведь уже с их помощью кое где меняют ЗАКОННУЮ власть.


Vvictor15.12.11 10:48
2 slw0068
Но и не менее. Для микроэкономики, т.е. для отдельно взятого дяди Васи на его рабочем месте, со многими оговорками это так. Но ведь тот же Починок размахивает "производительностью труда" применительно к макроэкономике. Тогда в одной куче оказываются и дядя Вася, и банкир, дающий кредит его заводу, и проститутка, обслуживающая обоих.
А как быть с теми сотнями миллиардов долларов, которые ФРС вбросило в американскую экономику недавно? Они повысили или понизили производительность труда в соединённых штатах?
Да и вообще, что на что делить? Если "стоимость" то деньги на деньги? - Но мы знаем, что в тех же США денег будет столько, сколько надо, грубо говоря ещё нарисуют не глядя на "производительность труда".
И что же такое эта самая производительность?
Bond15.12.11 11:19

Здешнее обсуждение производительности возникло на фоне того, что вы пытаетесь выявить некую усредненную производительность, да к тому же в стоимостном выражении, что на мой взгляд не имеет смысла.


Вот смотрите: вариант 1. я режу металл ножовочным полотном одним концом завернутым в тряпочку (чтоб руки не поранить) вариант2. Тоже, но полотно вставлено в ножовку. Естественно, при прочих равных, во втором варианте производительность выше т.е. за смену например я нарежу больше, и это бесспорно и понятно ))


Вы же пытаетесь сравнить вагон зерна в ставрополье и трусики от пьеркардена с одинаковой, допустим стоимостью.


По отраслям, в натуральном выражении - еще куда нишло, а так - извращение))

Bond15.12.11 11:25

2 Хаос "Ведь очевидно, что основной конфликт проходит между ростовщиком-паразитом, уводящим средства из реальной экономики (о чем эта статья!) и предпринимателем повышающим производительность труда. Но Маркс вместо этого своей выдуманной прибавочной стоимостью поссорил СИМБИОНТОВ - рабочих и их организаторов, затеяв склоку внутри РЕАЛЬНОГО сектора экономики, выведя из под удара настоящих паразитов - ростовщиков." Красиво сказано, мощно!!!!


Похоже мы с Вами пытаемся в этой ветке донести примерно одну и туже мысль.


Но, повторюсь, у Вас красивше получилость))

rollm15.12.11 12:14
Виктор привет когда пишут про амеров имеют в виду 20 процентов от мировой производительности труда. Что касается шкалы производительности труда тут разные взгляды в виду сложности подсчета. Даже на такую простую вещь как шкала температур есть несколько принципиальных взглядов, Цельсия, Кельвина , форенгейта. Поясню мысль на простейшем примере возьмем перевозку бетона. Рабочий носит ведром, на ломовом извозчике, на полуторке, на газ 51, на бетоновозке зил 130 , камаз ,четырех осный Ман, а как выглядет идеальная производительность можно предположить.Если воспользоваться методом Цельсия и принять зил 130 за 50 процентов ,выстраивается шкала производительности труда.Также шкалу выстраиваем и по другим /допустим токарные станки, печатные машинки, металургия и так далее. получим общую картину производительности труда. понятно что точность ее приблезительная, но сдесь важнее диопозон который формирует политический строй. например если таскать цемент ведром оптимален рабовладельческий и феодальный строй, если камазом капитализм и социализм , а если роботизированый бетоновоз будущего тогда нью коммунизм или нью феодальный строй.Производительность формирует и моральные устои общества,понятно что самая высокая рентабельность у МАНА ,но кто даст капиталисту всю прибыль,его вынудят делится с чиновниками, силовыми структурами, поэтому сейчас разгул корупции, бездуховность, это нормально для этого этапа развития общества.
rollm15.12.11 12:22
Настасья деньги играют даже по Марксу разные функции, одна из них платежное средство, а оно универсально и будет при любом строе даже при нью коммунизме, а вот функция создания стоимости товара должна отмереть, то есть себестоимость товара должна стремится к нулю. немного конечно сложно обьяснил ,по проще сложно.
Bond15.12.11 13:24

"...когда пишут про амеров имеют в виду 20 процентов от мировой производительности труда..." разрыв шаблона.


Вроде как "производительность труда" понятие больше качественное. Как от нее взять процент ума не приложу.


Вы не путаете с "Мировым валовым продуктом" например? Но и тут в стоимостном выражении считать и сравнивать страны, ИМХО, некорректно ибо вагон зерна в ставрополье и трусики от пьеркардена могут быть оценены сейчас в нашем мире одинаково.

Настасья15.12.11 14:47

Хаос


Но коммунизм как империя свободных людей, находящихся в рыночном взаимодействии, а не марксово царство всеобщего рабства в равной пропорции диктата. В чей карман переносится глобальная прибавочная стоимость тотального рабства социализма? В карман партийных авантюристов высшего ранга! На реализацию их амбиций.


Почему марксово царство всеобщего рабства? Почему именно империя, и как там могут быть свободные люди, если государство уже несвобода? А рыночное взаимодействие не ведет ли к эксплуатации? Но тут мы с вами расходимся в определеии свободы, отсюда и дальнейшее расхождение.



К сожалению мне не удалось найти окончательного гуру по этому вопросу. Приходится доходить своим умом.


Мне повезло ))). Как оказалось взгляды Макса и мои совпадают, но не всегда.



Скорей - наихудший!


Вы не правы.



Ведь очевидно, что основной конфликт проходит между ростовщиком-паразитом, уводящим средства из реальной экономики (о чем эта статья!) и предпринимателем повышающим производительность труда.


И что? Эксплуататор оказался в роли эксплуатируемого. О чем, собственно, и говорилось. Теперь основное средство производства - деньги, кто ими владеет, тот собирает сливки. Закономерно.



Но Маркс вместо этого своей выдуманной прибавочной стоимостью поссорил СИМБИОНТОВ - рабочих и их организаторов


Главная цель предпринимателя - прибыль. Когда один из симбиотов отбирает значительно больше чем дает, это называется иначе.



Это случайность что именно люди его национальности контролируют этот бизнес?


Нет, это историческая закономерность. Евреям запрещали владеть землей и работать на ней. Они нашли свою нишу. У большого капитала нет национальности, нет родины, нет веры, но есть класс.



Маркс стал инициатором революций-имитаций, революций-подделок


Это не те ли, которые проходят под марксисткими лозунгами, но преследуют совершенно противоположные цели?



И закономерно, что марксовы общины зашли в тупик развития.


Никакого тупика. Просто некоторые опередили свое время.



Bond


Настасья, вот это и есть тот самый фантик. В нашем обществе очень сильно извращены понятия. Поясню на паре примеров, что имею ввиду:


Примеры понятны, все это усиление эксплуатации.


А ведь уже с их помощью кое где меняют ЗАКОННУЮ власть. Ну да, правители на службе наднационального капитала. Помните, кто владеет основным средством производства?



rollm


На определенном уровне развития общества, необходимость в деньгах как в платежном средстве отпадет.

Bond15.12.11 15:19

2 Настасья


"И что? Эксплуататор оказался в роли эксплуатируемого. О чем, собственно, и говорилось. Теперь основное средство производства - деньги, кто ими владеет, тот собирает сливки. Закономерно."


Ну если натягивать теорию Маркса на нынешние реалии, возможно.... хотя, если уж избавляться от извращений (надеюсь, Вы не против), то называть деньги средством производства я бы не стал, ибо тогда продолжая подобную логику, главный производственник у нас банкир, хотя он-то и есть главный паразит)) Кстати, вы разделяете понятие эксплуатация и, к примеру, мошенничество, обман, грабеж и т.п.?


Согласитесь, есть разница между владельцем станка эксплуатирующего токаря, но производящего реальный продукт и владельца банка, деятельность которого реальный продукт НЕ приносит и, более того чья деятельность запросто может это реальное производство угробить.


Я считаю, что необходимая и, пожалуй единственная полезная роль банка в экономике, это регулирование и стимулирование экономики. Коммерческие банки - ЗЛО! Т.к. жажда наживы затмит все остальное, и оптимум подобной системы - полуголодное состояние общества, что мы сейчяс и имеем.


Настасья15.12.11 15:43

Bond


Согласитесь, есть разница между владельцем станка эксплуатирующего токаря, но производящего реальный продукт и владельца банка, деятельность которого реальный продукт НЕ приносит и, более того чья деятельность запросто может это реальное производство угробить.


Если средство производства земля, то помещик, сам на ней не работающий, а заставляющий работать крестьян, он кто, паразит или хозяин земли? То же с банкиром. Сейчас капитализм, олигархический. Основное средство производства финансы. Отсюда и танцуем.


Кстати, вы разделяете понятие эксплуатация и, к примеру, мошенничество, обман, грабеж и т.п.?


Когда люди так поступают друг с другом - это преступление. Когда класс с классом - эксплуатация.

Bond15.12.11 16:10

Настасья


Кстати, вы разделяете понятие эксплуатация и, к примеру, мошенничество, обман, грабеж и т.п.?




Когда люди так поступают друг с другом - это преступление. Когда класс с классом - эксплуатация.


То есть вы это преступлением не считаете, я правильно понял? Исходя из вашей логики, тогда и беснующиеся толпы, громящие все на своем пути - не черти безмозговые, ломающие свою страну (Тунис, Египет, и особенно красочно Ливия), а праведные борцы за Свободу от ига эксплуататоров, угу. Никакого преступления. класс с классом отношения выясняет))

Настасья15.12.11 16:55

Bond


То есть вы это преступлением не считаете, я правильно понял?


Не правильно поняли. Эксплуатация и есть преступление.


Исходя из вашей логики, тогда и беснующиеся толпы, громящие все на своем пути - не черти безмозговые, ломающие свою страну (Тунис, Египет, и особенно красочно Ливия), а праведные борцы за Свободу от ига эксплуататоров, угу. Никакого преступления. класс с классом отношения выясняет))


Без партии и ясных целей, да, идиоты.

Xaoc15.12.11 17:07

Дискуссия бывает плодотворной если человек заблуждается добросовестно и искренне отстаивает свою позицию. Ненавижу троллей лгущих в каждой фразе, и к счастью Настасья - добросовестный оппонент! Я вами уже очарован.


"Если средство производства земля, то помещик, сам на ней не работающий, а заставляющий работать крестьян, он кто, паразит или хозяин земли? То же с банкиром. Сейчас капитализм, олигархический. Основное средство производства финансы."


Кстати, как вам следующая статья раздела о воровстве знаний? Отсюда мой пример:


Предположим я автор пишущий книги, и мне некогда прибираться по дому. И я нанимаю некую Настасью в качестве горничной за штуку баксов в месяц веником помахать. Она согласилась. Но в какой-то момент, настасья почитав Маркса в моей библиотеке решает что я бесстыдно присваиваю "прибавочный продукт" который она производит. КАКОЙ? Мусор который она вымела? Или кофе который она не допила во время отдыха? И как решить эту проблему? Прибавкой к жалованью? А как её можно исчислить? Все это так субъективно... Особенно когда горничная не желает признаваться в своей симбиотической связи с нанимателем. :) зы: А причем тут воровство знаний? Дык ведь автор не из центра пупа выдумывает теории и сюжеты, а благодаря использованию накопленному опыту всего человечества. Даже автор ворует! И бесстыдно эксплуатирует своих близких. И куда от этого деться? Да все просто - ограничить количество проблем для решения. Для начала прикрыть конторы ростовщиков, что при современных технологиях возможно через интернет-кредит. И нет смысла бороться за АБСОЛЮТНУЮ справедливость в силу недостижимости оной. Тем более что проблема что делать с властью при социализме не решена. Вы спрашиваете почему социализм - царство рабства? Наверное потому, что Маркс этот вопрос не продумал. Свалить в один общак все властные поломочия дело не хитрое, а кто ими воспользуется? Это вопрос вопросов.

Настасья15.12.11 17:59

Я вами уже очарован


Взаимно.


И если идти тем же путем.


Некий писатель Хаос нанимает за штуку баксов махать веником некую Настасью. Но потратил аванс, а книгу не закончил. Приходиться ужать расходы. Вот и заменил горничную. Да метет не так, понимает через слово. Но зато в два раза дешевле.


К чему это я? Да чем не прикрой, как ни назови, проблема остается. Платится меньше, чем зарабатывается )


И бесстыдно эксплуатирует своих близких.


Насколько бесстыдно, как французы малийцев, или как советское государство своих граждан?


И нет смысла бороться за АБСОЛЮТНУЮ справедливость в силу недостижимости оной.


Имеет смысл подойти максимально близко )


Это вопрос вопросов


На который нам предстоит найти ответ ответов )

Vvictor15.12.11 19:30
2 Bond & rollm
Спасибо что научили не складывать мух и сдобные булочки.
Но обращаю ваше внимание, что первым начал не я. Это вы, уважаемый rollm стали делать далеко идущие выводы из численных значений "производительности". Не уподобляйтесь Починку. В макроэкономике (где приходится использовать усреднённые величины, если уж вы оперируете числами) это слово не имеет никакого смысла. Хотите - попробуйте доказать обратное.
Михаил15.12.11 19:57

Bond
"Мне довелось в течении нескольких лет активно исследовать мировые финансовые рынки (повезло). А так же Макроэкономику с геополитикой и кучу всякого прочего, включая метафизические, религиозные, философские аспекты. Осознание изменилось до такой степени сильно, что даже близкие люди, на некоторые мои высказывания пытаются крутить пальцем у виска... даже кино смотреть неинтересно - и так в жизни все укутанно наносами искажений-извращений,по сравнению с которыми, иллюзорность кино кажется грубой до отвращения"
Уважаемый Bond:


Присоединяюсь к уже прозвучавшей просьбе anddys: не могли бы Вы дать список соответствующего чтива - и не в личку (каковой у меня, кажется, нет) - а на вид всей общественности? Кажется, мы говорим не о каких-то конфиденциальных материалах, а о совершенно открытых публикациях - но только таких, на которые самому натолкнуться тяжело.


Заранее благодарен.

Xaoc16.12.11 13:14
> Bond


вариант 1. я режу металл ножовочным полотном одним концом завернутым в тряпочку (чтоб руки не поранить)


вариант2. Тоже, но полотно вставлено в ножовку. Естественно, при прочих равных, во втором варианте производительность выше т.е. за смену например я нарежу больше, и это бесспорно и понятно ))

Есть классическое описание наращивание на порядки производительности буловок при разделении труда слесарей (один нарезает проволку - другой затачивает). То есть в первую очередь рост производительности связан со специализацией и структуризацией систем. И классовая борьба тут скорей фактор снижения производительности, разрушающий отработанную структуру. То есть рабочие после восстания неизбежно теряют прибавочный от специализации продукт, разрушив систему специализации. Это главное надувательство от Маркса. Вообще все что пишет Маркс справедливо только в отношении ростовщиков=капиталистов, а не в отношении реального производства. Разрушать ростовщические мошеннические схемы полезно. Но разрушать огромное производство - прямые потери для всех.
мысль16.12.11 13:54
> artyom

> anddys Подскажите, пожалуйста, что почитать, чтобы тоже прозреть! (я серьезно)


Халявы не будет. Для перехода на следующий лэвел придется "В течении нескольких лет активно исследовать мировые финансовые рынки (повезло). А так же Макроэкономику с геополитикой и кучу всякого прочего, включая метафизические, религиозные, философские аспекты."

не тратьте время на "активное исследование мировых финансовых рынков(повезло)", т.к. это последствия! причину всего можно найти в труде Л.Н.Гумилёва "Древняя Русь и Великая степь", если не будете отвлекаться на маскировку сути (за что Гумилёву отдельное спасибо), выраженную в очень тщательном рассмотрении религиозных течений. хотя для большего развития желаю и то читать внимательно, но не быстро. давайте своему разуму время на обдумывание и понимание! удачи!
babai16.12.11 21:17

Настасья


"...Если отбирает община, то не эксплуатация, а перераспределение..."



Конечно, перераспределение. Как же нет? Это только злобные капиталисты эксплуатируют. А добрые марксисты - перераспределяют. Еще раз Ваше определение: "стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая...". Или безвозмездно перераспределяемая?



А еще вопрос, в капиталистическом государстве дороги, больницы и школы сами по себе заводятся от сырости или буржуи, поражаясь своей щедрости и с зубовным скрежетом, тоже тратятся на общественные нужды?

 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии

 Новостивсе статьи rss

» В США суд остановил строительство стены на границе с Мексикой
» В НАТО заявили, что Россия должна срочно освободить украинских моряков
» Хуситы отбили атаки армии Йемена на город Тааз
» Новый атомный ледокол "Урал" спущен на воду
» Трибунал ООН обязал Россию вернуть Украине арестованных моряков и корабли
» "Ростех" намерен построить в Татарстане завод по выпуску самолетов малой авиации
» США проигрывают гонку в ядерной энергетике РФ и КНР
» В США придумали "заплатки" для ремонта дорог

 Репортаживсе статьи rss

» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР
» Бывший президент США пошел наперекор всей американской элите
» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» Крах фундаментальных индикаторов США ускоряется
» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"