Уважаемый "пень".

Даже по ссылочке неувязочка получается...и имя ей Б.А.Б...

И это!!! - вселяет оптимизм, есть поле для приложения и совершенства...

Спасибо.

Уважаемый apims,

спасибо. Вселяйтесь и прикладывайтесь и веселей смотрите на мир :-)))

"Потом рядом со мной возникли два прозрачных человека, встали в позы и ачали говорить. Оба они были босы, увенчаны венками и закутаны в кладчатые хитоны. Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал виток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл громной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго о очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул мою сторону." (А. и Б. Стругацкие. Понедельник начинается в субботу)

Беседа двух индивидуумов К. и П., появляющихся по ссылке, явно рассчитана на любознательного читателя.

В последней передаче у Шевченко был владелец ИД "Ъ" Андрей Васильев, и когда ему сказали про эту шифровку, он просто криво усмехнулся.:-)

Уважаемый MABPOB,

Беседа двух индивидуумов К. и П может быть постановочной от начала и до конца. Всё, что я хотел сказать, так это то, что она стоила индивидууму П жизни. Это факт и отмахнуться от этого не возможно.

Я думаю, что индивидуум П усмехнулся бы ещё кривее, чем господин Васильев. Если бы был жив...:-))

Пень:"Беседа двух индивидуумов К. и П может быть постановочной от начала и до конца. Всё, что я хотел сказать, так это то, что она стоила индивидууму П жизни. Это факт и отмахнуться от этого не возможно."

С 90-х готов у любого, кто был в политике остались скелеты в шкафу. Даже если Путин и "крышевал" кого-то в Питере, то что с того? Тогда это было совершенно обычное явление. Вот если бы в беседе К и П было сказано, что он крышевал будучи директором ФСБ, премьером, или президентом, тогда это было бы серьезней. В случае же с П - это обычное воровское бахвальство: "Какой я крутой, меня Путин "крышевал".

Такой ход мысли; раз кто-то помер, давайте искать нужно ли это Путину - просто смехотворен. И Ниязов тогда и Бердымухамедов сейчас, никто не отказывается встречаться с западными эмиссарами и о чем-то там "договариваться", уже и при Ниязове все было ясно с прикаспийским газопроводом, обсуждали между собой собой уже частности кто, как и в какой доле будет участовавать. После смерти Ниязова, как раз была некоторая растерянность в Кремле, неясно было сохранит ли Бердымухаммедов приемственность. Зачем же тогда такие риски?

Нет, чепуха все это.

Уважаемый доктор Сальватер,
не принимайте вышеприведённый текст за чистую монету.
Всё в жизни чепуха. Кроме пчёл. Впрочем, пчёлы тоже чепуха... :-))

Я не говорю "давайте искать нужно ли это Путину". Я говорю хорошо это или плохо для страны.
А Гурбангулы всё понял правильно... И выводы сделал...
И зачистил всё окружение... И реально он БОИТСЯ...
А НАБУКО тормознулся. И "Южный поток" похоронил его. Но два года назад не было "Южного потока". А НАБУКО был...

Но это собственно тоже чепуха....

"А НАБУКО тормознулся. И "Южный поток" похоронил его. Но два года назад не было "Южного потока". А НАБУКО был..." -

Два года назад был прикаспийский газопровод, про него я и говорил, что этот проект поддерживал и Ниязов. Южный поток не мог бы существовать без прикаспийского, туркменский газ в Россию доставляется прикасписким газопроводом, а дальше, в Европу - уже Южный поток.

"Я говорю хорошо это или плохо для страны."

Ничего реально не изменилось для России со смертью Ниязова или Патаркацишвили, а выдумывать и за уши притягивать аргументы в пользу версий для криминальных романов - это для "страны", что горох о стену.

Выводы Ваши, уважаемый пень, основаны на лжи, следовательно являются ложными.

Я не говорю, что они лживы, так как не усматриваю попытки солгать. Вы просто заблуждаетесь, но очень плохо, что свои заблуждения Вы представляете, как серьёзную версию.

Нету ни серьёзного анализа темы, ни чего-либо такого, что показало бы, что Вы являетесь аналитиком.

Жареных фактов нагородить большого ума не нужно. В следующий раз постарайтесь полагаться на фактологический материал, а не на западную закидульку.

Уважаемый доктор Сальватер,

спасибо за развёрнутый ответ. То есть Вы согласны, что Литвиненко всё-таки отравили. Не важно кто. Это не была аллергия на грязный лондонский воздух? Кому же это было выгодно? Кто не ищет лёгких путей (такие мучения)? Ваше мнение?

Да и про Хаттаба тоже интересно. Отравили или сердечный приступ? Вы как доктор должны знать :-))

Уважаемый пень,

Я думаю, что стоит. У Вас ещё всё впереди. Но не забывайте, что в больших знаниях - большие печали.

Сысл в том, чтобы жить, и остаться человеком в этом мире.

Прямо вечеринка лордов :)

Уважаемые, приношу свои извинения от имени администрации за краткое время жизни вашей куки на сервере нашего хостера, но это сделано для вашей же безопасности. Бороться с этим можно двумя, нет, тремя путями:

1. прежде чем жать на кнопку "Отправить", сделать Ctrl-C

2. писать текст в любом редакторе у себя на десктопе, а затем делать Ctrl-V

3. не писать длинных комментов ;)

Пень: "То есть Вы согласны, что Литвиненко всё-таки отравили."

- Нет, не согласен. Несчастный случай на производстве.

Пень:"Да и про Хаттаба тоже интересно. Отравили или сердечный приступ?"

- Это не важно травили, или нет, важно то, что его необходимо было устранять так было "лучше для страны". А вот в случае Литвиненко, Ющенко, Ниязовым, Патаркацишвили (кто там еще в Вашем листинге) - их "отравление" является абсурдом. И если и было кому-то необходимо, то уж только не российской власти.