Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Курдские ополченцы заявили о падении последнего оплота ИГ
Арабо-курдские отряды заявили, что взяли под контроль лагерь ИГ* в Сирии
В Сирии осудили решение США выделить "Белым каскам" $5 млн
В Дамаске пройдёт встреча глав генштабов Сирии, Ирака и Ирана
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Судьба российского капитала
31.05.12 11:08 В России

"…, а век его прошёл, главным образом, среди диких племён,

где после того как пожмёшь кому-нибудь руку,

следует пересчитать на своей пальцы".

"Хазарский словарь"

М. Павич

Эпоха глобализации породила много иллюзий и обманок. Много миражей и сказочных преданий поселились в умах народов. Одна из таких распространённых, а для России и опасных, химер общественного сознания – представление о чрезвычайной и какой-то особенной интернационализации капитала в нынешнее время, о его денационализации и его свободе от государственных и национальных привязанностей, о том, что капитал не нуждается в государстве и что оно, государство, только мешает росту и развитию капитала, что, чем меньше государства, тем спокойнее, вольготнее и безопаснее капитал чувствует себя. Не разбирая причины такого коллективного морока, постараемся показать его ошибочность до беспочвенности и выявить некоторые очень важные следствия из этого для нашей страны.

1.

Начнём с того, что после падения СССР и развала социалистического лагеря в целом весь социальный и экономический уклад подавляющей части мира принимает как незыблемое и основополагающее правило принцип частной собственности, который гласит: лицо имеет право на владение, распоряжение, пользование объектом, являющимся его собственностью. Тому же лицу принадлежат и плоды, объекты и результаты, произведённые этим, находящимся в его собственности, объектом или с помощью оного. Т.е. настоящее лицо имеет право распоряжаться и объектом собственности и продуктами этого объекта по своему усмотрению, руководствуясь исключительно своей волей. Данный принцип – один из столпов актуального гражданского права почти повсеместно на нашей планете.

Но провозглашение чего-либо принципом, правилом или обязанностью останется пустым, ничего не значащим звуком, красивой сентенцией, если провозглашаемому не будут следовать и прочие люди, а не только провозглашающие. Что пользы в принципе частной собственности, если кроме собственника никто не полагает, что плоды с деревьев сада – это его собственность, и каждый, за милую душу, и не спрося собственника, идёт и собирает его урожай, доит или режет его скот, жнёт его поле? Если же собственник не в силах удержать в руках свою собственность, воспользоваться плодами её, то и само понятие собственности теряет смысл. Право частной собственности в таком случае полностью поглощается правом силы. Очевидно, что собственность только тогда является действительно собственностью, когда она добровольно или вынуждено признаётся таковой не только претендентом на звание собственника, но и сторонними лицами. Лучше неопределённым кругом таких лиц.

Одним из самых совершенных, по крайней мере, наиболее проверенных и, на настоящий момент, наиболее распространённых способов поддержания такого общего мнения по поводу собственности является государство. Подходы римского права позволили использовать его ресурсы и возможности для юридической стабилизации и, собственно, фактического претворения в жизнь принципа частной собственности через трансформацию оного в принцип неприкосновенности права частной собственности. Государство не только гарантировало собственнику пользование предметом его собственности, но и определило границы этого пользования и правила лишения собственника его права собственности. Это и есть принцип неприкосновенности частной собственности, в современном его понимании.

Далее. В современном обществе правом собственности может обладать частное и юридическое лицо (в этой работе мы почти не касаемся особенностей государственной собственности, а так же нюансов взаимодействия государства и частного лица, обеспечения и ограничения государством права неприкосновенности частной собственности). Анализ любого из них, в конце концов, нас приведёт к конкретному физическому лицу, к личности, к вполне определённой персоне. Из этого следует то, что как бы ни был объединён или разделён капитал, как бы он ни пересекал границы, как бы он ни вливался в разные фонды, как бы он ни интернационализировался и ни смешивался, в конечном итоге, он всё равно принадлежит какому-то реально существующему партикулярному лицу. Каждая копейка, каждый цент или рупия имеет своего известного собственника. А плоды этой частной собственности, доходы от неё, так же принадлежат этому особливому лицу. Т.е. всегда найдётся конкретный человек, который получает этот конкретный доход с этого конкретного капитала, который и есть именно конкретно его собственность. Следовательно, несмотря на всё кажущееся разнообразие форм собственности, представленной в современном обществе, почти все они являются лишь производными от единственной, базовой, первичной формы современного существования собственности – частной собственности физического лица.

Но поскольку источник любого капитала есть прошлые доходы какого-либо конкретного частного лица и, как мы заключили ранее, нынешний капитал так же принадлежит конкретному частному лицу, то, законно сделать вывод о том, что ни о какой интернационализации капитала не может идти речь вообще. Вся интернационализация капитала — это лишь перемена формы, в которой он предстаёт в каждом особом случае, в каждый особый момент времени, а не перемена в его сути или содержании. Он как был частной собственностью, так ей и остаётся (Напомним, что мы рассматриваем именно капиталистическую форму организации отношений в экономической подсистеме общества. При другой форме организации вопрос о частной собственности и о капитале может вообще не возникать или иметь совершенно иной ответ). Иными словами, ныне верна следующая максима: форма капитала может быть и интернациональна и обезличена, но сам же капитал и конечное распределение доходов от него сугубо персонально.

Сегодня государства являются общепризнанными и безальтернативными гарантами права неприкосновенности частной собственности. Следовательно, для того чтобы физическое лицо могло в полной мере пользоваться правом своей частной собственности, оно должно быть гражданином какого-либо государства. Только тогда, на основании принципа неприкосновенности частной собственности и особенностей местного законодательства по его обеспечению и ограничению, можно быть реальным, а не номинальным или мнимым собственником чего-либо. Только в этом случае частная собственность получает способность начать работать в виде капитала. Только под эгидой государства капиталу возможно проводить свою работу, только под защитой государства частная собственность приобретает и проявляет все свои характерные черты и особенности. Т.е. здесь имеется необходимость трёх составляющих: самого капитала или некоего объекта частной собственности, партикулярного лица (собственника этого объекта или капитала) и государства, которое обеспечивает бытие частной собственности как сущности. Иначе, персоне необходимо быть гражданином какого-нибудь государства, чтобы она получила возможность стать действительным собственником и обладать частной собственностью, а последняя получила возможность принять форму капитала.

Впрочем, и без государства возможны варианты социальной организации общества, например, анархистская, способные, например, посредством т.н. общественной обороны [1] обеспечить частной собственности её существование. Но вопрос работы частной собственности в форме капитала в таких условиях, вопрос защиты капитала и его перетока, его конгломерации в такой ситуации выходит за рамки нашей статьи.

Однако, что значит в рассматриваемом контексте: быть гражданином какого-либо государства? Это значит, в том числе, не быть гражданином другого государства, по крайней мере, не быть гражданином неопределённого круга государств. И это другое государство, для которого вы являетесь сторонним лицом, не берёт на себя никаких обязательств по защите вашей собственности. Оно не рассматривает вас как собственника де факто и не оставляет за вами право обладания собственностью. Т. е. вы полноценный собственник только и исключительно с точки зрения государства, гражданином которого вы пребываете. Любой объект, который вы считаете вашей собственностью, по мнению другого государства, граждан другого государства, таковой, по сути, не является. И не отторгается он у вас только потому, что вы гражданин пусть другого, но государства. И это последнее будет вас и вашу собственность защищать. Но даже и здесь, собственность гражданина данного государства более полноценна, чем собственность гражданина другого государства, на взгляд этого перового государства (Одной из причин принятия капиталом интернациональной формы – уход от привязанности к гражданству собственника капитала. В виде трастов и фондов капитал рядится в собственность страны регистрации этих фондов. Т.о. он либо уходит от уплаты налогов, т.е. от платежей за титул "частная собственность имярек" и за акцептование его государством, либо уходит под защиту сильного государства, гражданином которого собственник не является. Видим, что форма меняется, содержание остаётся неизменным.). Т.е. защиту конкретному капиталу, являющемуся частной собственностью конкретного лица, а другого варианта становления собственности сегодня нет, обеспечивает конкретное государство, гражданином которого является собственник.

Не вообще государство руководствуется вообще принципом неприкосновенности частной собственности, а конкретное государство даёт конкретному капиталу на основе конкретных законов и посредством конкретных, ему доступных возможностей, укрытие. И чем сильнее ваше государство, чем оно активнее, агрессивнее и эффективнее защищает вашу собственность, тем эта ваша собственность ближе к статусу частной собственности не только с позиции вас и вашего государства, но и на взгляд граждан других государств с позиции этих других государств.

Важно, что государство в своих обязанностях и желании по защите права частной собственности вообще-то принципиально ограничено. И ресурсами и правовыми возможностями и противодействием со стороны других государств. Последнее особенно ярко заметно на международной арене.

Подведём предварительные итоги нашего рассуждения:

1. Только наличие государства сегодня может обеспечить принцип неприкосновенности частной собственности, а значит, частная собственность не может быть неограниченной.

2. Только под покровом государства частная собственность становится собственностью в полном смысле этого слова, а не временным владением и, следовательно, может исполнять роль капитала. Чтобы собственность стала действительно собственностью, она должна быть каким-либо образом "приписана" к конкретному государству. Делается это через институт личного гражданства потенциального и фактического собственника.

3. Любая собственность и, следовательно, любой капитал персонифицирован, т.е. можно проследить и найти собственника для каждой копейки капитала, каждого станка и каждого барреля нефти. Этим собственником является определённое частное лицо. Капитал может менять форму, но он не может не принадлежать конкретному лицу, следовательно, интернационализация капитала – процесс, описывающие изменения его формы, а ни сути.

4. Поскольку частная собственность становится таковой только под защитой государства, любой капитал персонифицирован, и любой собственник является гражданином конкретного государства, то и защиту каждой конкретной собственности, в конечном итоге, обеспечивает то конкретное государство, гражданином которого состоит собственник этого капитала. Можно сделать вывод, что сила государства опосредованным образом, но очень явно и действенно, перетекает в силу гражданина, в силу его собственности и далее в силу его капитала. Чем сильнее государство, тем сильнее капитал, относимый к гражданам данного государства.

2.

Какое позитивное применение этим рассуждениям мы можем дать в отношении к сегодняшней России?

Из предшествующего рассмотрения определённо следует вывод, что успех и устойчивость любого крупного бизнеса сильно зависит от страны базирования основного собственника, от гражданства частного лица – конечного бенефицианта. Любому крупному капиталу необходимо сильное, надёжное государство, стоящее за его спиной. Особенно это важно в сегодняшнюю эпоху турбулентной политики и управляемого политического хаоса, внешне неустойчивой экономической ситуации.

В случае больших проблем капитал бежит домой, под защиту родных стен, в тихую гавань своего государства. Именно государство обеспечивает капиталу и вообще собственности частных лиц, сиречь частной собственности как таковой, последний рубеж защиты, основной тыл и главный ресурс их выживания. Поэтому капитал не просто заинтересован в сильном государстве, но и, по сути, такое государство является для него жизненно необходимым условием долгосрочного и благополучного существования. Без мощного, действенного, надёжного государственного тыла, капитал никогда не станет по настоящему серьёзной силой на международной арене. Его всегда будут обходить, с одной стороны, поскольку у конкурентов наличествует дополнительный ресурс – свое государство, а с другой стороны, он всегда будет под угрозой экспроприации либо другим государством, либо капиталом из другого государства. Очень трудно развивать бизнес, если вообще возможно, без защиты государства, ведь, как мы помним, просто владение чем-либо становится частной собственностью только под защитой и при гарантии государства. Нет у вас государства, способного гарантировать вашу собственность, нет у вас и собственности.

Надо ещё помнить, что иной собственности кроме частной, с точки зрения современного западного права, нет и быть не может. Иначе, можно ввести ещё одну максиму: собственность может быть только частной, но действительной собственностью она становится только при наличии государства, акцептующего владение как собственность.

Поскольку на международной арене частные лица не имеют ни сил, ни слов, ни значения, и они не являются акторами международных взаимоотношений, то и частная собственность частных лиц без государства или с крайне слабым государством не является по настоящему полноценной частной собственностью и может быть отторгнута от них в любой подходящий момент на вполне законных основаниях. Ведь такая, с позволения сказать "собственность", не титулованная и не акцептованная государством, не является частной собственностью, а есть лишь временное владение. Что было блестяще продемонстрировано европейцами в эпоху колониальных захватов, а затем в эпоху падения колониализма показано вновь только в обратном направлении: не смогли удержать и обеспечить владение собственностью – лишились её.

С рассматриваемых позиций молодой российский капитал в значительной степени всё ещё наивен. С одной стороны, он слишком полагается на свои силы на международной арене, а с другой стороны, мало рассчитывают на свои силы внутри страны и на поддержку родного государства. Хотя логичней и естественней было бы делать всё наоборот.

На международной арене он, доверяя внешнему сходству своей собственности в России и за рубежом с собственностью туземцев и всем песням о глобализации и вреде государства, рассчитывает, что к нему и к его собственности будут относиться так же, как и к собственности американского или германского капитала у них дома. То, что это лишь фантазии, российский капитал, к своему удивлению, убедился не единожды, но до сих пор простая истина о строгой персонификации и национальной принадлежности любого капитала не всегда им осознаётся. Наш капитал всё ещё подвержен влиянию мантр о свободе, либерализме, интернационализме капитала и глобализации. Он раз за разом проигрывает, порой, гораздо более слабому иностранному капиталу в лобовых столкновениях, слишком полагаясь на свою финансовую и интеллектуальную мощь, не рассчитывая и не привлекая для поддержки и лоббирования своих интересов возможности Российской Федерации. Но чтобы стать игроками высшей лиги в мировом бизнесе, нашему капиталу нужна сильная, процветающая, активная, самостоятельно действующая Россия, стоящая за его спиной.

Внутри же страны наш капитал необычайно робок и недоверчив. Ныне он даже застенчив, что вообще не свойственно капиталу как таковому. Его шатнуло от семибанкирщины и ультиматума обществу времён выборов 1996 года к, практически, полной немоте 2000-х. Он не создаёт себе ни базу, ни основу, ни опору в родной стране. Он не отождествляет свои интересы и её интересы. Он не артикулирует свои пожелания и своё виденье будущего страны и нации в общество. Он всё ищет райские кущи под заграничным солнцем в надежде пощипать травку под защитой тамошнего пастуха. Наш капитал нельзя назвать национальным капиталом, но как мы установили, называть его интернациональным капиталом вообще нельзя. Это оксюморон. По крайне мере для легального капитала. Хотя наш надрывно и честно пытается претворить этот оксюморон в жизнь и строить на нём бизнес. Таким образом, в настоящий момент наш капитал являет собой вполне лакомых жирных овнов, практически без пастуха и без сторожевых псов, в окружении облизывающихся волков. При этом наши овны думают, что они такие же волки, как и окружающие их матёрые хищники. Но без государства любая собственность лишь область добычи, не более того.

Нельзя сказать, что такое вывернутое состояние только и исключительно вина российского капитала. Наше государство, в лице правящей группы, дало немало поводов к такому его поведению. Беда в том, что сама правящая группа так до сих пор и находится в межеумочном положении, не решаясь выбрать судьбу свою и судьбу доставшейся ей страны. Питаясь идеями вторичного либерализма, распространяемыми представителями группы "Сигма", она не в состоянии осмыслить экономически ситуацию в России. Оставаясь в плену евроцентризма, она неправомерно сужает взгляд на проблемы, стоящие пред страной, до степени виденья их из Брюсселя. Горизонты планирования и осмысления робки и не выходят за рамки года. Три-пять лет – уже считается дерзкой стратегией. Даже мечтания правящей группы находятся на рубеже только 2020 года! Не решаясь начать играть самостоятельную роль в мировой геополитике, к чему её толкает сама суть вещей и ход процессов, уж коли речь идёт о России, она не только ставит под удар будущее страны, но и существенно теряет в собственном авторитете среди других национальных элит, что негативно отражается и на делах российского капитала.

Но ведь не только капиталу необходимо экономически здоровое, атлетическое сложенное и интеллектуально мощное, активное, агрессивно его сохраняющее государство. И государству в современном мире нужен свой, национально мыслящий, адекватный его геополитическому масштабу и задачам капитал. Такой капитал, через который оно тысячами нитей оплетает, спелёновывает, мягко, но настойчиво направляет своих союзников, обездвиживает противников, обескровливает врагов.

Конечно, капитал более заинтересован в государстве, чем последнее в нём. Но без достаточного сильного, национально мыслящего своего капитала любое государство в эпоху безоговорочного примата права частной собственности будет существенно проигрывать своим конкурентам в мобильности, креативности и разнообразии воздействий на окружающую среду межгосударственных отношений, в эффективности реторсии, в способности проводить в жизнь нужную ему политику.

Наилучшим взаимодействием государства и капитала может быть своеобразный симбиоз. А для государства масштабов и сложности окружающего географического и геополитического пространства, каким является Россия, это особенно актуально. Симбиоз, заключающийся в следующем: капитал, осознавая свою органическую потребность в Российском государстве, прилагает максимум усилий на международной арене по продвижению и отстаиванию интересов России, предоставляя для этого и финансовые и людские ресурсы и ресурсы негласного мягкого влияния, как через бизнес связи и бизнес объединения, так и через национальные каналы социальной связи. Национальная идеология и интересы России должны стать частью всякого бизнес плана и бизнес идеи. Государство же, в свою очередь, в любом месте и в любое время и в отношении к любому внешнему контрагенту принимает как базовое правило всех своих международных действий – примат интересов российского национального капитала перед интересами всех иностранных государств, межгосударственных образований, общественных организаций, отдельных лиц и групп лиц, объединенных, выделяемых по любому признаку. Действует максима: защищаем своих всегда и везде, всеми доступными ресурсами вне зависимости от ситуации и обстоятельств, разбираемся же с виной и обстоятельствами потом, и только сами, и только у себя на территории, и только по своим законам.

Но для этого нужно, кроме много чего другого, и чёткое артикулирование целей и задач Российской Федерации. А это работа отнюдь не капитала, а непосредственно элиты, в нашем случае — правящей группы. Центральным здесь будет наличие идеи существования государства. Эту идею правящая группа посредством общества, его социальных и государственных институтов претворяет в жизнь. Капитал в этом сложном процессе лишь инструмент, интересы которого в силу специфики феномена частной собственности в современном мире почти всегда совпадают с интересами государства и нации. Но с идеей современного Российского государства у нас крайне туго.

Судьба же российского капитала находится в его руках и в руках государства, точнее, в руках правящей группы, в их взаимной способности и желании найти общий язык. Каковой может быть обнаружен лишь при наличии общих, осознаваемых обоими акторами жизненных интересов. И такие интересы, в силу природы вещей, безусловно, существуют, но, к сожалению, по большей части подменены либо сиюминутными желаниями, либо миражами либерализма и глобализации и не всегда осознаются данными сторонами. Причины этого мы здесь частично рассмотрели.

Движение навстречу необходимо начать обеим сторонам и как можно скорее. У каждой есть свои претензии друг другу, не закрытые счета, обиды, какие-то индивидуальные планы. Последние вообще странны. И чем больше набирает обороты процесс глобализации, тем более призрачными и менее адекватными становятся все такие планы, отвязанные и не ставящие во главу угла национальные интересы. Обе стороны должны недвусмысленно заявить о понимании проблемы будущего страны, о задачах стоящих перед каждым, в этой связи и о своих ролях в их решении.

Как-то наши герои забывают, что самые большие претензии и самые значительные счета держит именно российское общество. Причём счета акцептованные и теми и к другим. Скоро будет 100 лет, как оно предъявило счета в оплату дворянству и аристократии царской России, сметя их в революции. Тогда счета акцептовали большевики и долгое время вполне успешно оплачивали. Не далее как 20 лет назад, российское общество предъявило счета КПСС, их акцептировала новая правящая группа и российский капитал, обязуясь оплатить. Счета, с очевидностью, не закрыты. Даже в малой степени.

Или вы думаете, что в Европе и Америке вас ждут с вашими миллиардами? Таких наивных простаков я отсылаю к историческим документам прошлого века и они могут поинтересоваться как "помогали" западные правительства белому движению, с каким "усердием" и выгодой, в первую очередь, для себя и в какое ничтожество очень скоро превратилась в эмиграции российская аристократия, ещё накануне блудя и заливая шампанским всю округу на водах в Швейцарии, во Франции… На деньги, к слову, взятые в России.

Так что будем делать господа?

Литература

  1. 1. Остроменский М.П. Принципы противодействия гражданского общества "цветным" революциям
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Аббе01.06.12 15:30
Что делать? Для начала признать, что в России есть коммунизм и коммунисты. Социализм и те, кто жил при нём. Много ещё кто есть, а вот капитализма - НЕТ.
Вилите ли, то, что не названо, не имеет корней, не имеет границ, в общем - не идентифицировано, того в общем то и не существует. Примерно так монголы потеряли СВОЮ топонимику. Если в районе кочевал какой либо род, то в нём передавалось название гор, ущелий и прочего. Но одна деталь, передавалось ОДИН раз в жизни. Когда умирал глава семейста, то он расказывал преемнику ключевые священные имена. Но, как сами понимаете, нередко передача не могла состояться. Бывают, знаете ли обстоятельства. И остались монголы с топонимикой "гора" "ущелье" и так далее.
Капиализм СОЗДАЛ Россию из Руси. Да, именно так. Киевская Русь была если не первой, то главной. Это была феодальная ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКАЯ страна. А севернее хлеб не созревал. И только в момент, когда много южнее началась вековая смута (и возникновение Ислама), тогда и хлынули по Волге и Днепру ТОВАРЫ. Очень дорогие товары. Рентабельность доходила до 1000%.
Помните Старую Руссу? Там варили СОЛЬ. Скверного качества. Солонина с той соли не хранилась долго. А вот для чего эта соль была необходима, так для выделки местных шкур - охотничьей добычи. Ну и для еды - тоже. Две трети серебра, что награбили арабы в Иране (всего около 3000 тонн серебра) - осело на Русской равнине. И только треть достигла Балтики. Понятно, что этот процесс не совсем что бы капитализм, всего то торговля. Но именно ТОРГОВЦЫ построили Смоленнск и города севернее него, включая Новгород.
Киев - страна ХЛЕБА. Новгород - страна ТОРГОВЦЕВ.
Киевская мера массы - дробна ВИЗАНТИЙСКОЙ мере, которая называлась ЛИТРА. А к Киеве имела хождение гривна, которая была равна половине ЛИТРЫ. Вот этими поллитрами платились почти все штрафы.
А в Новгороде - мера была равна ИРАКСКОМУ ратлю.
И наши капиталисты об этом и знать не хотят и говорить никому не могут.
Они никто и звать их никак.
Аббе01.06.12 19:17
> kulibin14

половине ЛИТРЫ - с тех пор валюта и котируется?
Извините, я хотел сказать то, что наши капиталисты не знают истории России, не знают места торговцев и капиталистов в этой истории. Они даже не пытаются установить СВОЁ место в истории товаропотоков региона, время и место их возникновения и пропадания.
А из этих, незамысловатых сведений, между прочим, очень даже вырисовываются весьма важные подробности и нашей и даже мировой истории.
Отдельная песня - революция 1917 года. Кто то скажет - поражение капитализма. И будет прав.
Но иной, более разумный человек, повторит за Ульяновым-Лениным, что Россия страдала более не от капитализма, а от его отсутствия или крайней недостаточности.
Можно биться головой об стену и верещать о негодяях Большевиках. Ветер в спину и флаг в руки. Электричка навстречу уже выехала.
Но можно ПОДУМАТЬ и из поражения сделать анализ ПРОЦЕССА. Было так то и так то, произошло то то и то то. Логики участников процесса были такие то и такие то.
Скажете ЛИШНЕЕ это? И зря так скажете. Знание и анализ событий, прогноз развития таковых, главное же - регулярное совпадение прогноза и реального развития событий - это уже ОСНОВА.
Чему основа? Праву СУЖДЕНИЯ. А значит и основа ВЛАСТИ.
Наши же ******* пока что не капталисты своей страны, а твари дрожащие, кои прав не имеют. Твари - это форма цитаты из Достоевского, а не попытка оскорбления. Они попросту не желают (или не умеют) думать.
Mad Alex02.06.12 04:55

Задался вопросом - почему капитализм был настолько успешен в Англии? Немного утрировано и на интуиции, но иначе сейчас не могу.


1. Менталитет элиты - главарь банды грабителей, обладающий выдающимися способностями (см. Белый отряд). Судя по дополнению от Олсона про власть, вышедшее в эксклюзивно для России, на сегодняшний день - менталитет тот же самый.


2. Дальнейший путь развития, при сохранении менталитета - производство оружия, вооружение армии новейшим оружием. Последующая продажа устаревших образцов аборигенам. Разжигание войн, грабеж. Кстати, транснациональные компании зародились именно при грабеже колоний. Бонус - развитие именно морской торговли с колониями, имеющей к тому же минимальные транспортные издержки (при таком рассмотрении - это именно бонус, надо еще разобраться, почему торговля между метрополией и колониями намного выгоднее, чем торговля товарами низкого передела своей страны).


3. Дальнейшая замена прямого грабежа косвенным грабежом через ссудный процент и (к настоящему времени ничем не ограниченную) эмиссию денег.


Итак, видим совпадение интересов народа и элиты на уровне менталитета - пограбить и поживиться. Почему общество долговременно устойчиво? При таком подходе практически автоматически обеспечивается обороноспособность острова.


Что ждать нам от капитализма в России (почему то некоторые считают, что если капитализма в России будет еще намного болше, то все будет гуд)?. Основное отличие от Англии и его заморского клона - отсутствие внешних колоний и недоступность грабежа. Во времена СССР грабеж был идеологически неприемлем, а сейчас - ну кто же пустит нас на этот рынок (особенно эмиссионный), да и менталитет у народа не совсем тот... А продажа ресурсов в ее нынешнем виде с извлечением максимума прибыли не приводит к автоматическому обеспечению обороноспособности (см. также про нефтяную иглу). Короче, ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ, НАДО НАУЧИТЬ ВСЕХ ЭФФЕКТИВНО ГРАБИТЬ. А эффективное общество по Олсону - это общество эффективных грабителей, которым не дают сбиться в достаточно большие стаи, чтобы потерять эффективность. Но и в этом случае эффективный капитализм в России означает только построение высокоэффективного сырьевого придатка, даже без признаков обеспечения национальной безопасности, не более.

Mad Alex02.06.12 06:03

ЗЫ Тут хитрый Китай несколько десятилетий назад прикинулся, что он-колония Запада. Но с одним отличием от России - торговать стал не сырьем, а продукцией серьезного передела, засасывая вовнутрь в том числе и технологии, в том числе сейчас - и достаточно передовые. Чем сейчас это закончится - сказать трудно, но более чем серьезные противоречия уже назрели.


Есть вариант, что сегодняшняя власть рассматривает все что за МКАДом, как внешнюю колонию. Существует серьезное отличие - там до метрополии еще доплыть надо было...



ЗЫ2 Так что Олсона нельзя назвать недоумком. Он открыл только ту часть "истины" (и не копейкой больше), которая (возможно) 1. разрушила умы лидеров СССР, внушив ложные в геополитическом смысле для России цели; 2. позволила переиграть Россию на несколько ходов в ведущейся шахматной игре; 3. катастрофически ослабила иммунитет России; 4. Из-за того, что Россия - не остров, потенциально подставила Россию под удар других континентальных игроков.


ЗЫ3 Русских нельзя победить в бою, но им можно привить ложные ценности... О.Ф.Бисмарк

Mad Alex02.06.12 08:58

>>Аббе


А для детального анализа того, что же произошло с Россией, будет небезынтересна следующая дата: 28 мая 1908 года, когда полковник Русской армии Николай Александрович II получил звание Адмирала Британского флота. После этого ни какие записки типа Дурново, возможно, уже не имели для России исторического значения.


ЗЫ Кстати, Горбачев тоже был посвящен в "рыцари круглого стола"...


ЗЫ2 Это, кстати, интересно в связи с репрессиями Сталина в части "английского шпионажа"... многое тоже объясняет, в т.ч. с Литвиновым...

Аббе02.06.12 20:03
> Mad Alex


>>Аббе


А для детального анализа того, что же произошло с Россией, будет небезынтересна следующая дата: 28 мая 1908 года, когда полковник Русской армии Николай Александрович II получил звание Адмирала Британского флота. После этого ни какие записки типа Дурново, возможно, уже не имели для России исторического значения.


ЗЫ Кстати, Горбачев тоже был посвящен в "рыцари круглого стола"...


ЗЫ2 Это, кстати, интересно в связи с репрессиями Сталина в части "английского шпионажа"... многое тоже объясняет, в т.ч. с Литвиновым...

Кажется про Балканскую Войну 1876 года пересказывали слова командующего российской армией на театре военных действий. Нужно было переправляться через Дунай, сами понимаете, задача сложная и опасная. Он взял и выслал ВСЕХ иностранных корреспондентов. Ему стали дуть в уши, дескать неприлично, пресса - очень важный фронт войны.
Неизвестно, какую часть его ответа (вероятно непечатную) в воспоминаниях пропущена, однако же сохранилась печатная часть ответа. Вот она, по крайней мере - её сущностное содержание.
"Пусть лучше называют невежливым и болезненно подозрительным, чем будет пропущена информация к туркам и потом назовут ДУРАКАМИ."
Николая можно называть приятным в общении человеком, пострадавшим за свои убеждения, (далее продолжайте список согласно Вашим пожеланиям). Но никто не сможет меня убедить отказаться от моего неоднократно высказанного диагноза.
"Николая не убили, а УВОЛИЛИ". И все претензии к большевикам - могут быть исключительно к расстрелу слуг царской семьи.
Принимать звание хоть адмирала британского флота, хоть немецкой армии, - было его обязанностью, так сказать - положение обязывает. Он мог нанять особого человека, носить за собой ВСЕ свои титулы, заграничные и внутренние.
Однако же с него спросили всего за одну строчку в опросном листе Всероссийской переписи населения. ОДна даже клеточка. Положение, должность, или как там оно было сформулировано. Он написал "хозяин земли русской".
Он оказался БАНКРОТОМ.
И уже не важно, каковы были титулы, звания, и так далее. Включая сюда и моральный уровень.
Итог прост. Неудачник. За него не стали просить перед большевиками НИКТО из за границы. Ни одна сила во время гражданской войны не написала на своих знамёнах восстановление монархии. Против него народ и все возможные вожди и лидеры проголосовали самим дорогим что у них было - кровью и жизнью. А голосовали - самым сильным бюллютенем, какие только я видел на выборах - ВИНТОВКАМИ и пушками.
Почему до сих пор не прошёл по стопам Николая наш всемирно любимый лучший немец? Почему не судим, не осуждён и не расстрелян Горбатый?
magyar02.06.12 22:00

Автор статьи изложил правильную теорию взаимосвязи капитала и государства. Но к России она не имеет никакого отношения. Поэтому автор для исчерпывающего освещения этой темы в отношении России вполне мог бы ограничиться совершенно справедливыми словами:


"Что пользы в принципе частной собственности, если кроме собственника никто не полагает, что плоды с деревьев сада – это его собственность, и каждый, за милую душу, и не спрося собственника, идёт и собирает его урожай, доит или режет его скот, жнёт его поле? Если же собственник не в силах удержать в руках свою собственность, воспользоваться плодами её, то и само понятие собственности теряет смысл."


Потому что этот вопрос в России ещё никогда не был решён, что и стало причиной всех революций прежних и будет причиной будущих революций. Потому что в России издавна существует общинная организация жизни и приоритет общественных ценностей над личными. В Европе же, где смогло реально сформироваться частное право, существует приоритет ценностей личности над ценностями общества.


А это, как мы понимаем, прямо противоположные по построению общественные структуры, более того, эти принципиальные различия оформились как разные ветви христианской религии. В результате, если в европейском обществе имеются все идеологические и нравственные основания для выделения и признания части общественной собственности в качестве частной собственности отдельного человека, то в России с её общинной идеологией и духовностью таких условий в принципе не существует и никогда существовать не будет.


Поэтому все продвинутые "теоретики" и "практики" только из-за того, что на российскую почву они пытаются с умным видом "европейски" образованных "специалистов" протащить европейские структуры организации общества, будь то пресловутая идеальная, по их мнению, "западная" демократия или же право частной собственности и "европейский" капитализм, совершенно не отдавая при этом себе отчета в существующих коренных отличиях культуры и духовности России и Европы, - только поэтому на российской почве они с их "теориями" всегда оказываются повисшими в воздухе, только поэтому они с треском проваливаются, не имея никакой почвы под ногами.


Ну что после этого можно сказать о наших "демократах" и "капиталистах" на западный образец? Просто то, что их право в народе никогда и никто не признает. Поэтому они в глазах народа всегда будут только ворами, а не "капиталистами". И что интересно, эти так называемые "капиталисты" прекрасно чувствуют это отношение народа к ним. И именно поэтому они, сломя голову, тащат всё украденное за границу, наивно полагаясь на действующее там "священное римское право".

iz0902.06.12 22:58
Сколько надо было угробить ценностей, накопленных народом СССР, сколько людей погибло от этих катастроек и "реформ", чтобы потом открылись истины, которые на Западе знает любой школьник. Интернационализация капитала - это лишь путь экспансии капиталов международных олигархов. Только те марионетки, которые орудовали в 1990-е, верили в то, что можно въехать с капиталом неизвестного происхождения в любую страну или вложить в любые акции.
Kaligula03.06.12 02:10
Шо за галиматья? Давно такого бреда не читал. Всю ее разбирать - слишком долго, бо она, как я уже сказал, вся г. Остановлюсь только на одном моменте:
"Любая собственность и, следовательно, любой капитал персонифицирован, т.е. можно проследить и найти собственника для каждой копейки капитала, каждого станка и каждого барреля нефти."
Это в каком веке живет автор? (или лучше сказать в какой вселенной?) Как там на счет аэропорта, у которого недавно не могли найти хозяина? Может автор поведает нам о структуре вкладов швейцарских банков и о самих вкладчиках? Ну, или на худой конец какого-нибудь оффшора...
sattva07.06.12 16:11

Оценка статьи: работа над идеологией - классический консерватизм для России, поэтому присутствует желаемое, должное, а не только реальное. Где-то так. По поводу менталитета, последний меняется, читая исторические документы, да и просто отечественную литературу прошлых веков, отмечаешь различие, как и сходство с современным образом мышления и поведения. Спасибо за публикацию.

Kref14.06.12 18:10
Короче... Гайдара больше нет,поэтому сбережения граждан больше никто не отнимет. А тот " капитал",который вывезли заграницу отимут " демократические и цивилизованные" режимы. Так что быстро забирайте денежки из американских, английских,банков и быстро вкладывайте в российские.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Китай продолжает повышать пенсии по старости
» ВМС США планируют списать шесть кораблей класса Ticonderoga
» National Interest сравнил истребители Су-57 и F-35
» Межамериканский банк развития решил не проводить годовое собрание в Китае
» Одного из палачей ДАИШ поймали в Венгрии
» Этот день в истории: 2001 год — затопление орбитальной станции «Мир»
» Послы стран G7 в Киеве отправили письмо Авакову об угрозе экстремизма
» Пуск реактора прошел на новом энергоблоке №2 Нововоронежской АЭС-2

 Репортаживсе статьи rss

» США перебрасывают оружие к Ливии: отразить наступление Хафтара на Триполи?
» Американские должностные лица предлагали моему другу деньги, чтобы вырубить энергетическую систему Тегерана
» Почему украинцы стали лучше относиться к России
» Это конец переработки отходов?
» Haaretz: экстремистская группа, мечтающая править Украиной
» Война против Венесуэлы выстроена на лжи
» Обзор стран Шама-Леванта: кого хотят видеть США вместо себя в Сирии; что сказала Анкара главе МВФ; какие тревожные тенденции наметились в Ливане; и многое другое за январь-февраль 2019
» Пейнтбольный стратег Британии

 Комментариивсе статьи rss

» Американский проект «Большой Центральной Азии» в действии
» МВФ заблокировал финансовую помощь Украине
» Газоразводный процесс: Россия резко сокращает транзит газа через Украину
» У американской элиты возникла уникальная проблема
» Мировой рынок сжиженного газа: проснувшийся гигант
» России не понравилось решение NASA
» Авторитарный вызов либеральной демократии: доклад Института Брукингса
» США отвергли новый черный список ЕС в отношении "грязных денег"

 Аналитикавсе статьи rss

» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
» Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей
» Афганистан рискует стать жертвой конфликта Индии и Пакистана
» Двуличное «миротворчество». Поссорят ли США Индию и Пакистан?
» Базы, базы везде... но не в отчете Пентагона
» Шок молдавских выборов: де-факто победил Плахотнюк, социалисты разгромлены

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"