Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лавров рассказал о пределах терпения России
Рябков не увидел оснований для скорых новых переговоров с США по гарантиям безопасности
Грушко подвел итоги заседания Совета Россия - НАТО
НАТО заявила о готовности обсуждать с Россией вопрос ограничения вооружений
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Урок серой пропаганды
11.09.12 11:40 История: факты и документы

Говорят, что специалисты информационно-психологического воздействия на аудиторию различают три вида пропаганды: белую – когда приводятся факты, серую – приводится смесь фактов с вымыслами, и черную, в которой даются только вымыслы. Немецкая газета "Die Welt" в очередной раз выплеснула на своих читателей ушат серой пропаганды под названием "Почему Сталин решил сражаться за Сталинград".

Немного непонятно, почему редакция сейчас об этом вспомнила, ведь предыдущий слив подобного материала был приурочен к началу Второй мировой войны. По логике, после 1-го сентября 1939 года (начало войны, дата не круглая) следовало бы вспомнить 2-ое сентября, но 1945 года (дата тоже не круглая), когда эта война закончилась. Можно было бы подвести итоги, привести, хотя бы тезисно, выводы. Ан нет, в редакции газеты решили обратиться сразу к Сталинградской битве, к ее, можно сказать, началу, когда вермахт продолжал наступление и вышел к городу Сталинград. Конечно, автор имеет полное право вспоминать что угодно и с любого момента события, но не надо выдавать свои домыслы и вымыслы за правду. Впрочем, судите сами.

По мнению автора статьи, только когда немецкие войска вышли к предместьям Сталинграда, советское командование по приказу Сталина решило защищать город. "Никто среди немецких и российских военных планировщиков не придавал прежде особого значения этому транспортному и промышленному центру, расположенному на правом берегу Волги. Гитлер за счет захвата этого города хотел всего лишь прикрыть восточный фланг своего наступления в направлении Кавказа", написал автор. Это все Сталин, для которого потеря города, названного его именем, была бы подрывом его личного престижа, его сентиментальные воспоминания об обороне города в 1919 году и знакомство там с секретарем-машинисткой Надеждой Аллилуевой, побудили его отдать приказ оборонять Сталинград.

То есть, в советском Генеральном штабе не сознавали важности Волги как транспортной артерии и водной преграды. В Берлине такие же тупые генералы не собирались захватывать этот промышленный центр с тракторным, (читай танковым) заводом и другими предприятиями. Но в генеральных штабах недоумков не держат. И в Москве, и в Берлине отлично понимали, что захват Сталинграда давал возможность вермахту переправиться через Волгу и не только напрочь отрезать доставку нефти и т.п. из Баку, но и начать наступление на Саратов, а далее на Куйбышев по равнинным степям, где не было серьезных естественных преград. Неграмотный автор не знает, что немецкие войска везли с собой разобранный мост, чтобы возвести его через Волгу. Поэтому на направлении главного удара и шли 6А и 4ТА вермахта. Но не сложилось у немцев, стойкость бойцов Красной армии помешала. Хоть гитлеровцы и прорвались на двух очень узких участках к Волге, но Сталинград взять не удалось. Захваченный мост после войны был возведен в Астрахани, где и стоит до настоящего времени.

Не забыл автор и советских военачальников, воевавших со Сталиным еще в гражданскую войну – С.Буденного, К.Ворошилова, С.Тимошенко, Г.Кулика и Г.Жукова. Автор написал, что в 1919 году Сталина "окружала целая орда размахивающих саблями отъявленных головорезов – это были бывшие солдаты и унтер-офицеры, принимавшие участие в Первой мировой войне". Правильно, не все, но воевали. И как! С.Буденный еще во время русско-японской войны получил первые кресты, а к концу Первой мировой был полным Георгиевским кавалером. Его, вахмистра, были обязаны первыми приветствовать офицеры выше его по званию и вставать, когда он входил в ресторан. Георгиевские кресты были и у других участников Первой мировой войны.

Но откуда это знать автору, современному немцу. Он написал про Буденного, что "этот кавалерийский генерал с щеголеватыми усами не обладал ни харизмой, ни смелостью, и даже был лишен нормальной компетентности в военных делах. Будучи командующим так называемой Первой конной армией, он вполне мог сражаться с восставшими казаками. Поэтому так неохотно участвовала Первая конная армия в польско-русской войне при наступлении на Варшаву. В конечном итоге оно закончилось катастрофой, после чего Сталин и его люди попытались обвинить во всем Троцкого и его офицеров". Ну не знает автор, или не хочет знать, что эти унтер-офицеры били войска "белых", которыми командовали царские генералы, что не наступала Первая конная армия на Варшаву, она воевала на юге. Это для автора статьи не имеет значения, главное – оболгать.

В общем, заключил автор, "у Сталина были причины для того, чтобы с помощью потоков крови не дать возможности Гитлеру занять город, который он считал "своим". Для этого он пожертвовал жизнями примерно 500 000 солдат, что в два раза (!) больше потерь Гитлера в результате апокалипсиса под Сталинградом. Только безумное решение Сталина защищать этот город до последнего солдата сделало его для Гитлера символической добычей, ради которой он пожертвовал целой армией". Как сказал один литературный герой – поздравляю вас соврамши!

Военная историография подразделяет Сталинградскую битву на оборонительную (17.7 -18.11.1942) и наступательную (19.11.1942 – 2.2.1943) операции. Да, гитлеровцы ворвались в Сталинград, бои шли за каждый дом. Советские войска обескровили противника и создали условия для контрнаступления. В результате были окружены и разгромлены немецкие 6А и 4ТА, румынские 3А и 4А, итальянская 8А. За время Сталинградской битвы противник потерял убитыми, ранеными и пропавшими без вести около 1,5 млн военнослужащих, что составляло ¼ часть его сил, действовавших на советско-германском фронте. К 23 ноября в окружение попали 22 дивизии и более 160 отдельных частей 6А и частично 4ТА гитлеровцев. Армейская группа "Гот" попыталась прорвать кольцо окружения, но 12 декабря была разгромлена. Только в результате наступления противник потерял около 800 тысяч человек, а 91 тысяча военнослужащих попала в плен.

Про это автор статьи не вспоминает. А ведь мог бы написать, что во всем мире считают, что в результате Сталинградской битвы наступил перелом в войне, итальянские войска пропали с Восточного фронта и больше там не появлялись, а румыны через полтора года начнут воевать против гитлеровцев вместе с советскими войсками. Но, видимо, низ-зя, они опять союзники Германии, уже по НАТО.

Подводя итог, можно сказать, что неспроста редакция известной и, как пишут, влиятельной немецкой газеты занялась очернением предвоенной политики СССР и фальсификацией боевых действий на российской территории. В настоящее время в нашей прессе часто критикуют качество преподавания истории страны. Не думаю, что на Западе дело обстоит лучше. Там уже давно подрастающие поколения не знают точно, кто с кем воевал, но победили американцы, одни.

Следует считать, что редакция "Die Welt" выполняет определенный заказ. В скором времени, отрабатывая полученные деньги, газета опубликует очередную галиматью, выдавая ее за правду. И это не просто заказной бред, а целенаправленное воздействие на умы молодых людей. Это информационная война, это серая пропаганда.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
artyom11.09.12 11:52

Да! Мы, дикие и вечнопьяные варвары на медведях с балалайками, имеено такие. И наши кровавые тоталитарные тираны - точно такие же. Кто не верит - нарывайтесь! Придём, покажем...

Hayama11.09.12 12:28
"Берлине отлично понимали, что захват Сталинграда давал возможность вермахту переправиться через Волгу"
Простите вопрос к автору статьи, а что нигде в другом месте переправиться через волгу вермахт немог? Ведь южнее и северне сталинграда немцы сразу вышли к волге. И в течении всей битвы за сталинград удерживали берег.
Ну понятно у немцов там толерастия головного мозга. а выто зачем чушь пишите?
ServPonomarev11.09.12 13:01
Hayama - то есть по Вашему мнению, вермахту надо было оставить Сталинград у себя в тылу и двигаться дальше? Вы про окружения, котлы слыхали? Со Сталинградского плацдарма красная армия била-бы вермахту с фланга и в тыл. В генштабе Вермахта не идиоты сидели.
главный добродей11.09.12 13:10
"

Следует считать, что редакция " Ссылка " выполняет определенный заказ. В скором времени, отрабатывая полученные деньги, газета опубликует очередную галиматью, выдавая ее за правду. И это не просто заказной бред, а целенаправленное воздействие на умы молодых людей. Это информационная война, это серая пропаганда."

Автор - искатель толерастов под подушкой. Он правда думает, что молодым людям интересны эти разборки 70-летней давности ? И кто-то там вникает - с какого бодуна давно забытый сталин цеплялс за какой-то там городок ? И за это "темные силы" платят уважаемой газете? Бред.

Просто какой-то местный "доморощеный историк" вылез покрасоватся - его газета и впендюрила в раздел "культура". Типа "прокатит". А бедная Россия будет еще месяц это на форумах пережевывать и происки толерастов выискивать....

Mamaii11.09.12 13:18
> Hayama
Простите вопрос к автору статьи, а что нигде в другом месте переправиться через волгу вермахт немог? Ведь южнее и северне сталинграда немцы сразу вышли к волге. И в течении всей битвы за сталинград удерживали берег.
Мог, но в другом месте не выгодно переправлятся. Посмотрите еще раз на карту города и окресностей. Волга в районе города делает крутой поворот. В результате, на восточном берегу мог бы получиться отличный плацдарм для накопления войск вермахта. Удерживать его в этом месте гораздо легче, Волга прикрывала бы фланги и слева, и справа. И переправа в черте города оказывалась бы в тылу плацдарма, только от воздушных атак и прикрывай. Так что, не зря они туда мост тащили.
12Х18Н10Т11.09.12 13:32
Железнодорожный узел, опять-таки: другой на берегу Волги поблизости отсутствовал.
Hayama11.09.12 13:35
Спасибо Mamaii за феерический бред, переправлятся удобнее там где меньше ожидается сопротивление (нашим вон ничего не помешало переправиться южнее и разогнать румынов). 14 октября Гитлер отдал приказ о прерходе к стратегической обороне. И никаких переправ не планировал вообще. И да как правильно написал ServPonomarev Сталинград являлся укрепленным плацдармом на немецком берегу. Именно поэтому Гитлер придавал ему такое обольшое значение. После зачистки Сталинграда немцы хотели обезапасть по реке волге фланг своей групировки. Вот истинная причина столь упорных обев. Советскоеже командование воспользовалось тем что вермахт увяз в городских боях скрытно накопило силы на други учасках. Если посмотреть хронологию, то видно, что в ноябре декабре новых частей ставка в сталинград уже практически не вводила, а готовилась к ударам на окружение. Автор же статьи несет феерический бред про транспортную артерию и тракторный завод. Упуская из виду очевидную причину.

п.с. Спасибо 12Х18Н10Т за порцию маразма, город окруженный с севера и юга по берегу. Отрезанный от противоположного берега разрушенными мостами НЕ ЯВЛЯЕТСЯ железнодорожной артерией. Ни в каком виде. Так же волга не является траспорной артерией, если берег уже занят севернее и южнее города, артерия УЖЕ перерезана.

Mamaii11.09.12 13:49
Hayama, спасибо за спасибо. "14 октября Гитлер отдал приказ о прерходе к стратегической обороне. И никаких переправ не планировал вообще." Причину и следствие путать не будем, ок? Битва за Сталинград началась в июле и планы в начале были другие.
Karabass11.09.12 14:03
Про танковый завод Х.яма почему-то предпочёл не вспоминать. Такая фигня, право слово...

//

В годы Великой Отечественной войны завод осуществлял выпуск и ремонт танков Т-34-76, танковых двигателей (в том числе карбюраторных моторов М-17) и артиллерийских тягачей СТЗ-5-НАТИ, оставаясь одним из основных поставщиков военной техники на фронт, несмотря на разрыв кооперации с другими эвакуированными предприятиями отрасли. Из-за этого СТЗ был вынужден делать все комплектующие самостоятельно. Выпуск продукции осуществлялся даже в период после прорыва вермахта к Сталинграду 23 августа 1942 года, причем попытка захвата города "сходу" ударом вдоль реки с севера, была отбита с участием рабочих завода на наличных у них в тот момент танках. Производство было окончательно остановлено только 13 сентября 1942 года, когда бои шли уже непосредственно на территории завода.

// Ссылка

Hayama11.09.12 14:04
Планы были наступление на кавказ верно? Это южнее волги верно? Мост для переправы не возводится вы в курсе? Мост возводится потом у чебя в тылу. Сталинград в начальные планы никак не входил на пути на кавказ Сталинград не стоит и не мешает. Сталинград приобрел стратегическое значение после того как разгром советской армии не удался и немцам прищлось разделять силы между наступление собственно на кавказ это на юг от сталинграда. И оброной от нависающих с севера наших югозападного и донского фронта. При этом наступать за волгу на восток? Ну планировалбы только сильно умственно отсталый человек.
Hayama11.09.12 14:07
> Karabass
Про танковый завод Х.яма почему-то предпочёл не вспоминать. Такая фигня, право слово...
То есть вы считает что разбомбить завод в полные руины как это сделали немцы, недостаточно для прекращеняи выпуска танков ?)))
Karabass11.09.12 14:08
Ещё раз:
Производство было окончательно остановлено только 13 сентября 1942 года, когда бои шли уже непосредственно на территории завода
Hayama11.09.12 14:13
Да конечна кустарщина на разбомбленом заводе, была основной целью вермахта. Вдруг двигатель починят и вермахту кирдык?
Не надо путать героическое сопротивление советских людей и стратегическую необходимость.
Karabass11.09.12 14:19
Не надо путать свою некомпетентную болтовню со стратегической реальностью войны, заставлявшей гитлера бросать в Сталинград всё новые и новые силы. Почему ему до смерти хотелось взять именно этот город -- читайте военных историков хоть российских, хоть германских. Их выводы однозначны.
Hayama11.09.12 14:21
Угу их выводы однозначны: обеспечить безопасность восточного фланга групировки и развивать наступление на ЮГ. Так что вместе с автором идите и почитайте хотябы комиксы - помогает.
Karabass11.09.12 14:25
Судя по Вам -- чтение комиксов не особо помогает.
//
Наступление на юг СССР обеспечило бы контроль над нефтяными месторождениями Кавказа (район Грозного и Баку), а также над рекой Волгой — главной транспортной артерией, связывавшей европейскую часть страны с Закавказьем и Средней Азией. Победа Германии на юге Советского Союза могла бы серьёзно пошатнуть советскую промышленность.
// Ссылка
Hayama11.09.12 14:28
Куда как проще думать что вся битва шла за мифический танковый завод. ))) У вас вполне немецкая доктрина супер солдат супер танк, а тут супертанковый завод. Зачем смотреть карты читать умные книжки всегда есть простой ответ. Гайка всевластия. Вы приведите хоть пример своих гореисториков за танковый завод бившихся ато ваши утверждения немного голословны.

Ура смотрите вы начали что то читать это уже прогресс а теперь смотрите карты, там видна что река ВОЛГА не протикает внутри сталинграда она гораздо длинее. И собственно сам сталинград брать чтобы ее перерезать необходимости НЕТ.
Karabass11.09.12 14:33
СТЗ -- далеко не *мифический завод*. Это во-первых. Во-вторых, никто не говорит, что под Сталинградом сражались только за завод, правда? Сражение шло прежде всего за контроль над волжским речным путём. Если бы Сталинград был взят немцами, то в кампанию лета-осени 1943 года СССР вошёл бы без топлива, тогда как вермахт не торопясь завоёвывал бы Кавказ. Поэтому битва носила принципиальный характер. Кто побеждал под Сталинградом, тот побеждал и во Второй Мировой.

Hayama11.09.12 14:40
Давайте говорить серьезно, волга уже была перерезана. А сталинград оставался плацдармом с которого ее можно было ОТБИТЬ НАЗАД. И менно за уничтоение этого плацдарма шла битва. Второе можно было было вместо битвы за сталинград его обойти перерезать снаюжение в других местах. НО на это уже небыло никаких сил и единственный шанс был закрепиться по берегу волги, быстро уничтожить сталинградский плацдарм и освободить занятые на нем силы. Сформировав перед зимней кампанией надежную линию обороны по волге. То есть взятия сталинграда полностью требовала не наступатеьная, а оборонительная необходимость.
Karabass11.09.12 14:44
Ну... Если в духе геббельса называть нападение на СССР обороной Германии, то и битву за Сталинград можно было бы считать *оборонительной необходимостью*... Т.е. Вы полагаете, что это немцы осуществляли оборону Сталинграда? От русских. Я правильно понял?
Hayama11.09.12 14:50
> Karabass
Ну... Если в духе геббельса называть нападение на СССР обороной Германии, то и битву за Сталинград можно было бы считать *оборонительной необходимостью*... Т.е. Вы полагаете, что это немцы осуществляли оборону Сталинграда? От русских. Я правильно понял?
Я пологаю что, цели летней компании достигнуты не были и немцы вынуждены были перейти к обороне, в связи с утратой наступательного потенциала. И сталинград в этой обороне оставался зияющей дырой. Отсюда настойчивое желание взять его. Расчет немцев строился на том что СССР также исчерпал наступательный потенциал и после взятия сталинграда будет передышка до весны на хорошо укрепленных позициях. План был неплох, но недооценка резервов противника и мужества защитников города, привела к эпическому фиаско.
Karabass11.09.12 15:05
Я пологаю что, цели летней компании достигнуты не были и немцы вынуждены были перейти к обороне, в связи с утратой наступательного потенциала. И сталинград в этой обороне оставался зияющей дырой. Отсюда настойчивое желание взять его.
Попробуйте ответить себе на простой вопрос. Летняя кампания 42 года -- это конец войны на восточном фронте? Или немцами всё-таки планировалась и летняя кампания в 43-ем? Тогда и роль Сталинграда станет для Вас яснее.
martyn11.09.12 15:09

Хаяма, русский -это ваш второй язык? Читать сложно, может через word будете прогонять? Был бы признателен.

Наступление на Сталинград - часть плана Блау, целью которого были нефть Баку. Первоначально в этом плане взятие Сталинграда не было обязательным. Главная цель- прикрытие группы "А" "Юга" от Сталинградского фронта.

Hayama11.09.12 15:14

А у автора этого нет, у него Сталинград такое ущелье где встали 300 спартанцев Леонида и не пустили немцев дальше за волгу. Еслиб это писала немецкая газета тогда ладно. Но мы то должны осознавать, что "захват Сталинграда давал возможность вермахту переправиться через Волгу и не только напрочь отрезать доставку нефти и т.п. из Баку, но и начать наступление на Саратов, а далее на Куйбышев по равнинным степям, где не было серьезных естественных преград." Это мягко говоря натянуто. Форсирование и наступление немцы потянули бы только в компании 43 может быть и то наврятли. И альтернативой взятия Сталинграда было не наступление, а отход немцев к дону и стабилизация линии фронта. И их целеустремленность в штурме города объясняется как раз желанием удержать захваченное в летней кампании 42 го года и обезопасить фланги на зиму 43го. Скорее всего дальше наступление велось бы южнее волги, не форсируя ее это вполне отрезает СССР от нефти.

Автор исказил картину событий, для немцев конечно это итак сошло бы лучше чем их медведи играющие на балалайках. А у нас не прокатит!

п.с. Русский мой родной и первый у меня по нему была тройка, чем я очень горжусь )

Scolar11.09.12 15:18
Постановка вопроса в немецкой статье изначально идиотская: атаковали-то город немцы! Если город не имел такого большого значения, ну и не бросали бы на его взятие миллионные силы! Построили бы себе порты, причалы, автомобильные и ж//д мосты, железную дорогу в 50 километрах выше или ниже, какие проблемы? Нет, гитлеру втемяшилась взбаломошная идея взять Сталинград любой ценой.))) Как и вообще идея воевать с СССР, в боях с которым вермахт понёс 75% потерь в живой силе, и 80% в технике.
Hayama11.09.12 15:23
> Scolar
Постановка вопроса в немецкой статье изначально идиотская: атаковали-то город немцы! Если город не имел такого большого значения, ну и не бросали бы на его взятие миллионные силы! Построили бы себе порты, причалы, автомобильные и ж//д мосты, железную дорогу в 50 километрах выше или ниже, какие проблемы? Нет, гитлеру втемяшилась взбаломошная идея взять Сталинград любой ценой.))) Как и вообще идея воевать с СССР, в боях с которым вермахт понёс 75% потерь в живой силе, и 80% в технике.
О чем и речь пригороды были взяты сходу и это создало иллюзию того, что и сам город будет просто взять, а дальше увязали в нем все сильнее. То есть кажеться чуть чуть додавить и позиция из ущербной превращается в выигрышную, не срослось.
martyn11.09.12 15:26

Конечно, постановка вопроса "идиотская". Но сама постановка вопроса и есть - "серая пропаганда". Из раздела подмены причины и следствия.

А так, наверное, стоит ждать "Зачем Сталин и народы СССР защищали свою страну от просвещенного "Второго Евросоюза" (ЛЩ)?

ЗЫ. Тройка, так тройка ).

legat_UR11.09.12 15:59

Спорите по частностям и трактовкам фрагментов событий времени отдалённого (забалтывание сути) ... А саму суть статьи абсолютно никто и не уловил.

Суть в том, что в обёртку развивающимся экономическим отношениям между нами и Германией американский финансовый Нью-Йорк (ЭТО ГЛАВНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ВСЕХ СМИ МИРА, в том числе и немецких) всеми силами вбрасывает по ложечке дерьма. Сами знаете , что даже бочка мёда после этого начинает кое чем попахивать.

Ложь эта скоро будет ещё более интенсивной и повальной. Пора, по-тихонечку и не броско так, сворачивать экономическое сотрудничество с ЕС в целом, а оставлять только и исключительно двусторонние, да и только между рядом выбранных партнёров. Это изменит общую картину взаимоотношений нас с Европой. Причём, в лучшую сторону (в этих взаимоотношениях кое для кого появится оттенок ценности). Косяк как всегда надо будет бросить на Финансовый Нью-Йорк. Это аналог действий противника СЕЙЧАС И ПРОТИВ НАС по методу отзеркаливания. Пусть европейцы всеми фибрами чувствуют как им гадят американцы. Эта НАША ложка дерьма в ИХ взаимоотношения тоже весьма будет пахУча в своём исполнении ...

зы. Психиатрия учит, что агрессивному рыку нужно отвечать аналогом с тоном чуть пониже (волновой эффект на понижение в психиатрии и в отношениях). Чуть пониже, но не слишком ...

зы2. А закрывать глаза на враждебную деятельность западных СМИ (поголовно с заокеанским владельцем) просто глупо и недальновидно. Самый эффективный процесс разрушения происходит не в делах, а в головах (формируется информационным полем незаметно для объекта воздействия). Именно так и разрушали СССР. Итог известен. Вот только выводы хотелось бы иметь от этого более мене осмысленные нами же самими.

martyn11.09.12 16:14

Да эта газетенка ложкой совсем не ограничивается. Для нас они используют лопату и вентилятор. А частности полезны для нас -лучше разбираться в истории. Если доллар рухнет, то можно будет нанимать таких же журнашлюх и унижать наглов. А этих журнашлюх надо бы запомнить, надеюсь есть люди, которые мараться не боятся. Надо газетенке 31 января поздравления отправить. С капитуляцией Паульса.

главный добродей11.09.12 16:15

legat_UR

А в чем "ложечка дерьма" ? В том. что СССР и Германия воевали между собой 70 лет назад ? Так немцы тогда и с американцами воевали. Это тоже "ложечка дерьма" ? Предлагаете все забыть и начать с "чистого листа" ?

или это перепевы привычного "если в кране нет воды - значит выпили пендосы" ? :)))

legat_UR11.09.12 16:24

2 martyn

Пуля - дура. А вот заставить гнить заживо во временной бесконечности его жизни - самое лучшее. Главное суметь создать для зафиксированного индивида соответствующие условия (больно, невкусно, неприятно, грязно, невыносимо по натуре и воспитанию, мучительно, изнурительно, погружение в зависть по отношению к ближайшему окружению, постоянная и демонстративная недооценка по сравнению с более слабым по уму и навыкам окружением, постоянное стимулирование его чувства неполноценности и пр.) ...

зы. Пардон за оффтоп.

ДедМазай11.09.12 17:33
Положим, Сталин Надежду Аллилуеву знал ещё ребёнком, ибо был дружен с семьёй Аллилуевых. С Сергеем Аллилуевым он познакомился примерно в 1904 году, ЕМНИП. В марте 1918 Сталин и Надежда Аллилуева вступили в гражданский брак. В Царицын она ехала как его жена.
alex-sotkin11.09.12 20:33
Типичная серая пропаганда. Из той же серии что Рузвельт знал, что поляков в Катыни расстреляло НКВД еще в 1940 году срочно рассекреченное Госдепом. Ewronews аж захлебывается от счастья. Информационная война идет по всем фронтам.
Leo Leon12.09.12 08:06
"Информационная война идет по всем фронтам."

Войны-то не видно. Идет наступление на нас по всем фронтам (СМИ, НПО, белоболотные и т.д.). Спланированное, профинансированное, с четкими целями. Наших ответных ударов что-то не видно. С учетом "американский финансовый Нью-Йорк ЭТО ГЛАВНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ВСЕХ СМИ МИРА" это понятно, но обидно. Раньше хоть "Голос Москвы" радиопропоганду вел, а сейчас кто радио-то слушает (да и слушали ли тогда?) на коротких волнах.
ti-robot12.09.12 17:18
Строго говоря Гитлер планировал захватить берег Волги от Сталинграда до Саратова - в этом случае окружение Паулюса было технически невозможно. Вместо этого был пробит узкий клин к Сталинграду - по самому короткому пути от излучины Дона к излучине Волги. При этом взятию города мешала не только стойкость его защитников, но и постоянные атаки с севера и юга на немецкие части - в итеге дальнюю от Сталинграда оборону заняли румыны со всеми вытекающими.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» СМИ: Северная Корея возобновила железнодорожное сообщение с Китаем
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Белоруссия объявили НАТО о масштабной отработке своего военного потенциала
» Шольц рассказал, чего ждет от России
» Будущие президенты Белоруссии уже практически видны, заявил Лукашенко
» США «сместили фокус»: вместо газопровода EastMed кабели EuroAfrica и EuroAsia
» "Газпром нефть" заправила первый грузовой самолет зеленым авиатопливом
» Корабли ВМФ России примут участие в военно-морских учениях с ВМС Китая и Ирана
» Японцы ждут от визита Лавров в Токио подарка в виде Южных Курил
» Глава МИД Германии заявила о ста тысячах российских военных у границы с Украиной

 Репортаживсе статьи rss

» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия
» Китай опасается вмешательства США в события в Казахстане
» Техас становится новой столицей землетрясений в США

 Комментариивсе статьи rss

» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении
» «Большая игра» и кризис наследника — интервью эксперта о событиях в Казахстане
» Самый абсурдный способ выбора главы государства в истории человечества?
» США возглавили антиэкологическую гонку
» Польша стремительно теряет свое участие в транзитном проекте «Новый шелковый путь»
» Коммивояжер вновь наносит удар - США хотят сорвать переговоры с Россией, чтобы спровоцировать войну на Украине
» Wokeism: идеология

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
» Минобороны: НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с РФ
» России незачем морозить Европу — она справляется сама
» «Стратегический компас» Евросоюза указал на Россию: в ЕС просчитывают варианты противостояния Москве без помощи НАТО
» Рыбаки Гвадара vs CPEC: политический детектив в Пакистане
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"