"Дополнительный комментарий. В своей нашумевшей книге "Убийство Сталина и Берия" блестящий аналитик и дотошный исследователь Ю.И. Мухин подчеркнул, что "немцы в своих работах отмечают, что после поражения Красной Армии под Харьковом характер последующих боев резко изменился, а ни один наш военачальник этого не отмечает! То есть изменение характера войны не только не от них зависело, но они его и не заметили! Не заметили того, что отметили и Гальдер, и Кейтель. Последний писал: "Боевые действия русских во время крупного наступления на юге приобрели новый характер; число захваченных военнопленных, в сравнении с прежними битвами на окружение, стало незначительным. Противник своевременно избегал грозящих охватов и в своей стратегической обороне использовал большой территориальный простор, уклоняясь от задуманных нами ударов на уничтожение. Именно в Сталинграде и прилегающем к нему районе, а также на горных перевалах он оказывал упорное сопротивление, ибо больше не боялся оперативных охватов и обходов" ссылка .
"Иными словами, — отмечает Мухин, — с начала лета 1942 г. немцев начали заманивать в глубь России! Заманивать, воспользовавшись стремлением Гитлера соединиться с турками. Но поскольку никто из наших историков и военачальников об этом не пишет (Тимошенко не оставил мемуаров), то, значит, весь этот план был задуман и оставался в голове Сталина"! И далее Ю.И. Мухин говорит, что "отступление советских войск на Волгу и Кавказ было осмысленным, а не вынужденным" и что об этом "свидетельствует много косвенных фактов" ссылка ."
.
EMph
14.09.12 09:52
> Hayama
> KarabassНу... Если в духе геббельса называть нападение на СССР обороной Германии, то и битву за Сталинград можно было бы считать *оборонительной необходимостью*... Т.е. Вы полагаете, что это немцы осуществляли оборону Сталинграда? От русских. Я правильно понял?
Я пологаю что, цели летней компании достигнуты не были и немцы вынуждены были перейти к обороне, в связи с утратой наступательного потенциала. И сталинград в этой обороне оставался зияющей дырой. Отсюда настойчивое желание взять его. Расчет немцев строился на том что СССР также исчерпал наступательный потенциал и после взятия сталинграда будет передышка до весны на хорошо укрепленных позициях. План был неплох, но недооценка резервов противника и мужества защитников города, привела к эпическому фиаско.
Очертите, пожалуйста, предмет спора. А то начали с того, каковы причины НАЧАЛА Сталинградской битвы, а закончили тем, каковы цели немецкого верховного командования к концу 1942 г, т.е. к концу сражения. "Хотели как лучше, а получилось как всегда" - это не только о России...
.
EMph
14.09.12 10:04
> главный добродей
legat_UR
А в чем "ложечка дерьма" ? В том. что СССР и Германия воевали между собой 70 лет назад ? Так немцы тогда и с американцами воевали. Это тоже "ложечка дерьма" ? Предлагаете все забыть и начать с "чистого листа" ?
или это перепевы привычного "если в кране нет воды - значит выпили пендосы" ? :)))
...Поэтому так неохотно участвовала Первая конная армия в польско-русской войне при наступлении на Варшаву. В конечном итоге оно закончилось катастрофой, после чего Сталин и его люди попытались обвинить во всем Троцкого и его офицеров... Вы, главный добродей, что, считаете что про Первую Конную была выдана "ложечка мёда", чтоли?! :-))) Я не предлагаю Вам отыскать ещё такие в цитированных автором статьи других "перлах" немецкой публикации, предубеждённые люди этого делать просто не умеют.
А если есть заказные публикации со множеством фальсификата - значит это кому-нибудь нужно. По-другому не бывает.
.
хаос идей
24.09.12 00:43
Россия до сих пор не признана во многих странах , победителем ВОВ. Там просто об этом умалкивают и перподносят под другим соусом. Войну отечественную наши деды выиграли а вот информационую проиграли. Представте мое удивление когда я от иностранцев слышу что ВОВ выиграли англичане и американцы !!! Моему возмущению не было предела , это те кто допустил Гитлера к власти , это те кто умалкивал когда Германия начала наращивать военую мощь, пернебрегая условиями Версальского договора (Англия Франция), те кто ждал, кто кого замочит и потом добить победителя (Англия Америка), те кто не открывал второй фронт пока не стало ясно кто же станет победителем, и те кто сделал милионы и поднял эконимку своей страны за счет Лендлиза , при этом обойдясь малой кровью. ЭТО ОНИ ПОБЕДИТЕЛИ ?!!!!!!! У меня был один аргумент для иностранцев , придти 9 мая на Красную площадь или включить российский канал 9 мая, и посмотреть как празднуем МЫ НАШУ ПОБЕДУ. Они были просто удивлены , не в одной стране так не отмечают победу... Некоторые пересмотрели свою точку зрения, для многих было открытие вообще что такое 9 мая. Один из них закончивший российский вуз сказал что у них в стране совсем другая история. И знаете между собой они говорят, а смотри на русских они до сих пор помнят войну , и с таким размахом отмечают этот день победы, в этом плане русские молодцы помнят свою историю, у них на самом деле много памятников этой войне. Многие иностранцы приезжающие в Россию, впервую очередь ломают стериотипы о нашей стране, нет медведей, нет балалаек , и не все пьют водку до поросячего визга.
P.S. Обидно за отчизну, когда какойнить Discovery снимает документальный фильм о войне, и нашего маршала показывают со стаканом водки, который разрабатывает план наступления. Где возмущения, элиты культурной , народа, сами принимаем как за должное ?
