Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Байден объявил о намерении изучить вопрос о гарантиях безопасности РФ
Олаф Шольц стал новым канцлером Германии
"Красные линии" и Украина: что обсуждали Путин и Байден
Путин подписал закон о федеральном бюджете
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Индия и Китай заинтересовались танком "Армата"
04.06.15 09:32 Армия, ВПК, спецслужбы
После демонстрации новых образцов бронетанковой техники на параде 9 Мая в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне интерес к новинкам, и в первую очередь к боевой машине пехоты и танку "Армата", проявили традиционные партнеры России по военно-техническому сотрудничеству, рассказал газете "Известия" помощник президента Владимир Кожин.

"Интерес проявлен, техника новая, она дорогая. В большей степени это наши традиционные партнеры: Индия, Китай и Юго-Восточная Азия", - заявил Кожин.

Чиновник пояснил, что представленная техника в первую очередь поступит в российские Вооруженные силы и только в перспективе будет поставляться в армии других государств. Пока же иностранных заказчиков устраивает та российская техника, которая поставляется по текущим контрактам, сообщают "Известия".

 

kragl04.06.15 10:29
С Китаем все ясно..., скопировать хотят.
Я так понимаю, что принципиальное отличие новых машин в их полной автоматизированности и модульности конструкции, т.е. это элемент армии роботов для малочисленных армий стран белого мира, а азиатам то зачем, если там населения миллиардные и с комплектованием армий нет проблем.
Танк то, как я понял, втрое дороже, сложнее в эксплуатации.
Attente04.06.15 10:38
Так вроде ж к немцам надо обращаться за техдокументацией.
Alanv04.06.15 13:39

"Танк то, как я понял, втрое дороже, сложнее в эксплуатации."

Дороже-то наверняка и, особенно, пока не пошёл в крупную серию. А вот хорошо проработанная модульность обычно удешевляет эксплуатацию.

Scolar04.06.15 14:05
> kragl Танк то, как я понял, втрое дороже, сложнее в эксплуатации.
на основании чего делается данное утверждение?
т-кк04.06.15 14:10

Танк то, как я понял, втрое дороже...
Танк - Т-14 - на унифицированной платформе Армата.
На ней же - тяжёлая БМП Т-15.
На ней же будет самоходка Коалиция и другие разнообразные агрегаты.
Платформа одна - меняется лишь навес и расположение двигателя.
Таким образом, Армата пойдёт крупной серией, а значит будет достаточно дешёвым компонентом в ряду различной армейской техники.
т-кк04.06.15 14:25

И ещё момент. Если на Т-14 поставят пушку 152 мм, то по калибру он будет унифицирован с Коалицией, а значит по снаряда, значит ещё дешевле.
Танковый калибр 125 мм останется в прошлом.
el54604.06.15 17:29
> т-кк

Танк то, как я понял, втрое дороже...
Танк - Т-14 - на унифицированной платформе Армата.
На ней же - тяжёлая БМП Т-15.
На ней же будет самоходка Коалиция и другие разнообразные агрегаты.
Платформа одна - меняется лишь навес и расположение двигателя.
Таким образом, Армата пойдёт крупной серией, а значит будет достаточно дешёвым компонентом в ряду различной армейской техники.
Абсолютно верно. Пойдут блоки и можно собирать из конструктора всё что угодно. Если в процессе эксплуатации хорошо себя покажут, то будем печь как горячие пирожки...
Ковыль04.06.15 18:13
Единая платформа для основного ряда техники - это гениальное решение. Оно, конечно, само просилось в руки, но тем не менее никто этого до сих пор не сделал. Среди танков и БМП. С точки зрения организации массового производства ширпотреба, чем прославились американцы, это даже странно, что они не смогли дойти до этого. Но с точки зрения попила американского бабла, это естественно. Пилили-пилили, пока допилились до ручки. А ведь единая платформа в том же автомобилестроении давно уже не новость.
Nemets 3.004.06.15 19:59
> т-кк

И ещё момент. Если на Т-14 поставят пушку 152 мм, то по калибру он будет унифицирован с Коалицией, а значит по снаряда, значит ещё дешевле.
Танковый калибр 125 мм останется в прошлом.
Неверно. Как раз сейчас Т-14 может использовать существующие 125 мм снаряды (по крайней мере часть из них). Заряды, видимо, только новые.
Танковое гладкоствольное 152 мм орудие имеет ОЧЕНЬ мало общего с 152 мм нарезными артиллерийскими орудиями. Боеприпасы тоже. Некоторая унификация при производстве возможна, но к осколочно-фугасным снарядам придётся добавлять стабилизаторы (а ведущие пояски будут лишними).
А танковый калибр 125 мм будет жить ещё лет 30 (как минимум).
Nemets 3.004.06.15 21:20
> т-кк

Неверно.


Если доподлинно известно про "гладкоствольность".
Доподлинно.
Nemets 3.005.06.15 06:18
> т-кк

Доподлинно.

Доподлинно - это когда в железе и пощупать можно.
Гуглите 2А83. Если сможете добраться до опытных образцов объекта 195, то можете пощупать )).
От нарезных танковых орудий у нас отказались очень давно, с появлением Т-64. Было лишь несколько опытных орудий.
Гладкоствольное орудие даёт выигрыш в начальной скорости бронебойного подкалиберного снаряда и не создаёт сложностей для кумулятивных снарядов, для которых вращение большой минус. Стоимость гладкого ствола тоже ниже, а живучесть выше. Хотя точность стрельбы ОФС выше у нарезного орудия.
т-кк05.06.15 08:31

Гуглите 2А83.

Я про рогозинские 152 мм на Т-14 и унификацию снарядов под этот калибр, а вы какую-то свою партию завели.
Mofack05.06.15 08:35
> т-кк

И ещё момент. Если на Т-14 поставят пушку 152 мм, то по калибру он будет унифицирован с Коалицией, а значит по снаряда, значит ещё дешевле.
Танковый калибр 125 мм останется в прошлом.
не будет. на коалиции стоит нарезное орудие, танковая гладкоствольная. конструкция снарядов разная как бы не хотелось.
т-кк05.06.15 08:56

не будет.


Ещё один специалист по пушкам... Когда не будет, тогда и вопросов не будет.
iDesperado05.06.15 09:02
> т-кк

не будет.


Ещё один специалист по пушкам... Когда не будет, тогда и вопросов не будет.
вы на полном серьезе считаете, что коалиция стреляет подкалиберными снарядами ? :)
152 не имеет смысла, резко сокращается боезапас, увеличвается масса. те задачи какие может армата с 125мм уже не выполнить. главня задача танков бороться с танками, стрелять ракетами через 125мм на надцать км гораздо перспективней, чем снарядами из 152.
т-кк05.06.15 09:19

вы на полном серьезе считаете...
На полном серьёзе читаю... Рогозина, про бронепрожигательный снаряд для калибра 152 мм. Так что подкалиберный для 152 мм - это ваше личное.
Nemets 3.005.06.15 09:42
> т-кк

Гуглите 2А83.

Я про рогозинские 152 мм на Т-14 и унификацию снарядов под этот калибр, а вы какую-то свою партию завели.
Рогозин мелет чушь чуть реже, чем постоянно. К сожалению. Но зато патриотично, людям нравится.
У меня нет никакой партии )).
На предшественнике "Арматы", объекте 195 было установлено гладкоствольное танковое орудие 2А83. Военных тогда помимо прочего не устроил переход на полностью новые боеприпасы (это очень большие стредства) и ограниченный БК самого танка (всего 24 снаряда) даже с учётом дополнительного 30 мм орудия.
Не будет никакой унификации снарядов САУ и танка, как не было её у 125/122 мм!
152 мм БОПС 2А83 не настолько лучше 125 мм БОПС нового орудия повышенного могущеста 2А82 (на Т-14), как хотелось бы, из-за большой массы ведущих устройств. В то же время эффективность кумулятивных выстрелов (в том числе управляемых ракет) зависит от калибра линейно, в этом 152 мм очень хорош.
152 мм ОФС, конечно, эффективнее 125 мм. Но количество таких выстрелов будет заметно меньшим: 24 у объекта 195 против 32 у Т-14 (плюс 8 снарядов в ящике забашенной ниши).
Ещё одним существенным минусом 152 мм орудия является заметно большая масса: по некоторым данным разница составляет 1.4 тонны.
Mofack05.06.15 09:48
> т-кк

не будет.


Ещё один специалист по пушкам... Когда не будет, тогда и вопросов не будет.
вот когда вы мне застабилизируете в полёте стандартный ОФС 152 мм для гаубицы при стрельбе из гладкого ствола тогда и разглагольствуйте.
shtirliz05.06.15 09:52
Лет 10 назад читал, что хотят создать танк с двумя стволами и необитаемой башней. Один ствол гладкоствольный, другой нарезной. Оба 125 мм. Видимо два ствола сочли излишеством или дороговизной.
т-кк05.06.15 11:12


У меня нет никакой партии )).
Подберём. У вас альтино или профундо?
.
А в целом, - ширше надо смотреть. Такое разнообразие информации со всех сторон, что от односторонней полноты надо бы избавляться. 21-й век на дворе.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром

 Новостивсе статьи rss

» В Кремле сочли невозможным воссоздание СССР
» Россия отказала суду в Нидерландах в допросе командира зенитчиков по делу MH17 Подробнее:
» Байден объявил о намерении изучить вопрос о гарантиях безопасности РФ
» Кисида объявил о разработке японской версии «акта Магнитского»
» Японские космические туристы прибыли на МКС
» В Европарламенте призвали к полному бойкоту Олимпиады в Пекине
» Ракета "Союз" отправила японских туристов к МКС
» Олаф Шольц стал новым канцлером Германии

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар — об ожиданиях от саммита лидеров двух стран и интересе к Дальнему Востоку
» Подведены итоги деловой программы форума "Арктика: настоящее и будущее"
» Обзор Аравийского п-ва: к чему готовится КСА в Йемене; чего хотят ОАЭ от Турции; зачем британские военные прибывают в Оман; и мн. др. за октябрь-ноябрь 2021
» Киберармии в войнах будущего
» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта

 Комментариивсе статьи rss

» Война Бориса Джонсона: Соединенное Королевство рискует рассоединиться
» Грузия примет «оливковую ветвь» от Путина или потеряет все свои мукомольные комбинаты
» «Ваша модель неверна»: ученые из Китая нанесли удар по адептам глобального потепления
» Евгений Примаков: Настало время сказать зарубежным соотечественникам «пора домой»
» Китай обозначил стратегию реагирования на климатические вызовы
» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы

 Аналитикавсе статьи rss

» Валютная война: как падение турецкой лиры ударило по бизнесменам и фермерам
» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"