Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин внес проект поправок в Конституцию России в Госдуму
Путин предложил главе ФНС Михаилу Мишустину пост премьера
Правительство России уходит в отставку
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
SpaceX успешно посадила первую ступень РН Falcon 9
09.04.16 13:24 Наука, техника, образование
SpaceX успешно посадила первую ступень РН Falcon 9

Компании SpaceX впервые удалось совершить вертикальную посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в океане, после того как ракета отправила грузовой корабль Dragon к Международной космической станции, трансляцию посадки вела сама компания.

Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в 23:43 мск в пятницу. В декабре 2015 года компании удалось посадить первую ступень ракеты на космодром, но все попытки посадки на баржу были неудачны.

Первая ступень ракеты отделилась в расчетное время через три минуты после старта и плавно села вертикально в центре баржи, носящей имя "Конечно, я все еще люблю тебя". Сотрудники SpaceX встретили ее овациями и скандированием "США!".

Частная космическая компания SpaceX по контракту с НАСА осуществляет запуски Dragon к МКС. Нынешний старт стал первым рейсом Dragon к МКС после произошедшего в июне 2015 года крушения ракеты Falcon 9 при запуске с Dragon к МКС.

SpaceX отрабатывает технологию сохранения первой ступени ракеты-носителя для последующих запусков, чтобы удешевить космические полеты.

Второй полет сохраненной ракеты Falcon 9 может пройти в июне

Второй полет вернувшейся в пятницу после запуска грузового корабля Dragon ракеты Falcon 9 может состояться уже в июне, заявил глава компании SpaceX Илон Маск.

"В воскресенье ракета прибудет в порт, после чего наши специалисты проведут 10 следующих друг за другом огневых испытаний, и, если все будет хорошо, то она полетит уже в мае или июне, скорее в июне", — сказал Маск на пресс-конференции после старта.

Если второй запуск действительно произойдет, то это станет первым повторным полетом ракеты для SpaceX. Владелец SpaceX выразил надежду, что в будущем срок подготовки к повторному использованию ракеты после полета сократится от "нескольких месяцев до нескольких недель".

Маск рассказал, что до старта в компании оценивали успех предстоящего возвращения ракеты на платформу в океане как 2 к 1. "Мы знали, что исключили причины предыдущих неудач, если бы снова была неудача, это было бы по новой причине", — сказал глава компании. Он пояснил, что сложность посадки на баржу в отличие от приземления на Землю состоит в том, что она "мала по размеру и находится в постоянном движении".

По словам Маска, предстоящий полет сохраненной первой ступени Falcon 9 вероятно будет коммерческим запуском, а не испытанием.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
ivan_kg09.04.16 13:49
Отработали таки технологию. Неужели, шкурка выделки стоит?
BersOr109.04.16 14:10
Не пиар ли это? СпайсХ теряет клиенто. Может с помощью очередной надеждой собирается их задержать?
А вообще желаю им удачи, их наработки могут пригодится.
ЦОРК09.04.16 14:35
Не совсем понятно зачем это нужно, но прикольно. Получилось - молодцы!
Claytronics09.04.16 14:36
Скептики и гыгыгышники посрамлены! Илон Маск - Великий человек!
zorran09.04.16 14:47
Какие скептики? Разве разумные люди, говорили, что это невозможно? Говорили что не особо пока нужно, а тут ничего и не помянялось, а мы просто тихо и без громких соплей, все оборудование со спускаемых аппаратов, которое годно к повторному использованию, используем по несколько раз, без фанфар и пиара. И вопрос с погодой, ни кто не отменял, т. е. аварии при посадке будут. Приземлить ступень проблема решаемая, вопрос надобности и цены.
nailgun09.04.16 15:12
> BersOr1
Не пиар ли это? СпайсХ теряет клиенто. Может с помощью очередной надеждой собирается их задержать?
А вообще желаю им удачи, их наработки могут пригодится.
не без пиара это точно. Вчера смотрел онлайн-запуск - народ на пуске очень радовался-кричал-скакал. Очень похоже на первые пуски ракет в 60-х, когда это действительно было круто и ново. Сейчас же рутина и радуются только причастные.
Причём пиар начался с самого позиционирования новой волны в американской космонавтики как "частной". Хотя и раньше были частными и заказчик пока всё тот же - NASA.
В принципе это хорошо - а то народ стал отходить от мечтаний о космосе в дремучие фэнтази. И отработка посадки это действительно круто.
Но без финансовых раскладов это пока вещь в себе. Таскает на орбиту всего 2 тонны, КПД первой ступени намного ниже из-за допсистем и топлива. Сколько раз можно будет реально повторно запустить без учёта возможных аварий - неизвестно. Плюс проверка на дефекты-замена части деталей, теплозащиты и транспортировка ракеты обратно.
VOLK09.04.16 15:46
Все это Дом пионеров 60-70 годы прошлого столетия. Пока не будет циферек что почем и зачем все это похоже на забаву и не более того. нужны ЦИФРЫ без них это лишь красивая картинка. Пока не будет цифр обсуждать особо нечего.
Никудатор09.04.16 15:48
> Claytronics
Скептики и гыгыгышники посрамлены! Илон Маск - Великий человек!

Голливуд не даст соврать! Про него уже снимали кино? Или он просто еще скоропостижно не умер?

iDesperado09.04.16 15:51
> Claytronics
Скептики и гыгыгышники посрамлены! Илон Маск - Великий человек!

великий мошенник. вся возьня с возвратом была задумана ради удешевления, но вышло что пуск легкого Falcon 9 стоит дороже тяжелого протона. т.е. вариантов конкурирововать с поколением 60х не получиается, а у России модульная ангара уже летает. ангара вторым этапом тоже будет возвращать ступени (МРКС с самолетным возваратом ступеней). т.е. люди, что кричали - дурачек оказались совершенно правы, дурачек блестяще доказал, что таскать топливо на орбиту, что бы потом сесть чудовищно дорого.

Slavyanin09.04.16 17:11
Заголовок не соответствует действительности, а отражает лишь ожидания.
Об "успешности" можно будет говорить лишь после того как:
1. "Успешно" вернувшаяся ступень сможет благополучно полететь вновь.
2. После повторного полета- затраты на проверки и ремонт ступени окажутся меньше- чем изготовление ступени с нуля.
Клаузевиц09.04.16 17:52
Журнал Science: "Москва готовит космический прорыв вопреки санкциям"- Ссылка
Skeptik09.04.16 18:25
Тут есть некоторые цифры Ссылка
Клаузевиц09.04.16 19:24
Не скажу что я желаю Маску провала, но есть у меня одна озабоченность по поводу многоразового Фалькона. Дело в том, что когда-то многоразовый Спейс-Шаттл тоже выставлялся за технологическое превосходство США над СССР, а потом над Россией. И вот, прошло время, и это самое время показало, что одноразовые Союзы и Протоны уделали многоразовое чудо инженерной мысли под названием "Спейс-Шаттл". После второй аварии Шаттла программу вообще прикрыли, и теперь "продвинутые" американцы пользуются нашими услугами по доставке космонавтов на МКС.

Фалькон в многоразовом варианте - по сути та же самая б/ушная ракета, которая фиг знает как себя поведёт при повторном запуске. Может она и доставит груз на орбиту, а может и нет. Кто знает.

Конечно же пожелаю Маску удачи, но время как всегда всё рассудит - прав он был или нет.
laa09.04.16 19:25
Повезло с ветерком. Со штилем, точнее.
Rabota09.04.16 23:11
> nailgun
Но без финансовых раскладов это пока вещь в себе. Таскает на орбиту всего 2 тонны, КПД первой ступени намного ниже из-за допсистем и топлива. Сколько раз можно будет реально повторно запустить без учёта возможных аварий - неизвестно. Плюс проверка на дефекты-замена части деталей, теплозащиты и транспортировка ракеты обратно.


там еще десять огневых испытаний.. не уверен, что это все дешево..
old jew10.04.16 00:31
> Rabota, nailgun

Не 2 тонны, а более трёх. Но это не к носителю относится, а к кораблю. Те же "Прогрессы" берут несколько меньше (при большей массе). Носитель же тащит более 9 тонн на НОО. В частности, предыдущий запуск - это более 5 тонн на ГПО.

Я понимаю, разумеется, что "пиндосы" - это бяка. Но довольно успешная бяка. Хотя, конечно, это вас чрезвычайно печалит...
aspb10.04.16 00:50
> old jew
> Rabota, nailgun

Я понимаю, разумеется, что "пиндосы" - это бяка. Но довольно успешная бяка. Хотя, конечно, это вас чрезвычайно печалит...
А не расскажете присутствующим про причину удорожания запусков Спэйс Шаттл с 48 млн дол ( в нынешних ценах) до 420 млн ?
nailgun10.04.16 00:57
> old jew
> Rabota, nailgun

Не 2 тонны, а более трёх. Но это не к носителю относится, а к кораблю. Те же "Прогрессы" берут несколько меньше (при большей массе). Носитель же тащит более 9 тонн на НОО. В частности, предыдущий запуск - это более 5 тонн на ГПО.

Я понимаю, разумеется, что "пиндосы" - это бяка. Но довольно успешная бяка. Хотя, конечно, это вас чрезвычайно печалит...
Пока что больше 2-х тонн полезного груза не выводил. При стоимости пуска почти в два раза больше (по нынешнему курсу) чем на "Прогрессе" (2600 постоянно на МКС закидывает с очень высокой надёжностью)
Выведет Falcon ли больше - пока неизвестно. Вполне может оказаться, что больше и не может. Но посмотрим.
"успешность" тут только в том, что наконец более-менее отработана возвращаемая ступень. В остальном технологии ничем не впечатляют.
old jew10.04.16 01:17
>nailgun, RU
Дык, мил человек, прямо нынче и вывел. Более трёх тонн. В корабле массой 5.5 тонн (с топливом). А в прошлый раз - более пяти тонн на ГПО. Факты - это такие весьма упрямые штуки, знаете ли... Можно, конечно, спрятать голову в песок - дескать, коль скоро факты противоречат тому, чего Вам желательно, то к чёрту такие факты...

Что же до того, что технологии "не впечатляют"... Сдаётся мне, что последнее, чего добивается Маск - это впечатлить меня или Вас. Он со мной не слишком знаком, да и с Вами, полагаю - тоже :)

P.S. Весьма и весьма сомневаюсь, что стоимость запуска "Прогресс" составляет менее $31М. Скорее, приближается к $70М (для коммерческих запусков). У Маска это, пока что, менее $62М. Когда заработает тяжёлый вариант будет поболе того, но и груза не в пример больше.
nailgun10.04.16 01:30
> old jew
>nailgun, RU

Дык, мил человек, прямо нынче и вывел. Более трёх тонн. В корабле массой 5.5 тонн (с топливом). А в прошлый раз - более пяти тонн на ГПО. Факты - это такие весьма упрямые штуки, знаете ли... Можно, конечно, спрятать голову в песок - дескать, коль скоро факты противоречат тому, чего Вам желательно, то к чёрту такие факты...

Что же до того, что технологии "не впечатляют"... Сдаётся мне, что последнее, чего добивается Маск - это впечатлить меня или Вас. Он со мной не слишком знаком, да и с Вами, полагаю - тоже :)
пардон, не видел нигде про груз. В статье об этом нет. Пришлось поискать - "более трёх тонн" груза. Точнее не нашёл. Да, это получше. Хотя и не глобально, а по деньгам пока всё равно значительно дороже чем на Прогрессах. При том, что американский космодром намного ближе к экватору.

А Маск как раз старается впечатлить. Пиара в этом деле у него хватает.

НАшёл интересное - первую ракету, которая вернулась, не будут запускать повторно. Типа на память сохранят.
old jew10.04.16 01:55
>nailgun, RU
Точнее - это 3136 кг. Это, так сказать, "туда". Ещё есть, так сказать, "обратно". Скажем, миссия CRS-6 привезла обратно тонну с четвертью груза. Не утрудитесь ли сообщить - сколько привезли "Прогрессы"? Сам по себе вес в 3136 кг - это, как минимум на четверть больше, нежели на "Прогрессе" (масса полезного груза в 2.6 тонны - это Ваши фантазии). Скажем, "Прогресс МС-01" утащил с собой 2436 кг полезного груза. Нечто вроде семисот килограммов разницы - Вы не находите?
И ещё одно - как бы это выяснить нынешнюю цену запуска? Коммерческого, разумеется? По Маску информация открыта. У Вас есть данные от компетентных источников в "Роскосмосе"?
Насчёт того, что Маск старается что-то там совершить в области впечатления окружающих - это мне неизвестно. Я не психоаналитик и не читатель мыслей. Если таковым являетесь Вы, то это, безусловно, интересно. Но... "меня терзают смутные сомнения..." (ц)
nailgun10.04.16 02:05
2600 - официальные данные по грузам на МКС. Так что никакие не фантазии. Цену на запуск Прогресса я находил. Получилось в 2015 году 2,6 млрд рублей. От представителя "Роскосмоса". Думаю сами сможете найти. ПО деньгам это пусть на 1/3, но выгоднее. ПОвторю - Байнконур менее выгодная площадка. С Канаверела он же поднял бы больше.

"коммерческий" тут не причём - на МКС возят не частные грузы, а по заказу НАСА и Роскосмоса.

По пиару - он очевиден. Прогрессы старуют регулярно по расписанию и об этом лишь краткие новостные заметки. Недавно один таки упал, так именно это стало событием. У Falcon наоборот ) И сама эпопея с Space-X раздута очень сильно. Особенно "коммерческая" сторона, хотя она точно такая же как и у ракет Боинг с Локхидом.
old jew10.04.16 02:27
>nailgun, RU

- Приведите, пожалуйста, пример ОДНОГО запуска "Прогресс" с полезной нагрузкой равной 2600 кг.;
- Именно о запуске для НАСА я и говорил. "Свои" запуски стоят дешевле. Это очевидно - заказчик и подрядчик контроллируются одними и теми же структурами. 2.6 млрд. рублей - это, очевидно, много более $31М. Даже при курсе 70.00 руб./$. Но Вы говорите о СЕБЕСТОИМОСТИ - именно об этом извещал "Роскосмос". А я спрашивал о ЦЕНЕ. Надеюсь, разница очевидна для любого человека, некогда приобретавшего в магазине какой-либо товар.
По Маску : неочевидно. Состоялось уже более 20 пусков. Из них 19 коммерческих. 18 успешных и 1 неудачный. Особой рекламы я не наблюдал, хотя я не гражданин РФ, не живу в РФ, читаю прессу отнюдь не из РФ и смотрю не российские новостные каналы. Возможно в РФ Маска пиарят вовсю - Вам виднее.

nailgun10.04.16 02:37
> old jew
>nailgun, RU

- Приведите, пожалуйста, пример ОДНОГО запуска "Прогресс" с полезной нагрузкой равной 2600 кг.;
- Именно о запуске для НАСА я и говорил. "Свои" запуски стоят дешевле. Это очевидно - заказчик и подрядчик контроллируются одними и теми же структурами. 2600 млрд. рублей - это, очевидно, много более $31М. Даже при курсе 70.00 руб./$. Но Вы говорите о СЕБЕСТОИМОСТИ - именно об этом извещал "Роскосмос". А я спрашивал о ЦЕНЕ. Надеюсь, разница очевидна для любого человека, некогда приобретавшего в магазине какой-либо товар.
По Маску : неочевидно. Состоялось уже более 20 пусков. Из них 19 коммерческих. 18 успешных и 1 неудачный. Особой рекламы я не наблюдал, хотя я не гражданин РФ, не живу в РФ, читаю прессу отнюдь не из РФ и смотрю не российские новостные каналы. Возможно в РФ Маска пиарят вовсю - Вам виднее.


"Общие затраты на пуск ракеты-носителя и грузового корабля составили около 2,6 млрд руб., передает Ссылка .

Об этом заявил глава Роскосмоса Игорь Комаров.

"Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб. Из них матчасть, то есть ракета-носитель, обтекатель и грузовой корабль — 1 млрд 986 млн руб.", — заявил он.

По его словам, "это совпадает со стоимостью страховки"."

Т.е. это и есть и есть цена. Груз же страхуется тоже

ПО весу - Ссылка

все не смотрел, но 11 тоже вёз 2600, 12 увы был неудачен.

Новостные каналы я по тв не смотрю. НО даже по этому сайту видно. ПРи том что большинство новостей о SpaceX с иностранных источников

old jew10.04.16 08:39
> nailgun, RU

О! Тут Вы меня уели! Аж ДВА пуска с заданными параметрами! Не совсем понятно, правда, как это стыкуется с фразой "закидывает постоянно" - ибо всё, что Вам удалось найти - это запуски пятилетней давности. Два из пытидесяти, если не ошибаюсь. Ну, так погодите - "Фалькон" заявлен тягать до 13 тонн на НОО. Кстати, в случае отмены посадки первой ступени, Маск, разумеется мог расчитывать на существенно больший вес.

ЭТОТ сайт НЕ является НЕ российским. А то, что новость прошлась по всем СМИ ещё не означает, что речь идёт о солидном пиаре. Количество публикаций об Элоне Маске НА ПОРЯДКИ меньше, нежели, скажем, о презервативах, "Кока-кола", ФК "Барселона", Путине. Владимир Владимирович так пиарится? Сомнительно.

О цене. Не совсем так. Как РКК "Энергия, так и непосредственно "Роскосмос" управляются одной и той же структурой - государством РФ. Это НЕ частные конторы. Неговоря уже о куче субподраядчиков, которые "Роскосмосу" пинадлежат непосредственно. Отсюда и разность между ценой коммерческого запуска и заявленной стоимостью.
Claytronics10.04.16 10:03
Услада, так сказать для ушей - усаживаемся поудобнее и слушаемтеплые, ламповые, заунывные и предсказуемые который уже десяток лет кряду как камлания про Голивуд и мошенника.
Пейпалотвроец наш Маск, создал Теслу с её 276 000 заказов в первые 48 часов продаж. Давеча вот как запустил гигафабрику батарей, вроде как производящей оные больше чем все остальное человечество вместе взятое ( привет Лиотеху, ага), и вот начал запускать возвращаемые ракеты. Глыба,, лол. Ждём марсианский транспортёр с его 100 тон полезной нагрузки и Hyperloop.

aliser5410.04.16 10:11
А никого не смущает то, что посадка выполнена на плавучую платформу? Ведь гораздо удобнее это сделать на земной, так сказать тверди. Никакой качки, никаких деформаций. Но нет, ступень как в мультике садится на платформу где-то в океане с волной в 4 балла. Это моряки мне подсказали. Еще они сказали, что однозначно при такой волне отдача платформы будет такой жесткой, что даже если ступень станет на нее, то сразу же начнет терять равновесие и это будет видно в этом "кино".
Так почему в океане где-то а не на земле. А потопу , что на земле такое зрелище было -бы окрущено сонмищем свидетелей, журналистов и просто зевак. "Где-то в океане" это просто не реально отследить посадку.
В общем рано кричать ура и чепцы в воздух бросать. Похоже американцы верны своей традиции осваивать космос с помощью голливуда.
Так как такие действия сечас легко отслеживаются соответствующими службами России со спутников, то могу предположить, что на последнем визите Д. Керри решался вопрос о нашем сочуственном молчании со стороны официальных лиц по поводу этого зрелища, так как в США для выборов нужен хоть какой-нибудь положительный для репутации сильного государства инцендент.
BersOr110.04.16 10:28
ЭТОТ сайт НЕ является НЕ российским. А то, что новость прошлась по всем СМИ ещё не означает, что речь идёт о солидном пиаре. Количество публикаций об Элоне Маске НА ПОРЯДКИ меньше, нежели, скажем, о презервативах, "Кока-кола", ФК "Барселона", Путине. Владимир Владимирович так пиарится? Сомнительно.

О_О Вот все коту под хвост!

А никого не смущает то, что посадка выполнена на плавучую платформу? Ведь гораздо удобнее это сделать на земной, так сказать тверди. Никакой качки, никаких деформаций. Но нет, ступень как в мультике садится на платформу где-то в океане с волной в 4 балла. Это моряки мне подсказали. Еще они сказали, что однозначно при такой волне отдача платформы будет такой жесткой, что даже если ступень станет на нее, то сразу же начнет терять равновесие и это будет видно в этом "кино".

Видео неудачной посадки на плавучую платформу уже было. После новости сразу видео "удачной посадки" стал искать, но пока не нашел (плохо наверное искал).
aliser5410.04.16 10:40
Вот видео так сказать посадки удачной. Смотреть на 27:20
Claytronics10.04.16 10:52
> aliser54
А никого не смущает то, что посадка выполнена на плавучую платформу? Ведь гораздо удобнее это сделать на земной, так сказать тверди. Никакой качки, никаких деформаций. Но нет, ступень как в мультике садится на платформу где-то в океане с волной в 4 балла. Это моряки мне подсказали. Еще они сказали, что однозначно при такой волне отдача платформы будет такой жесткой, что даже если ступень станет на нее, то сразу же начнет терять равновесие и это будет видно в этом "кино".
Так почему в океане где-то а не на земле. А потопу , что на земле такое зрелище было -бы окрущено сонмищем свидетелей, журналистов и просто зевак. "Где-то в океане" это просто не реально отследить посадку.
В общем рано кричать ура и чепцы в воздух бросать. Похоже американцы верны своей традиции осваивать космос с помощью голливуда.
Так как такие действия сечас легко отслеживаются соответствующими службами России со спутников, то могу предположить, что на последнем визите Д. Керри решался вопрос о нашем сочуственном молчании со стороны официальных лиц по поводу этого зрелища, так как в США для выборов нужен хоть какой-нибудь положительный для репутации сильного государства инцендент.
Фейспалм. Посадка на землю была , и уже давно как. Подсказка: 21-е декабря 2015-го года. С добрым утром.

Удручает то, что именно вот на таком, пещерно-троглодитном уровне мировосприятия и кругозора событий, как ретроспективных так и текущих, и строится парадигма "противостояния с пиндосами".
Бакланство чистой воды.
iDesperado10.04.16 11:30
> old jew
> nailgun, RU

О! Тут Вы меня уели! Аж ДВА пуска с заданными параметрами! Не совсем понятно, правда, как это стыкуется с фразой "закидывает постоянно" - ибо всё, что Вам удалось найти - это запуски пятилетней давности.
цивилизация в виде интернета в израиль еще не пришла ? я сходу 10 пусков нашел с доставкой более 2.6 тонн
www.mcc.rsa.ru/progress_m01m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m06m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m09m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m10m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m11m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m12m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m13m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m14m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m16m.htm
www.mcc.rsa.ru/progress_m18m.htm
aliser5410.04.16 11:50
Я, как истинный пещерный троглодит, прекрасно помня как американцы на самом высоком уровне нагло врут в глаза и просмотрев фильм по вашей ссылке ответственно заявляю: "Вертикальная посадка является мистификацией, так как снять взлет ракеты и прокрутить его в обратную сторону самое простое решение для этого мультика."
Пока не будет подтверждение этого "рекорда " от наших высших должностных лиц - верить пендосам нельзя.
old jew10.04.16 12:42
>iDesperado, LV

Возможно, в Израиле проблема с сетью. Это не столь страшно, ибо проблема с мозгами в Латвии стоит гораздо острее. Вы, мои незамутнённый милдруг, не обратили своего драгоценного внимания на то, что в масу "полезного" груза в приводимых Вами ссылках включена статья "топливо", не так ли? Сообщаю Вам, что корабль Маска этого топлива несёт более тонны с четвертью. И пользуется оно ДЛЯ ВОЗВРАТА и, соответственно - для доставки груза на Землю. Т.е. для выполнения той работы, которую "Прогресс" не предназначен выполнять изначально.
Нет проблем - включите сию статью в графу "полезная нагрузка" для "Спейс - экс" - разница с "Прогрессом будет ещё более разительной. Нельзя сравнивать, не приводя к общему знаменателю. Впрочем, судя по форуму - Вам хоть кол на голове теши - польза нулевая. Попробуйте - изредка, хотя бы - включать некий девайс, который повыше плеч будет...
iDesperado10.04.16 13:15
> old jew
>iDesperado, LV
Возможно, в Израиле проблема с сетью.

так попросите сша наладить сеть, глядишь помогу достигнуть уровня прибалтики. гугл покажут, о космосе чего раскажут.

масса топлива перекачиваемого в модуль звезда на мкс включается в полезный груз, что не логичным может показаться только из израиля :)

что касается возврата, то с мкс нечего по большому счету возвращать, с этой задачей с запасом справляется корабль союз

Ковыль10.04.16 13:23
Ну они обязаны были это сделать любыми путями, ибо нефиг валять высокое звание инженера-механика в пыли, и отбивать у людей желание ковыряться с железяками. И всё-таки, лично я так и не увидел ни одного нового решения, чтобы обеспечить гарантированную безаварийную посадку. Законы физики никто не отменил, поэтому непонятно, мне например непонятно, я уж не говорю про посадку, где тоже масса вопросов, но как высокая труба стоит на качающейся платформе и не падает? Это какое-то ноу-хау? Неодимовые магниты в платформе? Невидимое силовое поле? Есть достаточно простые решения, которые гарантированно обеспечивают подобную посадку без аварий, ну например, расположить посадочные опоры наверху, выше центра тяжести, и приварить к посадочной платформе нехитрую мачту-ловушку. Всё это можно сделать, и будет работать. Но здесь же ничего не сделано, те же четыре лапки внизу трубы, что и пятьдесят лет назад, и почему вдруг эти лапки раньше такую трубу не удерживали от падения, а теперь стали удерживать? В чём фишка? Для падения конструкций не обязательно нужны большие амплитуды, достаточно противофазы или резонанса, или импульса. Ссылка видео посадки смотрится действительно прикольно, я бы сказал, слишком идеально. Бывают в жизни моменты, когда всё идеально.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С 2020-м!
» Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные
» Три столицы Северо-Евразийской цивилизации
» О морализаторстве в политике
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?

 Новостивсе статьи rss

» Израиле проведут митинг против принятия в Литве антисемитского закона
» Багдад вновь окунулся в кровопролитие: иракский протест вошёл в «норму»
» Посчитали — прослезились: Украина почти исчерпала запасы «простого» газа
» "Газпром" сообщил о снятии с активов в Европе арестов, наложенных по спору с "Нафтогазом"
» ЕС расширит санкции против Турции за бурение на шельфе Кипра
» «А что, так можно было?»: британцы не отдают допинг-пробы и посылают WADA
» Путин поручил создать организацию по реализации государственной нацполитики
» Китай намерен в разы сократить использование пластика

 Репортаживсе статьи rss

» В Иране обостряется конфликт между двумя лагерями иранской элиты
» В Хельсинки заинтересовались скоростной железной дорогой из Москвы
»  В Ливии создадут комиссию по перемирию
» Почему в "самой счастливой стране мира" почти самый высокий уровень самоубийств?
» Сергей Лавров отчитался о действиях внешнеполитического ведомства
» Су-24 отмечает юбилей: капитан авианосца США «пролил кофе на ботинки»
» В сфере ЖКХ сменилась проблема-лидер
» 97% финансовых директоров американских корпораций полагают, что вскоре в США начнется экономический спад

 Комментариивсе статьи rss

» Почему вымирает Прибалтика
» BMW отказался строить завод в Калининграде: что потерял российский эксклав?
» Кто на самом деле нанес удар по украинскому лайнеру? Иран сбил его, но это еще не вся история
» Антииранские настроения в Ираке - реальность или обман Соединенными Штатами своих союзников
» Россия копит деньги на случай изоляции?
» «Масштабные и кровопролитные бои»: как Красная армия освобождала Варшаву от нацистов
» «Доказательство лояльности»: что может стоять за решением Польши закупить американские F-35
» Западные СМИ: Путин не уходит. Власть переходит в другое кресло

 Аналитикавсе статьи rss

» Израиль подливает керосина в разгорающийся в Средиземном море «пожар»
» Эволюция советской экономики 1950-1960 годов. Часть 1: реформы Маленкова
» Опасны ли солнечные панели? «Зеленая» энергетика и жизнь
» Историческая граница России на западе — это граница 1800-го года
» Московская ошибка фельдмаршала Хафтара
» Борьба за контроль над ресурсами Восточного Средиземноморья становится напряжённой
» Никто не замечает главного диалектического противоречия эпохи
» Поколение Z сквозь призму мифов и в реальности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"