Не так давно были статьи о том, что по требованию президента Аргентины внешние долги этой страны будут гасится за счет резервов центрального банка.

ссылка malchish. org/index.php?option=com_content&task=view&id=323&Itemid=35

Теперь Суд США списывает из резервов центрального банка Аргентины 100 мио долларов по ее внешним долгам.

Где же противоречие ? Обещали вернуть долги за счет резервов - вот и возвращают. Почему эти действия вызывают такую бурю эмоций - не ясно.

2 Алихан

Даймлер давал взятки не Латвии и Украине, а России и Туркмении.

Я понимаю, что каждый истинный патриот должен во всем обвинять Украину (а где Грузия ? ), но обьективность - штука неплохая.

2 vetalst

По такой короткой информации тяжело понять - откуда в действительности взялись эти 100 миллионов. вполне возможно, что эта сумма зависла с 2002 года и числилась внешним долгом страны. Но у правительства денег небыло, а резервы их центробанка были "отделены от государства" и для погашения использоватся не могли.

После того, как мадам президентша потребовала разрешить использование резервов центробанка на погашение долгов (что почему-то вызвало восторг со стороны некоторых посетителей этого форума) - американцы воспользовались этим решением и вернули свои деньги.

Украину написал просто по памяти - из российских новостей..

А патриот это человек который готов защитить родину от ее правительства (не я сказал).

П.С. и не стоит поминать объективность ради красного словца... "Даймлер давал взятки не Латвии и Украине, а России и Туркмении" - ОБЪЕКТИВНО это что-то меняет?

2 RAS

В заметке сказано :

"Аргентина намерена обжаловать вердикт нью-йоркского суда, аргументируя протест тем, что Центробанк является независимым от государства институтом, который не несет ответственности за заграничные долги правительства."

Следовательно эти деньги считались "заграничным долгом правительства"

Как я написал - ранее президентша потребовала разрешить использовать резервы центробанка для погашения внешних долгов правительства. Глава центробанка не согласился и ушел в отставку. Но президентша настояла на своем. Результат - американцы долги взыскали.

Ваша ссылка подтверждает мои слова. Украины в списке нет, зато есть Россия. Туркмения есть в более расширенной версии этого списка ссылка rus.europe.newsru. ua/article/5417345

2 Алихан

Нет. это ничего не меняет. Но, поскольку я живу в украине - мне неприятно стандартно негативное упоминание моей страны. Типа список чего-то плохого - ну и Украину туда.... попробуйте писать так о России - посмотрите на реакцию форумчан из России. Думаю самыми скромными эпитетами в Ваш адрес будут "либераст", "пораженец", "очернитель", "друг вашингтонского обкома" :)

2 bnak
Сильно подозреваю что мой ответ оффтоп, но всеже отвечу.
1. Данный форум и темы на нем очень редко когда окрашены в розовые тона (и это хорошо - достаточно Первого).
2. Ситуация в Украине сейчас также не имеет ничего общего с этим цветом (при противном мнении предлагаю снять "розовые очки" или же укрепить нервную систему, а лучше и то и другое).
3. За то что я писал (и даже не я, а кто то из Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Казахстана и ещебогзнаетчего) на форуме, эпитеты В МОЙ адрес были много хуже приведенных Вами. Много..
4. Считаю что Вы абсолютно правы защищая свою Родину от нападок, надеюсь Вы будете продолжать это делать и дальше, но при этом оставаясь ОБЪЕКТИВНЫМ к своей позиции и позиции Вашего оппонета :]
5. Украину люблю (насколько можно любить страну).

С уважением к Вашей позиции.

Поправьте если я что-то не так понял.

баксы в ЦБ - это бумага которую отдали за реальные товары, активы. Они там заморожены. Чтобы отдать долги нужно снова заработать, при этом за проценты требуется оторвать от бюджета, это - баксы правительства. Фишка в том, что Правительство говорит: возьми бумагу из денег ЦБ, а не реальные вещи. В результате у СШП недостача реальных вещей и бумага, кторая им на ... не нужна, т.к. они её сами печатают. А то что у ЦБ стало меньше баксов ну что, за то на свои цели реальные вещи потратили (бюджет в нац валюте, или купили чё нужное за баксы пока продают):))))). Ай молодца!!!!!

2 RAS

Понимаю. Понимает ли это Аргентина - это вопрос.

2 весёлый

баксы в ЦБ - это бумага (за которую когда-то отдали реальные вещи) и баксы у правительства - это бумага (за которую когда-то отдали реальные вещи). Причем эти реальные вещи совершенно необязательно отдавались США. Может их Китаю отдали.

Вопрос в том, что долги были у правительства, а баксовая заначка - у центробанка. Забрать эту заначку в погашение долгов правительства раньше не получалось - аргентина утверждала, что центробанк к правительству отношения не имеет. Потом глубокомысленная президентша эту грань убрала - и американцы быстренько отобрали деньги центробанка в счет долгов правительства.

Молодца ? только кто ?

По решению суда, эти средства могут быть использованы в качестве выплаты компенсаций американским инвесторам, потерявшим свои деньги во время дефолта в Аргентине восемь лет назад.

То есть бравые амерские бизнесмены вложили деньги в предприятия Аргентины, а эти предприятия возьми да разорись во время дефолта. И теперь они плачутся правительству и требуют компенсаций за то что прос....ли деньги не учтя всех рисков.

bnak

Китаю-то за баксы отдали, значит по большому кругу тоже СШП наварилось. Но дело не в этом.

Заначка ЦБ не ликвидная получается. Я не финасист поэтому на пальцах объяснить то о чём говорю попробую, извиняйте.

Вот у нас у правительства уже денех нет дюфсит бюджета. А у ЦБ заначка в 4 с гаком млрд. Как взять из заначки если грань стоит?. В долг брать под проценты?! Бред. Бабки ЦБ и бабки правительства - это бабки государства которые лежат в разных карманах. Какого мне какой-то дядя рассказывает как я свои деньги из краманов брать должен. Вот девушка по житейски и мыслит - активы консолидирует, что даёт возможность для манёвра да и экономию прямую (а у СШП недовар). Моя жена таже бы сделала, да ещё б дядю сковордкой огрела:)).

А долги всё равно отдавать надо раз они на государстве висят. А курс валюты государством реально гарантируется а не заначкой ЦБ. Если оно не тянет так уж другой вопрос и ни какая заначка ЦБ не спасёт.

И ещё по статье. Здесь делают всё тоже что и всегда в прибалтике например долги хозяйствующих субъектов и проблемы "инвесторов" вешают на государство. Это другой вопрос. Обратите внимание что наши чудо финаситсы тоже любят говорить о догах России называя суммы полученные нашими компаниями у западных банков. Людей программируют на это. Это другая тема и я не думаю, что это месть за то что она сделала.

В статье написано, что Аргентина хочет отменить это решение суда основываясь на том, что резервы центробанка нельзя использовать для погашения долгов правительства.

Следовательно Аргентина таки считает эти средства - долгом правительства.

В результате действий президентши - у США как раз "довар". они свое получили.

"Грань", существующая между деньгами правительства и резервами центробанка придумана не просто так. Она позволяет осуществлять контроль за расходами правительства.

Рассказывает как брать деньги не "дядя", а собственный парламент (или кто там, в Аргентине), который прописывает права и обязанности и правительства и центробанка.

2 RAS

Очень точно и образно подмечено :]я позволю себе дополнить "Родственник рубль гони!" - "Родственники и не родственники - готовтесь!"