Из телеги:

Лев Зелёный, академик РАН, профессор, научный руководитель Института космических исследований РАН и первого этапа российской лунной программы:
[Если сравнивать Россию, США и Китай — в чём сильные стороны каждой страны сегодня?]

— Китай идёт широким фронтом: Луна, Марс, Венера, астрофизика, Земля. У них много денег, жёсткая дисциплина и сильная государственная поддержка. Они чётко ориентированы на результат и движимы политическим расчётом. У США — огромные ресурсы, но постоянные колебания приоритетов. Каждый новый президент меняет вектор. NASA становится заложником политики. Были периоды, когда сотрудники месяцами не получали зарплату из-за бюджетных кризисов. У нас ситуация двойственная.
В 2010-е годы мы долго добивались, чтобы Луна стала приоритетным направлением в отечественной космической программе — и это произошло.
Руководство РАН, ее президент, академик Г. Я. Красников приложили много усилий, чтобы в национальном проекте «Космос» на 2026–2036 годы федеральный проект «Космическая наука» (куда составной частью входит «Лунная программа».— «Ъ») занял достойное место. На следующие десять лет планируется четыре-пять экспедиций: орбитальные, посадочные, робототехнические. В проекте «Космическая наука» предусмотрены, кроме лунных, обширные астрофизические исследования, продолжение изучения солнечно-земных связей, медико-биологические проекты и, что лично для меня особенно важно, комплексная экспедиция к Венере — проект «Венера-Д».
Но об этом стоит поговорить подробнее уже в другой раз. Государство в меру своих возможностей поддерживает космические исследования. Но мы понимаем: ближайшие десять лет — это в основном автоматы. Наша задача — сделать лучшие автоматические космические системы в мире. Если мы не планируем в обозримом будущем отправлять людей в дальний космос, мы должны компенсировать это качеством робототехники. Так поступил в своё время Советский Союз — и это было мудро.

Из телеги:

Вчера на просторах твиттера появились отсканированные снимки советской лунной ракеты Н-1, а точнее её тестового изделия Н1-Л3 №1М1 за авторством ЦКБЭМ от 1969 года. Часть фото вообще впервые в публичном доступе, а те, что уже были — теперь в более высоком качестве.

https://vkvideo.ru/video-141302842_456239906

....видео от первого лица с работой спасателей после посадки Artemis 2 достаточно интересное в деталях. Во-первых, наглядно показана работа люка, и как он сам откидывается без лишних усилий, а это требование безопасности. Напоминаю, что там 17 замков. Во-вторых, экипаж зря времени не терял, они успели покинуть кресла, снять шлемы, попить водички и тд. Ну хоть не как шпроты в банке. В-третьих, и это важная часть, никто не ужаснулся из-за запаха, как это было в программах Gemini и Apollo, потому что у Orion не просто так мощная система фильтрации и удаления запахов. Но почему люк открывали спасатели и может ли это сделать сам экипаж? Нет, не только снаружи, но он должен выполнять две, по сути, взаимоисключающие функции — чтобы его можно было легко открыть изнутри в случае нештатной ситуации, и чтобы его нельзя было легко и случайно открыть во всё остальное время. То есть, пока экипаж внутри корабля, например перед стартом ракеты — у них должна быть возможность быстро открыть шлюз (там же люк корабля и люк обтекателя САС) в случае пожара и быстро покинуть капсулу, и также в случае нештатной посадки. Но, разумеется, пока они в космосе — было бы плохой идеей, чтобы люк мог открыться случайно (тем более он распахивается наружу, это требование после Аполлон 1). Тут ещё важная деталь, что люк должен сидеть очень плотно, но при этом откидывается сам без участия человека. Отсюда и такая сложная конструкция. Во время штатной ситуации открывает сама спасательная команда, тк они сперва проверяют есть ли следы гидразина в воздухе или на поверхности корабля (экипаж внутри то проверить не может), и если всё хорошо, то уже открывают сами по протоколу.

Изменен: 14.04.26 16:59 / Zmey

Николай Севастьянов: https://t.me/nikolay_sevastyanov/240

Завершается 2025 год. Пора подводить итоги по выполнению Федеральной космической программы (ФКП), принятой Правительством РФ на период 2016-2025 годов.

Из телеги: https://t.me/hautefuture/158

Ученые впервые подтвердили искривление пространства-времени Эйнштейна.

Если эту тему озвучивает Мантуров, то скорее всего основные доводы решения были экономическими. Оно в целом и логично было победить именно такому решению, потому что у нас есть несколько модулей с МКС, которые можно перестыковать к новой станции и получить что-то работающее почти сразу. Плюс немаловажный довод потерь выводимой на орбиту массы при наклонении в 80-90 градусов в одну-две тонны.

Вопросы того, что нам надо "наблюдать за Арктикой, Северным морским путем" и так далее мне были изначально непонятны - у нас сейчас вокруг Роскосмоса и его частных конкурентов ведется широкая дискуссия о необходимости кратно увеличивать группировку ДЗЗ и расширять доступность этих данных для потребителей. Если мы собираемся запустить кучу спутников с камерами, то нафига нам целую бригаду космонавтов для этого в космосе держать? Космонавты нам нужны для проведения научных экспериментов, а не что бы Землю в окошко фоткать.

А к вопросам изучения радиационных поясов для типа подготовки полетов к Марсу и так далее, я лично считаю, наш Роскосмос еще не дорос.

Путь для начала научится заново луноходы сажать и хотя бы один аппарат к Марсу или Венере запустит. А то уже 50 лет прошло с последнего настоящего результата.

Из телеги https://t.me/zheleznyakov_spaceera/7467 :

В рамках национального проекта «Космос» на 2036 год (ранее запуск миссии ожидался в 2029 году) запланирован запуск автоматической межпланетной станции «Венера-Д», в задачи которой входит поиск признаков возможной «примитивной жизни» в облачном слое атмосферы планеты, рассказал «Вечерней Казани» директор Института космических исследований РАН, академик Анатолий Петрукович.

Академик напомнил, что Венера и Земля схожи по размеру и практически одинаковы по средней плотности вещества. Однако, отметил Петрукович, за четыре миллиарда лет вторая по удаленности от Солнца планета очень нагрелась, и на ней сформировалась атмосфера, совсем не похожая на земную. «Миссия «Венера-Д» как раз заключается в том, чтобы исследовать природу парникового эффекта, разогревшего поверхность Венеры, определить, существуют ли там активные вулканы, а также искать признаки возможной примитивной жизни в облачном слое атмосферы на высоте около 50 км, где температура и давление уже близки к земным», — рассказал Петрукович.

Офигеть, неважно, что про серу в школьном учебнике написано,

но туда можно при любом раскладе, растопырив пальцы, послать.

Я вижу тут клуб любителей школьной программы образовался, вернее, демагогов,

которые применяя демагогический приём отсылания к школьной программе, пытаются

заморочить людям голову.

Если бы Вы, Zmey, действительно знали бы школьную программу по химии, то Вам так же, как и argus98,

бросилась бы в глаза ошибка журналиста. Но Вы, как средней руки журналист, переписали эту статью.

Это argus98 ткнул Вас носом в эту ошибку, после чего Вы побежали искать, что такое изотоп серы сера-33, а затем, растопырив пальцы, начали меня упрекать

отсутствием "элементарных", школьных знаний по химии. Нет там на странице 134 ничего про изотопы серы.

Про изотопы хлора есть, а про изотопы серы нет.

Вы эту, якобы, научную статью сюда впихнули только по одной причине, по причине упоминания там "Аполлона-17",

которую сочли подходящей к теме "космические программы".

Была бы эта статья без упоминания "Аполлона", хрен бы сюда её запостили. Поэтому это именно Вы здесь занимаетесь луносрачем,

да ещё с помощью демагогии отсылаете, к якобы, источнику знаний об изотопе серы-33. У Вас там пальцы не свело от такой распальцовки?

У argus98, видимо, какие-то знания по химии есть, раз ему бросилось в глаза про 33 нейтрона. Он, видимо, знает расположение серы в таблице Менделеева

так как приходится достаточно часто сталкиваться с ней. Но и он решил пальцы распушить, вместо того, чтобы просто сказать, что 33 это не число нейтронов,

а сумма протонов и нейтронов, т.е. массовое число. Так как у серы число протонов 16, то нейтронов в этом изотопе может быть только 17.

Но дальше он решил по распушению пальцев присоединиться к Вам, так сказать, сразу быка за рога, Про серу с 16 протонами нашёл рисуночек,

а вот про изотоп серы-33 с 17-ю нейтронами решил, видимо, себе оставить.

Люди со здравым умом прекрасно понимают, что школьные знания, если они не применяются в жизни, а тем более, если этих знаний

даже написано в школьном учебнике не было, что является фактом с изитопом серы 33, то упрекать человека в отсутствии

этих знаний могут только люди с подгнившей психикой. Не может человек помнить таблицу Менделеева сорок пять лет спустя после окончания

школы, даже если у него была по химии пятёрка, но после школы он ни разу этой таблицы не видел. Здравомыслящий человек скажет - это нормально.

А Zmey с argu98 распушили пальцы. Знатоки школьной программы, блин.

Так что об уровне дискуссии неплохо бы задуматься Вам.

Именно этот уровень Вы здесь и отобразили, так что не надо на зеркало пенять.

Изменен: 27.10.25 23:19 / vktik

Габриэлян известная глыба в школьной химии :)

Я ведь тоже на его учебник сослался, только 2023 года.

Но в целом неважно что там конкретно про серу написано. Периодический закон универсален, и легко поддается логическому осмыслению и анализу. Поэтому, конечно, для журналистов, пишущих на околонаучные темы такой ляп непростителен.

К сожалению, уровень журналистики в наше время сильно упал.

> Zmey - в моей версии учебника (О.С.Габриелян, Химия, учебник 8 класс, 8-е издание, 2019) о строении атома (протоны, нейтроны, изотопы) рассказывается уже в 1 главе (сразу быка за рога), начиная со страницы 44. Про серу с 16 протонами даже есть рисунок №31.

:))

Изменен: 27.10.25 16:06 / argus98

Вот это комментировать - только портить.

Простите, но ваш уровень дискуссии упал ниже плинтуса.

Продолжайте вариться в вашем отрицании знаний дальше. Тут уже не поможешь ничем.

Ну в этом у меня не было сомнения, что лапшу на уши Вы сможете навешать всегда.

В учебнике химии не сказано, что сера-33 не может содержать 33 нейтрона. Поэтому

эти знания не являются знаниями школьного уровня. Кроме того, это не таблица

умножения, которую можно помнить всю жизнь. Поэтому опять же отсылание к школьным учебникам,

банальная хуцпа, ну или лукавство. Иными словами нечистоплотность дискуссии.

Зато Вы верите в любую американскую ложь, связанную с ихней космонавтикой. Для этого им достаточно поместить

в научном журнале исследования 50-летней давности, выданные за сегодняшние. Американская лапша очень похожа

на еврейские завиточки.

А что, все настолько плохо, что вы не в состоянии сами в учебник химии заглянуть? И вам элементарная отсылка к школьным знанием кажется "вешанием лапши на уши"?

Как я уже говорил, чем дальше, тем все понятнее, почему вы верите в эти ютуб-сказки про "нелетали". Если для вас даже учебник химии - это "лапша на уши".

Но мне не трудно. Вот простейший российский учебник химии за 8-й класс: https://sh2-markova-r138.gosweb.gosuslugi.ru/netcat_files/126/601/himija_uchebnik_8_kl_gabrieljan.pdf

На 132 странице и далее объясняется строение атома, включая протоны и нейтроны, понятие изотопов и их обозначение.

Это печально, что такие простые вещи вы не можете освоить и понять самостоятельно, считая их "спецефическими знаниями".

Очень смешно.

Достаточно просто зайти на пару веток форума и посчитать, сколько там ваших постов, где апостолы веры в "нелетали" очередную тупость рассказывают, и сколько моих.

Безудержный поток веры (а при отсутствии образования хотя бы уровня 8-го класса обычно так и происходит) исходит именно от вас.

Хорошо, приношу свои извинения argus98 за моё неверное понимание его высказывания.

Чтобы не вешать обществу лапшу на уши про элементарную химию, рассказывающую в 7-8 классе про количество нейтронов в изотопе серы 33,

найдите, пожалуйста, эти элементарные знания в этих книгах, чтобы можно было убедиться, что Вы не переусердствовали в вешании лапши на уши.

Зато у вас только один критерий научности статьи, это то, что, якобы, написано в научном журнале.

То что эти выводы были сделаны 50 лет назад, видимо, не имеет никакого значения.

Ваше право верить этим данным, моё право не верить.

ПС "Как правильно заметил Anthrax, вы и так уже достаточно захламили форум своими бредотеориями."

Во многом благодаря Вашим верованиям в американские бредодостижения.

Изменен: 26.10.25 14:06 / vktik

Изменен: 26.10.25 12:19 / Zmey

Со специфическим образованием ни у кого не очень. Вон, даже argus98, имея, очевидно, специфическое образование,

спутал массовое число 33 у серы-33 с количеством нейтронов, чем, естественно, ввёл меня, весьма далёкого человека от химии, в заблуждение.

Зато у Вас, как я уже ни раз мог убедиться, с логикой ещё хуже, чем у меня с химией.

Логика в том, что выводы, вернее гипотезы, о возникновении Луны после этой, так называемой, научной статьи,

что сейчас, что 50 лет назад, когда исследовался лунный грунт, привезённый Луной 16, а затем отданный на исследование американцам,

одни и те же. Ведь не зря же, вскоре после окончания программы "Аполлон" в 1975 году появилась гипотеза, сделанная именно американцами,

что Луна появилась в результате столкновения другого небесного тела с Землёй.

Изотопы серы 33 стабильны и присутствуют в достаточном для изучения количестве в природных условиях на Земле,

а также могли содержаться в лунном реголите.

argus98 сказал абсолютно правильно, хоть его аргументация и была ошибочна, но нет в этой статье никакой научности.

Это всего лишь повторение исследований прошлого, а вернее пересказ в виде научной статьи с упоминанием Аполлона 17.

Логика здесь предельно ясна - американцы пытаются противодействовать всё возрастающему мнению о фэйковости полётов на Луну.

Изменен: 26.10.25 11:09 / vktik

Простите, но я еще раз уточню.

Напутали журналисты. В научном же журнале речи про "33 нейтрона" не идет:

In situ sulfur isotope analyses of sulfides found in regolith particles from the recently opened Apollo 17 drive tube 73001/2 reveal variable 34S/32S and 33S/32S that range from that of typical lunar basalts to strongly 34S- and 33S-depleted values (δ34S = −4.1 ± 0.35 to +1.5 ± 0.029; Δ33S = −2.8 ± 0.48 to −0.1 ± 0.27 (2σ)). All Δ33S and δ34S data are positively correlated. The correlation indicates mixing between at least two distinct sources of sulfur in the lunar mantle, one of which is associated with photochemically processed sulfur from a gaseous environment (strongly negative Δ33S).

Очевидно, в статье имелось не число нейтронов, а стабильный изотоп серы (33)S.

Изменен: 25.10.25 18:56 / Anthrax

Сера-33 существует.

Изотопы серы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B

Всё-таки не удосужились прочитать оригинал, где есть упоминание серы-33, что, как сказал argus98, явление невозможное.

Зато постить ложь про исследования грунта с Аполлона-17 и стирать вполне себе реальные мои предположения,

это так свойственно для журналистов.