| |
|
|
|
|
***Технические замечания
|
| Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям |
|
Zmey, Moderator 20.05.12 23:25
|
|
Форум рационализировать бесполезно... при учете [нарочно] более слабой модерации, там много произвола и бардака. Если хотите, можете завести тему "философия" самостоятельно и наполнять ее соответстующими постами.
Изменен: 20.05.12 23:25 / Zmey
|
|
tinka 20.05.12 22:29
|
|
|
RAS 24.04.12 23:08 это было бы напрасно, без разрыва нитей обоснований и возникновения беспочвенных подозрений
Изменен: 20.05.12 22:40 / tinka
|
|
Zmey, Moderator 20.05.12 21:07
|
|
самодурством можете заниматься у себя в туалете, а если открыли доступ всем к своему порталу, так извольте терпеть и уважать чужое мнение
Считайте, что пришли в такой вот интернет-туалет. И если уж вас сюда пустили забесплатно развлекаться, извольте уважать и терпеть мнение хозяев.
|
|
aj3 20.05.12 17:42
|
|
|
поддерживаю претензию Клаузевица о присылании актуальной темы, но она не выходит на ВиМе, а через некоторое время появляется от другого лица.
Ответ Фывы типа что печатать а что нет решает редакция, не принимаю, если уж ввели функцию ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ, то уж доведите присланную новость до всех читателей, а то получается , что редактор сегодня не с той ноги встал и решил печатать только те новости, которые ему нравятся.........особенно это касается Korousha.........самодурством можете заниматься у себя в туалете, а если открыли доступ всем к своему порталу, так извольте терпеть и уважать чужое мнение...........довольно много мыслящих людей ушло с этого портала по этой причине, самодурства Korousha, или не принимают участия в обсуждении тем, просто читают или просматривают......я на этом портале с середины 2007 года.........
пора бы уже действительно ввести функцию, что бы видеть кто забанен, а кто нет......
Изменен: 20.05.12 17:56 / aj3
|
|
RAS 24.04.12 23:08
|
|
В рационализаторских целях предлагаю модераторам создать ветку "философия" и перенести туда часть дискуссии из ветки "психология" т.к. значительная часть сложившейся там дискуссии ближе все же к философским вопросам и прблемам, нежели к вопросам психологии.
Кроме того на форуме уже есть ветки "Метафизика" и соответственно "Психология" и логично было бы создание ветки "Философия".
С уважением RAS.
|
|
bazil 25.03.12 19:47
|
|
Кажется, на сайте перевелись часы) сообщения датируются часом позже
|
|
Фыва, Moderator 23.02.12 22:56
|
|
что публиковать, что не публиковать, когда публиковать, где публиковать, определяет редактор ВиМа, и только он.
|
|
Клаузевиц 23.02.12 21:06
|
|
|
Присылал эту новость http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/67079/ недели 2 назад... не опубликовали, терь публикуют от Bred. Нет, я, конечно, не из-за авторства "присылателя", просто интересно почему одну и ту же новость - вначале не публикуют, а потом через 2 недели она "выходит".
|
|
tinka 08.02.12 18:34
|
|
Есть ли возможность просмотреть списки имен забаненых персонажей? иногда, вот персонажа нет и нет, ждешь надеешься на продолжение чудесной беседы, а он забанен, по какому нибудь основанию там.... и даже не знаешь будет ли когда....
в личку письма шлешь, надрываешься что то доказать, обосновать, а его может уже и в помине нет и последнего слова не будет.....
Изменен: 08.02.12 18:48 / tinka
|
|
faraon 05.02.12 16:07
|
|
|
Anthrax ...Да, редактировать сообщение приходится несколько раз, зато - ляпота и эстетичское наслаждение. :) А я просто пишу в ворде, с минимумом использования буфера обмена /не более одной строки/, а потом просто целиком переношу - и всё. Правда, при редактировании, красота может исчезнуть. Но, так как первоначальный текст у вас под рукой, можно не редактировать, а заменить весь /исправленный, естесственно/текст целиком.
|
|
kouroush, Moderator 04.02.12 21:49
|
|
Никудатор :
>> А можно, хотя бы в отдаленном будущем, кнопки для соц. сетей в статьи и в комментарии. Значительно упростит "растаскивание" материала по соц. сетям.Планируется ли присутствие в соц. сетях?
1) мы ставили эти кнопки под статьями в прошлом году (сентябрь-октябрь, кажется) и после двух месяцев выяснили по внутренней статистике, что этими кнопками почти не пользовались (каждая статья сейчас в среднем получает 2000 просмотров в сутки). вернуть кнопки - видимо, не проблема, но пока неясно, надо ли. с тех же ЖЖ и VK примерно по 500 переходов в сутки, без кнопок.
2) присутствием в сетях мы не планируем заниматься.
|
|
Anthrax 25.01.12 17:15
|
|
Дополнение.
Вот картинка с правильным написанием: http://lib.rus.ec/i/10/210110/img004.png
Использовать надо именно самый верхний символ, т.н. "Разрыв строки". И еще, если потом свое сообщение будете править, эти управляющие символы опять могут сбиться (у меня иногда сбиваются после редактирования, но раз на раз не приходится) - ничего страшного, нужно их будет просто снова прописать опять. Да, редактировать сообщение приходится несколько раз, зато - ляпота и эстетичское наслаждение. :)
Изменен: 25.01.12 17:16 / Anthrax
|
|
nonliquid 25.01.12 08:33
|
|
Anthrax
Спасибо огромное! Надо будет поизучать эти служебные символы. Кстати, их вроде можно отобразить, используя 2 обратных слэша подряд. Сейчас попробую.
UPD: нет, не вышло. Их парсер пытается прочесть как начало гиперссылки и просто выбрасывает.
А вот насчёт соцсетей - не знаю, тут интеграция какая-то особенная должна быть. Рупор адекватности в соцсетях - это хорошо, но основатели ВиМ говорят, что содержание сайта достаточно дорого обходится для голого энтузиазма, а ведь интеграция может вызвать дополнительный наплыв пользователей.
Изменен: 25.01.12 08:38 / nonliquid
|
|
Клаузевиц 24.01.12 19:36
|
|
Поддерживаю Никудатора! Необходима социализация сайта для контакта и одноклассников. И ещё - иной раз прям так и тянет "лайк" поставить статье, а возможности нету(((
|
|
Никудатор 24.01.12 18:45
|
|
|
А можно, хотя бы в отдаленном будущем, кнопки для соц. сетей в статьи и в комментарии. Значительно упростит "растаскивание" материала по соц. сетям. Планируется ли присутствие в соц. сетях?
Изменен: 24.01.12 18:47 / Никудатор
|
|
Myxaxxa 23.01.12 08:07
|
|
>Anthrax
Круто. Спасибо.
ололо. Ха работает)
Изменен: 23.01.12 08:08 / Myxaxxa
|
|
Anthrax 23.01.12 01:29
|
|
По поводу вечной проблемы форматирования текста (сообщение упорно сохраняется в одну строку, не работает перенос на следующую строку и т.п., как пример, мой ответ Мамонту в теме форума http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/477/ от 23.01.12 00:25, где весь пост в итоге - одна сплошная строка).
Порылся в инете и вычислил суть этого гемороя. Суть в том, что в Windows и в Unix (nix системах) при форматированиии текста используется разный подход в т.н. управляющих символах: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8B
Более человеческим языком: "В UNIX перевод строки состоит из одного символа LF (0x0A), он же "/n"
Внимание!!! Здесь и далее во всех случаях вот эта косая черта "/" (сверху-влево) перед n, или r в управляющих символах обозначается так же косой чертой, но с наклоном в другую сторону - (сверху-вправо), но здесь вывести этот символ не могу, он невидимый. Т.е. видите в этом сообщении запись вида (косая черта сверху-влево)символ - читать нужно (косая черта сверху-вправо)символ. Визуальное правильное написание этих символов (их можно самим юзерам здесь прямо в тело комментов добавлять) можно увидеть по ссылке на википедию, данную сверху. Искать их надо в столбце "Escape последовательность" в таблице под нахванием "Управляющие символы ASCII" в самом начале статьи вики по ссылке.
, а в DOS и Microsoft Windows перевод строки кодируется последовательностью двух символов: CR и LF, они же "/n/r" или "/r/n". Другими словами, чтобы в тексте правильно работал перенос по строкам, в nix системе в конце строки добавляется невидимый управляющий символ "/n", а в Виндовс системе этого не достаточно, добавлять нужно "/n/r" или "/r/n".
Какая ситуация с этим делом на сайте (скорее всего)? Сайт наверняка висит на nix системе. И даже если изначальные файлы кода HTML были написаны под виндой, nix система их обрабатывает по своему, игнорируя (а вполне возможно и похеривая) управляющий символ "/r". Для nixa он пустое место. Когда человек, сидя под виндой, пишет коммент на сайт или форум ВиМ, пишет он его в формате Винды, запрос отправляется на nix сервак, на котром висит ВиМ, но nix система написанный юзером текст форматирует по своему, пропуская "/r", т.е. просто выкидывает его из текста за ненадобностью (ненадобностью для nix), и обработанный текст выкладывает на сайт. Но выкладывает система этот файл в nix формате, а Винда на машинах юзеров пытается его прочесть и отобразить пользователю/читателю в своем, виндосовском формате. Да только в тексте к моменту выкладывания уже потерян управляющий символ "/r", nix система на серваке его выкинула. А раз нет этого управляющего символа, значит для Винды в тексте и переноса текста на следующую строку нет, в результате на экране весь набранный текст упорно норовит поместиться в одну общую строку.
В общем, проблема форматирования текста на ВиМе - это проблема в управляющих символах, Винда и Юникс по разному обрабатывают HTML скрипт, как текст. Если у админов ВиМа есть вебпрограммист (наверняка он есть, кто-то же писал сам сайт ВиМа), то по вышеприведенным мной данным такой программист наверняка сможет соориентироваться и найдет способ приведения текста к одному стандарту. Наверняка решение этой задачи элементарно-примитивное (если знать конечно), ведь сайтов в интернете тьма, а проблемы с форматом текста возникают в очень редких случаях, т.е. на решение этой задачи наверняка уже давно не одна собака съедена. Наверняка существуют какие-нибудь скрипты, переводящие все текстовые файлы к тому или иному стандарту форматирования, т.е. я уверен, решение наверняка простое, и где его искать, я и указал. Воть. :)
п.с. управляющие символы работают даже при написании этого сообщения, в частности, они не обображаются, но перевод строки делают. :) Сейчас попробую их здесь как-то отобразить.
п.с.2. Хе, работают! Прямо в комментарии ввожу символы перевода строки. Один символ,
следующий текст пишется на следующей строке под предыдущей, два символа -
следующий текст пишется через строчку, три символа -
следующий текст пишется через две строчки, ну и так далее.
п.с.3. Уф. Все, дожал, вариант этого моего комментария окончательный, вроде все верно и, надеюсь, всем понятно: что нужно сделать для правильного вывода комментариев.
Изменен: 23.01.12 02:20 / Anthrax
|
|
kouroush, Moderator 19.01.12 21:09
|
|
artyom 18.01.12 15:14 Уважаемая администрация! Предлагаю всем статьям, набравшим более 100 комментариев за одни сутки (!) присваивать статус "Великий Срач". Цвет шрифта менять на коричневый..
|
|
bazil 13.01.12 13:06
|
|
Отнюдь не раздражает. Без картинок она не особенно бросается в глаза, так что не удивлюсь, если она размещена уже давно)
|
|
kouroush, Moderator 13.01.12 13:01
|
|
да, это так, мы решились на размещение рекламы. надеемся, что она не будет раздражать.
|
|
bazil 13.01.12 11:30
|
|
Мне показалось, при просмотре статей под разделом "рекомендуем" появился раздел "реклама". Так ли это?
Изменен: 13.01.12 11:30 / bazil
|
|
bazil 04.12.11 09:16
|
|
Well
Забанены наверно
|
|
Well 04.12.11 02:38
|
|
Вопрос: а что за участники портала с никами в сером шрифте Arial 8? Например Savva или Реалист58. Если это уже обсуждалось, ткните носом, где. Спасибо!
|
|
Xaoc 30.11.11 09:09
|
|
(а то, думаешь там что-то интересное кто-то высказал, а там опять дурак неугомонный... какой-нибудь.... отметился со своим троллингом или спамом)
Вы неправы. Тогда у троля будет возможность манипулировать вами от обратного. После каждой интересной дискуссии ему будет достаточно отписаться парой слов, чтобы ветку никто не раскрывал, считая её спамом.
|
|
Аяврик 29.11.11 17:00
|
|
у меня вопрос-пожелание:
нельзя ли, когда открываешь Форум, видеть в крайнем столбике не только (и даже не столько!) Дату Последнего Ответа, но и Автора этого Последнего Ответа?
Может быть - если ещё один столбик отразится на громозкости Сайта - Дату совсем убрать, но Имя последнего комментатора отражать?
Я смею предположить, что такая рационализация форума позволит в итоге СНИЗИТЬ ТРАФФИК - со всеми вытекающими плюсами - потому как видя Автора многие не будут лишний раз открывать ветки
(а то, думаешь там что-то интересное кто-то высказал, а там опять дурак неугомонный... какой-нибудь.... отметился со своим троллингом или спамом)
: (
(наболело, назрело, напрашивается)
извините, если вопрос мелкомасштабный!
Изменен: 29.11.11 17:03 / Аяврик
|
|
| |
| |
|
