Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Курдские ополченцы заявили о падении последнего оплота ИГ
Арабо-курдские отряды заявили, что взяли под контроль лагерь ИГ* в Сирии
В Сирии осудили решение США выделить "Белым каскам" $5 млн
В Дамаске пройдёт встреча глав генштабов Сирии, Ирака и Ирана
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Украина: сомнительные выборы, сомнительный результат
27.05.14 00:08 Наследники СССР сегодня

Победитель внеочередных президентских выборов на Украине был объявлен, когда ещё не подсчитали и четверти бюллетеней. И, хотя президент США сразу признал его победу, в прозрачности этих выборов, как и в достоверности их результатов, имеется множество сомнений.

Прежде всего, решение о назначении досрочных президентских выборов принималось украинским парламентом под угрозой оружия. Депутатов в буквальном смысле слова силой загоняли в зал заседаний Верховной рады, избивая нежелающих участвовать в фарсе и угрожая расправой над членами их семей. А само голосование происходило при помощи отнятых у некоторых народных избранников электронных карт.

Кандидаты в президенты не имели возможности вести агитацию на всей территории Украины, что однозначно разрушает основополагающий принцип свободы выбора. Так, кандидаты, чьим базовым регионом является Западная Украина, не могли проводить встречи с избирателями на юге и востоке страны, а их коллеги, имевшие хоть какое-то отношение к Партии регионов, не могли это делать на западе Украины.

Согласно украинскому законодательству, каждый кандидат в президенты имеет право на государственную охрану. Однако правительство А.Яценюка сразу же заявило, что не предоставит такой охраны оппозиционным кандидатам, чем немедленно воспользовались их оппоненты. Оппозиционный кандидат Олег Царёв подвергся нападению неонацистов из "Правого сектора" и был избит на выходе из здания телекомпании, где участвовал в дебатах. Ему пришлось скрываться от противников в здании Генеральной прокуратуры, причём руководство этого государственного органа, отвечающего за соблюдение законности, отказывалось предоставить ему убежище. Из-за постоянных угроз и психологического давления Олег Царёв и лидер коммунистов Пётр Симоненко, также подвергавшийся нападениям политических оппонентов, были вынуждены снять свои кандидатуры.

Неоднократно отмечались нарушения принципа равного доступа к СМИ кандидатов в президенты, когда оппозиционеров не допускали к прямому эфиру. Точно так же в ряде регионов на избирательных участках доминировала агитация близких к режиму кандидатов, но отсутствовала информация об оппозиционерах.

Проведение свободных выборов в стране, наводнённой вооружёнными боевиками, ведущими полномасштабные боевые действия с мирным населением, всегда сопряжено с огромными сложностями. Киев объявил о прекращении огня на Юго-Востоке страны в день, предшествовавший выборам, и именно в этот день на окраине города Славянска под миномётным обстрелом правительственных войск погибли итальянский журналист и его российский переводчик, а их коллега из Франции получил ранения. Непосредственно в день выборов группой боевиков из лояльного режиму неонацистского "Правого сектора" за отказ открыть избирательный участок были расстреляны члены избирательной комиссии в Новоайдаре (Луганская область). Известны случаи, когда вооружённые люди прямо препятствовали волеизъявлению избирателей.

Только портал "ЛигаБизнесИнформ" сообщил о 416 серьёзных нарушениях, зарегистрированных на 12 часов дня 25 мая. Из них 10 - влияние должностных лиц на ход голосования, 1 - фальсификация избирательной документации, 122 - препятствование ведению избирательной кампании, 16 - подкуп избирателей в пользу основного кандидата, 183 - нарушение правил предвыборной агитации, 8 - давление на СМИ, 3 - манипуляции с бюллетенем, 3 - повреждение избирательной урны. По сообщению пресс-центра партии Юлии Тимошенко "Батькивщина", в Винницкой области на многих участках количество бюллетеней существенно (иногда в 3-5 раз) превышало количество избирателей.

Многочисленные фотографии и видео, сделанные в том числе близкими властям украинскими телекомпаниями в разных регионах Украины, доказывают, что на момент начала голосования в прозрачных избирательных урнах уже лежали аккуратно сложенные стопки заполненных бюллетеней. При этом наблюдатели и члены избирательных комиссий отказывались фиксировать данные нарушения.

Не выдерживает никакой критики и соблюдение самого принципа тайного голосования. По сообщению заместителя главы Центральной избирательной комиссии Украины Жанны Усенко-Чёрной, в процессе подготовки к выборам в стране было украдено 5 миллионов незаполненных бюллетеней, что составляет почти 20% необходимых для обеспечения 100%-й явки избирателей. Однако это, по её словам, не проблема, поскольку каждый из бюллетеней обладает уникальным номером. То есть по данному номеру легко вычисляется, кто именно отдал голос за того или иного кандидата.

Ещё один факт, позволяющий заподозрить массовые фальсификации, касается задержки с публикацией сведений о явке избирателей Центральной избирательной комиссией. Последние данные появились с огромнейшим опозданием и до сих пор не являются окончательными. А учитывая кражу 20% бюллетеней, возникают вопросы и к достоверности результатов волеизъявления.

А главный вопрос о легитимности вновь избранного украинского президента связан с тем, что за него проголосовало, по предварительным данным, менее четверти избирателей Украины. Кого и что такой президент будет представлять?

Александр ДОНЕЦКИЙ
 
27.05.14 10:21

Европейские наблюдатели одобрили выборы в Украине

Пока в некоторых районах на востоке Украины продолжаются боевые действия, большинство избирателей в остальных областях страны выразили свою волю на избирательных участках, приняв участие в состоявшихся в воскресенье президентских выборах, которые, согласно европейским наблюдателям, в целом соответствовали международным стандартам.

Это была одна из самых многочисленных групп наблюдателей, направленных Евросоюзом для наблюдения за выборами. Более тысячи наблюдателей были направлены в Украину Организацией безопасности и сотрудничества в Европе. Руководитель этой миссии, Жоао Суареш, а также другие члены Европарламента, вынесли свой вердикт.

"Как вы уже слышали, международные наблюдатели признали эти выборы соответствующими требованиям и подобающими", - заявил Суареш.

Португальский политик осудил саботаж выборов сепаратистами в Донецкой и Луганской областях, где им удалось помешать проведению выборов на 24 из 34 избирательных округов. Вместе с тем, он подчеркнул, что к итогам выборов следует относиться с уважением, отметив, что явка избирателей в среднем по стране составила около 60 процентов. Это выше, чем на выборах в Европейский парламент, состоявшихся в воскресенье в 27 странах.

"Конечно, были проблемы в Донецкой и Луганской областях, однако по всей Украине явка гораздо выше, чем на состоявшихся в этот же день выборах в Европарламент. Я был членом Европейского парламента. Я бы очень гордился такой явкой на моих выборах", - отметил он.

Однако пока не подсчитано, скольким жителям восточных областей удалось проголосовать. Согласно одной из оценок Центризбиркома, в Донецкой области, где сепаратисты похищали организаторов выборов, угрожали им и силой заставляли закрывать избирательные участки, проголосовали 9 процентов избирателей.

ОБСЕ, главная организация, наблюдавшая за проведением выборов, отмечает "высокую явку избирателей и явную решимость местных властей провести настоящие выборы в соответствии со своими международными обязательствами и обеспечив уважение основных свобод".

В отчете ОБСЕ также говорится, что процедуры голосования и подсчета голосов были прозрачными, и кандидаты имели возможность проводить свои предвыборные кампании без каких-либо ограничений. Там же отмечается, что 98 процентов избирательных участков, за исключением восточных областей Украины, соответствовали требованиям, предъявляемым к организации выборов.

Вместе с тем, ОБСЕ отмечает, что первоначальный подсчет голосов временами осуществлялся довольно беспорядочно, отчасти из-за вируса, запущенного сепаратистами в компьютерную систему Центризбиркома.

Европейские парламентарии отметили, что при всех проблемах на востоке страны, тот факт, что миллиардер Петр Порошенко одержал убедительную победу в первом туре, что позволило избежать проведения второго тура в июне, продемонстрировал легитимность этих выборов и то, что его поддерживает большинство населения страны.

Швейцарский политик Андреас Гросс говорит, что сепаратистам не удалось поставить под сомнение легитимность выборов.

"Легитимность – это то, что характеризует общенациональные выборы, и две провинции не смогли помешать их проведению", - отмечает Гросс.

Европейские политики выражают надежду на то, что Порошенко сможет начать диалог с восточными областями, чтобы преодолеть раскол и урегулировать кризис в стране.

Однако этот диалог может стать еще более проблематичным после захвата сепаратистами донецкого аэропорта в воскресенье вечером. В понедельник украинские военные вынуждены были начать обстрел аэропорта с вертолетов.​

27.05.14 10:41

Чей президент Порошенко: регионы Украины голосовали вопреки традициям

Петр Порошенко стал первым кандидатом в президенты Украины, получившим поддержку во всех регионах страны. Своей победой он обязан мобилизации украиноязычного электората и пассивности населения восточных регионов. В последних выборах президента участвовало почти на 7 млн меньше человек, чем в предыдущих.

По предварительным данным, Порошенко получил больше 54% (не менее 8,33 млн) и одержал победу во всех без исключения регионах страны — впервые в истории таких кампаний. Однако уровень поддержки "кандидата Майдана" в разных регионах разнился — лишь в 15 регионах из 24 он преодолел планку в 50%, все они сосредоточены в западных и центральных частях страны. Во Львовской области он набрал больше всего, почти 70% голосов, в Киеве получил 64% . Меньше всего он набрал в Харьковской и Запорожской областях (35 и 38% соответственно). Впрочем, суммарно кандидаты-сторонники евроинтеграции повсюду получили абсолютное большинство.

На предыдущих выборах предпочтения избирателей делились строго по географическому разделу - условно "пророссийский" юго-восток и националистический запад и центр. На этот раз во всех областях, если рассматривать вместе результаты Порошенко и других сторонников евроинтеграции (занявшей второе место Юлией Тимошенко, депутатом Олегом Ляшко и еще пятью участниками гонки), прозападные силы продемонстрировали абсолютное большинство. В трех западных областях они получили более 97% голосов, в Киеве — больше 91%. В части юго-восточных регионов (Днепропетровской, Николаевской и Херсонской областях) их совместный результат превысил две трети голосов. Даже в Харьковской области он почти достиг отметки в 55%, а в Запорожской — превысил 63%.

Единого "кандидата Востока", который мог бы мобилизовать административный ресурс Партии регионов, не было. Партия выдвинула в президенты экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина, но о своих президентских амбициях заявили еще три видных партийца — Сергей Тигипко, Юрий Бойко и Олег Царев.

Добкин финишировал на шестом месте с 3% голосов, Тигипко — на пятом с 5% с небольшим, Царев с дистанции сошел. В Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Луганской, Николаевской и Одесской областях Тигипко занял второе место. Добкин вышел на второе место (с 26%) лишь в родной Харьковской области. Условная "русская партия" — сторонники Тигипко, Добкина и вышедшего из гонки лидера Компартии Петра Симоненко — смогла заручиться значительной поддержкой только в двух областях за исключением Донбасса. В Харьковской области эти три кандидата получили более 37% голосов, в Одесской — почти 27%. Всего же по стране они получили чуть больше 1,5 млн голосов, или около 10%.

Вопреки прогнозам, явка на президентские выборы оказалась самой низкой за последние полтора десятка лет — 60,29% (на трех предыдущих голосованиях колебалась от 69% до 74%). Итоговая явка ЦИКом высчитывалась исходя из официальных данных о численности украинских избирателей, исключая жителей присоединенного к России Крыма и тех районов Донецкой и Луганской областей, где идет антитеррористическая операция. В результате общее число избирателей по сравнению с 2010г. сократилось почти на 7 млн человек – с 36,61 млн до 29,57 млн.

В Донецкой и Луганской областях проголосовали только 105,9 тыс. и чуть менее 85 тыс. человек соответственно. Это соответственно 15,37% и 38,94% согласно подготовленным ЦИКом спискам, но всего 3,16% и 4,73% от числа избирателей, зарегистрированных на 30 апреля в этих областях Госреестром Украины.

В не затронутых конфликтом восточных и южных регионах явка по сравнению с 2010г. значительно сократилась, в среднем на 14,87% в абсолютных показателях. В Херсонской области она упала меньше всего — на 8,87%, а в Харьковской - почти на 20%. В шести областях на выборах не досчитались 1,73 млн человек, что сравнимо с числом всех проголосовавших за "антимайдановских кандидатов". Чуть ниже была явка и в центре, и на западе страны. Единственными регионами, где по итогам дня голосования выросла явка, стали Киевская и Львовская области.

"Своим неумением организовать спокойное голосование на Юге и Востоке власть, по сути, украла у нас второй тур", – заявила журналистам руководитель кампании Тигипко Светлана Фабрикант.

Как отмечает украинский политолог Владимир Фесенко, если раньше активным был русскоязычный электорат, то теперь наоборот – украиноязычный, что положительно сказалось на результатах всех кандидатов, эксплуатировавших тему украинской национальной идентичности.

В кризисных условиях проевропейский электорат, прежде пренебрегавший правом голоса, мобилизовался, отмечает в разговоре с РБК профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. Избиратель стал разочаровываться в Партии регионов и ее лидере Викторе Януковиче еще до кризиса — осенью 2013г., согласно соцопросам, едва ли мог рассчитывать больше, чем на 20% голосов, напоминает политолог.

По мнению замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрея Суздальцева, выборы на Украине вовсе не объединили страну. "Можно было бы сказать, что, наоборот, начнется раскол, но в реальности раскалываться дальше некуда", — констатирует эксперт.

Александр Артемьев, Жанна Ульянова, Киев

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Henry27.05.14 09:07
Кого не устраивают выборы? Кандидатура устраивает (согласована) и Россию и Европу. Есть надежда, что бизнесмен может оказаться хотя бы адекватным, по сравнению с остальными кандидатами, что с запада, что с востока Украины.
argus9827.05.14 09:31

Автору стоило бы всё-таки сказать, кого же прокатили на выборах?! Йулю, Ляшко или Яроша? По ком слёзы льём?


PS "Украина не Россия"(с) продолжается... На заметку любителям помогать "братскому" народу

4sman27.05.14 11:43
> argus98


Автору стоило бы всё-таки сказать, кого же прокатили на выборах?! Йулю, Ляшко или Яроша? По ком слёзы льём?

Прокатили окраину и украинцев.
Слёзы по ним не льём.
Boraland27.05.14 13:05
Мне кажется, в том, что к власти пришел Порошенко, позже окажется виноват ... Путин
Аяврик27.05.14 13:58
".... этот "симпатичный дяденька", между прочим, через принадлежащую ему телекомпанию "Пятый канал" организовал и координировал оба государственных переворота на Украине и в 2004 и в 2014. То есть сейчас, по сути, он просто получил результат от своих вложений в массовые преступления.

Понятно, он будет также опасен для Украины, как и любой другой из её взбесившихся олигархов. Не могу подобрать другого слова, потому что человек, представляющий откровенную опасность и для непосредственно окружающих, и для всей страны, вряд ли заслуживает лучше оценки. То, что он победил в первом туре, может с равным успехом быть результатом и удачной рекламы, и не менее удачных махинаций. Президентские выборы на Украине происходили в таких условиях, что по сравнению с ними референдумы в Донецкой и Луганской областях, где бюллетени печатались на принтерах, выглядят очень честными и убедительными. По крайней мере, не было на тех выборах рассказов о массовом голосовании на участках, чью пустоту демонстрировали веб-камеры множества блогеров.

Так что достоверность результатов этих выборов, думаю, будут ещё долго обсуждать. Главное, что сам Верховный совет Украины ухитрился несколькими собственными решениями, принятыми 22 февраля сделать свою собственную деятельность юридически ничтожной. В том числе, юридически ничтожны и эти выборы. Так что, независимо от их результатов, легитимным президентом Украины до 25 февраля 2015 года остаётся Виктор Фёдорович Янукович. А те, кто хочет иметь дело с "шоколадным зайцем", могут его хоть съесть, он от этого законным президентом не станет
."

А.Вассерман

Ссылка
Dnepr27.05.14 16:49
с автором не согласен, украинцы действительно голосовали за Порошенко. другой вопрос - почему? а Царев - это вообще клоун, не воспринимайте его серьезно
ale1954779727.05.14 17:02
1. Выборы и подготавливались, и проходили с такими дикими нарушениями, что оспорить их можно будет в любой момент. Я уже не говорю о реальном легитимном Януковиче. Так что у Порошенко выбор простой - пан или пропал. Или он давит ЮВ (а он сразу и начал это делать, отдав приказ на штурм Донецка) или он оказывается стрелочником (и это более вероятный вариант). Кстати - на фоне этих "выборов" кто-то еще вякнет про Чурова и 146 %?
2. Порошенко - марионетка, которого как и Янука держат за я... (вклады на западе). Говорить о его какой-либо самостоятельности - смешно.
3. И главное - выборы и первые действия Поросенка не улучшили а только ухудшили ситуацию Украины. Задавать Юго-Восток можно только большой кровью и разрушениями и массой беглецов.
argus9827.05.14 17:45

> ale19547797 - 4 пункт, который должен быть первым:


4.(1) Абсолютное большинство во всех областях (кроме 2-х неголосовавших) "украины" получили Порошенко, Йуля, Ляшко и им подобные... Клич "Украина не Россия" в очередной раз подтвердили "украинцы" (или население "украины", кому как нравится). Наезжающие на ВВП - сначала разберитесь со своим "братским" народом.


Остальные пункты можно убрать за ненадобностью...


ps Киев выбрал Кличко (подпункт 1 пункта)

Yukon27.05.14 19:18
2argus

Распределение п...сов по областям Украины


Т.е. это процент гомосеков из числа пришедших на выборы, для полноты картины чтобы получить % населения надо умножить распределение на процент явки


Галичина лидирует (в среднем 7% п-сов 8= )
argus9827.05.14 20:34

> Yukon - не уподобляйтесь поклонникам Ёмобилиста... "Если б не фальсификации - мы бы победили" В случае "украины" - кто эти мы? Признайте уже по чесноку - "украина" проголосовала против нас (РФ/ТС), ну или по крайней мере не за нас. Надо смотреть правде в глаза.


PS лучше переживайте за Приднестровье! Уж они-то точно это заслужили.

Jack27.05.14 21:45
> Dnepr

украинцы действительно голосовали за Порошенко. другой вопрос - почему?
Вы правда не понимаете? У украинцев надежды на лучшее будущее, на прекращение фашистко-революционного шабаша и на мирную жизнь с чистого листа. Оттого и прокатили "Свободу".
То что они реально выбрали диктатуру, им невдомек. Грабли они такие...
USSR227.05.14 21:57

Порошенко такой же майданутый. Ему Украина очень нужна, на ком же он ещё бабло будет делать? Да и бандеровские речи толкать он тоже сразу же начал.


А Царёв нормальный мужик. Не поссывает.


А Dnepr - это группа товарищей дезинформаторов, борцов невидимого фронта?

argus9827.05.14 22:04

> USSR2 "Царёв нормальный мужик"(с) - проверочное слово "Россия должна!". Вот и проверьте Царёва на "нормальность"

USSR227.05.14 23:08

Вот и проверяй, раз такой инициативный.


Царёва прессовали, да он не из пугливых оказался.


А то по постам некоторых получается, что на Украине крутые мужики - это бандеровцы и другие уроды, которые людей живьём сжигают за убеждения.


Думаю, что такая гнусная предвзятоть - это провокация.

argus9827.05.14 23:19
> USSR2 - я уже проверил. Давно... На эмоциях далеко не уедешь.
Светлячек28.05.14 00:10
Вот и опять понять прочитанное никто не удосужился. В первой статье было написано черным по белому о массовых вбросах, фальсификациях и прочих ништяках в пользу Пети, а вы опять о выборе народа?!?!!? Да никто его не спрашивал этот народ. Я еще поверю что на западной за него могли проголосовать намного больше народу чем на востоке, но что бы столько?!?!? Явка на участки тоже завышена. Я знаю много народу кто не ходил на эти выборы по той же причине что и я.
5MigritO28.05.14 05:29
Народ Юго-Востока (активная его часть и те, кто попадет "под замес") под угрозой уничтожения, это доказывают отрывочные "интервью" правосеков. Уже после выборов один из них, без маски (а чего ему бояться, он под защитой НАТО-ШТАТО-СБУ), на вопрос - думаете ли вы сворачивать свой лагерь на майдане - ответил: "Нет, сначала мы зачистим(!) сепаратистов, а потом будем уточнять, кто есть власть на Украине..." Лично я считаю, что помочь людям Юго-Востока надо. И вежливыми людьми, и оружием, и боеприпасами, и обмундированием, и продовольствием, и техникой и т.д. Способы доставки вышеперечисленного адресату наверняка есть, нужно только "повеление". Считаю, что Путину надо быть жестче, все эти его "уклоны" и "нырки" некоторые люди называют "стратегической мудростью" и "дипломатической гениальностью", на самом же деле это элементарная мера для сохранения своей власти. Мол, если Россия не будет ни с кем воевать, то и мой рейтинг, как хранителя мира и благополучия не упадет, значит на следующих выборах я буду фавотитом... Но все может быть и наоборот. Хочется закричать, чтоб услышал Путин - По-мо-ги-те!
timosha28.05.14 07:02
> Светлячек

Вот и опять понять прочитанное никто не удосужился. В первой статье было написано черным по белому о массовых вбросах, фальсификациях и прочих ништяках в пользу Пети, а вы опять о выборе народа?!?!!? Да никто его не спрашивал этот народ. Я еще поверю что на западной за него могли проголосовать намного больше народу чем на востоке, но что бы столько?!?!? Явка на участки тоже завышена. Я знаю много народу кто не ходил на эти выборы по той же причине что и я.
А чего Вы бухтите? Вы лично, посидели дома - и ладно. Нормально. В той же Канаде, если половина избирателей добрела до избирательного участка - уже отлично. Выборы у вас на Украине состоялись. Обама победителя поздравил. Досчитают, результат объявят, начнёте возвращаться к мирной жизни. Вам что воевать охота? Езжайте в донцкий аэропорт. Там, говорят, с вертолётов шмаляют. типа весело.
argus9828.05.14 09:48

> Светлячек "Вот и опять понять прочитанное никто не удосужился"(c) - а Вы опять не удосужились вникнуть в комментарии...


При фальсификации важно понимать - не за кого, а против кого была фальсификация. Вот у нас в 96-м было ясно и понятно: за Ельцина, против Зюганова. А теперь отвечайте: против кого были фальсификации на этих ваших "выборах"? Против Йули? Ляшко? - смешно. Против людей с количеством голосов и рейтингом на уровне стат. погрешности? - ещё смешнее..


Давайте! Фамилию(ии) в студию!! Не эмоции, а фамилии.

Giotoo28.05.14 11:49

Выборов не было.


Победила Ю.Тимошенко, с разгромным результатом... её электорат, как раз, ожидаемо мобилизовался.


В паре областей Тягнибок. Ляшко ничего не получил.


Порошенко показал очень низкий результат... времени на агитацию практически не было.


Явка чрезвычайно низкая.


Итогового подсчета никто не делал, данные забивались вручную, а простенькая программка разбрасывала данные по процентам и явке по округам. Из-за того, что программка была совсем простая... поэтому Порошенко и "победил" во всех областях и "территориальных виборочных округах" (кроме одного Харьковского) Украины, без учета территориальной специфики и традиционных предпочтений.


russtv28.05.14 12:06
Делягин про Украину
Ссылка
Светлячек28.05.14 22:59
2 argus98
Никаких эмоций. Мой пост - констатация фактов. Фамилии нет и на горизонте. На предыдущих выборах я агетировал всех вычеркивать, а на этих я даже не видел смысла прийти. Система выборов не оставляет шансов на прохождение хоть маломальски своенравного и независимого лидера, а с учетом прогнившего силового блока на украине таковые даже конспиративно попасть не могут к управлению государством. (кормушка я думаю всем известна?)
5MigritO04.06.14 11:44
Dnepr, ua 27.05.14 16:49
с автором не согласен, украинцы действительно голосовали за Порошенко. другой вопрос - почему? а Царев - это вообще клоун, не воспринимайте его серьезно


_________________________________



Царев не клоун. Это мужественный человек, которого затравили жестокими, незаконными мерами, а вот парашенко - клоун, безмерно злобный и бессовестный, впрочем, как и вся властная верхушка вна Украине.


О том, что "украинцы действительно голосовали".


На видео отчетливо видно как падают бюллетени в урну - беспорядочно и хаотично ложась на аккуратно уложенные стопки бумаги... Легко предположить, что это были заранее уложенные "правильные" бюллетени...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» "Желтым жилетам" запретили демонстрировать на Елисейских полях
» КНДР выходит из механизма координации с Южной Кореей
» Boeing поставит ВМС США 78 новых истребителей F/A-18
» "Газпром" готов к газовому компромиссу с Украиной
» "Новейшие" корабли ВМС Украины оказались ржавыми
» ЦБ РФ оставил ставку неизменной. Рост цен оказался ниже ожиданий
» Большинство американцев прогнозируют упадок страны, показал опрос
» Американцы займутся разработкой ядерного ракетного двигателя

 Репортаживсе статьи rss

» США перебрасывают оружие к Ливии: отразить наступление Хафтара на Триполи?
» Американские должностные лица предлагали моему другу деньги, чтобы вырубить энергетическую систему Тегерана
» Почему украинцы стали лучше относиться к России
» Это конец переработки отходов?
» Haaretz: экстремистская группа, мечтающая править Украиной
» Война против Венесуэлы выстроена на лжи
» Обзор стран Шама-Леванта: кого хотят видеть США вместо себя в Сирии; что сказала Анкара главе МВФ; какие тревожные тенденции наметились в Ливане; и многое другое за январь-февраль 2019
» Пейнтбольный стратег Британии

 Комментариивсе статьи rss

» Американский проект «Большой Центральной Азии» в действии
» МВФ заблокировал финансовую помощь Украине
» Газоразводный процесс: Россия резко сокращает транзит газа через Украину
» У американской элиты возникла уникальная проблема
» Мировой рынок сжиженного газа: проснувшийся гигант
» России не понравилось решение NASA
» Авторитарный вызов либеральной демократии: доклад Института Брукингса
» США отвергли новый черный список ЕС в отношении "грязных денег"

 Аналитикавсе статьи rss

» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
» Никто не знает, откуда возьмется энергия для электромобилей
» Афганистан рискует стать жертвой конфликта Индии и Пакистана
» Двуличное «миротворчество». Поссорят ли США Индию и Пакистан?
» Базы, базы везде... но не в отчете Пентагона
» Шок молдавских выборов: де-факто победил Плахотнюк, социалисты разгромлены

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"