Победитель внеочередных президентских выборов на Украине был объявлен, когда ещё не подсчитали и четверти бюллетеней. И, хотя президент США сразу признал его победу, в прозрачности этих выборов, как и в достоверности их результатов, имеется множество сомнений.

Прежде всего, решение о назначении досрочных президентских выборов принималось украинским парламентом под угрозой оружия. Депутатов в буквальном смысле слова силой загоняли в зал заседаний Верховной рады, избивая нежелающих участвовать в фарсе и угрожая расправой над членами их семей. А само голосование происходило при помощи отнятых у некоторых народных избранников электронных карт.

Кандидаты в президенты не имели возможности вести агитацию на всей территории Украины, что однозначно разрушает основополагающий принцип свободы выбора. Так, кандидаты, чьим базовым регионом является Западная Украина, не могли проводить встречи с избирателями на юге и востоке страны, а их коллеги, имевшие хоть какое-то отношение к Партии регионов, не могли это делать на западе Украины.

Согласно украинскому законодательству, каждый кандидат в президенты имеет право на государственную охрану. Однако правительство А.Яценюка сразу же заявило, что не предоставит такой охраны оппозиционным кандидатам, чем немедленно воспользовались их оппоненты. Оппозиционный кандидат Олег Царёв подвергся нападению неонацистов из "Правого сектора" и был избит на выходе из здания телекомпании, где участвовал в дебатах. Ему пришлось скрываться от противников в здании Генеральной прокуратуры, причём руководство этого государственного органа, отвечающего за соблюдение законности, отказывалось предоставить ему убежище. Из-за постоянных угроз и психологического давления Олег Царёв и лидер коммунистов Пётр Симоненко, также подвергавшийся нападениям политических оппонентов, были вынуждены снять свои кандидатуры.

Неоднократно отмечались нарушения принципа равного доступа к СМИ кандидатов в президенты, когда оппозиционеров не допускали к прямому эфиру. Точно так же в ряде регионов на избирательных участках доминировала агитация близких к режиму кандидатов, но отсутствовала информация об оппозиционерах.

Проведение свободных выборов в стране, наводнённой вооружёнными боевиками, ведущими полномасштабные боевые действия с мирным населением, всегда сопряжено с огромными сложностями. Киев объявил о прекращении огня на Юго-Востоке страны в день, предшествовавший выборам, и именно в этот день на окраине города Славянска под миномётным обстрелом правительственных войск погибли итальянский журналист и его российский переводчик, а их коллега из Франции получил ранения. Непосредственно в день выборов группой боевиков из лояльного режиму неонацистского "Правого сектора" за отказ открыть избирательный участок были расстреляны члены избирательной комиссии в Новоайдаре (Луганская область). Известны случаи, когда вооружённые люди прямо препятствовали волеизъявлению избирателей.

Только портал "ЛигаБизнесИнформ" сообщил о 416 серьёзных нарушениях, зарегистрированных на 12 часов дня 25 мая. Из них 10 - влияние должностных лиц на ход голосования, 1 - фальсификация избирательной документации, 122 - препятствование ведению избирательной кампании, 16 - подкуп избирателей в пользу основного кандидата, 183 - нарушение правил предвыборной агитации, 8 - давление на СМИ, 3 - манипуляции с бюллетенем, 3 - повреждение избирательной урны. По сообщению пресс-центра партии Юлии Тимошенко "Батькивщина", в Винницкой области на многих участках количество бюллетеней существенно (иногда в 3-5 раз) превышало количество избирателей.

Многочисленные фотографии и видео, сделанные в том числе близкими властям украинскими телекомпаниями в разных регионах Украины, доказывают, что на момент начала голосования в прозрачных избирательных урнах уже лежали аккуратно сложенные стопки заполненных бюллетеней. При этом наблюдатели и члены избирательных комиссий отказывались фиксировать данные нарушения.

Не выдерживает никакой критики и соблюдение самого принципа тайного голосования. По сообщению заместителя главы Центральной избирательной комиссии Украины Жанны Усенко-Чёрной, в процессе подготовки к выборам в стране было украдено 5 миллионов незаполненных бюллетеней, что составляет почти 20% необходимых для обеспечения 100%-й явки избирателей. Однако это, по её словам, не проблема, поскольку каждый из бюллетеней обладает уникальным номером. То есть по данному номеру легко вычисляется, кто именно отдал голос за того или иного кандидата.

Ещё один факт, позволяющий заподозрить массовые фальсификации, касается задержки с публикацией сведений о явке избирателей Центральной избирательной комиссией. Последние данные появились с огромнейшим опозданием и до сих пор не являются окончательными. А учитывая кражу 20% бюллетеней, возникают вопросы и к достоверности результатов волеизъявления.

А главный вопрос о легитимности вновь избранного украинского президента связан с тем, что за него проголосовало, по предварительным данным, менее четверти избирателей Украины. Кого и что такой президент будет представлять?

Европейские наблюдатели одобрили выборы в Украине

Пока в некоторых районах на востоке Украины продолжаются боевые действия, большинство избирателей в остальных областях страны выразили свою волю на избирательных участках, приняв участие в состоявшихся в воскресенье президентских выборах, которые, согласно европейским наблюдателям, в целом соответствовали международным стандартам.

Это была одна из самых многочисленных групп наблюдателей, направленных Евросоюзом для наблюдения за выборами. Более тысячи наблюдателей были направлены в Украину Организацией безопасности и сотрудничества в Европе. Руководитель этой миссии, Жоао Суареш, а также другие члены Европарламента, вынесли свой вердикт.

"Как вы уже слышали, международные наблюдатели признали эти выборы соответствующими требованиям и подобающими", - заявил Суареш.

Португальский политик осудил саботаж выборов сепаратистами в Донецкой и Луганской областях, где им удалось помешать проведению выборов на 24 из 34 избирательных округов. Вместе с тем, он подчеркнул, что к итогам выборов следует относиться с уважением, отметив, что явка избирателей в среднем по стране составила около 60 процентов. Это выше, чем на выборах в Европейский парламент, состоявшихся в воскресенье в 27 странах.

"Конечно, были проблемы в Донецкой и Луганской областях, однако по всей Украине явка гораздо выше, чем на состоявшихся в этот же день выборах в Европарламент. Я был членом Европейского парламента. Я бы очень гордился такой явкой на моих выборах", - отметил он.

Однако пока не подсчитано, скольким жителям восточных областей удалось проголосовать. Согласно одной из оценок Центризбиркома, в Донецкой области, где сепаратисты похищали организаторов выборов, угрожали им и силой заставляли закрывать избирательные участки, проголосовали 9 процентов избирателей.

ОБСЕ, главная организация, наблюдавшая за проведением выборов, отмечает "высокую явку избирателей и явную решимость местных властей провести настоящие выборы в соответствии со своими международными обязательствами и обеспечив уважение основных свобод".

В отчете ОБСЕ также говорится, что процедуры голосования и подсчета голосов были прозрачными, и кандидаты имели возможность проводить свои предвыборные кампании без каких-либо ограничений. Там же отмечается, что 98 процентов избирательных участков, за исключением восточных областей Украины, соответствовали требованиям, предъявляемым к организации выборов.

Вместе с тем, ОБСЕ отмечает, что первоначальный подсчет голосов временами осуществлялся довольно беспорядочно, отчасти из-за вируса, запущенного сепаратистами в компьютерную систему Центризбиркома.

Европейские парламентарии отметили, что при всех проблемах на востоке страны, тот факт, что миллиардер Петр Порошенко одержал убедительную победу в первом туре, что позволило избежать проведения второго тура в июне, продемонстрировал легитимность этих выборов и то, что его поддерживает большинство населения страны.

Швейцарский политик Андреас Гросс говорит, что сепаратистам не удалось поставить под сомнение легитимность выборов.

"Легитимность – это то, что характеризует общенациональные выборы, и две провинции не смогли помешать их проведению", - отмечает Гросс.

Европейские политики выражают надежду на то, что Порошенко сможет начать диалог с восточными областями, чтобы преодолеть раскол и урегулировать кризис в стране.

Однако этот диалог может стать еще более проблематичным после захвата сепаратистами донецкого аэропорта в воскресенье вечером. В понедельник украинские военные вынуждены были начать обстрел аэропорта с вертолетов.​

Чей президент Порошенко: регионы Украины голосовали вопреки традициям

Петр Порошенко стал первым кандидатом в президенты Украины, получившим поддержку во всех регионах страны. Своей победой он обязан мобилизации украиноязычного электората и пассивности населения восточных регионов. В последних выборах президента участвовало почти на 7 млн меньше человек, чем в предыдущих.

По предварительным данным, Порошенко получил больше 54% (не менее 8,33 млн) и одержал победу во всех без исключения регионах страны — впервые в истории таких кампаний. Однако уровень поддержки "кандидата Майдана" в разных регионах разнился — лишь в 15 регионах из 24 он преодолел планку в 50%, все они сосредоточены в западных и центральных частях страны. Во Львовской области он набрал больше всего, почти 70% голосов, в Киеве получил 64% . Меньше всего он набрал в Харьковской и Запорожской областях (35 и 38% соответственно). Впрочем, суммарно кандидаты-сторонники евроинтеграции повсюду получили абсолютное большинство.

На предыдущих выборах предпочтения избирателей делились строго по географическому разделу - условно "пророссийский" юго-восток и националистический запад и центр. На этот раз во всех областях, если рассматривать вместе результаты Порошенко и других сторонников евроинтеграции (занявшей второе место Юлией Тимошенко, депутатом Олегом Ляшко и еще пятью участниками гонки), прозападные силы продемонстрировали абсолютное большинство. В трех западных областях они получили более 97% голосов, в Киеве — больше 91%. В части юго-восточных регионов (Днепропетровской, Николаевской и Херсонской областях) их совместный результат превысил две трети голосов. Даже в Харьковской области он почти достиг отметки в 55%, а в Запорожской — превысил 63%.

Единого "кандидата Востока", который мог бы мобилизовать административный ресурс Партии регионов, не было. Партия выдвинула в президенты экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина, но о своих президентских амбициях заявили еще три видных партийца — Сергей Тигипко, Юрий Бойко и Олег Царев.

Добкин финишировал на шестом месте с 3% голосов, Тигипко — на пятом с 5% с небольшим, Царев с дистанции сошел. В Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Луганской, Николаевской и Одесской областях Тигипко занял второе место. Добкин вышел на второе место (с 26%) лишь в родной Харьковской области. Условная "русская партия" — сторонники Тигипко, Добкина и вышедшего из гонки лидера Компартии Петра Симоненко — смогла заручиться значительной поддержкой только в двух областях за исключением Донбасса. В Харьковской области эти три кандидата получили более 37% голосов, в Одесской — почти 27%. Всего же по стране они получили чуть больше 1,5 млн голосов, или около 10%.

Вопреки прогнозам, явка на президентские выборы оказалась самой низкой за последние полтора десятка лет — 60,29% (на трех предыдущих голосованиях колебалась от 69% до 74%). Итоговая явка ЦИКом высчитывалась исходя из официальных данных о численности украинских избирателей, исключая жителей присоединенного к России Крыма и тех районов Донецкой и Луганской областей, где идет антитеррористическая операция. В результате общее число избирателей по сравнению с 2010г. сократилось почти на 7 млн человек – с 36,61 млн до 29,57 млн.

В Донецкой и Луганской областях проголосовали только 105,9 тыс. и чуть менее 85 тыс. человек соответственно. Это соответственно 15,37% и 38,94% согласно подготовленным ЦИКом спискам, но всего 3,16% и 4,73% от числа избирателей, зарегистрированных на 30 апреля в этих областях Госреестром Украины.

В не затронутых конфликтом восточных и южных регионах явка по сравнению с 2010г. значительно сократилась, в среднем на 14,87% в абсолютных показателях. В Херсонской области она упала меньше всего — на 8,87%, а в Харьковской - почти на 20%. В шести областях на выборах не досчитались 1,73 млн человек, что сравнимо с числом всех проголосовавших за "антимайдановских кандидатов". Чуть ниже была явка и в центре, и на западе страны. Единственными регионами, где по итогам дня голосования выросла явка, стали Киевская и Львовская области.

"Своим неумением организовать спокойное голосование на Юге и Востоке власть, по сути, украла у нас второй тур", – заявила журналистам руководитель кампании Тигипко Светлана Фабрикант.

Как отмечает украинский политолог Владимир Фесенко, если раньше активным был русскоязычный электорат, то теперь наоборот – украиноязычный, что положительно сказалось на результатах всех кандидатов, эксплуатировавших тему украинской национальной идентичности.

В кризисных условиях проевропейский электорат, прежде пренебрегавший правом голоса, мобилизовался, отмечает в разговоре с РБК профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. Избиратель стал разочаровываться в Партии регионов и ее лидере Викторе Януковиче еще до кризиса — осенью 2013г., согласно соцопросам, едва ли мог рассчитывать больше, чем на 20% голосов, напоминает политолог.

По мнению замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрея Суздальцева, выборы на Украине вовсе не объединили страну. "Можно было бы сказать, что, наоборот, начнется раскол, но в реальности раскалываться дальше некуда", — констатирует эксперт.

Александр Артемьев, Жанна Ульянова, Киев