Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Возможно, это будет последней ошибкой". О чем рассказал Путин на ПМЭФ-2025
Трамп одобрил полномасштабный удар США по Ирану, сообщил Херш
"Есть выход из нынешней ситуации". Путин ответил на главный вопрос недели
США отменили консультации с Россией по нормализации работы посольств
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Управляемая пуля прошла полевые испытания
04.02.12 19:31 Армия, ВПК, спецслужбы
photos/articles/art_66440.jpg

Американские военные мечтали об управляемых пулях многие годы. Наконец-то их мечта сбылась: состоялись успешные испытания первой в истории стрелкового оружия управляемой пули. Новый боеприпас способен корректировать свой полет и компенсировать ошибки прицеливания, воздействие ветра или смещение цели.

Прорывную технологию разработали инженеры Sandia National Laboratories. Уже прошли успешные стрельбы на расстояния до 2000 метров.

На изображении - реальная фотография, сделанная в ходе одного из испытаний. Светодиод, прикрепленный к пуле, демонстрирует способность управляемой пули изменять свою траекторию в довольно широких пределах.

Управляемая пуля имеет длину около 4 сантиметров. На острие пули расположен крохотный оптический датчик, который обнаруживает лазерный луч, подсвечивающий удаленную цель. Микрокомпьютер обрабатывает сигнал от датчика и отклоняет миниатюрные плоскости-стабилизаторы, меняя траекторию полета. Пуля способна самостоятельно корректировать полет 30 раз в секунду на протяжении всего времени полета при скорости более 600 м/с. В полете пуля стабилизируется не вращением, а аэродинамическими плоскостями, что позволяет точнее ориентировать оптический датчик и управлять полетом.

Лабораторная работа по созданию нового боеприпаса находится в ведении научного подразделения компании Lockheed Martin, которая является давним партнером Пентагона в разработке управляемых боеприпасов. В 2008 году компания подписала контракт на 14,5 млн долл. с оборонным научным агентством DARPA. Тогда планировалось разработать снайперские винтовки с управляемыми пулями (проект Exacto). Lockheed Martin также принимает участие в проекте One Shot, по созданию баллистических вычислителей для стрелкового оружия.

Новая технология управляемых пуль найдет применение прежде всего в снайперском оружии. Нынешний рекорд по поражению живой мишени в боевых условиях принадлежит британскому снайперу капралу Крейгу Харрисону, который застрелил двух боевиков Талибана с расстояния 2400 м. Управляемая пуля наверняка поможет побить этот рекорд.

Кроме того, технология управления траекторией полета пули может применяться, например, в авиационных снарядах, значительно повышая эффективность артиллерийского вооружения истребителей.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
ernest04.02.12 19:51
Заметьте, компания получила 14,5 млн. долл. на разработку, а не тратила свои.
Сергей200804.02.12 20:06
И сколько будет стоить такая пуля?
Может из танка пальнуть дешевле будет?
ellio88804.02.12 20:20
По моему,- это "утка". У америкосов в Пентагоне сидит несколько тысячь человек,- которые такие "пули отливают". Логично и правильно,- направить потенциальные ресурсы противника на разработку "ответа". Пойти по заведомо(!) тупиковому пути. В этой же области и "электромагнитные пушки" и "электромагнитные катапульты" на авианосцах. Ну и "звездные войны" естественно. Интересно, каков калибр данной "пули"? Пока есть 2-группы высокоточных "огнестрельных" боеприпасов. Имееются ввиду именно те, которые выстреливаются пороховыми зарядами из ствола той или иной системы. Управляемые и корректируемые. Это разные системы. Ну у всех у них калибр (в силу технологических ограничений) измеряется сотнями миллиметров. Российские "смельчяк" и "сантиметр",- это 240 и152-мм артустановки. Кроме того, на конечьном участке траэктории, им нужны "управляющие сигналы". Даже в 240-мм боеприпас имя фамилию, рост, вес, фото в анфас и профиль,- не заложишь. "крохотный оптический датчик на острие пули",- все равно что, палец в кипящем оливковом масле" Нет, может его и можно создать, но тогда пуля будет стоить как танк! Да пуля еще и 30-ть раз в секунду(?) способна сама(!!) корректировать полет. Нужна же энергия, чтобы вращять стабилизаторы. Устройства, которые это могут делать. Прикинте, когда ветер на улице,- зонтик вырывает из ваших рутк - сколько усилий вы прикладываете. А тут скорость 600м/с. Это Это,-2200 километров в чяс. Какие нужна энергия, и какие усилия механизмов по управлению аэродинамическими плоскостями"? Где ВСЕ ЭТО(!!),- можно разместить в "пуле"? А на картинке так пуля и "петлю нестерова" выписывает. Это же технологический БРЕД!!
Алексей N04.02.12 20:21
Хы. Из калифорния вполне можно изготовить атомную пулю.
И почему это никого не греет?
FlankerFighter04.02.12 20:22
А захочет ли Настоящий снайпер "палить" себя лазерным подсветом, тем самым выдавая свое местоположение? А если этим займется дополнительный расчет дальномерщиков, то вообще - геморой получится. Представляю себе бедных дальномерщиков, сутки лежащих в засаде в грязи или снегу на 20-30-ти градусном морозе со своим дальномером и комплектом аккумуляторов к нему, выжидая цель.
P.S. Целиком с ellio888 согласен. Для маневрирования пуля, как миниатюрная ракета должна обладать соответствующей энергетикой. Т.е. в ней д.б. находиться источник этой энергии: либо аккумулятор, либо шар-баллон со сжатым воздухом (гидравлика не покатит ввиду частоты отработки комманд в 30Гц), плюс механическая часть для передачи энергии на рулевой механизм. БРЕД!!!
антилопа04.02.12 20:45
Зная, как работают рулевые машинки, не могу представить их в таком габарите. Там же надо преодолевать почти на 2М аэродинамическое сопротивление. Пусть даже с источником энергии в виде порохового заряда. По-моему, брехня.
FlankerFighter04.02.12 21:54
> антилопа
Зная, как работают рулевые машинки, не могу представить их в таком габарите. Там же надо преодолевать почти на 2М аэродинамическое сопротивление. Пусть даже с источником энергии в виде порохового заряда. По-моему, брехня.
Пороховой заряд гильзы выбрасывает пулю из ствола, а дальше она продолжает свой полет по инерции. А энергия для работы рулевых машинок должна вырабатываться на борту, летящей по инерции пули. Следовательно, и источник этой энергии должен находиться на ее борту. А теперь, как в известном анекдоте говорится, - "Попробуем со всей этой байдой взлететь!"
Надо бы подключить Леху Навального, чтобы он разоблачил, наконец, зарвавшихся в наглом "распиле" денег добросовестного американского налогоплательщика на пустые прожекты американской военщины.
ernest04.02.12 22:24
На мой взгляд все вполне реализуемо.
Элемент питания должен работать не более четырех секунд,поэтому может быть миниатюрным но достаточно мощным.
Управлять отклонением могут подруливающие элементы управляемые пьезоэлементами, например. Оптический датчик не очень сложен и дорог, как и микрокомпьютер.
Применение гаджету найти нетрудно.
artyom04.02.12 22:30
> FlankerFighter
Для маневрирования пуля, как миниатюрная ракета должна обладать соответствующей энергетикой. Т.е. в ней д.б. находиться источник этой энергии: либо аккумулятор, либо шар-баллон со сжатым воздухом (гидравлика не покатит ввиду частоты отработки комманд в 30Гц), плюс механическая часть для передачи энергии на рулевой механизм. БРЕД!!!
1. Если что: специалистом в области баллистики не являюсь, в эффективность сей вундервафли не верю...

2. Правды ради: энергия на борту пули ЕСТЬ! Это кинетическая энергия самой пули. Потратив НЕБОЛЬШУЮ часть кинетической энергии на работу стабилизаторов - можно СЛЕГКА изменить траекторию пули. Чего будет вполне достаточно.

3. См. пункт 1.

Слава04.02.12 22:42
Прошу обратить внимание на траекторию пули на фотографии она весма угловата, такое бывает если в 3D редакторе мало полигонов, я считаю что это монтаж.
ormd04.02.12 23:14
да ладно еще на 3D редактор разорятся, в паинте нарисовали :)

угловатость траектории примерно соответствует 30 корекциям в секунду

и кстате из этого можно сделать вывод что "рули" у пули не аналоговые, а дискретные,

тоесть пуля переодически подтармаживает одним из них,

на 4 секунды полета пуле необходимы 120 корекций, это может быть даже просто пружинный механизм выдающий механические импульсы и "мозг" определяющий на какой руль пойдет импульс

PS еще момент о траетории, пуля всегда корректируется на один и тот же угол, тоесть не может чуть меньше или чуть больше, тоже показательно

FlankerFighter04.02.12 23:26
> artyom
> FlankerFighter
Для маневрирования пуля, как миниатюрная ракета должна обладать соответствующей энергетикой. Т.е. в ней д.б. находиться источник этой энергии: либо аккумулятор, либо шар-баллон со сжатым воздухом (гидравлика не покатит ввиду частоты отработки комманд в 30Гц), плюс механическая часть для передачи энергии на рулевой механизм. БРЕД!!!
1. Если что: специалистом в области баллистики не являюсь, в эффективность сей вундервафли не верю...

2. Правды ради: энергия на борту пули ЕСТЬ! Это кинетическая энергия самой пули. Потратив НЕБОЛЬШУЮ часть кинетической энергии на работу стабилизаторов - можно СЛЕГКА изменить траекторию пули. Чего будет вполне достаточно.

3. См. пункт 1.

Для меня вопрос, как преобразовать кинетическую энергию пули в энергию поворота рулей? И второе: даже если реализован каким то образом (пусть пьезоэлементами) принцип энергообеспечения рулевых машинок, то за три-четыре секунды число подруливаний состаит 90-120 раз., что приведет к уже значительной потере кинетической энергии самой пули, связанной с существенным падением ее скорости, а значит - падению убойной и пробивной силы.

FlankerFighter04.02.12 23:30
> ormd
да ладно еще на 3D редактор разорятся, в паинте нарисовали :)

угловатость траектории примерно соответствует 30 корекциям в секунду

и кстате из этого можно сделать вывод что "рули" у пули не аналоговые, а дискретные,

тоесть пуля переодически подтармаживает одним из них,

на 4 секунды полета пуле необходимы 120 корекций, это может быть даже просто пружинный механизм выдающий механические импульсы и "мозг" определяющий на какой руль пойдет импульс

А как насчет изначального самоопределения пространствнного положения пули перед вылетом из ствола. Здесь, наверное, понадобится миниатюрный лазерный гироскоп? Ржу не могу!!!

ormd04.02.12 23:39
> FlankerFighter

А как насчет изначального самоопределения пространствнного положения пули перед вылетом из ствола. Здесь, наверное, понадобится миниатюрный лазерный гироскоп? Ржу не могу!!!

да ни как, нет в этом необходимости, она будет следовать за лазерной подсветкой вне зависимости от положения земли
FlankerFighter04.02.12 23:48
Короче, вместо броника теперь нужно будет использовать разновидность "Шторы". Интересно, пассивный режим (без управления с использованием одной баллистики) предусмотрен? И как полетит эта пуля, если пятно подсветки временно пропадет из поля зрения оптического датчика по какой-либо причине (например - дымы или облака пыли на поле боя).
Антип05.02.12 00:05
> ernest
Заметьте, компания получила 14,5 млн. долл. на разработку, а не тратила свои.


Согласен это откровенный попил бюджета и запудривание мозгов.

"голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30 км. Превышение кучности составляло больше 1 километра - фактически, таким снарядом было невозможно куда-либо попасть иначе, кроме как случайно" ссылка

И это про снаряд калибра 155 мм самой современной немецкой САУ (немцы, а не амеры). В такой снаряд уж можно кое-чего запихнуть, но вот же А тут "управляемая пуля" - вброс для совсем отсталых. Работают люди - деньги пилят из амерского бюджета - нам то что?

FlankerFighter05.02.12 00:09
Одно слово - очередная "Пуля" западнойпропаганды.
ormd05.02.12 00:16
FlankerFighter
много интересных вопросов можно задать, например, что будет делать пуля если будут две подсветки в области наведения?
Антип
рассматривать проблему низкой кучности неуправляемого снаряда на предельной дистанции как аргумент против управляемой пули можно, но неубедительно
FlankerFighter05.02.12 00:26
> ormd
FlankerFighter
много интересных вопросов можно задать, например, что будет делать пуля если будут две подсветки в области наведения?
Я думаю, сделает "свечку" и уйдет на самоликвидацию!
Антип05.02.12 00:27
> ormd
Антип
рассматривать проблему низкой кучности неуправляемого снаряда на предельной дистанции как аргумент против управляемой пули можно, но неубедительно

Один вывод: в интернете сейчас можно узнать много умных слов. Многие русскоязычные люди с удовольствием этим пользуются, не вникая, правда, в подробности. Ты так далек от техники, что объяснять что либо считаю бессмысленным. Сарказм и ирония FlankerFighter тебе не доступна, интелект понижен.
ambeiros05.02.12 03:05
Пулю такую сделать можно, те кто видел внутренности головок ИК ракет воздух-воздух, знает какие там крохотульки турбокомпрессоры и турбодетандеры. И ничего - работают, как взрослые. Поэтому управляемая пуля - возможна.

Главная проблема стрельба и наведение. Тут как на старых ракетах ПВО придется работать вдвоем. Или втроем?

Фактически это "Краснополь", только маленький.

legat_UR05.02.12 03:17

Траектория по-любому - левая. Как-будто у летуна нет массы и его абсолютно не заносит при изменении направления ...

zub05.02.12 04:57
тут всё только начинается!
под эту пульку ведь ещё нужно разработать винтовку (ныне то они все нарезные, а там гладкоствольный нужОн),
и патрон.
учитывая специфику пульки, разработка ружжа под это дело обойдётся явно дороже 15млн...
ellio88805.02.12 05:53

Комментарии читать интересно. Да все вроде и правильно написано. Многие затронули те аспекты", которые Я в Своем комментарии не упомянул. Ну, например, -захочется ли снайперу "подсвечивать себя" лазерным прицелом. Действительно!! Получяется,- что вроде замаскировался. Но тут же рядом поставил шест с америкосовским флагом и заветл патефон с гимном "америка юбер аллес". Он умрет тутже, как "заведет патефон". Действительно идиотизм. Есть и проблемы с несколькими "подсветками" и "противоподсветками" и прочие. Но главное не это. Пулями по традиции считаются "железки" калибром до 20мм. Все, что свыше,- уже снаряды. Ну оружие общепринятых калибров 12,7 или 14,3,- это еще пулеметы. С пулями, естественно. (бронебойными, зажигательными и т.д.). А вот с 20мм,- это уже пушки со снарядами. Это так, к понятию, что такое "пуля". Главное в другом. И это принципиально! Как загрузить в самый большой калибр пули (14.3мм) приемные и управляющие устройства и источник энергии,- способные выполнять команды по коррекции траектории? Какик механизмы будут управлять стабилизаторами? Причем несколькими и 30-ть раз в секунду. И это же какого размера приводы для стабилизаторов должны быть? А их двигатели какого размера? Есть конечно и импульсная корекция типа "пиропатрон-сопло". Ну вроде коррекционных твердотопливных двигателей, как например в системе "сантиметр". Но там и калибр 152мм. А как все это "впихнуть" в пулю? А у нее не "импульсная коррекция",- а "аэродинамические плоскости". Пока пуля в стволе,- "плоскости" что внутри ее находятся? Аль так из "дула" прямо с "крыльями" пуля и вылетает? Ну крылышками по ствольным нарезам скользит! Ну бред же сивой лошади!У артилерийских и стрелковых систем есть много характеристик. Но,- первая и определяющяя,- калибр боеприпаса. В статье, -он не упомянут вообще. Значит все это фуфло! Америкосы еще и не такие пенки выдают. Взять хоть их "электромагнитную" пушку. Разрабатывают уже 25 лет. Да, она стреляет. На большие растояния. Только перед каждым выстрелом в местном городке (тысячь так на 50-ть человек),-электричество отключяют. Для одного выстрела! Америкосы аж целые сериалы "познавательных" видесюжетов сняли и продвигают по ТВ на следующюю тему. Например "Sea power" и прочие. Америкосы на фрегатах нового поколения собираются (?!) устанавливать аж по 2-е штуки таких "орудий". На каждое орудие по ядерному реактору придется ставить. Снаряд у них летит через стратосферу на 400 км. КВО (то есть уклонение от цели),- составляет километры! Зато "новая технология". Все это расчитано на идиотов. Прагматично расчитано. Пусть все испугаются,- и будут тратить деньги на такие же бесперспективные разработки. Все сводится к одному. Заставить потенциального противника заниматься ерундой. Тратить ресурсы на всякие глупости.

ellio88805.02.12 06:10
> ambeiros
Пулю такую сделать можно, те кто видел внутренности головок ИК ракет воздух-воздух, знает какие там крохотульки турбокомпрессоры и турбодетандеры. И ничего - работают, как взрослые. Поэтому управляемая пуля - возможна.

Главная проблема стрельба и наведение. Тут как на старых ракетах ПВО придется работать вдвоем. Или втроем?

Фактически это "Краснополь", только маленький.

Не в обиду, а правды для. Да, в ИК головках ракет детали "мелкие". Но калибр то их какой? Сколько "сантиметров" в диаметре, и сколько метров(!) в длину? Похоже на "пулю"? Эти ракеты весят(самые маленькие) килограммы и то и десятки килограмм. Вы Себе ружье такого калибра представляете? Эти ракеты имеют и собственную энергетическую ситему. Вы собираетесь генераторы и компрессоры втюхнуть в пулю. А работать они на "микробатарейках" будут? А какие усилия и сколько энергии надо затратить, чтобы управлять 4-мя "аэродинамическими плоскостями" при скорости в1.5 выше скорости звука? И делать "сальто", как на снимке к статье? Нам поможет "энерджайзер"? Ну тот, который с "зайчиками"? Так батарейка больше пули получяется. Куда втюхнуть ее?

Mad Alex05.02.12 06:31

Система управления "на кристалле" - с датчиком, подрываемыми гранулами твердого топлива и соплами - то, что можно затолкать в пулю 12 мм. Никто не сказал, что разрекламированные рули - то что есть на самом деле. Система недоработанная, т.к. имхо требуется нормальная вращающаяся пуля - но это следующий этап. У нас в стране под подобные "глупости" просто отсутствует технологическая база.

Аббе05.02.12 08:22
Если не сильно врут, то в США уже есть по крайней мере один управляемый боеприпас малого калибра. Это граната 20 мм. Оружие ОДИНОЧНОГО бойца. Дальномер определяет дальность до цели. Выстрел и снаряд начинает вращаться в полёте. В любом случеа у него находится поперечная составляющая магнитного плоя Земли. Катушка вращающаяся в магнитном поле вырабатывает переменную ЭДС. Процессор считает количество периодов ЭДС и сравнивает с заданным расстоянием до цели. В расчётный момент производится подрыв на траектории. Дорого, сложно и подробностей применения я не знаю. Насколько это успешно?
В любом случае - в калибре 20 мм реализована ЧАСТИЧНАЯ управляемость. То есть полной должна быть управляемость в трёх координатах. Вверх/вниз по траектории, вправо/влево по траектории, момент подрыва и тип подрыва. Всего - три с пловиной координаты. Что можно добавить? Ввод данных о типе подрыва и дальности подрыва непосредственно на траектории. Но так ли это необходимо? Что то ещё? Полная передача решения самой пуле? Типа выстрелил и забыл? Тогда она станет дороже всего остального.
Остаётся из ОДНОЙ координаты, времени подрыва, сделать ДВЕ - управление по пространству..
Вопрос состот в следующем: Калибр и система управления. Первое - вполне разумное 12 калибр (для начала). Запас энергии для управления - сжатый пороховой газ, полученный только что, прямо в стволе. Впрыснутый черех калибровочное отверстие в резервуар внутри пули и запертый обратным клапаном. Энергия, присущая одному грамму воздуха при комнатной температуре - 220 Джоулей на грамм. Пороховой газ имеет иную среднемолекулярную массу и температуру. То есть энергиии может иметь и поболее. Реализация энергии внутри идёт через пьезоуправляемые клапаны на управляющие поверхности - отклоняемые щитки в кормовой части снаряда. Управление пьезоэлментами требует на порядки меньше энергии, чем непосредственный привод на поверхности управления.
Как то ТАК я предполагаю реализацию. Хотя......ДОРОГО. Очень дорого.
Mad Alex05.02.12 10:14

>>Аббе

Мое предположение - как сделать дешево и сердито при наличии развитой базы по электронике. Систему двигателей на твердом топливе выполняем методом литографии, аналогичным применяемым при изготовлении микросхем. Выполняем слойку - поджигаемый резистор с нанесенной сверху микрогранулой твердого топлива. Несколько сложнее выполнить сопла, например из керамики, но и это возможно. Можно заставить работать каждую микрогранулу либо на свое сопло, либо на несколько общих. Думаю, что несколько сотен таких элементов можно расположить на плоскости диаметром 10. Никакой двигающейся механики. Минус - отсутствие пропорционального управления, который можно заметить на фото. В большой серии элемент управления можно довести баксов до 30. Кстати, для справки - уже достаточно давно существуют твердотельные датчики ускорения и гироскопы - см., например, ссылка , ADXL****

ormd05.02.12 10:29
в пользу версии использования сжатого газа или запаса пороховых газов говорят смещение центра тяжести вперед , что разрешает наличие полости в хвосте, и изменение цвета светодиода на участках корекции возможно свзано со сбросом газа.
Mad Alex05.02.12 10:35

>>ormd

или выброс газа от срабатывания коррекционного двигателя

Аббе05.02.12 10:39
> Mad Alex

>>Аббе

Мое предположение - как сделать дешево и сердито при наличии развитой базы по электронике. Систему двигателей на твердом топливе выполняем методом литографии, аналогичным применяемым при изготовлении микросхем. Выполняем слойку - поджигаемый резистор с нанесенной сверху микрогранулой твердого топлива. Несколько сложнее выполнить сопла, например из керамики, но и это возможно. Можно заставить работать каждую микрогранулу либо на свое сопло, либо на несколько общих. Думаю, что несколько сотен таких элементов можно расположить на плоскости диаметром 10. Никакой двигающейся механики. Минус - отсутствие пропорционального управления, который можно заметить на фото. В большой серии элемент управления можно довести баксов до 30.

Очевидно, Вы никогда не копали Тут Моя Могила. Теория механизмов и машин. ТММ. Двигатели предполагаемые в Вашей реализации могут быть размещены по периметру плокости центра масс. И в этом случае - толчок сбоку смещает всю пулю ПАРАЛЛЕЛЬНО самой себе. Почти параллельно, в данном случае - неважно. И для попадания потребуется отработать перенос всей пули на величину промаха. Она не вращается, стало быть - более 90% взрывчатки на неё наннесено напрасно. Идея хороша для МАЛЫХ промахов.
Мой же вариант - даёт поворот ТРАЕКТОРИИ как таковой. Повернул куда нужно и спи себе отдыхай, прицеливайся на следующий доворот через 1/30 долю секунды. А уж пуля САМА сдвинется поворотом. Почти как в автомобиле.
Впрочем - МСМ не скоро у нас займутся чем то подобным.
А так бы - вот схема:
Группа на поверхности движется или отдыхает и замаскировалась как смогла. Вверх смотрит группа объективов и осматривает всю верхнюю полусферу. БПЛА при всех своих достоинствах - не могут замаскировать себя размытием контура. Они - малоконтрастная цель со сплошным контуром. Стало быть - пассивным наблюдением на фоне неба их как то можно увидеть и отследить на этом самом фоне. Особенно, если они движутся. (к сожалению на фоне птичьей стаи идея будет бесполезной)
Выделение - посредством отделения фона по мере его поляризации. Свет почти всегда в небе поляризован. И никакое покрытие БПЛА не сможеи имитировать ПОЛЯРИЗАЦИЮ верхней для него полусферы.
После обнаружения чего бы то ни было - определяется дистанция и вот такой пулей - наносится поражение БПЛА. Дорого и сложено? Да, разумется. Реализуемо? Шансы пополам. ЗАвисит от желания заказчика, от финансирования, от разрешения или запрета использовать иноземные комплектующие.
Я полагаю, что как ВАРИАНТ научно-исследовательской работы - тема вполне разумная. Тут ведь в чём штука? А в том, что огромная масса БПЛА - миниатюрные игрушки с высотой полёта в сотни метров. И сделать для них суперкамеру со стабилизацией поля зрения - можно. Но дорого. И скорее всего они будут работат на дистанции досягаемости такой вот управляемой пули. Половину дистанции пуля пойдёт в неуправляемом режиме, а половину - по отражённому от БПЛА лучу. Иил же наоборот, луч сзади и ведёт её мимо цели, но на последнем участке - доворачивает на цель. Не успеет БПЛА уклониться от удара. И весь вопрос только в том, нужно ли группе обнаруживать своё присутствие ТАКИМ образом.
Денис05.02.12 10:50
Уважаемые, а смещение центра массы пули не приведет к отклонению ее траектории вследствии изменения угла наклона аэродинамичесих стабилизаторов к траектории? (извините не знаю как рисунок вставить...). Тогда можно у нее в "переди" внутри поставить смещаемый груз, а "на зади" поставить хвостовые стабилизаторы или насечки каки нибудь (дырки, углубления?).
ormd05.02.12 11:06
Mad Alex
да, запас сжатого газа может быть представлен и в "твердом виде", причем он может самостоятельно детанировать в одной камере с частотой 30 Гц а энергия его использоваться частично для управления рулями и частично для компенсации повышеного сопротивления, сбрасываясь через сопло в хвосте
True05.02.12 11:36
Зачем гадать? В патенте у них всё написано: ссылка
ti-robot05.02.12 11:53

Срочно выделить 14 трл.долл. , чтобы у каждого американца была такая пуля. Производство отдать Локхиду - спецам по дорогущим вундервафлям-невидимкам.

А вообще - ерунда. Лазерная подсветка слабозащищенной цели (пуля, же) на расстоянии 2 км требует точности наведения лазерного луча. То есть стрелок и наводящий. Проще послать БПЛА с парой ракет и прибить мишень в машине.

Управление скорее всего - пьезовоздействие на аэродинамические поверхности, рули складные, чтобы все разместить - пуля делается с удлинением не 3-5, а 7-10. Выигрываем в массе - проигрываем в устойчивости. Которую надо компенсировать коррекцией, замкнутый круг.

Может, послать в пентагон картинки полигональных снарядов, пусть еще и с ними поиграют?

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» МИД России сообщил о продолжающихся переговорах с Сирией по базам
» Россия готова передать Киеву около трех тысяч тел украинских военных
» Губернатор Лимаренко: Первый в России дронопорт работает на Сахалине
» «Ситуация очень сложная»: Украина нашла 60% денег на импортный газ
» «Талибан» ждет инвесторов: «У нас — уникальное месторождение в центре Афганистана»
» В МАГАТЭ назвали российский проект "Прорыв" революционным
» В "Ростехе" рассказали о преимуществах "Торнадо-С"
» Хуснуллин: кризиса в строительной отрасли в России нет

 Репортаживсе статьи rss

» О чем говорил Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ-2025. Видео и стенограмма
» «В мире не было примера столь быстрого развития аграрного сектора, как в России»
» Разоренные финны завидуют и ревнуют к русскому лесу
» Денис Мантуров: мы исходим из того, что нужно нашей промышленности
» Боевая экспозиция: каковы перспективы военного сотрудничества РФ и Индонезии
» Как Россия продвинулась в области роботизации промышленности
» Историк рассказал, как ЦРУ потеряло всю сеть агентов в СССР
» Глава Ростеха — о создании Госкорпорации, текущем международном военно-техническом сотрудничестве и преимуществах российского оружия

 Комментариивсе статьи rss

» В контексте дискуссий на ПМЭФ
» Польский консерватизм и современный мир
» WP: Израильская система противоракетной обороны может рухнуть в ближайшие дни
» Политолог Дробницкий: Нерешительность Трампа размывает его электоральную базу
» Нашли базу. Европа, Япония и даже Канада готовят плацдарм для угроз Китаю
» Цифровые платформы — это новая плановая экономика
» Как хуситы повлияют на конфликт Ирана и Израиля. Разбор
» Почему Индия не поддержала заявление ШОС в связи с ударами Израиля по Ирану

 Аналитикавсе статьи rss

» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"