ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Американская армия - самый большой миф ХХ века (продолжение обсуждения)"

Страница 2 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

Американская армия - самый большой миф ХХ века (продолжение обсуждения)

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Клаузевиц, RU 26.02.20 17:29

Поясню. Мне показалось забавным, как бравый американский херой, который всерьёз не воспринимал немцев, внезапно понял, что они чуть было не были разбиты, в том числе немецкими подростками. Также позабавило, как американцы, войдя в Париж, успели: "выспаться, отдохнуть и пофлиртовать с француженками", и после этого "уверенность снова вернулась в наши сердца". Прям санаторий. Ещё пьяными и от своего военного патруля побегали. Вот это приключения! Будет чем по возвращении черным ребятам из соседнего двора нос утереть)) Ну и да, действительно неправдоподобно прозвучали сообщения, что русские провели крупное наступление и сотню тысяч немцев взяли в плен. Вот русские заливают! Действительно, откуда сотни тысяч немцев, когда американцы воевали в Хранции почти со всей немецкой армией (попутно флиртуя с француженками)! :-) А уж как их батальён внимательно читал газеты и слушал радио, сидя в окопе, против немцев, в ожидании что русские поднажмут и против них не подкинут немецких резервов. Ну и ну. Действительно, такая самоотверженность! Сталинградцы рыдают над героизмом американских солдат! Не кааждый сможет так внимательно слушать радио и читать газеты!

Zmey, Moderator 26.02.20 11:51

Да, ролик не очень в тему. Да и о сути, вынесенной в загловок, там чуть больше пары предложений в конце.

Claytronics, EU 26.02.20 10:48

Весьма интересный отрывок воспоминаний американского солдата? С ним что то не так, что вы его в обозначенную тему привели?

Клаузевиц, RU 25.02.20 10:49

А что русские умели воевать? Воспоминания Генри Ньюмана. Высадка в Нормандии в день Д военные истории - https://www.youtube.com/watch?v=K7STLWcSQT8

Zmey, Moderator 24.02.20 10:06

книга эта называется "The Pentagon Catalog: Ordinary Products at Extraordinary Prices", и её до сих пор, несмотря на давнее издание, можно купить на Amazon.

Здесь прервем цитирование статьи из "Los Angeles Times" и приведем закупочные цены Пентагона, что указаны в этой книге:

Шуруп – $ 37

Молоток – $ 437

Отвертка – $ 285

Шайба – $ 387

Гаечный ключ – $ 469

Фонарик – $ 214

Рулетка – $ 437

Разводной ключ – $ 2,228

Пассатижи – $ 748

Пепельница – $ 659

Пластиковое сиденье для туалета – $ 640

Кофеварка – $ 7,622

Алюминиевая лестница – $ 74,165

Все цены за ОДНУ ШТУКУ!

А теперь попробуем пересчитать эти данные в связи с инфляцией – с 1986 года по 2019 год, чтобы понять, сколько стоят эти "болты" и "гайки" для Пентагона в нынешних ценах. Есть такие формулы. Вот одна из них – "Калькуляторы Инфляции в США. Расчет уровня инфляции за произвольный период":

Эти таблицы показывают, что инфляция с августа 1986 года по декабрь 2019 года в США официально оценена в 140 процентов.

"На поле боя нет торговых центров"

Теперь возвращаемся к цитированию статьи в "LA Times", где найдем обоснование столь высоких цен на закупаемую – реально копеечную! – продукцию. Логика железная: "Будет неловко, если какой-то важный элемент оборудования выйдет из строя из-за маленькой запасной части, которая стоит всего несколько центов... Мы, конечно, не хотим рисковать нашими самолетами, оснащая их дешевыми гайками". А мотивировка ещё сильнее: высокая стоимость предмет связано с гарантией того, что, если понадобятся запчасти, "на поле боя нет торговых центров".

Авторы книги Кристофер Сэрф и Генри Бэрд указывают, что были возмущены стоимостью этих "военных поставок", пока не поняли, как работает "военная" цена. И пишут с издевкой: просто надо понимать, что "военная канцелярская кнопка" за 10 центов не похожа на обычную канцелярскую кнопку, которая стоит 2 цента в хозяйственном магазине на углу. Это понимание должно успокоить любого военнослужащего, "когда он сидит на сиденье унитаза за 640 долларов".

Большая статья на эту тему тут: https://cont.ws/@serfilatov/1591369

Изменен: 24.02.20 10:07 / Zmey

Zmey, Moderator 25.03.19 11:34

Эпидемия свинки на борту ДКД USS Fort McHenry (LSD-43)

Во вторник на борту ДКД USS Fort McHenry (LSD-43) из состава амфибийной группы УДК USS Kearsarge (LHD-3), которая находится на боевой службе в зоне ответственности Пятого флота ВМС США, зарегистрирован очередной случай заболевания эпидемического паротита. Это 26 случай с 22 декабря 2018 года.

Корабль находится на карантине и по этой причине около двух месяцев не может совершать заходы в порты. На борту 703 моряка и морских пехотинца, всем им сделаны прививки от кори, эпидемического паротита и краснухи. Карантин будет продолжаться 30 суток с момента. Последний раз корабль заходил в порт в Румынии в январе во время пребывания в Чёрном море.

Не смотря на карантин, корабль продолжает выполнение боевых операций.
https://edition.cnn.com/2019/03/19/politics/new-virus..

Zmey, Moderator 05.02.19 15:32

Командир АПЛ USS Bremerton (SSN 698) типа "Лос-Анджелес" был отстранён от должности в августе 2018 года (https://vk.com/wall-104764077?q=USS Bremerton (SSN 69..) "в связи с утратой уверенности в способности командовать". Потеря уверенности проистекает из "вопросов ненадлежащего личного поведения", заявила тогда представитель ВМС Amanda Gray. Сейчас стали известны причины.

Коммандер Travis Zettel 1 марта 2018 года, при нахождении лодки в филиппинском порту Субик-Бэй, вызвал в отель и оплатил услуги десяти местных проституток.

Zettel переведён в ВМБ "Китсап-Бангор" в штаб 19-й эскадры подводных лодок.
https://www.kitsapsun.com/story/news/2019/01/11/uss-b..

Zmey, Moderator 16.01.19 11:51

Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС "Нэви Таймс" опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем "Фицджеральд". Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.

http://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/

http://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/

Семнадцатого июня 2017 года эсминец "Фицджеральд" столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом "ACX Кристал", шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.

Столкновение имело суровые последствия. Командиру "Фицджеральда" и трём офицерам были выдвинуты обвинения в халатности, опасном управлении кораблём и непреднамеренном убийстве. Когда месяцем позже, 21 августа 2017 года, однотипный с "Фицджеральдом" эсминец "Джон Маккейн" столкнулся в Малаккском проливе с нефтяным танкером, адмирал Скотт Свифт, командующий Тихоокеанским флотом ВМС США, ушёл в отставку — потому что два подобных инцидента подряд — это как-то чересчур. Но, как выясняется сейчас, то были ещё цветочки. Потому что длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца "атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства" (так было указано в отчёте).

Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на "Фицджеральде" с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт. В свете этой информации не стоит вопрос, почему произошло столкновение, — приходится лишь удивляться, отчего оно не произошло раньше. Самое страшное, что о ситуации с навигационной системой и штурманом знали и непосредственное начальство, и высокое командование в Штатах — но за два года никто и пальцем о палец не ударил.

Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами.

Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, "потому что он всё равно не включается" — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, "висели" незакрытыми больше полугода.

Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике "Фицджеральда" непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры "Фицджеральда" вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На "отлично" тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.

Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости "перехватывать штурвал" у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.

По словам флотского командования, из происходящего "были сделаны надлежащие выводы" и "в настоящий момент ситуация на Тихоокеанском флоте существенно улучшилась". А вот публиковать подобные материалы, по их мнению, журналистам не следовало, поскольку это "может навредить интересам Соединённых Штатов и усугубить страдания семей погибших". Кто бы сомневался…

http://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=desktop

Изменен: 16.01.19 11:54 / Zmey

faraon, RU 07.12.18 06:37

Призрак Леонида Ильича где-то не там бродит... :)

Zmey, Moderator 06.12.18 07:41

В 1944 году в ВМС США было 256 адмиралов на 6 084 корабля. Сегодня на 280 кораблей - 359 адмиралов!
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2018-11/ch..

Zmey, Moderator 09.06.18 14:33

Strong Europe Tank Challenge (аналог нашего танкового биатлона) в 2018 году закончился победой Леопарда.

Третий раз подряд.

1st	3. Kompanie, Panzerbataillon 393	GER	Leopard 2A6
2nd	Wartofta Tank Company, Skaraborg Regiment	SWE	Strv 122
3rd	KPE/Panzerbataillon 14	AUT	Leopard 2A4

(У шведов, если что, ихний STRV 122 - это тот же Леопард, по лицензии)

Лучшее место, которое танкисты из США занимали на этом соревновании - третье. В 2016 году заняли 5 и 6 место Ссылка

Изменен: 09.06.18 15:03 / Zmey

Zmey, Moderator 07.03.18 09:49

Боеготовность авиации США. Средняя - 71.3%. Особенно интересно то, что из самолетов F-22 и F-35, вроде бы самых новых, боеготовы только половина. Причем, по сравнению с прошлыми годами, ситуация серьезно ухудшается.

Изменен: 07.03.18 09:50 / Zmey

Zmey, Moderator 15.01.15 10:40

--> AleksandrZ
Битва за Москву включает в себя и контрнаступление зимы 41-42, когда немцы сами оказались в критическом положении из за полного на тот момент отсутствия резервов и вся восточная кампания повисла на волоске и если бы Красная армия была бы прежде всего лучше обучена (ну и вооружена)- то последствия для немцев были бы гораздо серьезнее.
Не, ну что за люди. И вроде проиграли немцы битву под Москвой, но Красная Амрия все равно плохо обучена, вооружена и вообще лохи. Лишь бы пнуть. Еще раз напоминаю - ветка завелась в ответ на мифы о том, что амеры всех бьют проффесионально, быстро и без лишних потерь. Не про Красную Армию разговор.

И да - подбить Тигр ВСЕГДА было нетривиальной задачей, что для наших, что для американцев. Это в мемуарах Тигры жгут пачками, а на деле их даже выпустили очень мало и основные потери их были брошеными и подорваными самими экипажами (из за отсутствия топлива или дефектов двигателя и ходовой - тяжеловат был).
Неверно в одной детали. Тигр всегда было легко не подбить, но вывести из строя именно потому, что у него было куча дефектов и он был очень тяжелым. Да, издалека и с удобной позиции он гробил и наши и американские танки пачками. Но любое повреждение при авианалете, артобстреле, ответной танковой атаке - и вроде бы боеспособный танк бросался экипажем, потому что его нереально было эвакуировать, или починить на месте. В то время как другие танки, например после Прохоровки, немцы вытаскивали на ремонт до 80%. Да и наши тоже, сами об этом написали.

AleksandrZ, LV 15.01.15 10:08

И да - подбить Тигр ВСЕГДА было нетривиальной задачей, что для наших, что для американцев. Это в мемуарах Тигры жгут пачками, а на деле их даже выпустили очень мало и основные потери их были брошеными и подорваными самими экипажами (из за отсутствия топлива или дефектов двигателя и ходовой - тяжеловат был).

AleksandrZ, LV 15.01.15 10:05

Битва за Москву включает в себя и контрнаступление зимы 41-42, когда немцы сами оказались в критическом положении из за полного на тот момент отсутствия резервов и вся восточная кампания повисла на волоске и если бы Красная армия была бы прежде всего лучше обучена (ну и вооружена)- то последствия для немцев были бы гораздо серьезнее.
А потери железа - они и есть потери железа, у Красной армии они всегда были больше, тем более что танки делали из того, что было, не заморачиваясь на качество брони и прочих чисто техническиех изысков типа раций, хороших прицелов, приборов наблюдения и т.д.

Zmey, Moderator 15.01.15 08:13

Первое. Не надо сравнивать битву за Москву (когда стратегическое превосходство было у Германии, экономическое положение СССР было максимально тяжелым, и состояние армии самым низким) и действия американцев на Западном фронте (при полном стратегическом превосходстве, сильном экономическом подъеме США на военных заказах, максимально мобилизованной и подготовленной армии, разбитым Вермахтом, сражающимся на три фронта).
Второе. Никто не говорит, что наши прям легко и непринужденно били немцев. Напротив, ветка как раз создана во многом для разоблачения мифа о том, что США легко и непринужденно побеждали на Западном фронте, в то время как "тупые русские заваливали немцев трупами".
Третье. Во время войны всегда бардак, просчеты, провалы и глупость. Побеждает тот, кто имеет все это в меньшей степени, либо просто имеет больше ресурсов. США в этом плане не исключение, вопреки их пропаганде, кино и бодрым отчетам Пентагона.

AleksandrZ, LV 14.01.15 16:55

Zmey :
>> На "однако" небольшая статья в тему:

полностью здесь Ссылка

самая "злая" цитата:

Возможно, вас шокируют эти цифры, но в период с июня 1944 года по май 1945, то есть за 11 месяцев боев в Европе 3-я бронетанковая дивизия потеряла 580% танкового парка.
Прописью: пятьсот восемьдесят процентов! Парк полностью обновлялся без малого шесть раз! Эта отличный повод задуматься как сторонникам точки зрения, что американцы якобы вообще не воевали, так и тем, кто склонен обвинять советское командование в "заваливании врага трупами".

Отмечены совершенно возмутительные случаи, какие советское командование не допускало с первого года войны, когда на кону стояло само существование СССР и в бой бросались любые резервы. На пополнение в 3-ю танковую дивизию пришло 17 танков. "Из кадрового отдела прислали еще 35 парней, лишь несколько часов тому назад сошедших в Антверпене с парохода и до сих пор не получивших никакого инструктажа. Мы спросили, сколько из них прежде имело дело с танками, оказалось, что никто. Большинство не то что никогда не были в танке — они даже не видели танка вблизи!"

Что было дальше? За несколько часов новичкам попытались объяснить "что такое танк и как им пользоваться". Дали произвести по три выстрела. И отправили в бой. Было около трех часов дня. В семь вечера Белтон Купер вернулся с рембазы в расположение 33-го танкового полка, куда были распределены новоприбывшие и узнал, что из 17 новых машин подбиты 15. Узнать, выжил ли кто-нибудь из пополнения, Куперу не удалось...

Обычное соотношение, в Красной армии было ровно то же самое.

Битва за Москву:
Силы сторон
СССР более 1000 танков
Потери
СССР - 4171 танков и САУ,

В среднем в годы войны каждый танк Т-34 восстанавливался 3 — 4 раза.

Karabass, RU 11.01.15 18:39

$ 670 млн потрачено на корабль серии Littoral Combat Ship, который должен был стать одним из самых быстрых и технологически передовых в ВМС США, но был назван Майклом Гилмором, директором по тестам и оценкам Пентагона , "бесполезным корытом".

Главный Злодей, RU 16.11.14 14:55

Парк полностью обновлялся без малого шесть раз! Эта отличный повод задуматься как сторонникам точки зрения, что американцы якобы вообще не воевали
Собственно говоря, это и есть "вообще не воевали" (понятно, что "вообще" не в абсолютном исчислении, а сопоставимо с воеванием русских или тех же немцев). А насчёт "повода задуматься" неплохо бы вспомнить опыт хохлоармии сего года. Собственно говоря, по серьёзным военным меркам, она тоже "вообще не воевала". А потери уже превысили в абсолютном исчислении потери всего СССР за 10 лет афганской кампании. Про потери в технике и вовсе лучше не вспоминать - это из серии невозможного чуда. Как такое оказалось возможно? А очень просто: долбодятлизм, деструктивную способность которого никогда нельзя недооценивать. Даже если она кажется совершенно неправдоподобной. Долбодятлизм - совершенно чудовищный по убойной силе поражающий фактор, которого достаточно, чтобы скомпенсировать сколь угодно низкую интенсивность боевых действий.

Отмечены совершенно возмутительные случаи, какие советское командование не допускало с первого года войны
Собственно говоря, вот... Яркий пример того, о чём я и говорил.

Изменен: 16.11.14 14:56 / Главный Злодей

Zmey, Moderator 14.11.14 08:45

На "однако" небольшая статья в тему:

В настоящий момент в России существуют две устойчивые точки зрения относительно действий союзнических и, прежде всего, американских войск на Западном фронте начиная с операции "Оверлорд", стартовавшей с высадки в Нормандии 6 июня 1944 года, и заканчивая летописной "Встречей на Эльбе" 25 апреля 1945.

Первая, "либерально-демократическая", гласит, что пока "кровавые маршалы" наподобие Жукова "заваливали мясом" и "брали города к юбилейным датам не считаясь с потерями", американцы быстро, технично, без особых потерь (как же, они ведь берегли людей в отличие от!..) и наигрывая на саксофоне вышли на Эльбу, в Австрию и Чехию, сыграв основную роль в разгроме Германии. Далее надо обязательно рассказать о грандиозном превосходстве союзников в авиации, о новейшей технике, разумном командовании (см. "берегли людей") и прочих не подлежащих сомнению преимуществах армий демократических государств.

Версия вторая, "патриотическая", повествует нам примерно о том же, но с другими оттенками серого. Пока героическая Красная армия с нечеловеческими усилиями прорывалась к Берлину, американцы устроили себе легкую прогулку на восток, встречаясь в основном либо с плохо обученными частями противника (которые едва ли не сразу сдавались, лишь бы не попасть в советский плен), либо с фолькштурмовцами, которые могли разве что пальнуть из фаустпатрона, и то не попасть. Опять же непременно упоминается о превосходстве в авиации: американцы только и умеют, что бомбить, а потому редкие боеспособные германские части утюжились штурмовиками, а затем по их бренным останкам весело проезжали "Шерманы" не встречая сколько-нибудь серьезного сопротивления. Словом, "Америка не воевала".

Вариации на обе темы зависят от уровня начитанности усредненного "либерала" или "патриота", но в целом дудение в обе вышеописанных дудки всегда примерно одинаково — то есть вульгарно, примитивно, a priori предвзято и не имеет никакого отношения к реальности Западного фронта 1944-45 годов.
Реальности, отметим, весьма страшненькой.

Бурные споры образованщины с той и другой стороны обострились нынешним ноябрем, по выходу фильма "Ярость" ("Fury") режиссера Дэвида Эйра, повествующего об экипаже танка M4A3E8 "Шерман" 66-го полка 2-й бронетанковой дивизии армии США. И вновь началась хтоническая битва в рунете.
.....
Чтобы уяснить, как чувствовали себя американские бронетанковые части после высадки в Нормандии, надо обратиться к показаниям непосредственных свидетелей. Нет-нет, нас в данном случае совершенно не интересуют мемуары генерала Дж. С. Паттона "Война, какой я ее знал" или Дуайта Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу". Надо спуститься с высот командования фронтами на уровень полка, а лучше так вообще батальона или роты. Получить "взгляд изнутри", с позиций офицера среднего или младшего звена, лично присутствовавшего на передовой.

Имя этого офицера — Белтон Янгблад Купер, лейтенант 18-го ремонтного батальона 3-й бронетанковой дивизии армии США. Которая, отдельно отметим, действовала параллельно с 2-й дивизией, то есть Белтон Купер и главный герой "Fury" Дон Колльер были не просто "соседями", а вполне могли бы пересекаться во время операций на Западном фронте. И испытывали ровно одни и те же проблемы, с которыми сталкивались американские танковые части.

По счастью, Белтон Купер тогда остался жив и, обладая немалым литературным талантом, к 1998 году написал подробнейшую книгу воспоминаний "Death Traps: The Survival of an American Armored Division in World War II" ("Смертельные ловушки: выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне"). Книгу, будем откровенны, шокировавшую читателей и критиков в США. "Смертельные ловушки" — не только "взгляд снизу", но прежде всего — взгляд реалиста, абсолютно не склонного к ретушированию, приукрашиванию или умолчанию весьма неприятных для американской армии фактов, где имели место и вопиющая некомпетентность, и фатальные ошибки, и, даже случаи пресловутого "заваливания мясом".

полностью здесь Ссылка

самая "злая" цитата:

Возможно, вас шокируют эти цифры, но в период с июня 1944 года по май 1945, то есть за 11 месяцев боев в Европе 3-я бронетанковая дивизия потеряла 580% танкового парка.
Прописью: пятьсот восемьдесят процентов! Парк полностью обновлялся без малого шесть раз! Эта отличный повод задуматься как сторонникам точки зрения, что американцы якобы вообще не воевали, так и тем, кто склонен обвинять советское командование в "заваливании врага трупами".

Отмечены совершенно возмутительные случаи, какие советское командование не допускало с первого года войны, когда на кону стояло само существование СССР и в бой бросались любые резервы. На пополнение в 3-ю танковую дивизию пришло 17 танков. "Из кадрового отдела прислали еще 35 парней, лишь несколько часов тому назад сошедших в Антверпене с парохода и до сих пор не получивших никакого инструктажа. Мы спросили, сколько из них прежде имело дело с танками, оказалось, что никто. Большинство не то что никогда не были в танке — они даже не видели танка вблизи!"

Что было дальше? За несколько часов новичкам попытались объяснить "что такое танк и как им пользоваться". Дали произвести по три выстрела. И отправили в бой. Было около трех часов дня. В семь вечера Белтон Купер вернулся с рембазы в расположение 33-го танкового полка, куда были распределены новоприбывшие и узнал, что из 17 новых машин подбиты 15. Узнать, выжил ли кто-нибудь из пополнения, Куперу не удалось...

Изменен: 14.11.14 08:48 / Zmey

Lanista, EU 21.11.13 20:30

+++С 2008 года не было отмечено ни одного успешного противоракетного испытания.+++

Интересно, до какой грани, до какого лимита Вы и вам подобные будут людей за идиотов считать? Почему Вы, Карабасс, систематически, долговременно, целенаправленно и откровенно врёте?

Это вот как понимать?

"In a Missile Defense Agency test, the U.S. Navy launched two Raytheon Company made Standard Missile-3 Block IBs from the USS Lake Erie against a complex, separating short-range ballistic missile target. The first guided missile successfully destroyed the target using the sheer kinetic force of a massive collision in space."

http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1249

Или вот это?

"A Pearl Harbor-based cruiser successfully intercepted a medium-range ballistic missile target that was launched from Kauai’s Pacific Missile Range Facility.

Tuesday nights test shows the Navy can use satellite tracking systems to intercept missile threats sooner and extend the range to the militarys missile defense program."

http://www.staradvertiser.com/news/breaking/191047801.html

Karabass, RU 21.11.13 01:43

Во время испытаний американской противоракетной системы "Иджис" корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля. Ссылка

Karabass, RU 08.11.13 23:47

С 2008 года у США не было успешных противоракетных испытаний. В пятницу провалом закончились очередные американские противоракетные испытания. Запущенная Пентагоном с военно-воздушной базы Ванденберг (США, Калифорния) противоракета, не достигнув своей цели, упала в Тихий океан. Американская противоракета должна была поразить баллистическую ракету, запущенную с американского испытательного ракетного полигона Кваджалейн (Маршалловы острова). Подобные провалы не впервые постигают Пентагон. С 2008 года не было отмечено ни одного успешного противоракетного испытания. Ссылка

Изменен: 08.11.13 23:47 / Karabass

Karabass, RU 01.10.13 23:15

Стратегические вооруженные силы США "ржавеют" (2013) Ссылка

Karabass, RU 05.07.13 00:33

Операция "Коттедж" – кодовое название операции армии США, направленной на освобождение от японцев острова Кыска в ходе Тихоокеанской кампании в рамках Второй мировой войны. Операция проходила с 15 по 24 августа 1943 года. Захват острова Кыска – это по-настоящему уникальный случай в истории войн, когда японская армия не понесла никаких потерь, а американцы потеряли более 300 человек убитыми и ранеными. Также был поврежден один эсминец, подорвавшийся на мине. По сути, данная операция целиком и полностью состояла из "дружественного огня", а американская армия доблестно освобождала остров, на котором не были ни одного японца. Ссылка

Страница 2 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи