Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Идлиб: Эскалация конфликта
Бой под Нейрабом: Россия и Турция впервые столкнулись в Большом Идлибе
Протурецкие боевики атаковали позиции сирийской армии в Идлибе
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суп из гвоздя: Ведущий эволюционист рассказал о Мультивселенной и антропном принципе"
 Страница 8 из 8   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 
Список тем   Предыдущая тема  
 Суп из гвоздя: Ведущий эволюционист рассказал о Мультивселенной и антропном принципе
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iz09, RU   03.12.12 00:43            
Крах эволюционной научной картины в физике дополнился таким же крахом в биологии.
В первом направлении все свелось к теории "большого взрыва", основанной на том, что после дробления молекул на атомы, атомов на электроны, протоны, нейтроны, а тех на элементарные частицы, появилась гипотеза о том, что все эволюционно складывалось наоборот. То есть сначала масса элементарных частиц невиданной плотности разлетается и создается из него все последующие формы материи. Теория алогична и абсурдна, так как никто не может объяснить, как все пространство может быть сжато в точку невиданной массы а среда, где эта точка существует пустая и не имеющая никакх свойств.
Теперь дробление генома и биоструктур, доведшее до уровня частей вирусов, привело к идее, что все произошло из геномов вирусов! Но самомнения "ведущему эволюционисту" не занимать.
Вообще объяснить происхождение Вселенной или живого последней открытой теорией это куда менее плодотворно, чем остановиться и задуматься, и в таком состоянии неопределенности больше ценности, чем во всезнайстве.
Атон, RU   02.12.12 23:25            
> Мелкотравчатый
можно определить состав Звезды по спектру, а потом прилететь туды и обнаружить, что состав совсем другой.

Пока нету поаторяемости опытов - Наукой тут даже не пахнет...

это, извините, несколько примитивный, упрощающий взгляд. непосредственные опыты - это, конечно, один из важнейших научных методов. но вовсе не единственный.

например, научная теория должна обладать предсказательной силой. если предсказывается некий до того неизвестный эффект - а потом он обнаруживается, то это очень серьезный довод в пользу верности, не менее серьезный, чем пресловутые опыты.

скажем, теория эйнштейна предсказала искривление света в грав.поле и неньютоновские искажения орбиты меркурия. и то, и другое было обнаружено ПОСЛЕ предсказания теории.

или еще пример - реликтовое излучение было сначала предсказано из теории большого взрыва - а потом и обнаружено в реальности. и т.д., примеров масса.


Мелкотравчатый, RU   02.12.12 23:16            
> Денис

Думается, что слова "жизнь произошла случайно" никоим образом не противоречит божественому происхождению жизни.




С точки зрения Бога - В мире всё подчиняется Закону и Разуму - Поэтому всё логично и изучаемо. И как раз случайность противоречит Божественному, тк отнимает замысел у Бога. А такая сложная штука, как жизнь - божественна и логична и без всяких случаев...

Чегой-то нихто не придумал новой частицы, клетки, не создал даже волоса на своей голове...
Атон, RU   02.12.12 22:51            
> Мелкотравчатый

Научным можно назвать такое - что может быть повторенно в результате эксперимента. Это ГЛОБАЛЬНОЕ свойство Научности.

Если небыло успешных экспериментов, которые привели к созданию планетных систем, планет, жизни - то сии теории - НЕНАУЧНЫ. И доводы - ложны!

если так рассуждать, то вы всю, например, астрономию, в ненаучные и ложные запишете. там и хим. состав звезд по спектрам определяют, и расстояния весьма специфическими методами считают, а уж диаграмма эволюции звезд...


Денис, RU   02.12.12 21:19            
Думается, что слова "жизнь произошла случайно" никоим образом не противоречит божественому происхождению жизни. Статистика - наука о ВЗАИМОСВЯЗЯХ между абсолютно НЕ связанными явлениями. И эти ВЗАИМОСВЯЗИ - те которых мы не только не поймем, но и не имеем никакой возможности понять и описать. Статистика - религия современной науки.

Вот и в биологии люди тоже уткнулись в стенку случайностей, как перед этим в теоретической физике: физический мир замкнут стенкой случайных процессов.


Изменен: 02.12.12 21:35 / Денис

artyom, RU   02.12.12 21:08            
> Мелкотравчатый Научным можно назвать такое - что может быть повторенно в результате эксперимента. Это ГЛОБАЛЬНОЕ свойство Научности. Если небыло успешных экспериментов, которые привели к созданию планетных систем, планет, жизни - то сии теории - НЕНАУЧНЫ. И доводы - ложны!
Уважаемый! Вы в курсе, чем первая сигнальная система человека отличается от второй сигнальной системы? И для чего ему вторая сигнальная система? Если не знаете - спросите у биологички на первом же уроке.

laa, RU   02.12.12 19:37            
> Мелкотравчатый

> mag-net

Мелкотравчатый

а какие эксперементы в "случайностях" может быть, если случайность зарождении жизни такая огромная??? ))))




Научным можно назвать такое - что может быть повторенно в результате эксперимента. Это ГЛОБАЛЬНОЕ свойство Научности.

Если небыло успешных экспериментов, которые привели к созданию планетных систем, планет, жизни - то сии теории - НЕНАУЧНЫ. И доводы - ложны!
Известный анекдот: Создали наконец в пробирке (in vitro) живую клетку. Чешут в голове: значит и настоящие клетки (in vivo) кто-то создал?
Мелкотравчатый, RU   02.12.12 17:46            
> mag-net

Мелкотравчатый

а какие эксперементы в "случайностях" может быть, если случайность зарождении жизни такая огромная??? ))))




Научным можно назвать такое - что может быть повторенно в результате эксперимента. Это ГЛОБАЛЬНОЕ свойство Научности.

Если небыло успешных экспериментов, которые привели к созданию планетных систем, планет, жизни - то сии теории - НЕНАУЧНЫ. И доводы - ложны!
artyom, RU   02.12.12 17:36            
> mag-net а какие эксперементы в "случайностях" может быть, если случайность зарождении жизни такая огромная??? ))))
Нету в зарождении жизни никакой случайности. Вообще. Это закономерность. Случайность только в том, что жизнь (по крайней мере - на Земле) возникла именно ТАКАЯ, какая она есть: ДНК+белки. Могло бы быть и по-другому.

mag-net, RU   02.12.12 16:46            
Мелкотравчатый

а какие эксперементы в "случайностях" может быть, если случайность зарождении жизни такая огромная??? ))))


Изменен: 02.12.12 16:47 / mag-net

Мелкотравчатый, RU   02.12.12 16:41            
Почему автор толкует о Научном подходе, если не было подтверждающих экспериментов?
Xaoc, RU   02.12.12 13:03            

В целом автор рассуждает о полезных вещах, но часто соскальзывает на бред, вроде трех университетов в России, создавая ощущение больного на голову. Или опускает Дарвина тем, что у него "не было оснований". Ни фига себе! Человек горбатился в экспедициях собирая материалы, а его так походя опустили. Дарвин всего лишь сделал второй шаг в понимании законов эволюции (первый до него сделали многие ботаники, создавая систематологию) и есть куда стремится. Но чтобы двигаться вверх по ступеням познания не разрушают предыдущие ступени, а надстраивают!

Термин "биоинформатика" некорректный. Под "био" принято понимать живое. главным проявлением жизни является способность к размножению. Информатика это след. Биоинформатика это "размножение следов"? Бред какой-то! То что описано под термином биоинформатики, правильней назвать шпионской аналитикой. Собирать из разнообразных источников информацию и систематизировать её - главная работа ЦРУ.


 Страница 8 из 8   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда
» С 2020-м!
» Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные
» Три столицы Северо-Евразийской цивилизации
» О морализаторстве в политике

 Новостивсе статьи rss

» Идлибский фронт активизировался в южном секторе
» Большинство американцев уверены в победе Трампа на предстоящих выборах
» Россия не раскроет Китаю секреты работы СПРН
» Военный корабль США зашел в Черное море
» Запасы золота в резервах ЦБ РФ за январь выросли на 0,27%
» Старая идея и новые технологии помогут возрождению местных авиалиний
» Сирийское ПВО отражает атаки в небе над Дамаском
» Часть американской элиты заинтересована в нестабильном Ближнем Востоке: МИД

 Репортаживсе статьи rss

» Дело «Сети» разрушило идеальный мир либералов
» Меркель советуют жестче контролировать фирмы и ученых из Китая
» "Тихая гавань": иностранные инвесторы полюбили Россию
» Российские производители электроники попросили преференций при госзакупках
» Вертолеты Шойгу пугают Пентагон загадочным «изделием 305»
» ВВП Белоруссии обвалился
» Марош Шефчович: Россия будет играть важную роль в энергетической стратегии ЕС
» Выгнали «навалом»: операция ВМФ СССР против ВМС США в Чёрном море

 Комментариивсе статьи rss

» Греция рвётся заменить Турцию в роли юго-восточного оплота НАТО
» Главред (Украина): 35 кругов ада, или Как украинцы получили новый праздник - День мертвого государства
» История о советских героях, предотвративших ядерную катастрофу
» В погоне за углеводородами Турция загнала себя в угол
» Куда ведет «золотая лихорадка»?
» Почему развалился Советский Союз
» Мюнхенская речь Путина как пророчество для «восточных партнеров» Евросоюза
» Сибирь и Дальний Восток - для китайцев?

 Аналитикавсе статьи rss

» Тактика на службе турецкой стратегии
» Готова ли Россия смотреть, как Лукашенко ведёт Белоруссию к гибели?
» Эксперты сообщили о резком росте вложений иностранцев в российские активы
» Положение в Идлибе и неоосманские комплексы Эрдогана
»  Может ли коронавирус похоронить мировую экономику?
» Аравийским монархиям предрекли финансовый коллапс
» С чьей помощью восстанавливается и расползается по миру ИГИЛ?
» "Газовый армагеддон": что происходит
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"