Только вот Путин сказал это: а) не про российскую науку, б)в позитивном ключе, оценив конструктуров за удачно придуманный макет разборного факела.

А в применении вами искомой фразы слышны (как минимум лично для меня) нотки откровенного издевательства над российскими способностями и достижениями.

Одна и та же фраза - но вот применить ее можно по разному.

Про ДАМ, он не обязательно может нравится как родственник или как мужчина. Может нравиться как политик, как член правительства и т.д. А может не нравиться.

Теперь про согласование действий отдельны министерств и ведомств.

Буквально не так давно - в мае 2013г. тот же ДАМ открыто, прилюдно выговаривал министерству здравохранения, представленному в лице соответствующего министра, за несогласованность действий реформы с мнением правительства (касательно ликвидации родильных домов в сельских местностях). Соответствующий репортаж имеется в программе А. Пушкова Постскриптум.

Т.е. получается что таки да - не согласовывают они детали программы реализации проекта. В лучшем случае оговариваются цели, либо вовсе, только проблема.

Почему так скандально ведёт себя правительство по отношению к самой образованной и компетентной части общества, становится ясно из статьи М.Делягина Российский рубль и "мировая закулиса" http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/06/23/873346-rossiyskiy-rubl-i-mirovaya-zakulisa.html

"Содержанием эпохи, в которую мы вступаем, будет освободительная борьба обществ, разделенных государственными границами, против господства глобального управляющего класса. Это содержание остро ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил — ибо разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими не значит ничего перед общей перспективой социальной утилизации из-за агрессии сверхкрупного бизнеса и его "штурмовой пехоты", угнездившейся в госуправлении, этих "эффективных менеджеров", готовых на всё — без оглядки на какой-то там мало-средний бизнес, не говоря уж о пресловутом населении, мешающем в полной мере воплотить в жизнь их смелые финансовые фантазии."

Вы слишком подозрительны. Эти слова сказал Путин В.В. когда показывал представителю Олимпийского комитета конструкцию факела.

Нравится вам Мдеведев - можете открыто выражать свою симпатию к нему (даже интимного характера), а можете не выражать. Никто вам не приказывает.

Что значит "нравится"? Он мне что, родственник? Он чиновник и выполняет ту работу, которую ему поручает президент. И все. Вы думаете, что Ливанов и ДАМ в тайне от Путина эту реформу вводят? С моей точки зрения это просто, вежливо выражаясь, доплнительный стимул в адрес РАН, с которй они совещались много лет и ни к чему не пришли. Сейчас уже началось широкое обсуждение в СМИ этой рефомы, и к чему то придут, не сомневаюсь. А то РАН не знает о реформе правительства, а правительство не знает о реформе, которую уже обсуждает и принимает РАН (см. интервью Фотова).

Вобще наше правительство для всех функционеров некий молох, который угнетает и наводит ужас на всяческих функционеров. У меня возникает подозрение, что только с таким стимулом от этих функционеров чего-то можно добиться.

Д.Рогозин: США за первые часы войны могут уничтожить 90% ракет РФ

http://news.qip.ru/society/248833-drogozin_ssha_za_pervye_chasy_vojjny_mogut_unichtozhit_90_raket_rf?from=qip&utm_source=mainqip&utm_medium=cpc&utm_content=title&utm_campaign=mainnews_newsqip

"Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению", - сказал Д.Рогозин.

Противостоять подобной угрозе, по мнению Д.Рогозина, можно лишь создав "автономные вооружения", не зависящие от современных телекоммуникационных технологий, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты.

Отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов, добавил вице-премьер.

Академики РАН шепчутся, что "золотой министр" еще в преподавательские времена хотел попасть в Академию наук, но ученые за него не проголосовали. Поговаривают, что война, которую Ливанов уже несколько лет ведет с Академией наук, связана в том числе и с давней обидой на ученых мужей.

– Еще будучи замминистра, он провел встречу со светилами РАН, – рассказал "Собеседнику" источник в РАН. – Промариновал академиков в своей приемной, опоздал, а во время встречи больше смотрел в свой айпад, чем в глаза собеседникам. Повторил еще раз свою позицию и убежал на следующую встречу...

http://sobesednik.ru/politics/20130118-tainy-biografii-ministra-obrazovaniya-dmitriya-livanova

Россия - естественная империя. В империи наука должна быть на имперском уровне. Поэтому таких проходимцев, как Ливанов, нужно просто гнать. Никто ему не подчинял РАН. Потому что РАН - независимая организация, куда лезть должно быть заказано как ему, так и прочим "эффективным" дегенератам.

Без смены общественного устройства - без смены Базиса - Надстройка останется неизменной

"Спустя несколько месяцев я познакомился с одним из московских бизнесменов, который, как мне показалось, с интересом выслушал мой рассказ о создателях "Спирали" и "Бурана". Уверившись в этом, я организовал встречу бизнесмена с одним из помощников Глеба Евгеньевича. Тот долго рассказывал о МиГах и о "Спирали", а также о том, какое множество открытий было сделано во время работы над "Бураном"…

Бизнесмен терпеливо все это выслушал, а потом сказал, что недавно открыл магазин, в котором продается импортная сантехника. "К сожалению, все мои унитазы — белые, — продолжил он, — а покупатель требует, чтобы они были самых разных цветов. Скажите, а вы можете мне помочь и без особых затрат изменить их цвет?" — "Конечно! — с готовностью откликнулся его собеседник. — Мы сделаем их золотыми. Методом напыления!"

На этом беседа закончилась. Уже в машине я спросил бизнесмена, какое все это произвело на него впечатление, и будет ли он вкладывать деньги в "Молнию". "Зачем? — ответил он мне. — Гораздо выгоднее по дешевке купить пшеницу в Египте, а потом продать ее здесь"."

Капитализм должен быть уничтожен.

Любой здравомыслящий человек понимает, что такое профессионал, мастер своего дела итд. Когда вы благоустраиваете свое "жизненное пространство" вы стараетесь прибегаеть к услугам мастеров, а не шабашников, и никто из нас не в состоянии сразу, не изучая вопроса, сделать лучше чем мастер. Можно его спросить, посоветоваться и принять решение. Можно у мастера отобрать инструменты, указать как надо делать, но будет криво, затратно, но как говорится хозяин – барин. Но применимо к РАН, это что за дилетантский подход, где совместная работа с учеными над планом реформ, если они необходимы? Медведевско-Ливановские работники министерства знают что нужно ученым для их эффективной работы лучше чем сами ученые? Вот и возникает вопрос, кто это такие умники, которые профессиональнее академиков РАН? Для отдельного человека понятно сам решает, как ему жить и ответственность несет за свой жизненный выбор, а здесь судьба страны. Реформы ради реформ, все белыми нитками, нет? Тогда персональную, вплоть до уголовной ответственность, критерии, план и сроки реализации. Вышел из графика – тюрьма, нет результата – тюрьма. Может это добавит профессионализма работникам министерства. Безответственные реформаторы….

Министр, делая свои заявления, явно манипулирует общественным мнением, а кое-где и просто врет.

Насколько я понял из его выступления на пресс-конференции претензии к РАН следующие:

1. 1. Академия обходится слишком дорого: бюджет РАН составляет порядка 60 млрд. руб. в год. Для сравнения бюджет Сколково на 2012 год – 43 млрд. руб., а стоимость постройки стадиона "Зенит" в Питере – 34,9 млрд. руб. Не могу говорить за всю РАН, но в Уральском отделении, где я работаю, бюджет 2012 года составлял 4,667 млрд. руб (вместо строительства стадиона можно было бы финансировать УрО РАН семь с половиной лет). В эту сумму входит всё: и налоги (на землю, на имущество, на ФЗП и т.п.), и содержание зданий и сооружений, и закупка нового оборудования, и расходники для действующего, и зарплата, и всё прочее. В отделение входят 55 организаций, в том числе 39 научных институтов. Общее количество работающих 7160 чел. из которых 3367 являются учеными. В Отделении 21 академик, 38 член-корр.-ов, 531 доктор и 1533 кандидата наук. Эффективность, с которой УрО РАН тратит бюджетные средства, на мой взгляд, весьма высока. Все здания содержатся в хорошем состоянии, постоянно обновляется парк оборудования (47% оборудования имеет на конец 2012 года возраст менее 5 лет), задержек с выплатами зарплаты не было с начала 2000-х. По правде говоря я не вижу возможностей для какого-либо существенного повышения эффективности работы УрО РАН в финансовом аспекте. Разве что институты закрыть, а помещения сдать в аренду, но тогда это не будет иметь никакого отношения к науке. Ливанов, говоря о финансовой составляющей вопроса косвенно приписывает себе увеличение бюджета с 8 до 83 млрд. руб., но это увеличение шло поступательно во второй половине 2000-х, при совсем других людях, принимавших решения, и именно в этой поступательности и стабильности, а не в революционных преобразованиях залог успеха. Кстати говоря, в 2007 году бюджет УрО РАН составлял 2,573 млрд. руб., бюджет РАН – порядка 40 млрд. руб. т.е. вспоминать о 8 млрд. бюджета как о базисной точке совершенно некорректно – это предания старины глубокой, последствия перестройки и т.д. Говоря о том, что на академическую науку приходится 80% научного бюджета, Ливанов "забывает" о Сколково, Роснано, программе научного развития ВУЗской науки и т.п. Помнится в предвыборном докладе Алферова звучала оценка того, что только 30% российского научного бюджета приходится на РАН, при том, что 90% публикаций со сколь либо значимым импакт-фактором пишется учеными РАН. Однако-ж эффективность работы других научных министра не интересует.

2. 2. Ученые РАН в основном старики. Опять же приведу цифры по УрО РАН: ученых до 39 лет –1065 (32%), 36-39 – 288 (9%), 40-49 – 451 (13%), 50-59 – 632 (19%), 60-69 – 578 (17%), 70+ – 353 (10%). В интересующей Ливанова категории "наиболее активных" ученых от 30 до 49 лет 1804 человека или 54%. Никакой кадровой катастрофы, абсолютно нормальное возрастное распределение. Ученых пенсионного возраста (60+) 28%. Но тут надо заметить, что 60-ти летний человек, это далеко не всегда выживший из ума маразматик. Большинство людей всю свою жизнь постоянно тренировавшие свой мозг сохраняют светлость ума до глубокой старости, что, в сочетании с огромным накопленным опытом, позволяет им с успехом заниматься научной деятельностью, руководить молодыми и передавать им свои знания и опыт. Выбрасывать этих людей из науки – непозволительная роскошь. 32% молодежи демонстрируют огромную работу УрО РАН по привлечению молодых людей в науку.

3. 3. Предлагаемая Ливановым схема, при которой имуществом и финансами всех научных учреждений РАН занимается некая организация в Москве, а ученым остается заниматься только "чистой наукой" не реализована нигде в мире. Его ссылки на опыт зарубежных стран – ложь. Более того, она в принципе не реализуема в условиях России с ее огромными территориями и колоссальной концентрацией сил и средств в столице. Существующая в настоящее схема с четырьмя независимыми региональными отделениями (отделения независимы от центра в кадровых вопросах (в том числе имеют свои квоты на академиков и член-корр.-ов, что стимулирует ученых оставаться в регионах), вопросах выбора научных направлений и в вопросах финансового обеспечения, т.е. каждое Отделение получает финансирование непосредственно из бюджета РФ, а не через РАН) позволяет обеспечить функционирование научных учреждений по всей территории страны. Конечно, ни Ливанов, ни Медведев не знают, почему и зачем так было когда-то сделано умными людьми. Поэтому они так смело предлагают решения по слому устоявшейся структуры. Тот факт, что это очень быстро приведет к сворачиванию всей оставшейся научной деятельности в Москву – совершенно очевидно всем, но не им.

Есть еще очень много разных спорных и непонятных моментов в предложениях министра, как то неприкрытый подкуп академиков и член-корр.-ов увеличением выплат, выбор момента объявления сразу после избрания нового Президента РАН, но до его утверждения Президентом РФ, с обещанием на три года оставить его у власти (видимо, элемент давления), отсутствие четких критериев эффективности научной работы (при этом заявляется, что критерии будут разработаны после принятия закона и на их основании институты будут поделены на "беленьких", "сереньких" и "черненьких" и "преобразованием" (читай уничтожением) последних), явно видное желание взять в свои руки управление финансами и, главное, имуществом и землями РАН и т.д. и т.п. В общем весьма опасный эксперимент, который, с огромной долей вероятности, приведет к тому, что в 2020 году мы будем с грустью вспоминать, что когда-то у нас была замечательная академическая наука как до того прекрасная советская школа.