Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Правительство озвучило план масштабной реформы РАН"
 Страница 5 из 7   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6  7 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Правительство озвучило план масштабной реформы РАН
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Алголь, RU   28.06.13 21:42            
Сметка
Насчет увеличения финансирования в 10 раз с 8 до 80 млрд. я писал где-то в первых постах. 8 млрд. - это цифра какого-то очень старого года. Что-то из 90-х. Этих денег хватало только на то, чтобы выдать минимальную зарплату сотрудникам и заплатить коммуналку, чтобы тепло не отключили. Больше ни на что не хватало. Сотрудники уходили торговать бананами чтобы элементарно прокормиться, молодежь в науку не шла. Теперь Ливанов кстати ставит Академии в упрек, что мало кадров 30-49 лет. Так это ведь следствие тех самых 8 млрд. финансирования. Брать в качестве базисной эту цифру - нагло передергивать. Пять лет назад уже было что-то около 40 млрд. Потом провал в 2010. И снова рост. Но если брать последние пять лет, то рост в полтора раза (по РАН, с 40 до 60). Что же касается доли публикаций, то она как была в районе 80-90% так и осталась. Означает ли это, что нужно опять снизить финансирование до 8 млрд.?

Программа фундаментальных исследований - это документ, на основании которого выделяются бюджетные ассигнования. Он составляется каждый год, для того, чтобы получить бюджет. Я говорил немного не об этом.

Раньше, до Минобрнауки наше профильное министерство называлось МинПРОМнауки. Одна из его задач состояла в анализе потребностей промышленности в научных разработках и доведении этой заинтересованности до научных учреждений. Потом промышленность объединили с торговлей, а нас - с образованием. Видимо указанной выше задачи перед министерством теперь не стоит.

И еще пару слов про реформы: я уже писал выше, что в мае этого года в РАН произошли существенные изменения. Сменился президент, вице-президенты и президиум. Неделю назад была начата работа на новой стратегией развития РАН. Подобный документ, на мой взгляд довольно добротный, есть в УрО и Фортов поручил готовить РАНовскую стратегию нашему председателю. Работа уже началась, и тут заявление вида "всем спасибо, все свободны". Как-то непорядочно это все.
Изменен: 28.06.13 21:44 / Алголь
magyar, RU   28.06.13 21:14            
НэТ, может быть, вы помните, что во времена СССР представителей власти обвиняли в привилегиях и других грехах. Разрушили СССР, одни руины остались. Размеры воровства теперь превысили все мыслимые масштабы. А вам всё неймётся. РАН - это маленький СССР, надежда на возрождение страны. И пусть, есть там некоторые злоупотребления, но организация нормально работает, хотя и сильно недофинансируется. И вот вы призываете порушить РАН, как это сделали с СССР. А вы подумали, что в результате получится. Вас результаты всех предыдущих "реформ" от "эффективных" ничему не научили?
Изменен: 28.06.13 21:32 / magyar
НэТ, RU   28.06.13 20:52            

Сибирские ученые письмо написали... Хех. Это Асеев? У которого носик в пушку в связи с аферами по имуществу Сибирского отделения. Боится остаться без кормушки, кодлу собирает?

"Академики" и есть те самые "эффективные манагеры". Вот, например, как они распоряжаются "не принадлежащим" им имуществом

http://www.rg.ru/2013/06/25/lager.html

А над 100 тыс Ливанова они дружно похохотали. Только на званиях "академик" большая часть имеет доход в различных учреждениях (где они числятся для "авторитета, уровня научных кадров", но не работают) этак раза в 3-5 больше.

Вот если бы всех член-коров за борт. И объединив три академии, штат паразитов-"академиков" урезать в трое. Первый этап реформы. Второй - провести проверку работ "академиков" на плагиат. Тот же Пивоваров имеет более 650 работ. Он что, каждый месяц выдает статью ВАКовского уровня, со студенчества? Гений? Вписывается в чужие работы-вот и весь "академик" и таких "академиков" 80%. Непроглядный дождь от статеек мусорного уровня. Третий - финансирование по результату (60-80%), срок три года. 10%-20% - исследовательские (непонятные феномены, явления, процессы, и т.д.) с неизвестным результатом, и 10-20% - "фундаментальные" (общие и глобальные процессы и закономерности)

З.Ы. Да, и судебное преследование с жестоким наказанием за воровство (присвоение достижений подчиненых им сотрудников) научных результатов (хотя бы как в Пиндосии). Первыми в очереди большая часть академиков окажется.

Изменен: 28.06.13 21:05 / НэТ
Сметка, RU   28.06.13 20:37            
Для большинства работников Академии с ней связана вся их жизнь. Причем не только для акдемиков. В данной ситуации ценность того, о чем идет речь совершенно различна для сторон.
В далеком 2004 году прошла последняя из реформ ЖКХ. До этого было несколько,но последняя добила окончательно,с тех пор ЖКХ у нас фактически нет. Я тогда работала в этой системе. Все, что было наработано и передавалось из рук в руки (опыт, приемы, оптимальные схемы),все было разрушено и распылено. Работников ЖКХ просто поделили на заказчиков и подрядчиков. Пришли люди,которые ничего не понимали в данной области,зато понимали,как на этом можно заработать. Как вспомнишь,как в снегопад выходила целая армия: машины,дворники,кровельщики и т.д. Слой выпал в 5 см-должна быть первая уборка. Я уж не говорю про капитальные и планово-предупредительные ремонты и пр.
А всего-то: кому то пришла "светлая мысль", что абсолютно дотируемое ЖКХ должно приносить доход. Объясняли , возмущались,- без толку. В Питере целыми отделами увольнялись. Ушли специалисты,ушли квалифицированные работники.

У вас есть возможность завернуть все, нас тогда никто и не спросил.

П.С.В ЖКХ все начало рушиться еще где-то в 1980-1985 году, реформа была нужна. Но не такая.
Изменен: 28.06.13 20:39 / Сметка
_STRANNIK, ru   28.06.13 20:24            
Сметка, RU
"То есть правительство будет заказывать исследования и отвечать полностью за финансирование и иное обеспечение. А РАН будет отчитываться правительству по результатам."
Это Ваше мнение и только. Ничего такого там на самом деле нет и близко.
Мне кажется Ливанову и Ко прислали веревку и мыло - в оригинальной упаковке.
magyar, RU   28.06.13 20:24            

Сметка: То есть правительство будет заказывать исследования и отвечать полностью за финансирование и иное обеспечение. А РАН будет отчитываться правительству по результатам.

Очень глубокая мысль! А что мешает ему делать это сейчас?

Изменен: 28.06.13 20:24 / magyar
Сметка, RU   28.06.13 20:13            
Про необходимость реформ: скажите зачем? Наверное для того, чтобы успешнее решать задачи, которые правительство или промышленность или общество ставит перед наукой. Вот тут и кроется главная проблема - правительство задач не ставит.

В новом законопроекте обэтом сказано:

"Согласно тексту законопроекта, долгосрочная программа научных исследований в России будет утверждаться правительством по согласованию с Российской академией наук, передает ИТАР-ТАСС.

Программа долгосрочных исследований, согласно проекту закона, включает "план проведения, обоснование ресурсного обеспечения указанных исследований на срок действия этой программы, целевые показатели (ориентиры) ее реализации".

Разработка такой программы осуществляется правительством "при непосредственном участии РАН", а при возникновении разногласий "проводятся процедуры по урегулированию таких разногласий".

Также в документе указано, что государственные вузы и научные организации обязаны ежегодно отчитываться перед РАН о своей научной деятельности."

П.С. То есть правительство будет заказывать исследования и отвечать полностью за финансирование и иное обеспечение. А РАН будет отчитываться правительству по результатам. Где-то так.

Изменен: 28.06.13 20:16 / Сметка
Сметка, RU   28.06.13 20:10            
Ну и чтобы по справедливости. Мнеение от правительства

Кроме того, Ливанов сказал о том, что Россия по объему фундаментальных научных исследований отстает даже от некоторых развивающихся стран. По словам министра, Россия отстает не только от Великобритании, Германии, США, Франции, Италии, но и от Китая, ЮАР, Кореи и Индии.

Науке в РФ необходимо новое развитие, новая передовая форма организации фундаментальных исследований, полагает Ливанов. Министр также заметил, что за последнее десятилетие при десятикратном увеличении финансирования доля научных публикаций РАН и их число не увеличиваются.
Алголь, RU   28.06.13 20:08            
Сметка
Совершенно верно. Но Вы согласны, что реформа нужна? Правительство Рф-это закаленные аппартной борьбой чиновники, которые выполнят распоряжение руководства, особенно в свете того, что за невыполнение можно вылететь, как уже было это с другими. Ливанов говорит, что восемь лет обсуждали и ни к чему не пришли. Лично я ему верю. Государство имеет собственность и хочет контролировать ее использование. Совершенно понятное желание.

Сначала про закаленных бойцов: Ливанов - это временщик который сам недавно заявлял, что за место не держится и хоть завтра готов уйти с поста министра. Сейчас он пошел ва-банк, но если не выгорит и его "уйдут" (очень на это надеюсь) через год о нем никто и не вспомнит, а он также благополучно забудет этот неприянтый эпизод в своей жизни. Для большинства работников Академии с ней связана вся их жизнь. Причем не только для акдемиков. В данной ситуации ценность того, о чем идет речь совершенно различна для сторон. Вообще, мне кажется, что в данном вопросе очень сильно субъективное неприятие Академии.

Про необходимость реформ: скажите зачем? Наверное для того, чтобы успешнее решать задачи, которые правительство или промышленность или общество ставит перед наукой. Вот тут и кроется главная проблема - правительство задач не ставит. Промышленность еще туда-сюда, особенно в некоторых специальных областях, а вот что от науки нужно правительству - загадка. Одни только общие слова - мировой уровень и т.п. За все восемь лет (он, видимо, считает срок, когда он был замминистра) никаких конкретных предложений, одни заклинания "реформы необходимы", "Акдемия устарела" и т.д. Посмотрите то, что говорит Ливанов сейчас. Чего конкретно он хочет от Академии в научном плане?
Он говорит что за восемь лет ни к чему не пришли, но ведь и министерство не предложило никаких решений по формированию спроса на научные исследования в стране, а ведь это его прямая обязанность, разве не так? Как можно к примеру заявлять о том, что Академия не соответствует рыночным условиям, если в стране нет спроса на науку, нет этого рынка?
spv2, RU   28.06.13 20:01            
magyar - вот я и говорю - ещё 30 лет назад за такую заяву (отставка правительства) сидели бы окодемики в бетонном коробке. Когда страна рушилась - окодемики окодемствовали, а сейчас в кого палочкой не потыкай - в воззванца попадёшь. Меня интересует - из какого кармана будет финансироваться собрание окодемиков с воззванием об отставке правительства (т.е. несколько десятков окодемиков потратят на это минимум один рабочий день + командировочные, за который получат зарплату, как за научную деятельность)? Или забыли, как картошку растить на продажу (кстати, тогда обошлись без воззваний)?

А каждому окодемику в корму дышат ученики.

Изменен: 28.06.13 20:04 / spv2
magyar, RU   28.06.13 19:57            

spv2, на самом деле: Президиумы Сибирского и Дальневосточного отделений РАН объявили о проведении 3 июля внеочередного общего собрания, на котором академики будут требовать отставки Д.Ливанова и всего правительства страны, передает Сиб.фм.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/06/2013/863858.shtml
spv2, RU   28.06.13 19:48            
"Между тем сибирские ученые написали письмо Путину с требованием отставки не только Ливанова, но и всего правительства"

Ну и что с ними делать после этого? Даже не так. Что с ними бы следали за это 30 лет назад? А 70 лет назад? А 150 лет назад?

Magyar, а почему проект РосНано провальный? Потому что об этом пишут в бгогах? Так там много чего пишут. Например: Ссылка

Изменен: 28.06.13 19:51 / spv2
Сметка, RU   28.06.13 19:45            
Ну, ситуация развивается с какой-то нездоровой поспешностью и переходит в анекдот. Проект уже внесен в Госдуму. скорость ошеломительная. Между тем сибирские ученые написали письмо Путину с требованием отставки не только Ливанова, но и всего правительства. московские молчат на официальном уровне, но с охотой раздают комментарии.
ВВП молчит, ни одного комментария.
В нашей стране всегда было особое отношение к науке,и думаю общественность сейчас подключится со страшной силой. Все выходные будем обсуждать,потом либо вмешается ВВП,либо преподнесут како-либо другой информационный повод и, не особенно афишируя, примут реформу.
magyar, RU   28.06.13 19:34            

Сметка: Лично я ему верю. Государство имеет собственность и хочет контролировать ее использование. Совершенно понятное желание.

Святая простота. При попадании этой собственности в руки "эффективных" не то, чтобы невозможно будет контролировать её использование, а и концов её уже не найдёшь. Опыт разворовывания у них отработан за 20 лет. И вам, конечно, это ни о чём не говорит.

Вообще говоря, сейчас либералы существляют провальные проекты Роснано и Сколково. Но провальные они для нас, а для них - это Эльдорадо. И что интересно, оба этих проекта вообще существуют только благодаря участию в них учёных и институтов РАН. И вот РАН они собрались угробить. В общем, читаем басню Крылова "Свинья под дубом".
Сметка, RU   28.06.13 19:19            
Что касается ссылок про парковки - Вы меня с кем-то спутали.
Про сдачу в аренду площадей - опять же не знаю как в Москве, но у нас этим не злоупотребляют. В Екатеринбурге институты площади в аренду, насколько я знаю, не сдают

Мы же про имущество говорим? Вот я прочитала отчет вашего отделения РАН в этой части.
Вот например:
стр.214 "Выявлены нарушения:
-организация сторонними лицами двух несанкционированных автостоянок на земельном участке по ул. Краснолесья и ул. Студенческой 54а
-ИЭ и Автобазой УрО РАН были заключены договора со сторонними лицами без надлежащего согласования"
Стр.220 "Распределение доходов от сдачи в аренду временно неиспользуемыхплощадей по по научным центрам УрО РАН, млн. руб"
Екатеринбург- 23028м2- 38,4 млн. руб
Всего сдается в аренду 6% площадей УрО РАН.
Кстати,сам отчет по наукам намного интересней, и очень жаль что про это все наши СМИ молчат. Например, про палатный рентгеновский аппарат.Или исследования по биологии.
Реформировать такую крупную организацию как РАН нужно только при большой на то нужде, очень аккуратно и имея четкое представление о том, какой результат должен получиться.
Совершенно верно. Но Вы согласны, что реформа нужна? Правительство Рф-это закаленные аппартной борьбой чиновники, которые выполнят распоряжение руководства, особенно в свете того, что за невыполнение можно вылететь, как уже было это с другими. Ливанов говорит, что восемь лет обсуждали и ни к чему не пришли. Лично я ему верю. Государство имеет собственность и хочет контролировать ее использование. Совершенно понятное желание.

Что касается критериев эффективности... За эти годы можно было уже установить их,если уж ученые не могут этого сделать,то кто?)))
magyar, RU   28.06.13 19:16            

К дурной инициативе Минобрнауки и правительства РФ как-то очень к месту приходится эта басня И.А.Крылова:

СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ

Свинья под Дубом вековым

Наелась желудей досыта, до отвала;

Наевшись, выспалась под ним;

Потом, глаза продравши, встала

И рылом подрывать у Дуба корни стала.

"Ведь это дереву вредит",

Ей с Дубу ворон говорит:

"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-

"Пусть сохнет", говорит Свинья:

"Ничуть меня то не тревожит;

В нем проку мало вижу я;

Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,

Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-

"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:

"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,

Тебе бы видно было,

Что эти желуди на мне растут".

______

Невежда также в ослепленье

Бранит науки и ученье,

И все ученые труды,

Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Изменен: 28.06.13 19:17 / magyar
diversant777, RU   28.06.13 19:01            
Браво ув. г-н Аббе!
Такого пилотажа даже от вас я давно не читал!
С какими изяществом и грациозностью вы в прыжке размазали тролля - чувтвуется школа жизни.
Искренне вам желаю чтоб доктора таки и в этот раз оказались кудесниками, ибо вы есть эпоха на этом форуме.
По Сабжу.
Заметьте, господа, людей в этой теме отписалось не мало и превалирующая часть против надуманного "ливановым и Ко".
Но, есть одно но. Люди не против реформы РАН как таковой. Люди против варварских действий минобразования. Нет оговоренных конкретных пунктов - что именно не устраивает, что хотим получить, каким именно образом планируем достигнуть цели. Нет реальных сроков, сумм, нет анализа.
Г-н Алголь совершенно правильно написал в своих постах - хотите реформировать, реформируйте. Реформируйте, а не тупо ломайте чтобы потом не пришлось восстанавливать сломанное.
svt9, RU   28.06.13 18:38            
В "Троицком варианте" приводится Обращение руководства Сибирского отделения РАН Ссылка и проекты федеральных законов о реформе РАН, поступивних в Госдуму Ссылка с началом рассмотрения 2-го июля Ссылка
Аббе, RU   28.06.13 18:20            
Смотрел я на ГЗ, улыбался. А сейчас - приведу всем жедающим примеры ЭФФЕКТИВНОЙ экономической деятельности. Просто для осознания реалий России после 1991 года.
Есть город Новосибирск. Здесь есть два существенно разных предприятия. Сибирский НИИ Метрологии и шоколадная фабрика.
И надо же так случиться, что два преприятия равным образом опали в круг интересов "эффетивных менеждеров".
Что было предметом интереса в первом случае? Многоэтажное здание в центре Железнодорожного района. Для тех, кто в городе не ориентирууется, объясню - это самая старая часть Новосибирска, при том имеющая вид именно города, а не захолустной окраины. Рядом ЖД вокзал, здание выходит на улицу, прямо ведущую к аэропорту Толмачёво в одну сторону и городскому аэропорту в другую сторону. Что есть в городе культурно значимого, - всё в ближайшей округе. Для гостиницы место удобное. Одна беда, там как раз этот СНИИМ.
Прислали из Москвы эффективного менеджера. И такое горе приключилось с ним! Бог весть, как уже это вышло, одако его застрелили. Может с кем то перепутали? Но здание в электронной карте Дубль-Гис и сейчас числится за метрологами.
Был и другой пример. Что уж там произошло на "шоколадке" - я не в полном курсе дела. Но директора фабрики застрелили. И акции поплыли в сторону нужных людей.
Вот я и думаю, судя по резкости речей почтеннейший ГЗ в чём то сходен с применённыи методами.
Неприятно однако.
Впрочем, у каждого СВОИ криетрии эффективности.
Вот примео уже из моей личной практики. Сосед - крепкий мужчина. Действительно занимается бизнесом и это у него получается. Но буквально два дня назад я увидел его в несколько ослабленном виде. Оказывается у него - диабет. Как ему сказали врачи - от НЕРВОВ. Как он сказал - изрядная часть больных кого он видел - старики. Но очень много МОЛОДЫХ ребят. И по них так же говорят - НЕРВЫ.
Что важно - его оценка простая и страшная. Изрядную часть бизнесов тупо отнимают. Кто? Московские. И нервы - во много от этого.
В какую часть отнести ущерб от действий такх вот ГРАБИТЕЛЕЙ? Им доходы, в регионе - ущерб. Потери бизнесов, потери здоровья. Потери ЖИЗНЕЙ.
И что делать будем? Как вычислим эффективность бизнесов?
Лично у меня аритмия начиная с 12 лет. К 20 годам - как то выровнялось. Но так сложилось, что жёстким прессом на одной из работ меня снова загнали в болезнь. Что меня до сих пор приводит в недоумение - тупость методик и непонятност целевой задачи. Считаешь, что я плохо работаю? Ну так скажи это и потребуй освободить рабочее место. Согласитесь, в сегодняшней реальности бодаться с ЧАСТНЫМ собственником даже и по столь трудному вопросу неразумно. Уволился бы и нашёл иное место. Зачем было загонять меня именно в болезнь - дело тёмное.
Был ли я одинок в такой мтоде общения с персоналом? Нет. Оттуда люди бегом бежали. Отрицаю самую возможноть непонимания хозяевами сти их дел и последсвий. И до сих пор не понимаю в чём состояла "сверхзадача". Не столько о себе9 трудно судить о СЕБЕ), сколько о всех остальных.
Первая операция стоила госдарству около 300 000 рублей. Прошло чут более 2 лет и я снова в клинике Мешалкина. В понедельник полезут в сердце - понять, пригодно ли оно для повторной операции. И снова затраты и снова навряд ли дешевле.
Такая вот у нас эффективность.
Людоедская эффективность.
Вам бы ГЗ как о определиться, Вы по какой части? Если по человеческой, так и определяйте понятия в терминах человеческих. Дескать так то и так то, провёл я аудит РАН и вижу, что плохо то и это. Но павильным управлением (указать методы и подтверждение эфективности в долгосрочном плане) можно эту самую эффективность повысить на столько то прцентов за такой то срок. Если не поможет, я ЛИЧНО отвечаю за все убытки.
Такая позиция достойна уважения и рассмотрения.
Но есть и ДРУГИЕ методии измерений эффективности. И если Ваши - ДРУГИЕ, то пожалуйста, объясните, каковы они.
-=AlexuS=-, RU   28.06.13 17:11            

Алголь реформировать такую крупную организацию как РАН нужно только при большой на то нужде, очень аккуратно и имея четкое представление о том, какой результат должен получиться.

Приятно видеть здравомыслящего человека.
Алголь, RU   28.06.13 16:36            
Сметка

Просто разделят ученых и хоз. аппарат. Неужели академики лично руководят строительство этих незаконных парковок, про которые упоминалось в документах по вашим ссылкам? Или сдают в аренду эти десятки тысяч площадей?

Они и сейчас разделены. В каждом институте есть зам. директора по общим вопросам, который, зачастую, наукой не занимается, а занимается ремонтом, уборкой помещений (руководством естесственно), кап. строительством и т.п.
Вопрос только в том кто в паре главный. Сейчас главный - директор, занимающийся наукой. И хоз. аппарат делает то, что нужно науке. Обслуживает так сказать.
По предлагаемой реформе все будет с точностью до наоборот и главным станет "хоз. директор" в Москве. В условиях, когда открыто формулируется требование "повысить эффективность использования госсобственности" к гадалке не ходи - найдут "лишнюю" недвижимость типа бункера или гаража и продадут или в аренду сдадут. Наука она ведь затратна, а не прибыльна.

Затем, как Вы представляете себе сам процесс взаимодействия с таким "хоз. управляющим". Он где будет сидеть? В Москве? Или будут представители на местах? Что будет входить в сферу его компетенции, а что - в местную. Ведь полностью избавиться от хоз. проблем невозможно. К примеру батарея лопнула. Сейчас зам. по о.в. дает команду своему институтскому слесарю и тот за полчаса ее чинит используя институтский сварочный аппарат. А будет как?

Что касается ссылок про парковки - Вы меня с кем-то спутали.
Про сдачу в аренду площадей - опять же не знаю как в Москве, но у нас этим не злоупотребляют. В Екатеринбурге институты площади в аренду, насколько я знаю, не сдают. Раньше, в начале 2000 еще было, сейчас - нет. Самим места мало. В ИТЦ - там да, но сам принцип ИТЦ подразумевает тесные контакты с малыми предприятиями и здания строились с прицелом на сдачу в аренду.

Вообще же я еще раз попытаюсь сформулировать свою мысль:
Реформировать такую крупную организацию как РАН нужно только при большой на то нужде, очень аккуратно и имея четкое представление о том, какой результат должен получиться. В действиях Правительства РФ я этих признаков не наблюдаю.
magyar, RU   28.06.13 16:07            
Давайте только не будем про "эффективное" использование имущества. Ясно, что то будет тотальная приватизация и распродажа. Вы что, из всех предыдущих реформ не сделали ещё никаких выводов? ЖКХ, здравоохранение, образование и т.д. Цель их всегда одна - захапать имущество и распродать его "эффективным" собственникам за хорошие откаты.
Изменен: 28.06.13 16:08 / magyar
Алголь, RU   28.06.13 16:05            
>Главный Злодей
Сколько ушло на надбавки академикам посчитать несложно:
((21 акад. * 50)+(38 чл.-корр. * 25))*12 = 24 млн. руб. в год.

Эти "дегенераты" данную организацию кормят, и несут вместо неё ответственность по этим тратам перед государством.

Это совсем не так. Минобрнауки к бюджетному финансированию РАН отношения не имеет. РАН и её отделения финансируются минфином по отдельным "строкам в бюджете". От минобра Академия (точнее научные группы в институтах) получает минимальное грантовое финансирование. Грантов Минобрнауки очень мало, потому что грантовая система министерства в большей степени "заточена" под ВУЗы. Никакой ответственности за траты Академии перед кем-либо Минобрнауки не несет. Собственно в этом-то и вопрос: сейчас Минобр к финансам Академии отношения не имеет, но хочет.

Насчет независимости: каждое юр. лицо в РФ имеет свободу хозяйственной деятельности в пределах закона. Насчет контроля - писал выше. Насчет справляетесь/не справляетесь - опять же писал выше, что даже критериев эффективности нет. Не разработало министерство, не успело. У самой-то Академии они есть, как то кол-во публикаций, импакт-фактор, индекс Хирша, кол-во патентов и т.п.

Чарушин - Председатель УрО РАН, Чупахин - научный руководитель ИОС УрО РАН. Оба, что характерно, академики, как и Трофимов, Хаитов и Петров.
Сметка, RU   28.06.13 15:49            
О чём говорить с человеком, который считая себя профессионалом, готов за три месяца передать из одной организации на баланс другой имущества хотя бы на 1 триллион рублей? При этом Ливанов почему-то уверен, что эффективность управления этим имуществом возрастет. А то, что он процентов 10-15% потеряет при передаче просто из-за того, что работы много, людей и времени мало (криминал вообще не рассматриваю) - это ничего не значит. Для того, чтобы этим имущественным комплексом управлять будет нужен огромный штат управленцев. Он у него есть? Наверное нет. А где он его будет набирать?
Да кто до этого управлял этим имуществом, тот и будет управлять.
Просто разделят ученых и хоз. аппарат. Неужели академики лично руководят строительство этих незаконных парковок, про которые упоминалось в документах по вашим ссылкам? Или сдают в аренду эти десятки тысяч площадей?

Все больше эта реформа напоминает шарашки посему-то. Вот там люди занимались чисто наукой)))))

Чем больше я читаю про предысторию, тем больше у меня складывается мнение, что никто и не пытался найти общий язык. Ни академики, которым видимо объяснятся с каким-то чиновником не с руки, ни министр, которому, собственно и нужно- эффективно использовать имущество государства. Как требует начальство.
Может наконец сейчас друг друга услышат.
geraivanov2012, EU   28.06.13 15:46            
Ну известного "Ыксперта" по науке "Гланого Злодея" мы выслушали. Глыбища просто, а не эксперт. Может даже наравне с Петриком. Этих злыдней академиков знает как облупленных. Каждый день их гоняет за то, что науку не так и не туда двигают. А теперь послушаем, что скажет скромный нобелевский лауреат по физике.

То, что предложили вчера Медведев с Ливановым — это полное безобразие! Российской науке нужна только одна вещь — востребованность бизнесом и обществом. Предстоящая реформа этой востребованности не создаст, она убьет науку. Эта квазиреформа направлена только на одно: отнять все имущество у РАН.

http://argumentiru.com/society/2013/06/264769?type=all

Изменен: 28.06.13 15:48 / geraivanov2012
 Страница 5 из 7   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6  7 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В ВСУ заявили, что первые F-16 появятся на Украине после Пасхи
» РФ с мая должна чуть снизить добычу нефти в рамках соглашения с ОПЕК+
» В АЦ ВКО рассказали о предназначении ЗРК "Бук-М3"
» В Ульяновске откроют военно-авиационное училище
» Парламент Грузии принял закон об иноагентах во втором чтении
» ООН резко осудила предстоящую операцию Израиля в Рафахе
» Норвегия выделит $ 600 млн на поддержку Украины
» Пентагон сообщил о возможном отказе от разработки новых МБР Sentinel

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"