Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Опубликован наиболее полный архив снимков лунных миссий НАСА"
 Страница 4 из 6   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Опубликован наиболее полный архив снимков лунных миссий НАСА
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   06.10.15 09:38            
--> vktik
Я понимаю, что вы зациклены на официально признанных доказательствах, но их не будет ещё лет 10-15. Ситуация в мире ещё не та.
Но думать можно и без официальных доказательств, так сказать, не занимая позицию "моя хата с краю".
Да, я жду реальной проверки, "в натуре", так сказать. Считаю, это наиболее выверенная позиция. И это не "хата с краю", а именно требование и ожидание независимой проверки.
Что касается "думать", то тут я полностью согласен. Думать никто не запрещает. Поэтому я и удивляюсь, когда вы тащите сюда ссылки, где люди на полном серьезе отрицают закон всемирного тяготения, или ТВ-программу для домохозяек. Хотите еще такую? Вот: Ссылка
Zmey, Moderator   06.10.15 09:28            
--> Scolar
Вы серьёзно думаете, что им просто дали ручную камеру, и отправили снимать, без тренировок в павильоне?? Что "маленький шаг человечка, гигантский прыжок человечества" - эта фраза была экспромтом?
Есть описания того, как астронавты тренировались использовать свои камеры. Павльоны с луной для этого не требовались. Есть также мемуары Армстронга, где он описывает как и когда он взял эту фразу на вооружение.


Ссылка Моё мнение - они в какой-то момент тренировочных съёмок на Земле поняли, что летать-то и не обязательно, особенно когда так технически сложно и дорого...
Вы всерьез принимаете приведенное вами видео? У меня для вас плохие вести: Ссылка
Ваше мнение - это лишь ваше мнение. Оно чем-то ценно, конечно, как и миллион других мнений, но не обязано соответствовать реальности.


фактов про враньё наса - огромное кол-во, например, они передавали нескольким музеям земной грунт под видом лунного. Почему, объясните?
Где и когда. Факты и ссылки. Если вы про ту деревянную ерунду, то она прошла через несколько рук, и на каком этапе ее подменили еще вопрос.
Изменен: 06.10.15 09:29 / Zmey
Zmey, Moderator   06.10.15 09:21            
--> киборд
Я так понимаю, вы нам продемонстрировали отсутствие у вас школьного образования старших классов?
iDesperado, LV   06.10.15 07:45            
> vktik

"но шатл доставлял по 7 человек на мкс и СССР копировал американские подходы к пилотируемой космонавтики, а не США у СССР."

Тут некоторая неточность. СССР "копировал" не подходы к пилотируемой космонавтике, а подходы доставки ядерного оружия, т.е симметричный ответ.
С пилотируемой космонавтикой тут не связано.
для ядерного оружия были совершенно другие проекты типа Спирали БОРа и т.п. СССР копировал именно пилотируемый подход НАСА, уж точно не потому, что НАСА никаких успехов не демонстрировало.
Ken911, RU   06.10.15 00:28            
> Zmey

--> uszver

Это они заявляют, что высадили на что-то там на Марс.

А вы попробуйте опровергнуть.Так почему же тогда они до МКС долететь не могут, не могут повторить РД-170.

Так почему Россия не может "Луноход" или "Фобос" повторить? Или "Буран" запустить?Во всей этой лунно-космической эпопеи есть одна странность, которую никто мне толком не объяснил, как только речь заходит о полётах где имеются средства объективного контроля: околоземная орбита, МКС, здесь американцы не блещут сверхвозможностями, у нас двигатели закупают, летают через раз, отказаться от наших двигателей не могут, от пилотируемых полётов вообще отказались. А как только речь идёт о дальнем космосе, где ничего проверить,пока, не возможно, так тут они впереди планеты всей.

Они еще впереди планеты всей по спутниковой группировке, в том числе по ДЗЗ и научной группе. Объективный контроль вам тут не откажет? Все на ближних орбитах, каждый день перед глазами. Если у вас конкретно нет возможностей объективно проверить их в дальнем космосе - это только ваша вина. Если Вася скажет Пете, что поставил пиво в холодильник, а Петя скажет, что ему лень идти до холодильника и проверять, стоит ли оно там или нет, а будет тупо и уперто повторять, что Вася все пиво уже выпил, то как можно объективно говорить, что козел тут Вася?

То что они дырявые спутники лучше нас делали так с этим никто и не спорит. А вот с ЖО както у них всегда похуже было одни скафандры чего стоят. А тут почти без испытаний сразу такую серию забабахать без сбоев. Вполне отправить туда чтото беспилотное они могли. Ну и подижь ты опровергни когда мусор лежит в "точках высадки" честь по чести.Ну да ладно вы мне про Маркина ответте.

Вы правда считаете что он предложил Лунный грунт поискать чисто по широте души ?
Изменен: 06.10.15 00:49 / Ken911
vktik, DE   06.10.15 00:26            
"Я надеюсь, что вы прикалываетесь. Всерьез ваши ссылки просто невозможно смотреть."

Я понимаю, что вы зациклены на официально признанных доказательствах, но их не будет ещё лет 10-15. Ситуация в мире ещё не та.
Но думать можно и без официальных доказательств, так сказать, не занимая позицию "моя хата с краю".
Scolar, RU   06.10.15 00:26            
> Zmey У луноскептиков на всех одна общая проблема. Они критикуют доказательства НАСА, но не приводят никаких своих. Они не верят материалам НАСА (фото, видео, свидетельства и т.д.), но не имеют никаких своих. Если был заговор, если были фальсификации, то где доказательства? ... Где доказательства павильонных съемок? Где павильон, съемочная группа, участники, свидетели, рабочая пленка, неудачные дубли, документы и прочее?
Вы серьёзно думаете, что им просто дали ручную камеру, и отправили снимать, без тренировок в павильоне?? Что "маленький шаг человечка, гигантский прыжок человечества" - эта фраза была экспромтом?
http://www.youtube.com/watch?t=29&v=GuwyY2DzO2I Моё мнение - они в какой-то момент тренировочных съёмок на Земле поняли, что летать-то и не обязательно, особенно когда так технически сложно и дорого...
фактов про враньё наса - огромное кол-во, например, они передавали нескольким музеям земной грунт под видом лунного. Почему, объясните?
киборд, Moderator   06.10.15 00:24            
Zmey, начнем с простого. У вас калькулятор есть?
Найдите массы Земли, Луны и Солнца (наука их знает точно!), а также расстояния меж этими объектами. Посчитайте (у вас получится - эту формулку в школе проходят):
1. Силу притяжения меж Луной и Землей
2. Силу притяжения меж Луной и Солнцем.
Ваши впечатления от результата могут составить немалую ценность ИТТ.
vktik, DE   06.10.15 00:14            
>>>iDesperado, LV

"но шатл доставлял по 7 человек на мкс и СССР копировал американские подходы к пилотируемой космонавтики, а не США у СССР."

Тут некоторая неточность. СССР "копировал" не подходы к пилотируемой космонавтике, а подходы доставки ядерного оружия, т.е симметричный ответ.
С пилотируемой космонавтикой тут не связано.
Scolar, RU   06.10.15 00:08            
> aggy Да были они там, были, успокойтесь уже. Но какая пища для не адекватов, отрицание. Почему бы господам демагогам не поотрицать запуск первого Спутника Земли, обвинить в фабриковании полета Юры? Какие ваши доказательства? "Поехали"?
Все эти аргументы, про флаги и квадратики, оставьте для своего старческого слабоумия - внукам рассказывать. После атомной войны, у костра, в поле ))
дурачок, сигналы первого спутника вся планета слышала, и видела, как он пролетал по небу, невооружённым взглядом.
почему-то аргументы лунатиков чаще всего исходят от дебилов без технического образования.
Zmey, Moderator   06.10.15 00:07            
--> vktik
Я надеюсь, что вы прикалываетесь. Всерьез ваши ссылки просто невозможно смотреть.
Zmey, Moderator   06.10.15 00:05            
--> STRANNIK
Мне даже как то неудобно...
А люди там были? Насчет пленки . Вы хоть представляете сколько надо , чтобы засветить обычную пленку? Что такое пик Брегга знаете ?
Что, умное слово нашли и ввернули его лишь бы куда? К чему этот термин в вашем предложении?

Вот ссылка с методикой и расчетами дозовых нагрузок - Ссылка
Полюбопытствуйте...
Читал и эту статью, и ее разбор вот тут Ссылка и указанный в итоге труд реальных специалистов "Радиационные нагрузки на космические аппараты при выводе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности / И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт // Вопросы электромеханики. Труды ВНИИЭМ. – М.: ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ". -2013" Ссылка
Вывод: При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
vktik, DE   06.10.15 00:02            
"Где доказательства павильонных съемок?" это вот из области новой физики, а ещё было достаточно кадров, когда лампы освещения падали и попадали в объектив камеры. https://www.youtube.com/watch?v=lyP5ftygk30 разбор цветных фотографий в самом конце, последние 4-5 минут. А до этого объяснение лунного аномального тяготения.

"Где павильон, съемочная группа," - такое ощущение , что вам интернет отключили. Там ведь полно кадров и съёмочной группы и павильона. https://www.youtube.com/watch?v=t3UDz4-iDK4 2.52 минута.

"Где доказательства невозможности пролетания радиационных поясов?" - во- первых, расчёты показывают, в интернете их тоже найти можно, а во-вторых, у американцев обезъянка сдохла после полёта, когда пару дней поболталась в слоях с повышенной радиацией.

" Где доказательства отсутствия следов и флагов на Луне?" - а где доказательства их присутствия? Фальшивые фотографии? Но, думаю, ещё наступит время, когда на официальном уровне всё это будет доказано.

"где натурные (на Луне) испытания того, как на самом деле должен прыгать человек" - а что, разве это расчитать нельзя? Ведь были же расчёты топлива для посадочного модуля, были расчёты тяги двигателя для него. Стартовый двигатель ведь тоже расчитывался по каким-то критериям. Программа для прыжков в высоту самая простая, там две формулы, в интернете тоже всё есть. А вот здесь можете посмотреть симуляцию прыжков на луне на 12,18 минуте.
https://www.youtube.com/watch?v=t3UDz4-iDK4 Ведь если существуют сложнейшие симуляторные программы обучения пилотов полёту на самолёте, существуют программы, которые показывают, например, напряжение в слоях материала при деформировании, штамповке, то простейшую программу прыжков на Луне создать вообще без проблем. Информации о гравитации Луны вполне достаточно. Результаты этих программ носят абсолютно реальный характер, что при обучении пилотов, что в конструировании инструмента для холодной формовки металла. Сложный инструмент даже не начинают делать без предварительной оценки результата прочности инструмента и способности материала подвергаться формовке без разрушения. Т.е. всё подвергается предварительному расчёту.

"и сколько должно выноситься грунта из-под двигателя при посадке?" - сколько, это конечно оценить трудно, но вот характер полёта грунта из-под двигателя и из-под колёс ровера должен быть едентичным, т.е. лететь далеко и долго, чтобы пыли на стойках посадочного модуля не было, а также следов вокруг него. Вы же меня убедили, что реголит лежит на скальном грунте, поэтому его сдувает и никаких ям быть не должно, но тогда и следов вокруг модуля вблизи стоек тоже быть не должно, а пыль из-под колёс ровера должна лететь совсем по другой траектории, не сталкиваясь с воздухом, т.е. далеко и долго.
Тартар, RU   06.10.15 00:00            
Ну так предъявите реально, ну? Видео, фото. Кроссовки и костюм. Свидетелей. Расчеты, техданные, разрисовку по минутам-секундам, место, ваши следы и прочее.
А мы проверим.
----------------------------------
мне бы 0,01% от бюджета Аполлонов,я бы не то что секунда/метр/свидетель/фото.
----------------------------------
может параллель и была корявенькой,но суть.Величайшая экспансия-остаток 0.Результат по остаточным технологиям-0.Практической выгоды-0.(я имею ввиду техническую базу).
_STRANNIK, ru   05.10.15 23:48            
Zmey
.....................................
"По существу могу сказать, что и до и после "апполонов" к Луне летали десятки самых разных аппаратов. Ни один из них не сгорел, не расплавился, и даже не засветил пленку при прохождении этих поясов."

Мне даже как то неудобно...
А люди там были? Насчет пленки . Вы хоть представляете сколько надо , чтобы засветить обычную пленку? Что такое пик Брегга знаете ?
Вот ссылка с методикой и расчетами дозовых нагрузок - Ссылка
Полюбопытствуйте...
Zmey, Moderator   05.10.15 23:42            
--> uszver
Это они заявляют, что высадили на что-то там на Марс.
А вы попробуйте опровергнуть.


Так почему же тогда они до МКС долететь не могут, не могут повторить РД-170.
Так почему Россия не может "Луноход" или "Фобос" повторить? Или "Буран" запустить?


Во всей этой лунно-космической эпопеи есть одна странность, которую никто мне толком не объяснил, как только речь заходит о полётах где имеются средства объективного контроля: околоземная орбита, МКС, здесь американцы не блещут сверхвозможностями, у нас двигатели закупают, летают через раз, отказаться от наших двигателей не могут, от пилотируемых полётов вообще отказались. А как только речь идёт о дальнем космосе, где ничего проверить,пока, не возможно, так тут они впереди планеты всей.
Они еще впереди планеты всей по спутниковой группировке, в том числе по ДЗЗ и научной группе. Объективный контроль вам тут не откажет? Все на ближних орбитах, каждый день перед глазами. Если у вас конкретно нет возможностей объективно проверить их в дальнем космосе - это только ваша вина.


Если Вася скажет Пете, что поставил пиво в холодильник, а Петя скажет, что ему лень идти до холодильника и проверять, стоит ли оно там или нет, а будет тупо и уперто повторять, что Вася все пиво уже выпил, то как можно объективно говорить, что козел тут Вася?
iDesperado, LV   05.10.15 23:36            
> uszver
Доказательства, говорите, у того-же Мухина есть раздел о лунном грунте, котрый привозили наши, советские, экспедиции, и который тоже как-то загадочно исчез из научного оборота. А те кто его держал и исследовал бодро рапортуют о полном соответствии с американским, а других свидетельств нет.
это первое упоминание клоунады мухина в ветке

Во всей этой лунно-космической эпопеи есть одна странность, которую никто мне толком не объяснил, как только речь заходит о полётах где имеются средства объективного контроля: околоземная орбита, МКС, здесь американцы не блещут сверхвозможностями


простите, а в вашей вселенной рекорд доставке космонавтов за украиной ? да, сейчас наса совершенное посмешище, но шатл доставлял по 7 человек на мкс и СССР копировал американские подходы к пилотируемой космонавтики, а не США у СССР.
Zmey, Moderator   05.10.15 23:35            
--> Тартар
А я вот,недавно ,пробежал киллометр за полторы минуты!!!Как не верите?смотрите..вот фото костюма..кросовки...Да,специальные.Да что Вы!!,конечно собственная разработка.Забыл сказать...шесть раз пробежал..правда один разочек с 1.90мин....но тоже вполне.Фото не подходит?Свидетели?...ну собака пробегала..Жена видела..Сосед наверное..
Ну так предъявите реально, ну? Видео, фото. Кроссовки и костюм. Свидетелей. Расчеты, техданные, разрисовку по минутам-секундам, место, ваши следы и прочее.
А мы проверим.
Zmey, Moderator   05.10.15 23:30            
--> STRANNIK
Что можете сказать по существу?
По существу могу сказать, что и до и после "апполонов" к Луне летали десятки самых разных аппаратов. Ни один из них не сгорел, не расплавился, и даже не засветил пленку при прохождении этих поясов. Их смертельность сильно преувеличена луноскептиками. Кроме того, вы приводите в доказательство текст от NASA. Вы уж определитесь, верить этой конторе или нет.


Почему США свернули "Созвездие"?
Потому что это был изначально популистский проект, нацеленный на политические цели предвыборных баталий. Между тем, программа хоть и свернута, но ее отдельные части выполняются. "Орион" - испытательный полет был, "Арес-1-Х" испытательный полет был.
Изменен: 05.10.15 23:31 / Zmey
uszver, RU   05.10.15 23:06            
--> Zmey
"Они высадили на Марс большую самоходную лабораторию массой почти в тонну (чуть больше Лунохода-2), долетели до Плутона и до Меркурия. Зачем им делать шаг назад?"
Это они заявляют, что высадили на что-то там на Марс. Так почему же тогда они до МКС долететь не могут, не могут повторить РД-170. Хорошо, я понял бы, если разговор шёл только о пилотируемых полётах на околоземную орбиту. Да, можно сказать борьба с терроризмом, вспомнить башни близнецы, вывод производств и прочее, но даже гурзовик отправить и то проблема. Тут появляется некий Маск и начинает нам втирать про "инженерные штуки" и про устаревшие Протоны и Союзы, а я, потом, профан.
Во всей этой лунно-космической эпопеи есть одна странность, которую никто мне толком не объяснил, как только речь заходит о полётах где имеются средства объективного контроля: околоземная орбита, МКС, здесь американцы не блещут сверхвозможностями, у нас двигатели закупают, летают через раз, отказаться от наших двигателей не могут, от пилотируемых полётов вообще отказались. А как только речь идёт о дальнем космосе, где ничего проверить,пока, не возможно, так тут они впереди планеты всей.
-->iDesperado
Прежде чем задавать вопросы, вы прочтите пост Zmeyя, на который я отвечал. Я этого Мухина сюда не тащил, а привёл аргумент от туда же. И тут же получил от Вас съезд с темы про Ельцина и прочее. Тему про Ельцина обсуждайте в ветке про Ельцина, Мухин ещё про Катынь писал, после чего все вопросы о вине НКВД отпали сами собой. Кто тут ещё пациент -это вопрос?
Тартар, RU   05.10.15 22:56            
А я вот,недавно ,пробежал киллометр за полторы минуты!!!Как не верите?смотрите..вот фото костюма..кросовки...Да,специальные.Да что Вы!!,конечно собственная разработка.Забыл сказать...шесть раз пробежал..правда один разочек с 1.90мин....но тоже вполне.Фото не подходит?Свидетели?...ну собака пробегала..Жена видела..Сосед наверное..Повторить?! нет...сейчас хлопатно..да и зачем?пусть остальные тренируются!!!Костюм и кросовки показать?Да вы что!!В музей и только!!!И зря смеетесь...вы какие-то непраильные скептики.Нууууу плохо снял свой подвиг...нуууу может чуть приукрасил и что?зато специалисты молчат!!!а что им остается делать?им то что изучать?тоже фото?а больше и нечего...

Все правы лишь в одном...Кроме крох (и то не ясных) изучать нечего.И это бОООльшой шаг человечества?пффф...
iDesperado, LV   05.10.15 22:54            
> _STRANNIK

Что можете сказать по существу? Почему США свернули "Созвездие"?
потому, что несколько дней можно даже ядерное топливо лопатой собирать в чернобыле. люди находившиеся в четвертом блоке до сих пор живы. но когда идет речь о дальнем космосе имеется ввиду не пара дней облучения.
_STRANNIK, ru   05.10.15 22:33            
Zmey
........................
www .nasa.gov/pdf/617036main_396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf
Цитата из документа "Radiation effects on humans: Beyond the shielding in-
fluence of the Earth’s magnetic field and atmosphere, ionized
atoms that have been accelerated to extremely high speeds
in interstellar space fill the solar system. The effects of such
galactic cosmic radiation on crews on long-duration space-
flight far from the Earth are a significant concern. Addition-
ally, normal solar flare activity also occasionally releases
radiation potentially injurious to humans. On the Moon or
on the surface of Mars, techniques are available to shield a
human habitat from these sources of radiation, but the mas-
sive shielding is cost-prohibitive for a spacecraft. These
radiation effects are insufficiently understood and remain a
major physiological and engineering uncertainty in any hu-
man exploration program beyond low-Earth orbit. A 2008
report by the National Research Council concluded, “Lack
of knowledge about the biological effects of and responses
to space radiation is the single most important factor limit-
ing the prediction of radiation risk associated with human
space exploration.” A robust research program in radiobiol-
ogy is essential for human exploration. Research on these
radiation effects on humans is limited on the ISS, since it is
partly shielded by the Earth’s magnetic field."
..................
Что можете сказать по существу? Почему США свернули "Созвездие"?
iDesperado, LV   05.10.15 22:32            
uszver
Почему это Мухин мой, я в этой ветке о нём вспомнил?

а вы свои посты принципиально не читаете ?
Zmey, Moderator   05.10.15 22:24            
--> uszver
Да, только всё это делало другое государство. И, хотя, Америка не переживала слом хозяйственной системы, разрыв экономических связей и пр., но довод мной принят.
У Америки были другие проблемы. Захват власти финансовым капиталом и вывоз производства в другие страны. Тоже разрушительно, в какой-то мере. Тем не менее, у НАСА есть программа развития, планы и движение. Они высадили на Марс большую самоходную лабораторию массой почти в тонну (чуть больше Лунохода-2), долетели до Плутона и до Меркурия. Зачем им делать шаг назад?


А как это понимать, если не косвенное доказательство лунного заговора. Если бы его не было прилетели бы и проверили, за одно и грунт забрали и сравнили бы. Хотя, конечно, никто посылать экспедицияю на Луну с целью проверки "были ли там американцы" не будет.
Вот и задайте себе вопрос конкретней - почему никто не будет? Может, потому что сомнений у серьезных людей, которые принимают решения, нет? И в эти лунные заговоры они не верят? А говорить о том, что НАСА не летит фотографировать заново места своей высадки и это косвенное доказательство заговора... не бред ли?


Хороший пример забалтывания темы.
Чем же я ее заболтал? Тем, что перечислил три самые расхожие мифологические темы, в ряду которых лунный заговор занимает почетное место?
Изменен: 05.10.15 22:25 / Zmey
 Страница 4 из 6   « Первая страница< 1  2  3 4 5  6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Выступление Александра Лукашенко на Всебелорусском народном собрании: Главное
» Сокрушительное падение прибыли Tesla произошло в первом квартале 2024 года
» На случай войны в Европе: Швеция реанимирует электростанцию в Мальмё
» Комплексы РЭБ в зоне СВО эффективно перехватывают переговоры ВСУ и глушат связь
» ЦАР изучает российскую военную практику на Украине, заявили в Банги
» В МИД рассказали, как Россия ответит на конфискацию ее активов
» Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию США по ядерному оружию в космосе
» Пентагон подтвердил тайную передачу ATACMS Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"