Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

На Дональда Трампа совершили покушение
НАТО потребовала от всего мира не оказывать никакой поддержки России
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Опубликован наиболее полный архив снимков лунных миссий НАСА"
 Страница 5 из 6   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Опубликован наиболее полный архив снимков лунных миссий НАСА
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   05.10.15 22:10            
НАСА доконала песня группы Rammstein- Amerika
Клип выпущен в 2004 году. Долго что-то в НАСА ждали :)
uszver, RU   05.10.15 22:05            
--> Zmey
"30 лет назад русским могли запустить на орбиту корабль массой 105 тонн, могли запустить Луноход на Луну, могли запустить АМС к Венере, которая бы пролетела заодно мимо ядра самой известной кометы, получив уникальные научные данные." Да, только всё это делало другое государство. И, хотя, Америка не переживала слом хозяйственной системы, разрыв экономических связей и пр., но довод мной принят.

"Зачем это надо НАСА? Вы сомневаетесь - вы и посылайте. НАСА говорит что там на Луне все есть, летите и проверяйте. Почему никто не проверяет?" А как это понимать, если не косвенное доказательство лунного заговора. Если бы его не было прилетели бы и проверили, за одно и грунт забрали и сравнили бы. Хотя, конечно, никто посылать экспедицияю на Луну с целью проверки "были ли там американцы" не будет.

Хоть в лунный заговор, хоть в тамплиеров, хоть в рептилоидов, если не стыдно.
Хороший пример забалтывания темы.

--> iDesperado
Почему это Мухин мой, я в этой ветке о нём вспомнил?

Изменен: 05.10.15 22:06 / uszver

Ковыль, RU   05.10.15 21:18            
Нет, ну пусть каждый верит, во что хочет, ради бога. Какая разница, были-не были? Где результаты? Не надо больше фотографий. Хватит. Мы живём в то время, когда каждый может сделать любую фотографию. Покажите хоть один результат. Просто и тупо. Ну, какой-нибудь насос от двигателя хотя бы. Который работает.
iz09, RU   05.10.15 21:17            
Не там видите причину. НАСА доконала песня группы Rammstein- Amerika, где группа вдоволь поиздевалась над высадкой на Луну. Тут уже НАСА откуда-то вытащило тысячи фотографий из своего секретного ботинка. Однако такой песни "боится даже тот, кто ничего не боится".
Изменен: 05.10.15 21:18 / iz09

iDesperado, LV   05.10.15 20:49            
uszver
то что пациенты рен-тв ищущие советские эксперименты с грунтом в списках наса, лишь показывает, что у сторонников "заговора" нет адекватных людей, хотя бы с базовым образованием. у вашего мухина кроме раздела о грунте, есть еще раздел о клонировании ельцина. и это самый серьезный из писак о заговоре.

Zmey, Moderator   05.10.15 20:42            
--> uszver
Да более 30-лет назад американцы браво отрапортовали, что вес взят. Но простите, прошло время и ничего нет, нет отрасли, нет инфраструктуры, нет ничего. То есть они давным давно решили сложную техническую задачу по преодолению радиационных поясов, а сейчас до МКС долететь не могут. Так не бывает!
30 лет назад русским могли запустить на орбиту корабль массой 105 тонн, могли запустить Луноход на Луну, могли запустить АМС к Венере, которая бы пролетела заодно мимо ядра самой известной кометы, получив уникальные научные данные. А сейчас простой лунник уже пятый год переносят, нет ни отрасли, ни инфраструктуры, ничего. Так не бывает, говорите?


Доказательства, говорите, у того-же Мухина есть раздел о лунном грунте, котрый привозили наши, советские, экспедиции, и который тоже как-то загадочно исчез из научного оборота. А те кто его держал и исследовал бодро рапортуют о полном соответствии с американским, а других свидетельств нет.
Ну так почитайте этот раздел внимательно. Мухин берет статьи ГЕОХИ РАН, и по выдержкам из них, а так же на основе фотографий из этих статей делает свои неадекватные выводы. (К примеру, описывает, что осыпаемость лунного грунта оценивал лишь по одной фото ГЕОХИ) А когда его научные сотрудники из этого ГЕОХИ начинают упрекать в неадекватности выводов, он называет их предателями, получающими деньги от американцев за молчание.


Почему наше дорогое НАСА не может запустить спутник к Луне, чтобы он отфотографировал место посадки американских астронавтов, флаг и прочие материальные остатки экспедиции
Зачем это надо НАСА? Вы сомневаетесь - вы и посылайте. НАСА говорит что там на Луне все есть, летите и проверяйте. Почему никто не проверяет?


Господа у них там телескоп "Хабл" летает на окраине солнечной системы, они на комету высаживают "кометоход". А до Луны долететь и представить те же фото - никак. Чудеса.
Ну, я ж говорил, что профанство на марше. И про Хаббл, и про "кометоход" вы очень толково написали. Верю, что и во всем остальном вы так же компетентны.


Zmey, Бог с ней с правдой, Вы дайте нам, то во что не стыдно было бы поверить.
Почему я вам должен что-то давать? И почему вам стыдно во что-то поверить? У вас своя совесть, верьте во что хотите. Хоть в лунный заговор, хоть в тамплиеров, хоть в рептилоидов, если не стыдно.
Изменен: 05.10.15 20:43 / Zmey

uszver, RU   05.10.15 20:20            
> Zmey

У луноскептиков на всех одна общая проблема. ...
Ничего нет.

Вот в этом то и проблема - ничего нет. Да более 30-лет назад американцы браво отрапортовали, что вес взят. Но простите, прошло время и ничего нет, нет отрасли, нет инфраструктуры, нет ничего. То есть они давным давно решили сложную техническую задачу по преодолению радиационных поясов, а сейчас до МКС долететь не могут. Так не бывает! Их никто не бомбил, развала страны они не переживали. Ещё большее непонимание, у меня лично вызывает, тот факт, что "устаревшие" Союзы и Протоны вполне со своей функцией справляются, хотя у нас там и развал СССР и Perstroyka и ничего ка летали так и летают.Куда ни глянешь везде у американцев та же ситуация, что с новейшим авианоцем, что с суперсамолётом.
Доказательства, говорите, у того-же Мухина есть раздел о лунном грунте, котрый привозили наши, советские, экспедиции, и который тоже как-то загадочно исчез из научного оборота. А те кто его держал и исследовал бодро рапортуют о полном соответствии с американским, а других свидетельств нет.
Почему наше дорогое НАСА не может запустить спутник к Луне, чтобы он отфотографировал место посадки американских астронавтов, флаг и прочие материальные остатки экспедиции. Но вместо этого мы получаем "отретушированные сарые фото" достоверно проверить что это за фото нет никакой возмоности. Господа у них там телескоп "Хабл" летает на окраине солнечной системы, они на комету высаживают "кометоход". А до Луны долететь и представить те же фото - никак. Чудеса.
Zmey, Бог с ней с правдой, Вы дайте нам, то во что не стыдно было бы поверить.

Zmey, Moderator   05.10.15 11:12            
приведённая выше ссылка ( Ссылка ) в целом не подтверждает это сухое академическое замечание
Как раз таки подверждает. Беглый взгляд зацепился вот за этот раздел: "Инспекции "мест высадок", и визуальные доказательства"
Цитата: Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[53] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[54] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[55] вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных, а для спецслужб современная спутниковая оптика рассматривает даже номера автомобилей
Профаны на марше, как обычно
Аяврик, RU   05.10.15 10:54            
2 iDesperado

а зачем Путину выступать с разоблачениями неувязок в официальных интерпретациях американцев их лунной рограммы или из-за чего Близнецы обрушились?!
ИМХО: если он будет просто касаться таких... чувствительных.... тем - это уже в тонусе будет держать ... наших партнёров

2 Zmey

-- Ничего нет. Просто пустословие и отрицание любого материала. Причем иногда с таким профанством, что становится смешно с этих людей и страшно за тех, кто им верит.

приведённая выше ссылка ( Ссылка ) в целом не подтверждает это сухое академическое замечание

что уже показательно


Изменен: 05.10.15 10:55 / Аяврик

Zmey, Moderator   05.10.15 09:12            
У луноскептиков на всех одна общая проблема. Они критикуют доказательства НАСА, но не приводят никаких своих. Они не верят материалам НАСА (фото, видео, свидетельства и т.д.), но не имеют никаких своих. Если был заговор, если были фальсификации, то где доказательства? Где доказательства сговора СССР и США? Где доказательства того, что Леонову кто-то платит деньги за нужные слова? Где доказательства павильонных съемок? Где павильон, съемочная группа, участники, свидетели, рабочая пленка, неудачные дубли, документы и прочее? Где доказательства невозможности пролетания радиационных поясов? Где эксперименты пролета, с доказательствами, разборами, научными статьями? Где доказательства отсутствия следов и флагов на Луне? Где фотосъемка тех самых мест, на которых пусто и нетоптано? Где проверочные полеты, где натурные (на Луне) испытания того, как на самом деле должен прыгать человек и сколько должно выноситься грунта из-под двигателя при посадке?
Ничего нет.
Просто пустословие и отрицание любого материала. Причем иногда с таким профанством, что становится смешно с этих людей и страшно за тех, кто им верит. Мухин, который путает объем и массу, Попов, который на полном серьезе доказывает, что Луна желтая...
И главное, за столько лет - ничего нового. Тридцать лет назад говорили про флаг и крестики на фото, и сейчас то же самое. Ладно бы появились какие-то старички, решившие вдруг правду резануть. Или рабочие материалы павильонных съемок вдруг кто на Викиликс выложил. Нет, ничего нет. Только по кругу, профаны в фотографии с упоеним доказывают, что тени так не лежат.
И НАСА, конечно, тоже идиоты. Собралось там руководство, и давай решать, мол нас еще недостаточно разоблачили, мало мы фейков выложили. Давайте еще архив фотографий с неправльными тенями и нарисованными крестиками выложим. Да отсканируем получше, чтобы легче народу было наши проколы искать. Точно, пусть разоблачают!
Нейрохирург, RU   05.10.15 07:49            
> aggy

Да были они там, были, успокойтесь уже. Но какая пища для не адекватов, отрицание. Почему бы господам демагогам не поотрицать запуск первого Спутника Земли, обвинить в фабриковании полета Юры? Какие ваши доказательства? "Поехали"?
Все эти аргументы, про флаги и квадратики, оставьте для своего старческого слабоумия - внукам рассказывать. После атомной войны, у костра, в поле ))
Сто раз уже было сказано, что в рамках научного подхода не имеет значения кто запусти первый Спутник Земли, или летал ли Юра. Возможности запуска Спутников и полётов человека в космос подтвёрждены многократными их повторениями, как нашими так и кучи других государств. Важен только факт запуска ПСЮрычеловека на Луну, кто это сделал не так уж и важно.
И тут получается интересное - что полёт ЧЕЛОВЕКА на Луну, совершён только амерами, больше человек туда не летал. Ну и хрен с ним все думают. Всё равно же есть куча фоток, видео, отражатели там, сигналы с Луны. Но при самом беглом осмотре материалов, оказывается что большую часть подделать довольно легко - за год до 69 наши так же осуществляли ретрансляцию радиосигнала с Луны, через год после 69 доставили туда уголковые готражатели, лунных камней нет (камень в Голландии подделка),грунта США передали СССР столько же сколько и СССР СШа (около 30г), Армстронг проврался о 6 метровых прыжках (на видеозаписях есть только 50 сметровые). И самое главное все фото-видео материалы легко снимаются в павилионе -показали бы мне нормальное видео с пролётом над Луной (с горизонтом в кадре!), с подлётом к Луне, подлётом к Земле - у меня все вопросы сразу отпали бы сами собой. Есть только 1 видео пролёта над луной, но я такое могу снять и сам - достаточно распечатать фото Луны. И на мой взгляд есть только 1 объяснение - автоматические зоны научились их снимать только в 90 году( какой то японский зонд), и в 69 снять видео пролёта над луной аппаратом было невозможно. Собственно и фотки Земли на фоне Луны очень сложно сделать - на таких снимках СССР Земля постоянно не попадает в кадр, и заходов Земли на порядок больше чем восходов Земли - что мы видем и на снимках с "пелатируемых" апполонов - отрицать такой факт может только неадекват.

tirl, RU   05.10.15 07:35            
> Alanv

"Обратите внимание куда тень отбасывается от корабля, а куда от астронавта. Как будто источник света находится близко. На других фото много таких же нюансов."

Сама камера находится близко, что в каком-то смысле эквивалентно. И, если ещё понимать ход лучей от РАЗНОНАКЛОНЁННЫХ плоскостей, такие штуки выйдут сплошь и рядом. Ну вы же не удивляетесь казалось бы тому "поразительному" факту, что 2-х-метровый человек на переднем плане больше 20-метрового дерева на заднем... А если он наклонится на 40 градусов :)))), то будет, ёлки-палки - меньше :))

Не выдумывайте. Посмотрите на камни, на следы и т.д., направление теней меняется, источник света находится нелалеко от "аппарата", фактически рядом с ним, поэтому он иак засвечен, а остальные предметы уже менее интенсивно освещены, в том числе и холмы, и направление теней меняется по мере удаления от "аппарата".
Фото - сделана в студии это очевидно даже дилетанту.

Dmitriy427, Moderator   05.10.15 07:00            
> Borer


> Корректор
М-да,,, Лунные миссии вызывают все больше вопросов. Меня совершенно не удивят модули с мертвыми космонавтами на Луне или отсутствие некоторых частей. Всем же уже ясно, что Лунная программа была исключительно политический действием, а в политике подлог и обман нас совершенно не удивляет.
Исключительно политическим действием? Ну да помним восток/запад, социализм/капитализм борьба двух систем. Подождите? А к неполитическим действиям у нас что относится? То что исключительно физиологию обеспечивает? Поспал, поел/попил и т.д.? Но даже всмысле физиологии: "Земля это колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели" - не помните кто сказал?. Альтернативой этому только Мальтус - т.е регулирование народонаселения под наличествующие ресурсы. А большая политика тем и хороша, что позволяет мобилизовывать глобальные ресурсы на решение глобальных задач. С жертвами, с потрерями, да. Но и с великими прорывами и достижениями. Это конечно не для общества потребления.
Вот потому, что вся "Лунная программа" НАСА, для реального освоения ближнего космоса, значит куда меньше, чем, не помню уже чья, салфеточная: "ионные двигатели - орбитальный буксир - орбитальная верфь - атомная силовая установка - лунный/марсианский трансорбитальный тягач.", и возникают сомнения в её несфальсифицированности, скажем так.


Изменен: 05.10.15 07:08 / Dmitriy427

Alanv, RU   05.10.15 02:20            
> spv2

> Alanv


Странник, вы бы выделили болдом, ЧТО ИМЕННО вас в EXIF-е так поразило. Просто при поверхностном взгляде я так сразу не увидел... Photoshop - так через него принимали сканы...
Так всё же выделено:
1. В новый архив вошли необработанные кадры, которые заново были отсканированы с разрешением 1800 точек на дюйм. тырпырвосемьдыр
2. JFIFVersion - 1.02 X-Resolution - 300 dpi Y-Resolution - 300 dpi ...

300 и 1800 - это, КМК, большая разница )) Более того, при заявленных размерах (в пикселях на дюйм) и 1800 dpi размеры фото должны быть чуть более двух дюймов. А ещё 2009 год ))

Так это то ЧТО ВЫЛОЖЕНО НА САЙТ. Вы заметили строчку "Compression - JPEG (old-style)"? ИСХОДНЫЕ ОТСКАНИРОВАННЫЕ в 1800 скорее в RAW-формате, если их выкладывать - там сумасшедший размер с таким разрешением выйдет, и канал нужен будет ДЛЯ КАЖДОГО размером с газпромовскую трубу :))) А так - вполне пойдёт и 300 dpi, они просто пережаты для показа.
Заметьте - я не лезу в "лунносрач" ни в коей мере. Считаю, что он НИКОГДА РАЗРЕШЁН НЕ БУДЕТ. Если даже наши прилетят и скажут, что нашли следы... Апологеты заговора будут утверждать, что мы же не можем обо..ть собственное полувековое молчание... Если американцы - скажут, что "сами заново поставили" :))

aggy, RU   05.10.15 01:08            
Да были они там, были, успокойтесь уже. Но какая пища для не адекватов, отрицание. Почему бы господам демагогам не поотрицать запуск первого Спутника Земли, обвинить в фабриковании полета Юры? Какие ваши доказательства? "Поехали"?
Все эти аргументы, про флаги и квадратики, оставьте для своего старческого слабоумия - внукам рассказывать. После атомной войны, у костра, в поле ))

Ken911, RU   04.10.15 23:54            
> iDesperado

киборд

1) Ни один технически образованный человек, ознакомившийся с материалами, не станет утверждать, что амеры были на Луне.


у Путина недостаток информации ? может с образованием слабо ? ЦРУ и США не всесильны, не возможно провернуть такую мистификацию, что бы и спустя 40 лет ни один инженер, ученый или КГБшник не проговорился. зерно давно съедено, СССР умер, нет никакого смысла молчать, нет никакой возможности заставить молчать стариков, котрым уже нечего терять.

xТезисно может не получиться. Оттого много букаф.

Люди американцы на луне небыли, но это не отменяет возможное прилунение автоматических апаратов и даже роверов.

Расчет Американцев был прост. Побеждаем в войне против СССР всех прессуем к луне естесно прилетаем первые, улики следы там флаги и все что нада подбрасываем. Если в войне проигрываем то по сути не важно раскроется обман или нет Мы всеравно проиграли и горе побежденным.


Индикатором мирового перелома и того, что мосты сожжены является угроза доказательств обмана США. (Заявления Маркина)


Дело в том что мировые элиты спорят о развитии земли (Которая по сути мала)

1. Экстенсивный КОнтроль за рождаемостью устранение лишних людей (даже канибализм кстати) и т.д. Все в рамках земли.

2. Экспансивный КОлонизация ближнего и дальнего космоса. Соответственно обьединение людей в сотрудничестве на общее благо.


В 1 варианте текущие элиты получают и закрепляют полный контроль над человечеством.

Во втором человечество узнает об надувательстве США. (С учетом текущих технологий США не в состоянии подбросить подтверждения своей высадки на луну)

От того и казалось бы при полном тотальном доминировании Америка насаждает хаос и рознь по всему миру.

Хотя казалось бы сиди себе, Будь эдаким арбитром в белых одеждах, стриги мир, и благоденствуй.

На самом деле если человечество начнет развиваться то неминуемо должно идти в космос. А похоже америке этого ну никак не нужно.





Нейрохирург, RU   04.10.15 23:03            
iDesperado все начинают ржать над "радиацией" и над "развивающимися флагами"
Вижу большую ржаку на 2 минутах 35 секундах. (может я и не прав, и плоскость флага слишком сильно выдаётся по направлению к камере. Но когда на 30 секундах астронавт проходит около флага - его нижний край ему по шею, а на 2:35 по пояс-грудь)
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y

spv2, RU   04.10.15 22:57            
> Alanv


Странник, вы бы выделили болдом, ЧТО ИМЕННО вас в EXIF-е так поразило. Просто при поверхностном взгляде я так сразу не увидел... Photoshop - так через него принимали сканы...
Так всё же выделено:
1. В новый архив вошли необработанные кадры, которые заново были отсканированы с разрешением 1800 точек на дюйм. тырпырвосемьдыр
2. JFIFVersion - 1.02 X-Resolution - 300 dpi Y-Resolution - 300 dpi ...

300 и 1800 - это, КМК, большая разница )) Более того, при заявленных размерах (в пикселях на дюйм) и 1800 dpi размеры фото должны быть чуть более двух дюймов. А ещё 2009 год ))


Изменен: 04.10.15 23:00 / spv2

нихтканинхен, RU   04.10.15 22:51            
Базилевс дал отличную ссылку, рекомендую всем. (http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29)

Наиболее "интересные" факты - поразительная утрата американцами тех сверхэффективных технологий, которые, согласно своей официальной версии, задействовались в лунной эпопее. Судите сами: 1) их новые ракеты "почему-то" характеризуются грузоподёмностью, меньшей в разы (!), - и при этом значительно более дорогие; современные скафандры для отрытого космоса - в разы тяжёлее "лунных" и обеспечивают более короткое автономное время.

И это далеко не всё, что собрано на той страничке. Читайте!


Изменен: 04.10.15 23:03 / нихтканинхен

iDesperado, LV   04.10.15 22:34            
суть не в Путине и не в том, что ему нет нужды врать своему народу на эту тему, ставя под угрозу не только себя. суть в том, что все кто имеет базовое образование и имеет доступ к информации - верят, ни одного серьезного человека на стороне мистификации нет. все кто имел доступ к информации, те кто готовили советскую лунную экспедицию, все начинают ржать над "радиацией" и над "развивающимися флагами".
shtirliz, RU   04.10.15 22:20            
> iDesperado


shtirliz

Еще один неуч. Да об этом давно весь мир знает.

в суровой действительности кроме нескольких выпускников кулинарного техникума в мистификацию никто не верит. все кто имел доступ к информации, имел хоть какое-то техническое образование говорят, что американцы были на луне. начиная с тех кто строил советские станции слежения за аполлонами, заканчивая теми кто анализировал привезенные образцы.

_STRANNIK

Перестаньте передергивать. Нужны не намеки ,а твердые 100% доказательства.

40 лет назад аполлоны привезли куски скал и передали в лаборатории всего мира, в том числе СССР. скалы автоматическими станциями не привезти.

shtirliz

Вокруг Земли есть пояс высокой радиоактивности, чтобы пролететь его нужна свинцовая обшивка с полметра толщиной. А все апполоны были из алюминиевой фольги. Что стало бы с экипажем если бы они вошли в этот пояс? Точно - сгорели бы. Это главный аргумент.

по вашему инженеры СССР полные кретины ? почему ни один не поднял подобный вопрос при разработке советской лунной программы ?

Во-первых, про радиационный пояс говорил в то время любой даже ленивый специалист. Я тогда был уже во вполне осознанном возрасте, так что очень хорошо все помню. Другое дело, что официальные власти об этом молчали. И ходили разговоры о том, что опять у американцев что-то для себя выторговали за наше молчание.
Во-вторых, есть целая куча фейкоматериалов, которые легко опровергаются - как фотки, на которых легко видны кресты искусственно наложенные на фотки, так и тени, которые не соответствуют реальности на самой Луне. Видео - тем более. Уже все кому не лень отписались, что все видео фейк и снято на земле. Выложены все аргументы. Читайте только.
В-третьих, куски грунта частично пропали, а оставший "песочек" не соответствует реальному грунту Луны по спектральному анализу и др. характеристикам.
.
Вы, если хотите, можете верить во всю эту бредятину. Но по факту вы никогда не сможете предоставить ни одного 100% доказательства присутствия мерикосов на Луне. НИ ОД-НО-ГО.


Изменен: 04.10.15 22:21 / shtirliz

Базилевс, RU   04.10.15 22:11            
> iDesperado


киборд

1) Ни один технически образованный человек, ознакомившийся с материалами, не станет утверждать, что амеры были на Луне.

откажитесь от наркотиков ! вот люди из нии-855, получив и образование и ознакомившись с материалами говрят, что на луне амы были www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus

вот водила луноходов www.youtube.com/watch?v=HxekhevXowg

вот Путин www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml

вот Леонов ria.ru/science/20090720/177908258.html

у Путина недостаток информации ? может с образованием слабо ? ЦРУ и США не всесильны, не возможно провернуть такую мистификацию, что бы и спустя 40 лет ни один инженер, ученый или КГБшник не проговорился. зерно давно съедено, СССР умер, нет никакого смысла молчать, нет никакой возможности заставить молчать стариков, котрым уже нечего терять.

Для Путина слишком важен дипломатический политес - школа разведчиков, да и гос.интересы не позволяют кидаться такими козырями ради красного словца.

Может, со временем введут в официальный оборот, как и правду о катыньской трагедии вместо польской лжи.

Очень много лжей, за которые привыкли каяться, треба выкинуть за борт.

А Леонова - подкармливают именно за его проамерские выходки и сокрытие правды.


Изменен: 04.10.15 22:12 / Базилевс

киборд, Moderator   04.10.15 22:04            
иДесперадо, я в курсе, что у вас нет заднего хода, и ваше представление о мире отлито в граните. Я вас знаю давно (и со многими вашими идеями ажно согласен) - и луносрач между нами бесперспективен: ни я, ни вы мнения не измените.
Леонов - главный апологет луно-амеров (лицо проекта). Путин, разумеется, лишнего не скажет. Разоблачать амеров СЕЙЧАС НЕ НУЖНО и местами опасно. Однако мы здесь (я в своем псто говорил про форумных дискутантов, а не политиков, коим положно врать) можем обсуждать подобные вещи - при том что официальная точка зрения всегда сильно отличается от реальности. Реальность, вообще говоря, опасна для большинства населения.

iDesperado, LV   04.10.15 21:51            
киборд

1) Ни один технически образованный человек, ознакомившийся с материалами, не станет утверждать, что амеры были на Луне.

откажитесь от наркотиков ! вот люди из нии-855, получив и образование и ознакомившись с материалами говрят, что на луне амы были www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus

вот водила луноходов www.youtube.com/watch?v=HxekhevXowg

вот Путин www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml

вот Леонов ria.ru/science/20090720/177908258.html

у Путина недостаток информации ? может с образованием слабо ? ЦРУ и США не всесильны, не возможно провернуть такую мистификацию, что бы и спустя 40 лет ни один инженер, ученый или КГБшник не проговорился. зерно давно съедено, СССР умер, нет никакого смысла молчать, нет никакой возможности заставить молчать стариков, котрым уже нечего терять.


Изменен: 04.10.15 21:52 / iDesperado

Базилевс, RU   04.10.15 21:33            
> iDesperado

shtirliz

Вокруг Земли есть пояс высокой радиоактивности, чтобы пролететь его нужна свинцовая обшивка с полметра толщиной. А все апполоны были из алюминиевой фольги. Что стало бы с экипажем если бы они вошли в этот пояс? Точно - сгорели бы. Это главный аргумент.

по вашему инженеры СССР полные кретины ? почему ни один не поднял подобный вопрос при разработке советской лунной программы ?

Потому что советские инженеры ввиду дороговизны лунного проекта не взялись обеспечивать ни изобретение защиты космонавтов, ни их транспортировку до Луны и обратно. Это гораздо тяжелее и затратней, чем снять фильм г-ну Кубрику. А кроме того, после разоблачения американской лунной аферы советское правительство поменяло своё молчание (и, таким образом, соучастие в мировом надувательстве) на амерские ништяки: поставки зерна задешево, постройку автозаводов, включая КАМАЗ, другие технологии за счет пиндосов. По идее, 50 лет, на которые обязались молчать Советы, уже истекли. Пора выводить янкесов на чистую воду.

одна из ссылок:

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29


Изменен: 04.10.15 21:36 / Базилевс

 Страница 5 из 6   « Первая страница< 1  2  3  4 5 6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?

 Новостивсе статьи rss

» Иран, Россия, Казахстан и Туркменистан откроют восточный маршрут коридора Север — Юг
» Минобороны РФ сообщило об уничтожении двух установок Patriot за сутки
» США рассекретили данные о своем стратегическом ядерном оружии
» Reuters: воевавшего на стороне ВСУ немца приговорили к расстрелу в Белоруссии
» Число отмененных из-за информационного сбоя в США рейсов выросло до 3,2 тыс.
» Евросоюз четвертый месяц подряд наращивает ввоз рыбы из России
» Reuters: США не могут увеличить производство ракет Patriot на заводах в Японии
» Демпартия США выдвинет Байдена кандидатом в президенты

 Репортаживсе статьи rss

» США грозят жестко наказать самую важную в мире компанию для производства чипов. Акции уже резко обвалились
» Снова глава Еврокомиссии. Скандалы и проамериканизм: чем известна Урсула фон дер Ляйен
» США больше не нужны. «Лаборатория Касперского» уходит из страны и увольняет персонал
» Теневая страна: к чему приведет новое ужесточение мобилизации на Украине
» В России началось крупномасштабное производство отечественных домашних маршрутизаторов
» В Samsung Electronics объявлена бессрочная забастовка. Рабочие грозятся остановить производство чипов
» Как 50 лет назад в Монголии начали строить горнодобывающий комбинат и город Эрдэнэт
» Северный подход

 Комментариивсе статьи rss

» NYT: Путин правильно рассчитал, что Запад рано или поздно устанет от Украины
» Замгоссекретаря США проинспектировала армянских силовиков
» Сказки вашингтонского леса: США готовят «самоубийство» Армении — мнение
» Минутка типажей
» Бывший американский разведчик: Пентагон должен бояться российских кораблей
» Почему Трамп выбрал сенатора Джеймса Вэнса кандидатом в вице-президенты США
» Всемирное общество чистых тарелок
» О ядерной энергии сотрудничества России и Индии

 Аналитикавсе статьи rss

» Финны ждут, чем кончится украинский эксперимент с ядерным топливом из США
» Поблочный эффект: фон дер Ляйен требует превратить ЕС в оборонный союз
» Чем опасен тандем F-16AM c ракетами AIM-120D и AIM-174B для наших Су-35С?
» Исследование: Украинский нацизм грозит захватом культурного пространства Европы
» Монголия-США: парадоксальное военное партнёрство?
» БРИКС скоро предложит миру политическую альтернативу, заявили в Турции
» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"