Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Шереметьево стало владельцем аэропорта Домодедово
Захарова назвала "диким выводом" заявление генсека ООН по Крыму и Донбассу
ВС России продолжают наступать на всех направлениях, заявил Герасимов
Гладков сообщил о массированном обстреле Белгорода
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!"
 Страница 1 из 77   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   24.01.26 12:22            
>>>Аяврик

"Сегодня Россия (свободная от каких-либо "мессианских" и "экспансионистских" потуг, помыслов и умыслов) сцепилась вовсе не с пресловутым "всем объединённым западом" (который на деле расколот так, как никогда за всю "послевоенную эпоху" расколот не был!), а в первую - ибо неотложную! - очередь со СТАЛИНСКИМ НАСЛЕДИЕМ в виде выпестованной большевиками под боком у обкромсанной ими бРСФСР укроголема - "АнтиРоссией"."

Чего то Вы опять всё наизнанку выворачиваете. Не ленинское наследие, не хрущёвское наследие, а именно сталинское. Не хило Вам Сталин, однако, в тапки наделал!
А почему Вы делаете акцент на большевиков, разве троцкистов, т.е. антибольшевиков, не было во власти? Или троцкисты вам ближе по духу, поэтому Вы их держите в тени?
У вас, кстати, такая же метода сокрытия, как у Маркса. Вы в своих спитчах скрываете роль троцкистов и направляете ненависть на большевиков, а Маркс в своей теории направлял
действия тех же большевиков на уничтожение промышленных капиталистов, отводя удар от финансового капитала. Вы тот же Маркс с некоторой поправкой.

Вы вот в коментариях к очередному опусу ОЧа решили поднять вопрос Вашего непонимания, почему антисоветчиков и антикоммунистов называют русофобами.
Типа, это такая же глупость (по-вашему, еба***сть) как антимарксистов называть антисемитами. Я, кстати, ни разу не встречал, чтобы антимарксистов называли антисемитами.
Предполагаю, что это личное изощрённое изобретение Ваших выкрученных мозгов.
Но вернёмся к русофобам, которые антикоммунисты. Считаю, что когда антикоммунистов называют русофобами, то это в большей степени отвечает действительности.
Логика такого утверждения достаточно проста. Вы же любите, что попроще. Коммунистами было очень много русских людей, которые идеологически действовали в интересах
всего народа, зачастую отдавая свою жизнь за эти интересы. Примеров тому не счесть. Именно коммунистическая идеология, которой было пропитано большинство
русского народа, позволило построить сверждержаву номер 1 в мире. Ваше иезуитское мышление смешивает ошибки управления русским народом с самим народом,
провозглашая государство, созданное русским народом то каким-то големом, то сталинским наследием в весьма урезанном Вашем понимании.

Для русского народа СССР был мощным опытом создания социального государства, управление которого выродилось в результате своего управления и воздействия внешнего.
Для русского народа коммунизм, это верное направление развития, связанного, прежде всего, с человеческими отношениями. Эти отношения хорошо обозначены
в русской пословице - не хлебом единым жив человек. Кроме того у русских на первом месте стоит понятие справедливости. И у большинства из них это понятие связано
с человеческим отношением друг к другу. Ни Вы, ни ОЧ этим понятием справедливости в русле руского народа не обладаете. Именно поэтому вполне справедливо называть антикоммунистов русофобами.

"Россия сейчас решает "хирургическим путём" не проблему угрозы / существования "Запада", а проблему угрозы / существования "АнтиРоссии"."

Украина, это инструмент запада, а сам запад инструмент надгосударственного управления. Так же как и экономика, оружие, идеология и все остальные приоритеты управления. Россия ведёт войну на всех этих приоритетах, а не занимается только устранением антироссии. На начальном этапе этой войны, задолго до начала СВО,
запад был полностью объединён, как структурно, так и идеологически. Доказательством является расширение НАТО.
Здесь хотелось бы ещё раз отметить Ваше иезуитское мышление. Вместо того, чтобы обвинять запад в активации укронацизма и создании антироссии, Вы обвиняете
в этом большевиков и в частности Сталина.
Я предполагаю, как уже однажды предполагал, что Вы являетесь жертвой деятельности Сталина. А что делал Сталин, а главное, почему и зачем?
И.В.Сталин был представителем малого народа, живущего под защитой русского народа, получившего церковное образование и интенсивно занимавшегося самообразованием.
В результате пришёл к пониманию мирового концептуального управления по библейскому проекту, где в качестве инструмента используются представители еврейского народа.
Вот чтобы этот инструмент как-то нейтрализовать, Сталин создал евреям своё государство Израиль. В результате такого действия получилось две вещи. Во-первых, евреи
окончательно потеряли хотя бы формальное обозначение коренного народа, как минимум в России. Во-вторых, было положено начало конца библейского проекта, по которому все
евреи должны быть разбросаны по всему миру и устанавливаться в управлении чужими народами. Именно поэтому Киссенджер предсказал Израилю скорое исчезновение, так как
кураторы евреев понимали роль Израиля в окончании библейского проекта.
Вам бы, как позиционирующему себя радетелю русского народа, не против Сталина и большевиков выступать, а против такого явления, как управление русским народом
представителями некоренных народов в России. Ведь когда падёт Израиль все эти инструментики хлынут, в первую очередь, в Россию. Эти некоренные представители не являются радетелями русского народа. Они, так же как и Вы, иезуиты.
Сталин с ними, как раз и боролся, в том числе и через понимание роли еврейских жён русских и советских руководителей.
Вот таково действительное положение дел.






Изменен: 24.01.26 19:12 / vktik

Аяврик, RU   16.01.26 00:58            
2 vktik, DE

-- Вот в этом главное отличие сложившихся условий у И.В.Сталина с условиями у В.В.Путина - сегодня одна Россия противостоит объединённому западу.

похоже, что Вы действительно - т.е. "искренне и чистосердечно" - не видите и не различаете "главное отличие" в условиях, сложившихся у В.В. Путина с условитями у И.В. Джугашвили (Сталина).

Сегодня Россия (свободная от каких-либо "мессианских" и "экспансионистских" потуг, помыслов и умыслов) сцепилась вовсе не с пресловутым "всем объединённым западом" (который на деле расколот так, как никогда за всю "послевоенную эпоху" расколот не был!), а в первую - ибо неотложную! - очередь со СТАЛИНСКИМ НАСЛЕДИЕМ в виде выпестованной большевиками под боком у обкромсанной ими бРСФСР укроголема - "АнтиРоссией".

Россия сейчас решает "хирургическим путём" не проблему угрозы / существования "Запада", а проблему угрозы / существования "АнтиРоссии".

С "Западом" мы будем "худо-бедно" жить и дальше (как тыщу лет "до того, как"), а смиряться с ДАЛЬНЕЙШИМ существованием АнтиРоссии в непосредственном соприкосновении с собой, с этим порождением "гениальной ленинско-сталинской национальной политики" мы НЕ будем.

Вот в чём Принципиальная и "главная разница условий".

Путину приходится разгребать то дерьмо, расчищать те авгниевы конюшни и уничтожать те заложенные атомные фугасы, которые оставили за 70 лет своей власти большевики (но Вы свой исторический клубок предыстории не разматали даже до "майдана", а не до "октября 17-го").

А второстепенных "разниц" между этими "4 годами войны" и теми - можно найти гораздо больше. И то, что "превентивно ударили" на этот раз мы, а не по нам, и то , что мясными штурмами "по жуковски" воюют они, а не мы, и то, что экономика - и жизнь тыла - остаётся не "мобилизованной" опять же у "нас", а не у них"... и т.д., и т.п.

(процитирую из Телеги мысль): "Если бы мы сейчас воевали так же, как тогдашние командармы и маршалы, у нас бы люди давно закончились. Когда Мехлис в Керченской операции просто убивает целую группировку об немецкую оборону, потому что он хочет доклады Сталину победные слать, это же не исключение, а правило. Сейчас на всем фронте у нас около 700 тысяч. Тогда 700 тысяч попадали в котлы и окружения."

Поэтому не надо "драматическим голосом" сравнивать несравнимое и несопоставимое - что творилось "тогда" и что происходит "сейчас" (ибо и смешно, и грешно).

Россия решает эту Проблему (ликвидации самой крайней и гангренообразной - но не единственной! - части большевистского наследия на своей периферии) не обрушивая уровень жизни своего населения, продолжающего жить жизнью, невообразимой для "советского народа" - и это тоже "большущая разница" в условиях.

в общем, кроме "календарных цифр" больше ничего общего и нет.

по итогу Великой Отечественной тому же Сталину было понятно, что СССР обречён в условиях двухполярного мирового порядка (и поэтому никакого праздничного "Дня Победы" он и не справлял), по итогам СВО у России открываются "масса вариантов" по обустройству своего уникального и достойного места в Новом Полицентричном Мировом Порядке.

Разница - колоссальная.

vktik, DE   10.01.26 17:21            
Прошло 4 года с начала СВО. К сожалению многие, по своему неразумению,
негативно сравнивают результаты ВОВ за эти 4 года с результатами СВО за те же 4 года.
Мне хотелось бы указать на одну, очень важную разницу между этими двумя периодами.
В своё время И.В.Сталин сумел перед началом войны развести антисоветские силы по сторонам
и даже привлечь их на свою сторону в той или иной степени. На стороне Советского Союза
была часть ресурсов Америки, Англии, Франции, а Япония не ришилась напасть.
Западный мир вынес уроки из истории и теперь не дал В.В.Путину никаких шансов
на раскол этих сил перед началом войны. Эти силы не раскололись, но на основании чётких действий
России по подготовке к военному отражению, начиная с Сирии, действовали весьма осторожно,
при этом слаженно и последовательно. Это означает, что для противодействия антироссийским силам нужна
другая тактика. Сначала была применена тактика дипломатического сдерживания и вскрытия провокационных действий
запада против России. Венцом такой дипломатической тактики могли быть Минские соглашения в 2015 году
и Стамбульские соглашения апреля 2022 года. Эти соглашения могли бы привести к мирному урегулированию
конфликта на Украине. Но, как мы знаем, запад саботировал эти соглашения и использовал их в своих целях.
Те, кто упрекает российское управление в недальновидности, сами не принимали ни одного дальновидного решения,
но в силу своего нежелания думать, осуждают действия российского управления уже по свершившемуся результату
противодействия противника, тем самым льют воду на мельницу врага. Но всё равно, думаю,
что такое недомыслие носит временный характер. Домыслие всё равно придёт.
Когда тактика дипломатического сдерживания не сработала и были видны реальные приготовления к нанесению удара
по Донбассу, была установлена дата нападения Украины на Донбасс, то было принято решение сделать привентивый удар с последующим
переходом к дипломатическим усилиям. Но и эта тактика не сработала, тогда было принято решение о долгосрочном противостоянии
всему объединённому западу. Вот в этом главное отличие сложившихся условий у И.В.Сталина с условиями у В.В.Путина - сегодня одна Россия противостоит
объединённому западу.
Кроме того к этому главному отличию нужно приложить ещё одно главное отличие, а именно отличие в ресурсной базе. Население СССР было
гораздо больше, чем население России сейчас. Поэтому сравнивать 4 года Сталина и 4 года Путина, это проявлять в высшей степени
неспособность адекватно думать.
Но есть один пункт, по которому я бы хотел сравнить этих двух выдающихся руководителей России.
Это использовать силы запада против него же самого. Путину этого не удалось перед войной, зато удаётся сейчас.
Берегите его и учитесь управлять, чтобы указ министра просвящения Делянова от 1887 года вас не коснулся.

С уважением, vktik.

Изменен: 10.01.26 17:31 / vktik

Спящий лев, RU   31.12.25 13:53            
Zmey :
>>
Правительство утвердило Концепцию научно-технологического развития транспортного комплекса России на период до 2035 года
(http://static.government.ru/media/files/WrkwkUVIN2aglYqfCVswHafAd8M1GYoc.pdf)

Из интересного: там озвучены перспективы, кторые как будто из фантастической книги добыты.
И все это, напоминаю, до 2035 года:

Основными перспективными транспортными технологиями
являются:
высокоскоростные транспортные системы;
технологии магнитной левитации;
технологии вакуумно-трубопроводного транспорта;
подвесные рельсовые системы;
технологии эксплуатации экранопланов и конвертопланов, воздушных судов с вертикальным взлетом и посадкой;
технологии создания и эксплуатации сверхзвуковых воздушных судов гражданского назначения;
технологии грузовых и пассажирских дирижаблей;
гибридные двигательные установки;
транспортные средства с электродвигателями, включая аппараты вертикального взлета и посадки;
инфраструктура, необходимая для эксплуатации автономных транспортных средств;
подключенные транспортные системы;
расширенная сфера использования автономных транспортных средств, гражданских беспилотных авиационных систем (в частности, грузоперевозки, сельское хозяйство, метеорология, ретрансляция, обслуживание и мониторинг объектов инфраструктуры, технический контроль транспортных средств);
средства аэромобильности;
перспективные, в том числе автоматические, средства индивидуальной мобильности;
системы навигации;
защищенные от внешнего вмешательства системы связи и информационные системы;
технологии дистанционного зондирования;
технологии цифрового моделирования объектов;
производство новых материалов, предназначенных в том числе для использования в тяжелых условиях эксплуатации;

ладно грузовые дирижабли, экранопланы и вакуумно-трубопроводный транспорт. Что такое "автоматические средства индивидуальной мобильности"?


По ходу под их описание подходят тележки для снабжения передовой и вывоза раненых идущие по заранее заданному маршруту, ну или "такси" на базе электромопедов.
Остальные не фантастичные, а вполне даже имеющие прототипы, но не внедренные ввиду отсутствия (на момент создания) экономической целесообразности (да и в будущем, ввиду дикой энергозатратности большинства идей).

Zmey, Moderator   30.12.25 13:43            
Правительство утвердило Концепцию научно-технологического развития транспортного комплекса России на период до 2035 года
(http://static.government.ru/media/files/WrkwkUVIN2aglYqfCVswHafAd8M1GYoc.pdf)

Из интересного: там озвучены перспективы, кторые как будто из фантастической книги добыты.
И все это, напоминаю, до 2035 года:

Основными перспективными транспортными технологиями
являются:
высокоскоростные транспортные системы;
технологии магнитной левитации;
технологии вакуумно-трубопроводного транспорта;
подвесные рельсовые системы;
технологии эксплуатации экранопланов и конвертопланов, воздушных судов с вертикальным взлетом и посадкой;
технологии создания и эксплуатации сверхзвуковых воздушных судов гражданского назначения;
технологии грузовых и пассажирских дирижаблей;
гибридные двигательные установки;
транспортные средства с электродвигателями, включая аппараты вертикального взлета и посадки;
инфраструктура, необходимая для эксплуатации автономных транспортных средств;
подключенные транспортные системы;
расширенная сфера использования автономных транспортных средств, гражданских беспилотных авиационных систем (в частности, грузоперевозки, сельское хозяйство, метеорология, ретрансляция, обслуживание и мониторинг объектов инфраструктуры, технический контроль транспортных средств);
средства аэромобильности;
перспективные, в том числе автоматические, средства индивидуальной мобильности;
системы навигации;
защищенные от внешнего вмешательства системы связи и информационные системы;
технологии дистанционного зондирования;
технологии цифрового моделирования объектов;
производство новых материалов, предназначенных в том числе для использования в тяжелых условиях эксплуатации;

ладно грузовые дирижабли, экранопланы и вакуумно-трубопроводный транспорт. Что такое "автоматические средства индивидуальной мобильности"?

Zmey, Moderator   23.09.25 12:16            
-->Aяврик
Борис Корчевников,
гендиректор телеканала "СПАС":
памятники революции и революционерам - это всегда сатанинский дух и перевёртыш, в котором абсолютное зло выставляется добром, а мерзавцы и бандиты - героями и чуть не святыми.
Революция, любая, - как и война, - абсолютное бесспорное зло.
И только духовно-повреждённый человек может ей восхищаться. Но памятники революции именно восхищаются ей и поэтому это памятники поврежденного и сатанинского духа.

Февральская и октябрьская революция были первыми майданами на территории России.

Вот это мне прям понравилось.
Нормально, давайте продолжать в той же логике.
Учетм только то, что если в феврале и октябре 1917 года были первые майданы на территории России, то в 1991 году был последний майдан.
И произошла та же революция, только с либерально-демократическим уклоном и чуть меньшими кровопотерями (зато с жестоким разрывом страны и всех устоявшихся внутренних родственных и промышленных связей, что тоже катастрофа та еще).

Ну и мы продолжаем мысль Бориса Корчевникова в ту же сторону.
То есть переворот 1991 года и приход к власти "демократов" во главе с Ельциным - есть абсолютное бесспорное зло.
памятники Ельцину и ельциноидам - это всегда сатанинский дух и перевёртыш, в котором абсолютное зло выставляется добром, а мерзавцы и бандиты - героями и чуть не святыми.
Ну а раз приход Ельцина к власти был по сути револлюцией, то:
только духовно-повреждённый человек может ей восхищаться.

Anthrax, RU   20.09.25 12:29            
>>Меня спрашивают: буду ли смотреть разбор полетов фильма «Мумия», предпринятый Е.Н. Яковлевым? Не буду, нет времени, да и в анонсе Егор Николаевич очень подробно указал на все возможные ошибки, допущенные авторами фильма.

Но с некоторой долей иронии я бы ответила на множественные разборы фильма словами князя Адама Чарторыйского: «Когда нечего сказать по существу, вечно вы придираетесь к деталям»!

У Натальи Таньшиной с головой точно все впорядке?

Аяврик, у меня такое чувство, что вы превратились в филиал журнала "Огонек" образца конца 80-х, начала 90-х.

vktik, DE   20.09.25 11:21            
>>>Aяврик

А почему Вы текст Натальи Таньшиной не полностью здесь представили? Опять манипулируете?
В конце своего текста она написала:

"Я все помню. И хорошее, и всякое. Но не надо жить прошлым и верой в то, что только в прошлом все было хорошо. На этом построен фундаментализм. Национал-социалисты строили свою теорию на «тевтономании», призывая людей вернуться в те славные времена."

Я почитал немного о мировоззрении Татьяны Таньшиной. Скажем так, я ничего против не имею. Татьяна хорошо устроилась в жизни
и коммунистическое мировоззрение у неё, как кость в горле. Её слова "Но не надо жить прошлым и верой в то, что только в прошлом все было хорошо."
относятся к коммунистам и здесь я вижу точно такую же однобокость позиции, как и у Вас, Аяврик. Дело в том, что позиция коммунистов сразу после развала
СССР и сейчас очень даже разная. Сейчас эта позиция является реакцией на либеральную позицию управляющего либерализма по очернению прошлого. Я бы на месте Татьяны Таньшиной, как человек, не желающий обманывать самого себя, выразил бы мысль следующим образом: Не надо жить прошлым и верой в то, что только в прошлом всё было хорошо, или, что в прошлом всё было плохо. Давайте думать, как жить дальше.

Но, судя по положению Татьяны, она никогда так не скажет. Даже если она понимает, что позиция коммунистов, это реакция на очернение либерализмом прошлого. К сожелению эта реакция иногда переходит границы здравого смысла, но тоже самое можно сказать и о позиции лебералов с их гипербализированным враньём при очернении прошлого.
Вы можете сколько угодно медитировать не метать биссер перед "свиньями" разного толка, но как "свинопасс", Вы его постоянно метаете.

Аяврик, RU   19.09.25 21:55            
Наталия Таньшина,
историк, преподаватель, доктор исторических наук, профессор

Меня спрашивают: буду ли смотреть разбор полетов фильма «Мумия», предпринятый Е.Н. Яковлевым? Не буду, нет времени, да и в анонсе Егор Николаевич очень подробно указал на все возможные ошибки, допущенные авторами фильма.

Но с некоторой долей иронии я бы ответила на множественные разборы фильма словами князя Адама Чарторыйского: «Когда нечего сказать по существу, вечно вы придираетесь к деталям»!

С самого начала на авторов фильма обрушилась критика, лавина которой только нарастает: вы не знаете истории, не так цитируете Ленина, а вас самих надо закопать вместо вождя мирового пролетариата!

Но возникает вопрос: если бы все было сделано идеально, все цитаты сто раз проверены, все сноски указаны, с единым учебником истории согласовано, а масоны и прочие оккультисты лично допрошены, а лучше, отброшены, но вывод бы остался тем же: эпоха Ленина, эпоха СССР - это один из этапов нашего прошлого, славного и трагического, но никак не наше настоящее и будущее, а политиков прошлого надо оставить в прошлом, их надо объективно изучать, а не канонизировать, ответьте мне, дорогие товарищи, разве ваша реакция была бы иной?

Конечно же, нет. Она была бы точно такой же.

А почему? А потому, товарищи, что дело не в деталях, не в фактических ошибках (а это телевизионный фильм, киноискусство), а в том, что создатели фильма посягнули на главного идола вашей религии и на ваш главный догмат: «Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин - будет жить».

Поэтому дело не в точности цитат, не в ошибках, допущенных в фильме (вряд ли есть исторический фильм, где нет ошибок), не в деталях, а в том, что создатели фильма покусились на коммунистический «символ веры», на воображаемое райское коммунистическое прошлое, предложив его в прошлом и оставить.

Только с вашей стороны, товарищи, это спор не об истории, и тем более, не о поиске истины. Это спор об идеологии. Недавно был точно такой же спор об Ильине, теперь об Ильиче.

Что самое страшное, противники фильма борются с ним, как самые настоящие фанатики.

Нынешние коммунистические фанатики отрицают более чем тысячелетнюю историю нашего государства, действуя абсолютно как западные авторы, писавшие о России: до Петра России не было, был только мрак и хаос. Так и тут: до Ленина ничего приличного не было, было сплошное самодержавие, крепостничество и тюрьма народов. Все это стало как штампами западной русофобской мысли, так и лозунгами отечественных борцов с «кровавым режимом», а потом перекочевало в учебники истории, да так, что до сих пор это русофобское левачество не изгнать.

Мы живем в новую эпоху, которая основана, если исходить из заявлений главы государства, на идее преемственности, неразрывной связи ВСЕХ этапов развития нашей страны. ВСЕХ, товарищи коммунисты, а не только СССР.

И ваши злобные ругательства типа «царебожники» - это отрицание самого факта многовековой истории нашего государства.

+

Поскольку страсти продолжают кипеть, в мой адрес продолжают раздаваться коммунистические проклятия и обвинения в русофобии, предательстве национальных интересов России, своих коллег, в сотрудничестве с ФСБ, ЦРУ и мировым олигархатом, еще раз четко обозначу свою позицию.

я не специалист по истории Октябрьской революции, я выразила свое мнение как человек и гражданин. И главный мой вывод таков: Россия – это государство с многовековой историей, разными режимами и политическими системами. Советский Союз – один из этапов этого развития. Но этот этап остался в прошлом. Современная Россия строится на иной основе, современная России не отказывается от прошлого, будь то царского, имперского или советского – это все этапы развития нашего государства. Но Россия идет дальше, в будущее. И Советский Союз остался в прошлом. Это важный и очень противоречивый опыт, который надо изучать, достижения использовать, а ошибки не повторять.

Казалось бы, с точки зрения здравого смысла, это трудно опровергать. Но это если мы имеем дело со здравым смыслом. В данном случае оппоненты действуют не рационально. Их аргументация построена не на рацио, а исключительно на защите своего мифа и культа. Поэтому никакими доводами разума, историческими фактами их не убедить – на каждый довод будет цитата Ленина и «зря никого не расстреливали». И вообще, «учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

Мы имеем дело со слепым культом и оголтелым мифотворчеством, с проявлениями не логики, но эмоций, с нежеланием видеть и принимать жизнь такой, какая она есть. У взрослых это ностальгия по детству, желание переложить ответственность с себя на кого-то другого, на врага, который разрушил эту детскую сказку, у молодежи – классическое левачество и бунтарство. Это какой-то социальный инфантилизм и отсутствие стремления жить собственным умом. Поэтому любой, кто посягает на это священное прошлое – это открытый враг, злодей и предатель.

Но об этом надо говорить. Это не массовое явление: люди при каждой власти живут своими заботами. Но этот «левый поворот» в последние годы очень активно раздувался в медийном пространстве, и именно в интернете сейчас идут основные баталии, где левые блогеры окучивают доверчивую паству, умело зарабатывая на проповеди социализма. Да и лидеры леваков не самые бедные люди. Поэтому вовсе не фильм «Мумия» вносит раскол в общество, а сознательное заражение людей левой, антигосударственной, по сути, повесткой.

Ну и напоследок. С памятью у меня тоже все хорошо, я отлично помню свое советское детство. Я прекрасно помню, что образование мне дала советская власть. Совершенно бесплатно. Помню своих первых учителей, которые научили меня учиться. Но первые три года я училась в деревенской начальной школе. Деревянной, построенной еще в XIX веке, с туалетом типа сортир в сенях. Такую школу можно в Константинове увидеть, именно в такой учился Сергей Есенин. А для меня это родная школа. В конце ХХ века. При социализме.

Поэтому не надо мне рассказывать сказки о советском прошлом.

https://t.me/natatanshina/3498

(однако, стоит признать, что метание бисера перед свиньями - дело заведомо бесполезное...)

:-/



Anthrax, RU   18.09.25 15:40            
Вакханалия мракобесия.
Аяврик, RU   18.09.25 10:19            
Борис Корчевников,
гендиректор телеканала "СПАС":

памятники революции и революционерам - это всегда сатанинский дух и перевёртыш, в котором абсолютное зло выставляется добром, а мерзавцы и бандиты - героями и чуть не святыми.

Революция, любая, - как и война, - абсолютное бесспорное зло.
И только духовно-повреждённый человек может ей восхищаться. Но памятники революции именно восхищаются ей и поэтому это памятники поврежденного и сатанинского духа.

Февральская и октябрьская революция были первыми майданами на территории России.

Сначала в феврале либералы вместе с леваками в интересах иностранных держав свергли царя (и большевики в Феврале 1917 активно помогали либералам террором и нетвойнистской антигосударственной пропагандой), а потом самые отмороженные из леваков - коммунисты забрали власть в свои руки и устроили красный террор всем несогласным.
стали убивать всех, кто по их мнению - зло, целыми классами, семьями, деревнями и станицами.

Большевики в порыве войны с наследием Российской Империи сносили не только памятники царям, но и прославленным русским воинам и генералам, взрывали храмы, даже памятник Ивану Сусанину в Калуге снесли.

сперва снесли Столыпина в Киеве, потом памятники царям, потом стали сносить церкви, потом поставили лениных и других "борцов за добро" на царские постаменты, а потом и правда стали убивать: миллионы в устроенную ими гражданскую войну, несколько миллионов в красном терроре, ещё несколько миллионов в голоде в разоренной и "раскулаченной" деревне, миллионы в концлагерях и антибольшевистских восстаниях, сотни миллионов - нерождённых от разрешённых абортов, сотни тысяч новомученников за веру... жуткая гекатомба из детей и взрослых, матерей и отцов. Им стреляли в затылок и в лицо, закапывали живьём и топили в баржах, бомбили химическими боеприпасами, варили в кипятке, сжигали в плавильных печах и снимали кожу...

И да, хоть кто-то может найти серьёзный аргумент, почему людям, которые это делали должны стоять памятники на нашей земле?

Декабрист Рылеев - откровенный бандит и майданщик, готовивший расправу над всей царской семьёй и страну к мятежу. Если бы этого преступника не повесили, он погрузил бы страну в кровавую баню и гражданскую войну почти на 100 лет раньше большевиков.
Ну и зачем ему памятник?

Фрунзе - терорист, сидевший в царских тюрьмах за террор и покушение на полицейского. Придя к власти, беспощадно давил антибольшевистские восстания, расстреливая безоружных заложников и деревни из артеллерии и пулемётов.
Ну и зачем ему памятник?
Чем в его личности мы должны, глядя на этот памятник, вдохновиться?

Котовский - налётчик, который до революции жёг имения, грабил банки и квартиры, а после возглавлял сатанинские грабительские кровавые рейды против деревни, которые в итоге ввергли миллионы людей в ад и в голод.
Ну и зачем ему памятник? Этот чему нас должен научить?

Достойным людям любой эпохи - и советский в том числе - тем, кто не запятнали себя кровью невинных, репрессиями, инициированием братоубийственной бойни, преступлениями до или после революции, а честно служили стране и ближнему - памятники ставить, конечно, нужно.

И особенно святым и героям дореволюционной поры - слишком много их наши отцы посносили и слишком многих мы поэтому забыли.

Значит ли это, что тогда, мы сразу "заживём"?

Автоматом не заживём, но шансов на спасение души и благословение Божие нашей земли будет больше.

Потому что дух творит себе форму.
Всегда.

Сатанинский дух революции творит форму сатанинских памятников часто одержимых сатаной, вроде Ленина, людей.


И этот дух всегда воздействует на людей и мир вокруг. Сатанинские памятники и культ террористов не добавляют добра.

Поэтому с памятниками террористам из общества повыветрится дух войны, разделения и лжи. А с памятниками святым и героям умножится дух правды, силы, мужества, святости и непобедимости.

А с этими качествами есть шанс, что заживём.

........


Внуки Ленина, укронацисты ведут себя под стать большевикам: сносят русские памятники, воюют с русским языком, проводя политику украинизации, воюют с Русской Православной Церковью, пестуют еретиков из ПЦУ (аналог большевицких обновленцев), живут на деньги забугорных западных русофобов.

Октябрьский переворот большевиков - аналог украинского майдана.

И в сотый раз замечу, мы не выступаем за то, чтобы снести все советские памятники. Никто из монархистов или националистов не имеет ничего против памятников Гагарину, Судоплатову или Шукшину.

Мы против памятников и улиц в честь левых террористов, убивавших русских людей и иностранных коммунистов, ничего не сделавших для России.
Но вы
[пользующиеся безнаказанностью демократического строя коммунистические недобитки и красные майдауны - Аяв.] так цепляетесь за левых карателей и красных терриристов, будто это ваши родители.
Вы готовы оправдать любую сволочь, любого русофоба, если они были левых взглядов.

Нам важна Великая Россия, вам важна лишь ваша преступная идеология.

Большевик=Майдаун.


(по мне - человек в меру своих сил и возможностей реально занимается бесоизгнанием из до сих пор остающейся одержимой части постсоветской ширнармассы - как продукта формироаания коминтерновскими экспериментаторами "новодельного" хомо советикуса - бездушного и безмозглого биоробота (голема).

:-/

Оттого и реакция их (как чертей на ладан - корёжит) ПОНЯТНА и естественна

;-))




Изменен: 18.09.25 10:24 / Аяврик

Zmey, Moderator   16.09.25 08:37            
Отсюда вывод: фактический запрет на создание «карты русского» - это все то же продолжение ленинской политики по борьбе с «великодержавным русским шовинизмом», то есть «советский BLM».
Вывод нелепейший по своей сути натягивания совы на глобус.
Ленина и ленинской политики давно нет, но современный бюрократизм, давно отошедший не только от идей Ленина, но и от всех дургих идей, которые были много лет после Ленина.
Ну и зачем тогда? Очередной раз пнуть "злобных коммунистов"?
Так это вы в итоге злобные получается, уже все забыли, а вы все пинаете и пинаете. Какая-то зацикленность психологическая прям. Америкосы БЛМ устроили, а Ленин виноват
Какой же бред.

А, ну да. БЛМ тут тоже приснут вот вообще не при делах, совершенно бездумно и тупоголово. Просто ради громкого заявления.
БЛМ в основе - движение против расисткого отношения в отношении чернокожих, в основном при полицейском произволе или вообще в обращении правоохранительных органов с чернокожими.
Причем тут репатриация русских и слово "советский"?
Что за идиотский винигрет?
Что, русских у нас полицейские как-то особо жестоко задреживают и при избиениях размахивают советскими флагами? У нас какая-то особенная дискриминация русских, при этом когда русских публично унижают, обязательно при этом кричат "да здравствует Ленин"? Или что?
Как вы себе вообще реально предстваляете "советский BLM"?

Да никак.
Вы просто намешали в кучу всякого нелепого пропагандисткого дерьма, попутно постаравшись в очередной раз пнуть Ленина и СССР, которые вот вообщше ни причем ни к дискриминации негров в США, ни к трудностям современного законодательства по гражданству.
Откровенно дебильный вброс, рассчитанный на глупого необразованного читателя. Коим, вероятно, эти сыны монархии, своих последователей и считают.
Как, впрочем, и все монархисты.

пы.сы. "Сыны Монархии".
Название то какое-то сразу дебильное.
А дочери куда делись?
Как у монархии могут быть сыны? Где у монархии отец и мать?
Аяврик, пожалйста, вы когда тащите сюда всякий бред из просторов сети, хоть немного критически голову включайте. А не просто - "там ругают Ленина, значит это точно хорошо".

Аяврик, RU   13.09.25 20:00            
ТГ "Сыны Монархии":

когда будет принят закон о репатриации «этнических русских»?

Оказывается, правовые основания давно назрели.

Основа: статья 68 Конституции, где говорится о «государствообразующем народе, входящем в состав многонационального союза равноправных народов России».

А теперь по порядку:

1. Во-первых, само понятие «этнические русские» признано на международном уровне, и их защиту обязался взять на себя российский МИД в том же пункте 10 Договора о союзничестве с Таджикистаном еще 1999 года.

2. Во-вторых, статья 12 Федерального закона о гражданстве No. 62-ФЗ устанавливает основание приобретения гражданства по рождению (по крови) хотя бы одного из родителей.

3. В-третьих, статья 1 Федерального закона о коренных общинах No. 104-ФЗ дает право создавать семейные (родовые) общины коренным народам Севера по «кровнородственному признаку».

4. В-четвертых, все зарегистрированные уставы действующих азербайджанских, таджикских, узбекских, киргизских и т.д. НКА (диаспор) содержат формулировки: защита интересов лиц «азербайджанского/таджикского и т.д.» происхождения, «азербайджанской этнической общности» (пункт 1.1. Устава ФНКА АзерРос). То есть в диаспору идет отбор по признаку крови.

5. В-пятых, Федеральный закон о национально-культурной автономии No. 74-ФЗ прямо говорит о том, что диаспора защищает интересы «определенной этнической общности» (статья 1).

6. В-шестых, в большинстве стран постсоветского пространства защита титульного народа прописана в самой Конституции:

1) Казахстан : «созидая государственность на исконной казахской земле» (преамбула)

2) Киргизия : «храня верность традициям предков, следуя заветам Манаса Великодушного» (преамбула)

3) Армения : «Армянский народ, основываясь на фундаментальных принципах армянской государственности» (преамбула )

4) Грузия : «опираясь на многовековые традиции грузинской национальной государственности» (преамбула)

То есть используется этноним титульного народа, и все другие этнические группы должны подстраиваться под культуру доминирующего народа, а поддержка лиц титульной нации за границей становится приоритетной (иностранные диппредставильства «впрягаются» буквально за каждого нелегала на территории России, в т.ч. «подключая» диаспоры, у которых уже есть российский паспорт).

7. В-седьмых, если открыть Концепцию миграционной политики Республики Беларусь на 2024–2028 годы, то можно увидеть, что приоритет в мигрантах - это белорусы за границей, будущие репатрианты.

А у нас с Белоруссией создано на бумаге единое Союзное государство.

8. В-восьмых, во многих современных демократических многонациональных государствах есть и «карта венгра», и «карта поляка», и «карта словака», и закон о репатриации евреев и т.д. [включая и репатриацию по "этническому происхождению" тех же наших "дорогих соотечественников" в Германию - несколько сотен тысяч голов - Аяв.]

Отсюда вывод: фактический запрет на создание «карты русского» - это все то же продолжение ленинской политики по борьбе с «великодержавным русским шовинизмом», то есть «советский BLM».

Эта политика антиконституционная и подрывает основу национальной безопасности России.


https://t.me/SonOfMonarchy/32852


Аяврик, RU   02.09.25 07:39            
В Москве и Подмосковье начался эксперимент по контролю за мигрантами.

Теперь приезжие из безвизовых стран обязаны установить приложение «Амина», включить геолокацию и указать адрес. Данные получит МВД. Пропажа на 3 дня грозит блокировкой счетов, SIM-карты и депортацией. Исключения — белорусы, дети и дипломаты.

Мониторинг продлится до 2029 г., с 2026-го охватят всех, кто в России больше 90 дней

«Амина» должна заменить существующий порядок миграционного учета. Она работает по типу системы «Социальный мониторинг», применявшейся в пандемию коронавируса.

Приложение обязаны установить граждане Узбекистана, Таджикистана, Армении, Казахстана, Киргизии, Грузии, Азербайджана, Молдавии и Украины. Это касается впервые въезжающих трудовых мигрантов, и иностранцев, которым нужно продлить регистрацию и трудовые договоры.


vktik, DE   09.02.25 11:24            
Результат агресии России.

Клуб писателя Мераба Ратишвили Половина Европы, Азии, Африки и даже США получили суверенитет и государственность из рук России! То, что я сегодня делаю, по идее это каждый из вас должен был сделать. То, что мы сегодня сделаем, этим мы исполним свой долг перед нашими предками.


vktik, DE   20.10.24 15:45            
Безинфляционная валюта БРИКС.

Виктор Алексеевич Ефимов - государственный деятель, доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор по кафедре управления и истории, публицист. Более 30 лет изучает процессы формирования мировоззрения и помогает людям справляться с проблемами при помощи правильных взглядов на жизнь.

Интересная беседа, открывающая понимание о долларе, биткоине и сути денег.
Сегодня Россия имеет все возможности для трансформации мировой финансовой системы,
особенно решить проблему в головах о том, что такое дерньги.
Сегодня ни деньги, ни банки, ни проценты, ни инфляция, ничего этого не нужно.
Для того, чтобы организовать позитивное функционирование производственно-потребительской системы,
достаточно организовать информационную платформу, когда эмитентами являются не банки, а сами производители
на основе оцифрованного контракта и Меры стоимости.




Аяврик, RU   05.10.24 17:38            

в октябре Госдума планирует рассмотреть пакет из пяти законопроектов о противодействии нелегальной миграции. Спикер палаты Вячеслав Володин говорил, что депутаты примут их до декабря. Целью законопроектов парламентарий назвал наведение порядка в миграционной сфере.

Инициативы ужесточают наказание за организацию незаконной миграции (за это предлагается ввести штрафы в размере от 5 до 10 млн рублей с конфискацией имущества), вводят новую ответственность для юрлиц за подделку документов и позволяют блокировать сайты с незаконными услугами для мигрантов.

В экспертной среде сходятся во мнении, что деятельность диаспор должна ограничиваться исключительно культурными функциями.

«Мы постоянно говорим о том, что диаспоры в нынешнем виде представляют угрозу для государства. Диаспоры сегодня – это посредники между криминальными сообществами, этническими группировками и властями. Мы видим, как на региональном уровне некоторые представители власти фактически начинают заигрывать с диаспорами, как на основе коррупции выстраиваются их отношения», – отмечает Кирилл Кабанов, член СПЧ и председатель Национального антикоррупционного комитета..

Эксперт считает, что закон «О национально-культурной автономии» [для нацменов-граждан РФ - Аяв.] 1996 года, которым, как правило, руководствуются диаспоры, «надо полностью закрывать».

По его словам, у этнических диаспор не должно быть юридического статуса в России. «Вместо них должны появиться культурные центры, где люди поют песни, танцуют, устраивают выставки народного творчества и костюмов. И на этом все! Диаспоры не должны превращаться в неформальные системы управления»

«Сейчас мы можем сказать, что диаспоры не решают проблемы этнической преступности, а скорее, решают проблемы этнических преступников».

https://vz.ru/society/2024/10/5/1290744.html






Аяврик, RU   09.07.24 10:20            

Совершенствование миграционного законодательства имеет приоритетное значение для Госдумы, заявил ее спикер Вячеслав Володин. Он сообщил, что Дума поддержит законопроект о выдворении мигрантов из страны за правонарушения еще по 20 статьям КоАП.

В числе упомянутых статей спикер назвал:

- неповиновение распоряжению сотрудников полиции и других силовых ведомств;

- представление ложных сведений при осуществлении миграционного учета;

- мелкое хулиганство;

- пропаганда или публичная демонстрация нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики экстремистских организаций;

- стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением правил или в неположенных местах;

- распространение владельцем аудиовизуального сервиса информации, содержащей призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдывающей терроризм, либо материалов, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности.

«Вопрос контроля за миграцией — крайне важный. Депутаты понимают его остроту: поступает много обращений, тема регулярно звучит в ходе общения с людьми в избирательных округах»

Законопроект о расширении оснований для выдворения мигрантов подготовило МВД.

Инициатива направлена на охрану общественного порядка и безопасности, а также на противодействие экстремистским проявлениям.


Изменен: 09.07.24 10:22 / Аяврик

vktik, DE   05.07.24 10:20            
Что сделано в России за полгода 2024.
Сколько новых заводов и фабрик построено в России за первую половину 2024 года? Какими достижениями в сфере науки и техники запомнилось это время? Традиционно рубежный выпуск года посвящаем обзору самых заметных позитивных событий в жизни России за прошедшие шесть месяцев.


Помнится несколько лет назад здесь было много высказано критического по поводу 3Д-печати. Типа можно только пластик
печатать, не сильно нагруженные детальки. Вот очень интересный обзор с выставки по производству станков 3Д-печати.
Я просто в восторге. Сам уже много лет применяю 3Д-печать для нужд семьи, конечно из пластика, но меня вполне устраивает.


Изменен: 05.07.24 10:47 / vktik

vktik, DE   22.06.24 21:36            
На что Сергей Галицкий потратил 4 000 000 000 руб? Парк Галицкого.

Вот таких людей скоро будет гораздо больше в России.

Рекомендую почитать коментарии.

vktik, DE   16.06.24 10:55            
Один из уникальных русских историков в данном интервью коротко рассказывает
об историческом процессе борьбы за власть в управлении Россией.
Показывает роль украинско-польской шляхты в становлении династии Романовых,
а также в церковном расколе 17-го века.
Для себя лично я связал современные разговоры о значении символов и конкретно, о государственном флаге России
именно с этими историческими процессами. То что сейчас российский государственный символ флаг связывают
с антисоветскими формированиями РОА, Русской освободительной армии, наводит на вопрос,
а почему РОА выбрал именно этот триколор, откуда появился этот флаг? Послушав русского историка Александра Владимировича Пыжикова
создаётся более полное понимание процесса колонизирования управления Россией. С моей точки зрения, полное достижение суверенного состояния
российского управления будет достигнуто с возвращением знамени победы над Кремлём. Для этого есть полное историческое обоснование,
описанное в книгах А.В.Пыжикова "Славянский разлом. Украино-польское иго в России", а также "Государственные символы и Государственный суверенитет"






Изменен: 16.06.24 11:04 / vktik

Аяврик, RU   03.06.24 10:24            

Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» подготовил очередной аналитический обзор конфигурации российских элит по модели «Политбюро 2.0» с пророческим подзаголовком «Долгая зима»


С помощью модели «Политбюро 2.0» ее авторы описывают систему устойчивых внутрироссийских элитных групп, а также отслеживают изменения, происходящие в них и с их конкретными представителями. Самый высокий уровень в этой модели — «члены Политбюро 2.0». Фактически это наиболее влиятельные лидеры элитных групп. Ниже стоят «кандидаты в члены Политбюро 2.0» и «члены ЦК». Как правило, в последние две категории входят бизнесмены и госдеятели, которым напрямую вверен особый функционал.

Переизбрание Владимира Путина на пятый президентский срок в марте 2024 года - определяющее событие, как во внутренней политике, так и в контексте тектонических изменений архитектуры международных отношений. Геополитически ситуация находится «в двух шагах» от Карибского кризиса 2.0. Вероятность продолжения позиционного противостояния с Западом, способного растянуться на десятилетия («долгая зима»), следует оценивать как крайне высокую.

Ужесточение внешнеполитического контекста и нарастание конфликтного потенциала делает мировой тенденцией и ужесточение внутриполитических режимов. На смену «Эпохе Гнева», которая характеризовалась антиистеблишментной электоральной волной, пришла «Эпоха Страха», требующая консолидации элит и избирателей перед внешними вызовами.

На третий год СВО можно зафиксировать формирование «двух контуров управления»: гражданского и военно-распределительного.

Гражданский контур управления в наибольшей степени координируется премьером Мишустиным, а дополнительную поддержку ему оказывает Администрация Президента. В рамках «тыловых работ» ключевая задача Мишустина — это максимально эффективная социальная политика в самом широком смысле. Он отвечает за нивелирование любых социально-экономических рисков. Второй, «фронтовой» контур управления во многом сосредоточен в сфере ВПК, и его состав сформирован представителями правительства, корпоративного сектора, АП и Совбеза (А.Белоусов, С.Чемезов, Д.Мантуров, А.Алиханов, А.Дюмин, Д.Медведев, С.Шойгу). Здесь, конечно, решающую роль играют новые назначения А.Белоусова и Д.Мантурова. Знаково смотрится и назначение А.Дюмина секретарем Госсовета, повышение помощника президента М.Орешкина до уровня заместителя главы АП и приход Б.Ковальчука на позицию руководителя Счетной палаты.

Наряду с консервативной позицией по отношению к «старой гвардии» Владимир Путин тестирует новое поколение управленцев на значимых участках работы, давая им в том числе возможность получения разнообразного управленческого опыта и расширения горизонта.

В целом же кадровые перемещения авторы доклада характеризуют как «консервативные», особенно в сравнении с 2018 годом, когда кабмин обновился почти наполовину. «При этом условно консервативный подход к кадровым назначениям контрастирует с перегревом информационного поля перед майскими перестановками»,— добавляют аналитики, полагая, что это может свидетельствовать о «завышенных ожиданиях элитных групп и запросе на вертикальную мобильность».

При этом «возрастает потенциал Госсовета», новый секретарь которого потенциально может модерировать как военные, так и внутриполитические вопросы по линии региональных глав. По мнению авторов доклада, структура в будущем может даже конкурировать с Совбезом «в качестве главного координирующего органа страны». А Алексей Дюмин со временем может даже стать «кандидатом в члены Политбюро 2.0» (сейчас отнесен к «членам ЦК»).


Состав авторского «Политбюро 2.0» остается практически неизменным:

помощник президента Николай Патрушев, секретарь Совбеза Сергей Шойгу, зампред Совбеза Дмитрий Медведев, главы «Ростеха» и «Роснефти» Сергей Чемезов и Игорь Сечин, столичный мэр Сергей Собянин, предприниматели Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг. Новым, «кооптированным» членом «Политбюро 2.0», полагают авторы доклада, стал президент Белоруссии Александр Лукашенко, как «коммуникатор по внешнеполитическим вопросам» и «крайне значимый партнер» Владимира Путина. «Влияние российских элит на ситуацию в Белоруссии выросло, но это имеет и другую сторону — появление у белорусского лидера права голоса по внутрироссийской повестке»

Нисходящую динамику показывают «группы» Сергея Шойгу, тем не менее, получившего новую должность, и Николая Патрушева, также, впрочем, оставшегося «в контуре приближенных к Владимиру Путина».

Авторский перечень «кандидатов в члены Политбюро 2.0» изменился заметнее.

список пополнили Денис Мантуров, вице-премьеры Дмитрий Патрушев, Александр Новак и Марат Хуснуллин, а также генпрокурор Игорь Краснов как «главный модератор масштабного процесса перераспределения собственности в рамках исков о незаконной приватизации активов».

Покинули ряды «кандидатов» Сергей Иванов, чье влияние снизилось в связи с досрочной отставкой его сына с поста руководителя АЛРОСА из-за санкций и наличием более весомых игроков в сфере транспорта и экологии, и Алексей Кудрин, переставший возглавлять Счетную палату. «Кооптированным кандидатом» стал бизнесмен Роман Абрамович, являющийся, по мнению авторов доклада, «теневым коммуникатором с западными элитами».

Еще более заметно расширение авторского «ЦК».

В него, например, попали председатель «Новых людей» и их экс-кандидат на президентских выборах Алексей Нечаев и Владислав Даванков (партия заняла уникальную нишу «нормализации и технического прогрессизма»), а также лидер ЛДПР Леонид Слуцкий и его однопартиец, новый министр спорта Михаил Дегтярев. При этом эксперты отмечают общий кризис партийной системы, который ставит в повестку вопрос появления новых политических проектов. Представители «Минченко консалтинг» также включили в «ЦК» новых министров Антона Алиханова (Минпромторг), Сергея Цивилева (Минэнерго), а также вице-премьера Виталия Савельева и замглавы АП Максима Орешкина.

Карьерные перспективы, по мнению авторов, также актуализировались у ряда «ресурсных глав регионов» — Глеба Никитина (Нижегородская область), Сергея Аксенова (Крым), Олега Кожемяко (Приморье) и Вячеслава Гладкова (Белгородская область). Институциональная значимость новых должностей обеспечила места в «ЦК» новым председателю Верхового суда Ирине Подносовой и руководителю ФТС Валерию Пикалеву. Группу бизнесменов — членов «ЦК» пополнил предприниматель, металлург Дмитрий Пумпянский. При этом обратной стороной роста топа федеральной элиты становится сокращение региональных элит



Скачать сокращенную версию доклада в формате PDF


Изменен: 03.06.24 10:25 / Аяврик

vktik, DE   08.04.24 02:40            
Реакция европейцев на флаг Российской Федерации.
vktik, DE   30.03.24 19:58            
В России собран второй лётный образец РД-171МВ - самого мощного жидкостного ракетного двигателя в мире, который совсем скоро обеспечит первый пуск ракеты-носителя «Иртыш», а в дальнейшем ляжет в основу разрабатываемой сверхтяжёлой ракеты «Енисей». Как идёт развитие отечественной космонавтики и зачем вскоре нам понадобится очень много ракет.
А также другие позитивные новости России.

https://www.youtube.com/watch?v=6uvXQbyTyaI

RML, RU   18.02.24 15:56            
Вот так вот, думайте.
 Страница 1 из 77   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» На Украине из-за каскадных аварий отключились энергоблоки АЭС
» Пенсионеры-переселенцы на Украине массово лишились положенных выплат
» Правительство продлило запрет на экспорт бензина, но открыло его для НПЗ
» DSCA: Госдеп США одобрил продажу ЗРК Patriot Саудовской Аравии почти на $9 млрд
» Поставки российской нефти в Грузию увеличились в 16 раз в 2025 году
» Мишустин исключил Сокурова и Слащеву из совета по развитию кинематографии
» Военные РФ нанесли удары по транспортной инфраструктуре Украины, используемой для нужд ВСУ
» Вручена премия «Золотой орел» за лучшие фильмы 2025 года

 Репортаживсе статьи rss

» В России отмечают день открытия Антарктиды
» Двигатели импортозамещенного Superjet 100 испытали «стаей пернатых»
» Зверства ВСУ в Курской области затмили по жестокости преступления нацистов
» Новак оценил рост мирового спроса на нефть в 2025 году в 1 млн б/с
» Тяжелый металл: как саперы очищают землю Донбасса от опасных находок
» Не без сюрпризов: Сколько продовольствия произвела Россия в 2025 году
» Морского права больше нет
» США привезут на форум ВЭФ в Швейцарию крупнейшую делегацию

 Комментариивсе статьи rss

» Год великого перелома по китайскому календарю
» Договор о свободной торговле Индия и ЕС могут подписать к концу 2026 года
» Полковник ГРУ Матвийчук проанализировал рейтинг лучших армий мира
» Символический смысл вхождения в Совет мира сомнению не подлежит - признание верховенства Белого дома
» Важнее всего погода: как заморозки взвинтили цены на газ в ЕС
» Совместимость экономик: новый взгляд ученых на производственные связи
» Ближний Восток: США и Китай на пути к схватке за аравийские редкоземы?
» Китай закручивает гайки, надеяться можно только на себя.

 Аналитикавсе статьи rss

» Дары с юга: Израиль решил усилиться в Каспийском регионе
» Европа оседлала тигра: Джеффри Сакс о НАТО, Трампе и крахе «порядка, основанного на правилах»
» Страны «оси» создают новый альянс
» «Экспорт маргинальности в Россию»: член СПЧ Кирилл Кабанов делится мнением о том, как азиатские страны решают свои проблемы за счёт России
» Заминка в пользу юаня: в США возник новый криптовалютный кризис
» Политический цейтнот
» Дух Лоуренса над Евфратом: арабские племена ударили в тылу сирийских курдов
» Замдиректора ИМЭМО им. Примакова: в мире создается новая мультивалютная система
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"