ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Реинтеграция"

Страница 14 из 15 « Первая страница < 9 10 11 12 13 14 15 >Последняя страница »


Реинтеграция
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Мамонт, RU 20.11.10 11:14
Надоело уже воду варить, но еще раз напишу, вдруг кому поможет, менее упертому, нежели Карабасс. По-Вашему, уважаемый Карабасс, аргументами являются только ссылки на нечто где-то напечатанное? Личное общение, личный опыт, мнения непосредственно участвующих в обсуждаемом процессе и неангажированных специалистов - это по-Вашему не аргументы? Давайте я Вам наглядно покажу на примере, как возникают "аргументы", которые Вы так уважаете. Есть один укрополитолог (из тусовки сховавшихся за океаном бандеровцев, но опять же Бог ему судия). С кучей регалий, званий, печатается в серьезных изданиях. Как водится свою пиар-полит-контору имеет. Вот как он описал в одном "аналитическом материале" встречу Януковича с олигархами. Янукович-де потребовал откат по 3% с оборота, иначе придется вспомнить Ходорковского. На что Ахметов ответил - мол, можно вспомнить и Кеннеди. И пошла плясать губерния - перепечатки, обсуждения. Форумы-кворумы. Карабассы-марабассы. Хвала Всевышнему- нашелся один такой въедливый, как я, которого интересует не "с волками жить - по волчьи выть", а суть дела. Вне зависимости от того, кто что пишет и говорит. И нашел он в одной газетке, в разделе "Анекдоты", именно этого содержания анекдот!!! И он даже проверил вариант, не был ли это нацеленный вброс инфы "втемную" - но во-первых анекдот, как оказалось, существовал ДО встречи Янука с олигархатом, а во-вторых - как только он выложил свои соображения в Сети, западные издания начали лихорадочно снимать свои публикации, перепечатки и даже ссылки. Теперь Вам понятна разница между "анал-итическими материалами" и тем, кто имел, например, личное касательство к указанной встрече Януковича? А ведь найдется полным-полно ограниченных людей, которые прочитали сию "анал-итику" - и уря, намотали на рога и понесли это "знание" по жизни как знамя. Раскопки въедливых им неинтересны, им "жареное" подавай. Вы, Карабасс, наверняка не работали в СМИ, а я проф.журналистом поработал в газете и на радио. И в отличие от Вас прекрасно знаю, как редактор на еженедельных планерках орет: "Где сенсации??? Чтобы в завтрашнем номере были сенсации!!! Где хотите возьмите - но чтобы были!!!" Помяните мое слово, что на всяческих левых форумах-шморумах, где спецов мало, а графоманов много, в течение ближайших 10-20 лет этот оксюморон про Януковича еще не раз всплывет в виде откровений очередных пикейно-жилетных Карабассов. И будьте уверены - кто-нибудь из них обязательно напечатается, желтой прессы хватает. А другой на него ссылку даст. Это для Вас, ув.Карабасс, будут просто замечательные аргументы. Один мой знакомый делал в молодости хороший рок, а потом ушел в эстраду. Объяснив мне это так: рок - это для души, а для тела я пишу попсовую музычку - народ ее хавает, а я бабло стригу! Так что - хавайте, уважаемый Карабасс, хавайте, запретить Вам это я не могу. Изменен: 20.11.10 11:16 / Мамонт
Karabass, RU 20.11.10 07:59
ав-ав Опять ни одного вменяемого аргумента, одни междометия... Беда с Вами, Мамонт. Совершенно не умеете вести дискуссию. Сплошная болтовня по поводу и, как обычно, - ни о чём. Где аргументы, Мамонт? И он ещё удивляется, что никого не может ни в чём убедить... :))) Хотите убеждать - аргументируйте. А Ваши излияния про спектры, эмпиреи, паруса, трусы и т.д. и т.п., -- вся эта безвкусная риторика -- просто демонстрация определённого уровня мыслительных способностей, для которого смысл слова "аргумент", например, остаётся, увы, недоступным. Весьма подробный анализ деятельности чубайса здесь Ссылка (ссылка от tinka). Читайте, просвещайтесь. Тема ветки -- реинтеграция, а не деятельность чубайса. Взгляд этого антироссийского деятеля на предмет дискуссии ветки понятен. Если есть желание продолжить -- предлагаю заводить отдельную ветку. Изменен: 20.11.10 08:58 / Karabass
Мамонт, RU 20.11.10 02:08
Т.е. все как в СССР - капитализьм черной краской, социализьм - белой. Я русским языком писал: было ДВА типа деятелей в Кремле и около, грести всех под одну гребенку глупо, Чубайс уж тем более неоднозначен - это не Собчак мне сказал, это мой личный опыт, личные впечатления. Но русский язык вы видимо не понимаете. Вы понимаете советский: стихи Мандельштама я не читал, но безусловно осуждаю. Чубайса лично я не знаю, но Иванов, Петров, Сидоров и Федоров сказали, что он враг народа, поэтому он - враг народа. В залоговых аукционах я лично не участвовал, но "залоговые аукционы - это песня". Да песня, песня, разумеется, только ЧУЖАЯ ЭТО ПЕСНЯ, а не ваша!!! И ничего вы на самом деле про эту песню не знаете, кроме того, что вычитали у какого-нибудь "пейсателя"; а то что другой "пейсатель" написал строго наоборот - вам и невдомек. А уж то, что обоим "пейсателям" за их труд ЗАПЛОЧЕНО, а истина совсем в других эмпиреях обитается, ну это для вас уж и вовсе высшая математика. Вот откуда идут многие беды России, еще Грибоедов написал по этому поводу "Горе от ума". От ума соответствующего, конечно, если вы помните и понимаете первоисточник. Ваши настоящие враги будут над вами ржать, натравливая на "легенды" типа Чубайса. А вы будете делать на эти "легенды" стойку и говорить "ав-ав". Вместо того чтобы читать РАЗНЫЕ источники, сравнивать информацию с тем, что говорят конкретно участвовавшие в процессах люди - и делать соответствующие выводы. Да, это сложно, надо много рыть инфы, искать выходы на очевидцев, ну и самое главное - надо думать своей головой, а не петь песни с чужого голоса. Никто из вас не захотел приложить усилия для того, чтобы попытаться найти материалы противоположного свойства, хотя они есть. Я для вас видимо тоже не авторитет, т.е. мои аргументы, например, для Карабасса - это не аргументы. Удивительно, как люди ХОТЯТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ ОДНОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ. Ну что вам сказать? Хотите быть ограниченными - будьте ими. Я в поисках истины всегда стараюсь видеть весь спектр возможных решений, от тезиса до антитезиса. Видимо у вас другие критерии. Флаг вам в руки, трусы в парус.
vktik, DE 19.11.10 23:01
Народ России - это главное достояние России. Какой бы Чубайс умный не был, он враг моего народа, он Враг России. http://blogs.privet.ru/community/pravda/69914922
Karabass, RU 19.11.10 20:44
Вас еще никто ни в чем не убедил Не надо обобщать. Меня убеждали и убеждают те, у кого есть аргументы. Вы к этой категории не относитесь. Если бы чубайс хотел победы России, он не говорил бы той чуши, которую процитировал Аяврик. Читайте о своём герое: Федоров: "Анатолий Чубайс -- самый плохой менеджер в России" Ссылка Собчак: "молодой человек, у которого не очень хватает знаний, но есть огромное желание все поменять" Ссылка Изменен: 19.11.10 20:45 / Karabass
tinka, RU 19.11.10 20:43
Мамонт Ссылка - это по вкладам лично меня например, и множества бабушек и дедушек недоживших так сказать ;-) .......Впрочем, достоверно пока известно лишь об одном прецеденте, когда годы судебных мытарств принесли вкладчику вполне весомую компенсацию. Жительница Белгородской области обратилась с иском к Сбербанку, требуя восстановления ее сбережений, размер которых позволял ей приобрести квартиру по ценам 1991 года. С 1997 по 2002 год решения районного суда в пользу заявителя отменялись пять раз, и дело отправлялось на новое рассмотрение. Но в конце концов годы судебных тяжб принесли свои плоды, и в 2002 году вкладчица и зампред правительства Белгородской области подписали мировое соглашение, в котором заявительница обязалась снять свои требования и отозвала жалобу. А власти в ответ на это приобрели для нее квартиру...... что касательно именно Чубайса (ущерб стране - мой ущерб исхожу из этого, так за все пр...ое, мне придется потом платить как налогоплатильщику т.е. это мой личный ущерб, недополученные бюджетом в результате известных событий, считаю недополученным лично мной в виде плохих дорог, больниц и т.п. и т.д.): ....О проводимой Чубайсом приватизации как предательстве национальных интересов страны Президенту Российской Федерации Ельцину докладывали Государственная Дума (постановление №378-1 от 9.12.94г.: признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными, в качестве первоочередной задачи считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ, приостановить действия указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона),в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действие Указа №1535 от 22 июля 1994 года до принятия закона), Генеральная прокуратура (записка исполнявшего тогда обязанности Генерального прокурора А. Илюшенко от 29.11.94г. исх. №19-15-94 "О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса": идет искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса). В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики Генеральной прокуратуры С. И. Верязова от 30.12.94 г. по итогам проверки Госкомимущества России в Москве и в 15 субъектах Федерации утверждалось, что во всех регионах имеют место нарушения законодательства о приватизации), Министерство внутренних дел (записка министра МВД В. Ерина и заместителя министра В. Страшко), Служба внешней разведки (письмо первого заместителя директора СВР В. Трубникова №3152/4745 от 29.11.94г.), Счетная палата (письмо С. Степашина №1629-СН от 24.06. 94г.), Правительство Российской Федерации (письмо Председателя Правительства Е. Примакова №151/9-17434 от 26.09.94г.)...... ....а залоговые аукционы - это же песня! ( Вот в общем Ссылка только это всем и так было известно.... и просто перепостчивать все по новой уже надоедает..... да и негатив множит.... ) вообщем это меня касается лично где напрямую, где косвенно а так Чубайс вполне может быть душевный человек..... Изменен: 19.11.10 21:09 / tinka
Мамонт, RU 19.11.10 19:21
Тинка, есть такое понятие "околесица". Как именно лично Вас ограбил лично Чубайс? Будьте любезны, изложите в стиле заявления в милицию, которое пишут в таких случаях. Вот у меня старики родители потеряли в Сбере 30 тысяч - всю жизнь по копейке копили. Конкретно родных мне людей ограбили. Но я теперь отлично понимаю, как это произошло, и инкриминировать это какому-нибудь Грефу не собираюсь. Потому что нет персонально виновного в этом преступлении. Наоборот, я корю себя за то, что мы со старшей сестрой, гораздо лучше родителей понимая, что происходит, не додумались им вовремя предложить на эти деньги хоть квартиру с машиной купить, что ли. В 90-м это было еще вполне реально. В Кремле и особенно вокруг него в 90-х было огромное число тех, кто занимался указанными Вами делами (да и сейчас их полно, просто не так откровенно действуют). Хотите - фамилии назову. Березовский например, Ходорковский и т.д. и т.п. Эти исходили из принципа "Урву - а там хоть трава не расти". И урывали в меру того, насколько далеко ручками загребли. А другие - их было гораздо меньше - пытались в атмосфере этого дурдома что-то делать исходя из ДРУГИХ соображений. Кто-то - из профессиональных, кто-то - из патриотических, кто-то просто из-за интеллигентности, порядочности и прочих вышедших из моды понятий. При этом естественно и ошибки делали, и использовали их "втемную". Но если бы не они - не было бы сейчас такой страны Россия и не было бы домена "РУ", на котором Вы изволите сейчас торчать. Так вот, ув.Тинка, если вы не имели к делам такого уровня непосредственного касательства, то не беритесь и судить, что есть ху и ху есть кто. Это чистейшей воды дилетантство и пикейно-жилетство. Говорите о том, что знаете и понимаете. Развели тут антимонии, а понятия ни малейшего не имеете, кем и как принимались решения федерального уровня, в каком режиме реального времени, в какой ситуации, какой был выбор альтернатив, на какие структуры можно было опереться и с какими надо было насмерть схлестнуться. И т.д. и т.п. И еще при этом имеете глупость мазать всех одной краской, как будто не было людей, удержавших страну от дальнейшего распада по границам регионов и от полного экономического краха - а все оно к тому и шло.
tinka, RU 19.11.10 17:26
Мамонт Чубайс - легендарная личность, он лично каждого ограбил так, как не грабил никто до него и никто после. Даже мега бомба ТрансНефти блекнет перед подвигами сего персонажа. Плевать из каких побуждений он это делал, это не отменят эпического размаха изнасилования народа, делал это он один или совместно (но основные пособники уже в могилах), Толик же вот он продолжает...... пусть он хоть трижды лапочка как человек и менеджер, но лучи смерти он получает от народа постоянно 24 часа в сутки, у нас большая страна, много часовых поясов. (и из за этого тот же "Путевый" получает определенные минусы, и постоянно висящий жирненький такой вопрос, переходящий как бы в понимание) Изменен: 19.11.10 18:38 / tinka
Мамонт, RU 19.11.10 16:42
Карабасс, кроме характеристики "недалекий" вы влепили Чубайсу следующее: "Чубайс смотрит назад, в средневековье, он не хочет победы России, он преклоняется перед западом и готов лизать там сапоги до посинения." Чтобы говорить о человеке такие вещи, не зная хорошо самого этого человека, нужно иметь очень тренированную совесть. Впрочем, Вы умело уклоняетесь от этической оценки своего высказывания. Умело уходите в словоблудие: оказывается, по-Вашему недалекий человек может быть мощным менеджером государственного уровня. Я уже не буду даже спорить по поводу идиотизма этого "умозаключения", потому что спорить с Вами действительно бесполезно. Вас еще никто ни в чем не убедил, даже припирая к стенке очевидными фактами и даже Вашими же цитатами. Ну а что касается этической стороны, Вам все Божья роса. Не сделав ничего такого, что можете привести в качестве заслуги на хотя бы региональном уровне, Вы позволяете себе походя лягать людей, которых не знаете и которые работают на уровне государства. У меня тоже есть некоторые претензии к Чубайсу, он иной раз как бульдозер прет, не проявляя необходимой гибкости, но называть его недалеким и лижущим Западу сапоги до посинения... ну в общем Бог вам судия. Похоже, Вас уже только могила исправит.
Karabass, RU 19.11.10 14:39
Не хотеть реинтеграции недальновидно... ;)
Аяврик, RU 19.11.10 14:09
для каждой группы электората - свой предвыборный лозунг в в соответствующую избирательную кампанию... по состоянию на 17 ноября сего года для поднятия рейтинга вновь находящихся в оппозиции молдавских коммунистов взят на вооружение лозунг о недопущении придания русскому языку статуса государственного.... так что, дело обстоит всё-таки "так"... значит бОльшая часть народа в Молдавии - за реинтеграцию да нет, это не это значит, а только то, что К НАЧАЛУ 21 ВЕКА (после 10 лет независимости) на тот момент на территории Молдовы - ввиду массовой эмиграции самой активной части титульного населения в европы - непропорционально выросла доля немобильной части электората (советское наследие русскоязычных "оккупантов"-цивилизаторов с одной стороны и не титульные нацменьшинства с другой стороны....), чей голос был важен в общем количестве голосующих в той кампании а на сегодня, спустя ещё 10 лет, эта целевая группа электората перестала играть какое-либо значение в планах политических сил, расчитывающих на получение парламентского большинства - теперь это ниша для маргинальных партий, а не потенциальных партий власти... заигрывать с ними - это гарантия настроить против себя подавляющее большинство - т.е. "политическое самоубийство" поэтому коммунисты против - они надеются на большинство мест опять теперь лозунг о предоставлении русскому языку статуса государственного возьмёт на вооружение какая-нибудь маргинальная мелочь пузатая, для которой этой ниши хватит. чтоб хоть как-то в парламент пробраться - и отбить свои затраты - а не претендовать на ведущую роль (т.е. изначально понимающие невозможность осуществления своих лозунгов политические проходимцы и клоуны - не опасные правящим партиям власти) ... Изменен: 19.11.10 14:29 / Аяврик
Karabass, RU 19.11.10 13:16
Если бы дело обстояло так, как Вы, Аяврик, говорите, то коммунисты не стали бы выдвигать предвыборный лозунг о государственном статусе русского языка, ибо такой лозунг (при отсутствии поддержки оного в народе) снизил бы их (коммунистов) предвыборный рейтинг. Лозунг же был выдвинут как раз для поднятия рейтинга, значит бОльшая часть народа в Молдавии - за реинтеграцию, по крайней мере за языковую реинтеграцию, что уже очень и очень многого стоит. Изменен: 19.11.10 13:19 / Karabass
Аяврик, RU 19.11.10 13:09
Так что народ - за реинтеграцию. за "ре"интеграцию с Румынией - соглашусь (смотрим долю паспортизованных Румынией молдаван) за то, что в Молдавии народ за интеграцию с Россией - это пурга, извиняюсь... даже та "обновлённая версия" СССР на которую "советский народ однозначно выразил свою волю сохранить" НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛА вхождения в оный Молдавии - о чём не скрывал Горбачёв Приднестровье - да, Молдова - нет. Изменен: 19.11.10 13:15 / Аяврик
Karabass, RU 19.11.10 12:54
По-моему новость Аяврика свидетельствует в первую очередь о том, что власть в Молдавии против народа, который хочет, чтобы русский язык имел статус государственного. Так что народ - за реинтеграцию. ч.т.д.
Karabass, RU 19.11.10 12:45
Мамонт, и что? Какой смысл в Вашем писании? Я хоть словом обмолвился о том, мощный чубайс манагер или немощный? Хоть слово в моих постах есть об этом? Вы читать умеете? Я сказал, что это недалёкий человек. Всё. Уверяю Вас, недалёкий человек вполне может быть манагером, и даже успешным. Какое-то время... И что с того? Традиционный спор ради спора, да, Мамонт? :))) Изменен: 19.11.10 12:46 / Karabass
Аяврик, RU 19.11.10 12:28
Партия коммунистов Молдавии (ПКРМ) выступает против придания русскому языку статуса второго государственного в Молдавии. Об этом заявил 17 ноября на встрече с избирателями в гагаузском городе Чадыр-Лунга лидер ПКРМ Владимир Воронин, передает корреспондент ИА REGNUM Новости. Отвечая на вопрос из зала о том, почему ПКРМ выступает против проведения референдума о придании русскому языку статуса государственного, Воронин заявил: "Мы считаем, что в Республике Молдова должен быть один государственный язык, который должен называться молдавским". После того, как из зала лидеру коммунистов напомнили, что ПКРМ еще в 2001 году обещала сделать русский язык вторым государственным, Воронин раздраженно заявил: "Ничего никто не обещал! Это вы забыли, какой был разговор". Стоит отметить, что в ходе парламентской предвыборной кампании 2001 года Партия коммунистов в своей программе обещала придать русскому языку статус государственного. Впоследствии, получив в результате выборов конституционное большинство в парламенте, лидер ПКРМ Владимир Воронин отказался от этого обещания, заявив, что "перед тем как решать вопрос о языке, надо людям положить что-то на язык". http://www.regnum.ru/news/polit/1347953.html#ixzz15idwlVCy Изменен: 19.11.10 12:28 / Аяврик
Мамонт, RU 19.11.10 12:07
Карабасс, видимо затем, чтобы Вы в следующий раз призадумались, прежде чем выносить безапелляционные суждения о человеке, которого Вы не знаете. У меня например старый знакомый сейчас под его руководством работает. И хотя у нас считается нормой за глаза хаять начальство, что-то я от него слышу совсем другие характеристики Чубайса, вполне совпадающие с моими личными впечатлениями (знакомство конечно у меня с Чубайсом шапошное, но первое впечатление меня редко подводит). Очень мощный менеджер, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами. Может быть, у Вас будет возможность пообщаться лично с Кохом, Немцовым, Авеном или хоть с кем-то из демтусовки начала 90-х - порасспросите о Чубайсе, даже враги его недалеким не считают. Я не думаю, что по сравнению с совокупным мнением этих столь разных персонажей Ваше мнение хоть сколь-нибудь объективно, тем более учитывя степень Вашей близости с характеризуемым Вами объектом.
Karabass, RU 19.11.10 11:23
На основании его высказываний по теме ветки, которые озвучил Аяврик. ps Мамонт, зачем задавать вопрос, ответ на который очевиден? Изменен: 19.11.10 11:27 / Karabass
Мамонт, RU 19.11.10 11:15
Карабасс, будьте так добры, уточните, на основании чего Вы считаете Чубайса недалеким? Вы его лично хорошо знаете? Совместно с ним или под его руководством что-либо делали? В каких-нибудь общественных структурах, организациях одновременно с ним состояли? Или хотя бы сталкивались по каким-то рабочим вопросам?
Karabass, RU 19.11.10 10:52
:))) Чубайс - недалёкий человек, и вся эта чубайсовская чушь про либеральную империю не несёт в себе ничего прогрессивного. Советский проект - на порядок более прогрессивен, но и он - является уже отжившей формой. Чубайс смотрит назад, в средневековье, он не хочет победы России, он преклоняется перед западом и готов лизать там сапоги до посинения. Недалёкий, одним словом, человек... Принципы реинтеграции должны быть в корне отличны от имперских. Имперскость для России - это тупик и крах. Об идеологии я коротко сказал в предыдущем посте. Изменен: 19.11.10 10:55 / Karabass
Аяврик, RU 19.11.10 10:41
Речь о реинтеграции прежде всего людей, которые ... живут на некоторых территориях. Таможенный союз - шаг к реинтеграции. ...вопрос в том, в какой форме это воссоединение будет происходить. Понятно. В общем, разговор не о грядущем "восстановлении"/"реставрации"/"реинтеграции", а построении чего-то совершенно нового, под другим "соусом", для других "целей" и в интересах других "выгодополучателей", чем в случае распавшихся РИ и СССР... т.е. всё-таки о новой реконкисте новых строителей новой Империи, а не о восстановлении старыми старой...... ...... на этот вопрос ответили уже и народы и правительства ???!!!???? видимо, я чего-то пропустил... (про народы - это, наверное, референдум, который де-юре дал полномочия Горбачёву для прекращения действия "устаревшего" Союзного договора??? а про правительства - то, что РФ, РК и РБ может быть вступят в ВТО не по отдельности, а в виде сшитого на скорую руку Таможенного Союза???) :-/ если здраво и трезво посмотретить на перспективы НОВОЙ ЭКСПАНСИИ России, нового "завоевания" новыми "имперцами", а не "восстановления" старой Империи и возвращения из небытия старых - коммунистов-интернационалистов, или монархии династийных домов Европы, то.... ... то публично претензия на такую "реинтеграцию людей, которые живут на некоторых территориях" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ОЗВУЧЕНА той частью Российской Элиты, которая РЕАЛЬНО в такой экспансии заинтересована: это грубо говоря российский "олигархат" - в своих "шкурных" интересах, но никак не в интересах "народов и правительств" на соседних территориях - которые такими "собирателями земли русской" у себя детей перед сном пугают .... если мы готовы приветствовать абы какую "реинтеграцию" - то нам нужно "молиться" тогда на наших "олигархов" - только у них есть стимул для экспансии.... .... попрошу суд присяжных заслушать свидетеля Чубайса: Я думаю, пришла пора ясно и определенно назвать вещи своими именами. Россия - единственный и уникальный естественный лидер на всем пространстве СНГ и по объему своей экономики, и по уровню жизни своих граждан. Поэтому от констатации факта перейду к постановке задачи - Россия не просто является лидером, она может и должна всемерно наращивать, усиливать и укреплять свои лидирующие позиции в этой части планеты в следующие 50 лет. Скажу больше. Идеологией России, по моему глубокому убеждению, на всю обозримую историческую перспективу должен стать либеральный империализм, а миссией России - построение либеральной империи. Это именно то, к чему мы естественно пришли всей своей новейшей историей, это то бесценное, что мы можем и должны извлечь из истории ХХ века, это именно то, что свойственно, естественно и органично для России - и исторически, и геополитически, и нравственно. Это, наконец, задача такого масштаба, которая поможет нашему народу окончательно преодолеть духовный кризис и по-настоящему сплотит и мобилизует его. ...что может и должна делать будущая российская либеральная империя, какими будут сферы и каналы ее влияния на соседние страны? 1. Содействие развитию русской культуры и культуры других народов России и защита русских и русскоязычных граждан в соседних странах. 2. Экономика и бизнес. Российское государство может и должно содействовать экспансии отечественного бизнеса в соседние страны как в торговле, так и в приобретении и развитии активов. 3. Свобода и демократия. Российское государство заинтересовано в поддержании, развитии, а при необходимости и в защите базовых демократических институтов, прав и свобод граждан в соседних странах. Это понимание миссии России позволяет полностью переосмыслить фундаментальные вопросы нашей внешней политики не только в ближнем, но и в дальнем зарубежье. Так, многострадальный вопрос о вступлении России в ведущие политические и военные структуры Европы - Евросоюз и НАТО - решается однозначно: нам не надо вступать ни в Евросоюз, ни в НАТО. Мы не "поместимся" туда ни экономически, ни политически, ни географически. Вместо этого надо увидеть стратегически прорисовывающееся кольцо великих демократий Северного полушария ХХI века - США, объединенная Европа, Япония и будущая Российская либеральная империя. У нас появляется органичное и естественное место и уникальная роль - замкнуть кольцо. И обеспечить себе целую систему экономических, военных и политических соглашений, защищающих наши интересы внутри кольца и во всем мире. И тогда Россия встанет на равных с достойными нас партнерами, чтобы вместе, сообща отстаивать порядок и свободу на земле. ................................ как видите, ни "советчане", ни "русские украинцы/белорусы" не требуются, чтобы гласно обосновать и открыто поставить вопрос о путях Новой Российской Империи открытым текстом... ................................ "воля к победе" для такого рода "реинтеграции" у соответствующей части российской элиты ЕСТЬ... Изменен: 19.11.10 13:14 / Аяврик
Karabass, RU 19.11.10 10:27
Что касается идеологии, то по-моему она достаточно очевидна. - категорическое неприятие цели жизни награбить здесь (в этой стране) по возможности побольше и затем благополучно свалить туда где послаще - отношение к своей стране как к Родине, т.е. к родному, к такому, без которого жизнь принципиально ущербна - принятие Истории своей великой Страны во всей её полноте, без выбрасывания каких-либо её периодов и без охаивания наших великих предков (включая правителей). - чёткое понимание того, что вопросы евразийской политики могут и должны решать сами народы Евразии, решать конструктивно и в тесном сотрудничестве, которое уже само по себе обусловливает необходимость интеграции (и в том числе - реинтеграции). Изменен: 19.11.10 10:28 / Karabass
Karabass, RU 18.11.10 19:18
Речь о реинтеграции прежде всего людей, которые, при этом, не в воздухе висят, а живут на некоторых территориях. Таможенный союз - шаг к реинтеграции. Вопрос поэтому не в том, нужна она или нет - на этот вопрос ответили уже и народы и правительства - вопрос в том, в какой форме это воссоединение будет происходить.
Аяврик, RU 18.11.10 17:40
Я не считаю, что советский народ как общность уничтожен. государство уничтожено - речь же об "реинтеграции" территорий, а не населения, проживающего на этих территориях (???) Союз Советских Социалистических Республик ликвидирован - и нынешние национальные элиты заинтересованы в его "воскрешении" ("реинтеграции") не больше, чем КПСС была заинтересована в "воскрешении" монархической России... какая цель и смысл "реинтегрировать" Советскую Империю или Романовскую Империю не имеющюи ничего общего с духом ни с той, ни с другой нынешним национальным элитам как РФ, так и прочих обломков???? А УЖ ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЭТО ВООБЩЕ НЕ ОБЪЯСНИТЬ отсылками к выброшенным на свалку из-за оказавшейся несостоятельными (пустыми) лозунгам "Самодержавие. Православие. Народность" или "Пролетарии всех стран соединяйтесь" дураков вроде нет больше.... и "настоящих буйных мало" с альтернативными Идеями, оправдывающими "реинтеграцию" в очередной раз того, что без соответствующей Идеи-Фикс - и русского пушечного мяса - не собрать в одно целое появятся буйные - народ, конечно, в очередной раз поведётся, но у самих по себе у русских какие национальные сегодня интересы опять нести жертвы - "реинтегрировать" хорошо разъинтегрированное??? это не просто "хлопотно", это кровь, пот и слёзы опять по полной программе..... : (( .......................... следует исполнить волю народа СССР, который высказался однозначно за сохранение Союза о-хо-хо-юшки..... это "однозначная воля" покойного была, во-первых, делегирована той Власти, тому Ордену, который со всеми формальностями объявил о самоликвидации (т.е. нет с 1991 года легитимного представительства той Власти, которая чисто теоретически обладала бы "мандатом" или "последней волей" советского народа), а во вторых.... советский народ - находясь формально в здравом уме и твёрдой памяти - успел дезавуировать одно своё однозначное высказывание другими последующими высказываниями - полностью противоположными по смыслу и получившие эти отменяющие предыдущее "высказывание" мандаты Новые Власти - в отличие от Советских - остаются на месте и строго действуют в рамках полученных от своих народов полномочий исполнять волю народов СССР опираясь у нынешних пост-советских властей обязательств и причин не больше, чем исполнять волю народов до-советской России, избравших Учредительное Собрание в январе 1918 года ........................ "Россия неизбежно попытается заново собрать утраченную империю, причем считают так не только в самой России, – признал в разговоре со мной Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги (конец 2009-го). ..... Так что размышления о реинтеграции распространены не только среди россиян, и далеко не только среди всех тех, кто думает, что хорошо бы иметь какую-то Великую Россию". размышлять-то, конечно, можно... на досуге, почему нет.... но не плохо бы отдавать себе отчёт, что мотивировки и чаяния директора Московского центра Карнеги и воля народа СССР - это что-то несовместимое.... :-/ вот я и "антиресуюсь" о какой "реинтеграции" идёт речь??? о "русской" империи, о "советской" империи, или о просто какой-то - любая сгодится?????????? :-/ в сентябре 2010 года в автобусах, троллейбусах и трамваях Перми появиться стикерам с высказыванием Гитлера ("Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они – не русские"), местная "прогрессивная общественность" встала на дыбы и добилась их изъятия данная новость стоила бы внимания, если бы сей факт имел место не в российской глубинке, а в общественном транспорте на украине или в Белоруссии - тогда да, было бы показательно... но до тех пор, пока такие стикеры не начали расклеивать на территориях, отколовшихся от России, до этих пор нам озабочиваться о "реинтеграции" нечего - ибо не с кем ещё (Вам так не кажется???)
Karabass, RU 18.11.10 16:37
Аяврик, я каждый раз даю ссылки после текста. Моё личное мнение: следует исполнить волю народа СССР, который высказался однозначно за сохранение Союза. Каким образом этого добиться - однозначного ответа нет. можно ли ожидать "реинтеграции" чего-либо уничтоженного Я не считаю, что советский народ как общность уничтожен. По-моему, считать так - заблуждение.

Страница 14 из 15 « Первая страница < 9 10 11 12 13 14 15 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем

»

Восьмое Марта!!!

»

Почему "Вызываю Волгу" не работает?

»

С днем защитника отечества!

»

Идеология местного разлива

»

С Новым Годом!

»

Как (не) проспать очередную революцию.

»

Об «агрегатных состояниях» информационного поля

Новости все статьи

»

Пентагон отказался назвать характеристики поставляемых Украине ракет ATACMS

»

Китай запустил пилотируемый космический корабль "Шэньчжоу-18"

»

Над Балканами нависла угроза нового конфликта

»

Начались поставки газа на внутренний рынок России с нового месторождения в ЯНАО

»

Hill: республиканцы предупреждают, что больше не будут оказывать помощь Украине

»

КНДР направит в Россию представительную делегацию на Всемирные игры дружбы

»

Путин на съезде РСПП: Пересмотра приватизации в России не будет

»

Китай ответит на размещение американских ракет на Филиппинах — Минобороны КНР

Репортажи все статьи

»

Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР

»

Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором

»

Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа

»

Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»

»

Все при деле

»

Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

»

Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время

»

Дроны набирают высоту

Комментарии все статьи

»

Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?

»

Бездарность власти стала проклятием Британии

»

Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

»

Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой

»

Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах

»

Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват

»

Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print

»

Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

Аналитика все статьи

»

Защита обернулась поражением

»

Тупики безумия

»

США хотят контролировать логистику в Центральной Азии

»

Игра в правду

»

Гудбай, Америка!

»

Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»

»

Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше

»

Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2024 Inca Group "War and Peace"