Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил, что не будет поставлять оружие Киеву в ущерб интересам США
Трамп заявил Зеленскому, что пора завершить конфликт на Украине
В возглавляемой фон дер Ляйен ЕК определились со сроками изъятия активов России
Трамп заявил, что Tomahawk нужны США
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"
 Страница 27 из 40   « Первая страница< 22  23  24  25  26 27 28  29  30  31 >Последняя страница » 
Список тем    
 Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   04.06.13 11:37            
(ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Никогда еще международное положение не было более благоприятным для завоевательных планов царизма, чем в 1762 г., когда на престол вступила, после убийства своего мужа, великая блудница Екатерина II.
Я не буду вдаваться в детали первого раздела Польши. Но характерно, что он был осуществлен - против воли старомодной Марии-Терезии - в основном тремя главными столпами европейского "просвещения": Екатериной, Фридрихом и Иосифом. Последние два, гордясь той просвещенной государственной мудростью, с какой они попирали как предрассудок традиционные нормы международного права, были при этом достаточно глупы, чтобы не заметить, что своим участием в грабеже Польши они с головой отдавали себя во власть русского царизма.

Вряд ли кто мог оказать Екатерине большую услугу, чем эти просвещенные августейшие соседи. "Просвещение" VII являлось таким же девизом царизма в Европе в восемнадцатом веке, каким "освобождение народов" в девятнадцатом. Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение царизм осуществлял не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов. И по-детски наивные западноевропейские либералы, вплоть до Гладстона, верили этому VIII, подобно тому как не менее наивные консерваторы также непоколебимо верят в пустые фразы о защите легитимизма, о поддержании порядка, религии, европейского равновесия, о святости договоров - фразы, которые одновременно твердит официальная Россия. Русской дипломатии ловко удавалось льстить обеим большим буржуазным партиям Европы. Ей, и только ей, разрешается быть в одно и то же время легитимистской и революционной, консервативной и либеральной, ортодоксальной и просвещенной. Отсюда понятно то презрение, с каким смотрит подобного рода русский дипломат на "образованный" Запад.

Во время американской войны за независимость Екатерина впервые сформулировала от своего имени и от имени своих союзников принцип "вооруженного нейтралитета" (1780 г.) - требование ограничения прав, на которые претендовала Англия для своих военных судов в открытом море. Это требование стало с тех пор постоянной целью русской политики и в основном было признано Европой и самой Англией по условиям Парижского мира 1856 года. Только Соединенные Штаты Америки до сих пор не желают с ними считаться.

Разразилась французская революция, и это было новой удачей для Екатерины. Нисколько не опасаясь проникновения революционных идей в Россию, она увидела в этом событии лишь новый удобный повод перессорить между собой европейские государства, с целью обеспечения России свободы действий. … Почти вся Белоруссия и Малороссия были теперь воссоединены с Великороссией.

Но на этот раз медаль имела и оборотную сторону. Пока грабеж Польши отвлекал также силы коалиции 1792 - 1794 гг., ослабляя ее наступательную мощь против Франции, последняя за это время настолько окрепла, что совершенно самостоятельно одержала победу. Польша пала, но ее сопротивление спасло французскую революцию, а вместе с французской революцией началось движение, против которого бессилен и царизм. Этой роли поляков мы на Западе никогда не забудем.
Впрочем, как мы увидим, это не единственный случай, когда поляки спасали европейскую революцию.

К моменту смерти Екатерины владения России превосходили уже все, что мог требовать даже самый необузданный национальный шовинизм. Все, что носило русское имя, - за исключением незначительного числа австрийских малороссов, - находилось под скипетром ее преемника, который мог теперь с полным правом называть себя самодержцем всероссийским. Россия не только завоевала выход к морю, но и овладела как на Балтийском, так и на Черном морях обширным побережьем и многочисленными гаванями. Под русским господством находились не только финны, татары и монголы, но также литовцы, шведы, поляки и немцы. - Чего еще желать? Для любой другой нации этого было бы достаточно. Для царской же дипломатии - нацию не спрашивали - это являлось лишь базой, откуда теперь только и можно было начинать настоящие завоевания.

Возвышение Наполеона открывало теперь перед русской дипломатией возможность новых успехов: Германия приближалась к тому, чтобы разделить участь Польши. Но преемник Екатерины, Павел, был упрямым, своенравным человеком, на него нельзя было положиться; он ежеминутно расстраивал планы дипломатов; он стал невыносимым, его надо было устранить. Соответствующие исполнители легко нашлись среди гвардейских офицеров; наследник престола, Александр, состоял в заговоре и прикрывал его; Павел был задушен, и тотчас же началась новая кампания к вящей славе нового царя, который вследствие самого способа восшествия на престол стал пожизненным слугой иезуитской шайки дипломатов.

Эта последняя предоставила Наполеону окончательно разрушить Германскую империю и довести до крайности царивший в ней беспорядок. … А распри немецких князей, их жадность и вошедшее в привычку предательство по отношению к империи уже обеспечили то, чтобы это слово России и Франции стало действительно решающим. Дело дошло до того, что Россия и Франция составили план раздела церковных земель между лишенными владений князьями и все основные положения этого плана, составленного заграницей и в интересах заграницы, были возведены в закон Германской империи (решение имперской депутации, 1803 г.)

Франция разрушила старую империю силой оружия; своим соседством вдоль всего Рейна она оказывала непосредственное давление на мелкие государства; а овеянные славой победы Наполеона и французских армий довершили остальное, - мелкие немецкие князья оказались у его ног. А Россия? Теперь, когда цель ее вековых стремлений была почти достигнута, когда Германия находилась в состоянии полного распада, была смертельно истощена, бессильна и беспомощна, - могла ли Россия именно в такой момент допустить, чтобы корсиканский выскочка вырвал у нее добычу из-под носа?

Русская дипломатия немедленно начала кампанию за установление верховенства над мелкими германскими государствами. Добиться этого, само собой разумеется, было невозможно без победы над Наполеоном. Следовательно, надо было привлечь на свою сторону немецких князей и так называемое общественное мнение Германии, насколько в то время о нем вообще могла идти речь. Князей принялись обрабатывать посредством дипломатии, филистеров - посредством литературы. В то время как при дворах щедро расточались русская лесть, угрозы, ложь и деньги на подкуп, публику засыпали таинственными брошюрами, в которых Россия превозносилась как единственная держава, способная спасти Германию и взять ее под свою действенную защиту, что в силу Тешенского договора 1779 г. составляет ее право и ее долг. И когда разразилась война 1805 г., то каждому, кто способен был хоть что-нибудь видеть, должно было стать ясным, что дело шло лишь о том, образуют ли мелкие государства французский Рейнский союз или же - русский.
Судьба хранила Германию. Русские и австрийцы были разбиты при Аустерлице, и новый Рейнский союз так и не стал форпостом царизма. Французское же иго было, по крайней мере, игом современным, заставившим немецких монархов покончить с наиболее вопиющими анахронизмами в существовавшем до тех пор порядке вещей.

За Аустерлицем последовали прусско-русский союз, Йена, Эйлау, Фридланд и Тильзитский мир 1807 года. Здесь снова обнаружилось, какое огромное преимущество давало России ее безопасное в стратегическом отношении положение. Разбитая в двух кампаниях, она приобрела новую территорию за счет своих бывших союзников и заключила союз с Наполеоном для раздела мира: Наполеону - Запад, Александру - Восток!

Первым плодом этого союза было завоевание Финляндии. Без всякого объявления войны, но с согласия Наполеона, русские начали наступление; неспособность и продажность шведских генералов, а также разногласия между ними обеспечили русским легкую победу; смелый переход русских войск через замерзшее Балтийское море повлек за собой насильственный дворцовый переворот в Стокгольме и уступку Финляндии России

Но Финляндия была только прелюдией. Целью Александра, как всегда, оставался все тот же Царьград. В Тильзите и Эрфурте Наполеон твердо обещал ему Молдавию и Валахию и подал надежду на раздел Турции, за исключением, однако, Константинополя. …. Но ценой за эту "свободу рук" на Востоке было присоединение к континентальной системе Наполеона, разрыв всяких торговых отношений с Англией. А это означало для тогдашней России полное расстройство торговли.
Россия могла получать деньги лишь посредством морской торговли и вывоза своего сырья на главный в то время рынок, в Англию; а Россия была уже слишком европейской страной, чтобы обходиться без денег. Торговая блокада становилась невыносимой. Экономика оказалась сильнее дипломатии и царя, вместе взятых; торговые отношения с Англией втихомолку были возобновлены; условия Тильзитского договора были нарушены, и разразилась война 1812 года.

Наполеон во главе соединенных армий всего Запада перешел русскую границу. Поляки, компетентные в этом деле судьи, советовали ему остановиться на Двине и Днепре, реорганизовать Польшу и ждать там наступления русских. Полководец такого масштаба, как Наполеон, не мог не признать, что это был правильный план. Но находясь уже на такой головокружительной высоте и при том непрочном фундаменте, на который он опирался, Наполеон уже не мог решиться на затяжные кампании. Ему необходимы были быстрые успехи, блистательные победы, завоеванные штурмом мирные договора; он пренебрег советом поляков, пошел на Москву и тем самым привел русских в Париж.

Турция, преданная Францией, заключила в 1812 г. мир в Бухаресте, уступив русским Бессарабию. Венский конгресс принес России Царство Польское, так что теперь к ней было присоединено почти девять десятых прежней польской территории. Однако еще более важное значение имело то положение, которое царь занимал теперь в Европе. На европейском континенте он не имел больше соперников. … Даже испанская династия обязана была своим восстановлением гораздо больше победам русских, пруссаков и австрийцев, чем победам Веллингтона, которые никогда бы не смогли сокрушить Французскую империю.

Никогда еще Россия не достигала такого могущественного положения. Но она сделала также еще один шаг за пределы своих естественных границ. Если в отношении завоеваний Екатерины у русского шовинизма были еще некоторые извиняющие - я не хочу сказать оправдывающие - предлоги, то относительно завоеваний Александра об этом не может быть и речи. Финляндия населена финнами и шведами, Бессарабия - румынами, конгрессовая Польша - поляками. Здесь уж и говорить не приходится о воссоединении рассеянных родственных племен, носящих русское имя, тут мы имеем дело с неприкрытым насильственным завоеванием чужой территории, с простым грабежом.


http://scepsis.net/library/id_766.html
Изменен: 04.06.13 11:42 / Аяврик
Аяврик, RU   04.06.13 11:34            
(поскольку первое сообщение Ветки несколько раздвигает рамки размеров сообщений, то я, думаю, вполне допустимо предложить общему вниманию нижеследующий конспектик)

Особенности внешней политики Российской Империи в изложении Ф.Энгельса (1890):

1.
... своим постоянным вмешательством в дела Запада эта империя задерживает и нарушает нормальный ход нашего развития и делает это с целью завоевания для себя таких географических позиций, которые обеспечили бы ей господство над Европой и тем самым сделали бы невозможной победу европейского пролетариата

В Англии нельзя писать о внешней политике России, не упомянув при этом имени Давида Уркарта. В течение пятидесяти лет он неутомимо работал над тем, чтобы ознакомить своих соотечественников с целями и методами русской дипломатии - предмет, который он основательно изучил; и единственной наградой за все его старания было то, что он стал посмешищем и приобрел репутацию надоедливого человека. Систематические занятия русской дипломатией привели Уркарта к убеждению, что она - всемогуща, что она и в самом деле является единственным активным фактором современной истории, все же другие правительства - лишь пассивные орудия в ее руках

Да и среди русских революционеров обнаруживается подчас относительно слабое знакомство с этой стороной русской истории. Это объясняется, во-первых, тем, что в самой России допускается на этот счет лишь официальная легенда, а во-вторых, многие настолько сильно презирают царское правительство, что считают его неспособным ни на какие разумные действия, неспособным отчасти в силу его ограниченности, отчасти вследствие коррупции. В области внутренней политики это, впрочем, верно; тут неспособность царизма совершенно очевидна. Однако нужно знать не только слабые, но и сильные стороны противника. А внешняя политика - это безусловно та область, в которой царизм силен, очень силен. Русская дипломатия образует своего рода современный орден иезуитов, достаточно мощный, чтобы преодолеть в случае необходимости даже царские прихоти и коррупцию в своей собственной среде, чтобы тем шире распространять ее вокруг. Вначале этот орден набирался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как например Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзейских немцев, как Ливен; иностранкой была и его основательница, Екатерина II.

До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене, его же преемник, фон Гирс, опять-таки носит иностранную фамилию.
Именно это тайное общество, набиравшееся вначале из иностранных авантюристов, и подняло Российскую империю до ее нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед каким вероломством, предательством, убийством из-за угла, пресмыкательством, не скупясь ни на какие подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, - эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ России от Днепра и Двины за Вислу, до Прута, Дуная и Черного моря, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Оксуса и Яксарта; это она способствовала тому, чтобы сделать Россию великой, могущественной, внушающей страх и открыть ей путь к мировому господству.

И это происходит в тем большей степени, чем меньше в России известны действительные причины и подробности этих успехов, чем больше заменяются они официальной легендой, как это делается и всюду (например, во Франции и Пруссии) доброжелательными правительствами ради блага своих подданных и поощрения их патриотизма. Поэтому русский, если только он шовинист, рано или поздно падет на колени перед царизмом, как мы это уже видели на примере Тихомирова.

Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим; следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя. Сама страна обращена к Европе лишь одной своей западной границей и поэтому уязвима лишь с этой стороны; она не имеет такого центра, захват которого мог бы принудить ее к заключению мира, она почти абсолютно недоступна для завоевания вследствие бездорожья, протяженности территории и бедности ресурсов. Такая страна представляет собой неуязвимую мощную позицию для каждого, кто умеет ее использовать, позволяя себе отсюда безнаказанно проделывать в Европе такие вещи, которые вовлекли бы любое другое правительство в бесконечные войны.

Сильная, почти неприступная в обороне Россия была соответственно слаба в наступлении. Сбор, организация, вооружение и передвижение армий внутри страны наталкивались на серьезнейшие препятствия, и ко всем материальным затруднениям присоединялось еще безграничное взяточничество чиновников и офицеров. Все попытки сделать Россию способной к наступательным действиям большого масштаба до сих пор терпели неудачу…. …..поэтому русская дипломатия предпочитает использовать в своих целях противоречивые интересы и алчность других держав, натравливая эти державы друг на друга и извлекая из враждебных отношений между ними выгоды для завоевательной политики России.

В те времена, когда Великороссия попала под монгольское иго, Белоруссия и Малороссия нашли себе защиту от азиатского нашествия, присоединившись к так называемому Литовскому княжеству. Это княжество впоследствии добровольно объединилось с Польшей. С тех пор, вследствие более высокого уровня цивилизации Польши, дворянство Белоруссии и Малороссии сильно ополячилось, а в XVI веке, когда в Польше господствовали иезуиты, православных русских подданных Польши вынуждали присоединяться к римско-католической церкви. Это давало великорусским царям желанный предлог для притязаний на территорию бывшего Литовского княжества, как на национальную русскую область, угнетенную, однако, Польшей, хотя, по крайней мере малороссы, по мнению виднейшего современного слависта Миклошича, говорят не просто на одном из русских диалектов, а на вполне самостоятельном языке; другой предлог для вмешательства состоял в том, чтобы в качестве защитников православия выступить в пользу православных униатов, хотя последние давно уже примирились со своим положением по отношению к римско-католической церкви.

в Европе оставались лишь три державы, с которыми приходилось считаться: Австрия, Франция, Англия, а для того, чтобы поссорить эти державы между собой или подкупить их, используя в качестве приманки обещание территориальных приобретений, не требовалось большого искусства. Англия и Франция по-прежнему все еще являлись соперниками на море; Францию можно было привлечь перспективой территориальных захватов в Бельгии и Германии; Австрию можно было прельстить обещаниями всяческих выгод за счет Франции, Пруссии, а со времени Иосифа II и за счет Баварии. Таким образом, при умелом использовании сталкивающихся интересов Россия могла обеспечить поддержку любой своей дипломатической акции со стороны сильных, даже со стороны превосходящих по силе союзников.

единая, однородная, молодая, быстро возвышающаяся Россия, почти неуязвимая и совершенно недоступная для завоеваний, к тому же представлявшая собой нетронутый, крайне податливый пластический материал. Какая находка для талантливых и честолюбивых людей, для людей, стремившихся к власти, все равно, где и каким путем, лишь бы это была действительная власть, действительная арена для их таланта и честолюбия! А таких людей "просвещенный" восемнадцатый век порождал в огромном количестве; во имя служения "человечеству" эти люди разъезжали по всей Европе, посещали дворы всех просвещенных государей, - а какой государь не желал быть в то время просвещенным! - и оседали там, где находили выгодное место, образуя своего рода "не имеющий отечества" дворянско-буржуазный интернационал просвещения.

Этот интернационал пал к ногам северной Семирамиды, также не имевшей отечества Софии-Августы Ангальт-Цербстской, названной в России Екатериной II, и именно из этого интернационала сама Екатерина набирала нужные ей элементы для своего иезуитского ордена русской дипломатии.
Это превращение в свою противоположность, это достижение в конечном счете такого пункта, который полярно противоположен исходному, составляет естественно неизбежную судьбу всех исторических движений, участники которых имеют смутное представление о причинах и условиях их существования и поэтому ставят перед ними чисто иллюзорные цели. "Ирония истории" неумолимо вносит здесь свои поправки.

http://scepsis.net/library/id_758.html
Изменен: 04.06.13 11:46 / Аяврик
Karabass, RU   31.05.13 01:11            
Особенности британской геополитики в изложении А.Вассермана Ссылка
Yukon, KZ   30.05.13 14:55            
В СССР хоть было, о чем умалчивать, и что запрещать. А когда все разрешили, и все открыли, оказалось, что окромя созданного во времена СССР и открывать-то больше нечего. Для примера- см. творения Рязанова, Гайдая, Михалкова - времен СССР и [пост]перестроечные "шедевры". Не говоря уже о стихах, прозе, драматургии, песенном жанре и эстраде. А по поводу переписывания Истории - ну так чем лучше зоологический антикоммунизм и антисоветизм современной трактовки по сравнению с "Кратким курсом"? Только "Краткий курс" рождал фильмы "Коммунист", "Сорок первый", "Чапаев", а нынешний - "Штрафбат" и прочую муть-однодневку. Сравним "Александр Невский" обр. 1941 года и нынешнего "Александр. Невская битва". Материал один, а результат? Можно сколько угодно по-рязановски стенать о том, что "всего на жизнь свобода опоздала", но:

“По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” (Матф.7:16).


Изменен: 30.05.13 15:04 / Yukon
Аяврик, RU   27.05.13 13:03            
(вроде и не по теме, но если вдуматься - то и по теме тоже):

ЧЕМПИОНЫ МОЛЧАНИЯ

Недомолвки окружали нас с детства.
На каждый крохотный островок полуправды моментально, с лягушечьим шлепком, вспрыгивала полуложь.
Это был комплект открыток "Военачальники Красной Армии". Девяносто процентов – репрессированные.
Соседский паренек не верил, что всех этих комиссаров и командармов, в конце концов, расстреляли. Тогда я обратил его внимание на одну и ту же дату смерти – тридцать седьмой, тридцать восьмой год.
"Умерли в один год", – невозмутимо парировал паренек тоном зрелой дамы, не заинтересованной в растлении юного собеседника.
Среди взрослых завсегдатаев доминошного столика так же не нашлось ни одного, кто бы подтвердил факт Великой чистки.
А рассматривали мы эту хрущевскую "порнографию" летом семьдесят первого года.
После шестьдесят седьмого писать про "нарушения социалистической законности" прекратили, а посвященные этой теме, тенденциозные фильмы ("Тишина", "Друзья и годы", "По тонкому льду") прекратили показывать. Однако всегда можно было взять в школьной библиотеке, скажем, биографию Якира из серии ЖЗЛ, а в предисловии к известной повести Стругацких была упомянута Колыма…
Умерли в один год, как динозавры или верные супруги. Впрочем, многие не подозревали о существовании тех же динозавров, несмотря на серию польских марок и боевик "Миллион лет до нашей эры" ("до Рождества Христова" тоже бы не поняли).
Тогда же я открыл для себя старшеклассников, понятия не имевших, кто такие "Битлз".
Не обязательно было любить эту группу, но для этих городских ребят данное слово было – пустой звук.
Многие взрослые не знали, кто такой Высоцкий и о чем он поет.
Подвыпивший попутчик в тамбуре уверял меня, будто Галича давно посадили, и он до сих пор не освободился, и это три года спустя после трагической гибели поэта в эмиграции!
Чем же вместо нейтральной и объективной правды были заполнены умственные пустоты этих людей?
Какой "раковинный гул небытия" служил саундтреком к их осторожной и по-своему счастливой жизни – мне неведомо до сих пор.
..................................................

Недомолвка может скрывать либо существенные, даже чрезмерные познания, либо полное невежество и отсутствие опыта.
Уже в годы моего отрочества встретить людей, способных рассказать о жизни в оккупации, не впадая в пересказ киноужасов, было катастрофически трудно.
Еще сложней было их разговорить.
А для любознательного человека это страшное состояние – когда жажду знаний приходится утолять с помощью суррогата. Сродни панике наркомана, которому вместо его снадобья подсунули зубной порошок.

.................................................

Не приводили подробностей, полагаясь на самостоятельную фантазию читателя, на тренированное воображение советского визионера, которому рассказывают мало, а показывают еще меньше, вследствие чего каждый сплетник ощущает себя Прометеем, похитившим частицу обжигающего гнозиса, способную скорей испепелить, нежели высветить истину в складских сумерках вымыслов и кривотолков.
Чего, например, добились наши киноведы, замалчивая девяносто процентов зарубежной кинопродукции по причинам ее якобы "низкопробности" и "бездуховности"?
Очень важной цели достигли эти жрецы-узурпаторы – девяносто процентов наших киноманов считают великими одних и тех же актеров, режиссеров, комиков, композиторов и сценаристов – этот предрассудок уже сделался частью дурной наследственности.
Один ныне покойный писатель-патриот обратил мое внимание на немаловажную мелочь: наши публицисты-международники умудрились соорудить утопический образ США, ни слова не сказав в своих книгах про еврейский капитал. Акулы капитализма в их "путевых заметках" выглядели так же, как в эпоху Теодора Драйзера – блондинистые, зубастые англосаксы по типу Роллинга в "Гиперболоиде инженера Гарина".

......................................................

Люди разучились глумиться и сомневаться. А кто не умеет смеяться, тот не способен и содрогнуться. Как тот мальчик, уверенный, что смерть целой плеяды "верных ленинцев" в одно и то же время – вполне объяснимое, случайное совпадение.
Думается, что запоздалая потеря исторической невинности была ему особенно приятна. Я уже знал, а он мне, видите ли, не верил – берег девственность. Значит, верил кому-то другому – тому, кто его обманывал и с Якиром, и с Блюхером.
В конечном итоге сумма сокрытого, объем того, о чем МОЛЧАТ, превосходит сумму и объем того, о чем "известно" каждому. "Тайное" побеждает "явное", и "явным" начинают гнушаться, а потом и вовсе перестают его замечать.


http://zavtra.ru/content/view/chempionyi-molchaniya/
Изменен: 27.05.13 13:04 / Аяврик
Yukon, KZ   24.05.13 14:44            
(мудила, тебя на Яндексе забанили?)

Ыяврек, так ты злишься? Значит, ты неправ, хоть и не Юпитер. :))) Ссылки надо приводить, а не таскать всякую хрень в подтверждение своих "теорий". Ваш Николай Добрюха - мутный персонаж, доверия не внушает (как и вы, кстати).

P.S. Почитал его "труды". Писанина в стиле Коротича, удивляюсь, что ему еще кто-то верит. Наверное, очень хочется, другой причины не нахожу.
Изменен: 24.05.13 16:17 / Yukon
Аяврик, RU   24.05.13 14:35            
-- Не было у Берии полноты власти.

понятно что не было (если бы была, то ничего бы и не было с ним)

у него были конкуренты в борьбе за полноту власти - ну, или даже так (исходя из презумции невиновности - в отличие от его Товарищей по Партии!) сказать будет корректнее:
ОН БЫЛ КОНКУРЕНТОМ В ГЛАЗАХ БОРЮЩЕГОСЯ ЗА ПОЛНОТУ ВЛАСТИ

и даже если представить Бирию безобидным ягненком, он все равно в глазах любого потенциального следующего Вождя был "виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"

а Берия не был ягненком..........

он "оторвался от коллектива" (от "стаи товарищей")

он слишком выделялся из общего ряда - и как больше всех выделяющийся гвоздь получил первым наотмашь по своей шляп[к]е

(а не надо было выделяться в условиях тихого и мирного кабинетного перехода Власти - выделяться харизматично нужно в условиях революционного улично-площадного перехода - как Ленин и Ельцин выделялись)
ни один из правопреемников у Ленина и Ельцина не выделялся харизматично на предварительном этапе

а Берия после Сталина развит такую же гиперактивность, как Троцкий после Ленина....

(хотя и в прямопротивоположном направлении, но в чем-то они в повели себя одинаково - недооценили "серые посредственности")

ИМХО!
Изменен: 24.05.13 14:48 / Аяврик
Yukon, KZ   24.05.13 14:16            
Ыявриковщина опять поперла. Откуда дровишки? Ссылки где?
Sibtek, RU   24.05.13 14:11            
Не было у Берии полноты власти. Решения принимались совместным заседанием политбюро. Амнистию предложил провести Маленков.
Аяврик, RU   23.05.13 16:40            
23 декабря 1953 года, по официальным данным, был расстрелян Лаврентий Берия, бывший министр внутренних дел СССР. "Известия" впервые публикуют отрывки из материалов чрезвычайного июльского Пленума ЦК КПСС. Он предшествовал осуждению Берии. Вожди страны предъявляли еще недавно всесильному Лаврентию Павловичу свой счет.

ЧТО УСПЕЛ СДЕЛАТЬ БЕРИЯ?
Сразу после смерти Сталина Лаврентий Берия занял пост первого заместителя Председателя Совета Министров СССР и возглавил реорганизованное Министерство внутренних дел, которое включило в себя прежнее министерство госбезопасности. Поскольку главой правительства стал податливый и запуганный Георгий Маленков, можно говорить о том, что четыре месяца именно Берия стоял во главе страны. К числу наиболее ярких событий этого периода относятся:

- Прекращение "дела врачей-вредителей".
- Прекращение "мегрельского" и "грузинского" дел.
- Пресечение попыток переселения евреев в необжитые районы страны.
- Отмена паспортных ограничений, в том числе в Москве и Ленинграде.
- Предложение отменить госзаймы трудящихся в бюджете на 1953 год.
- Предложение написать новую, более правдивую историю Великой Отечественной войны.
- Устранение излишних звеньев бюрократизма, тормозящих внедрение новых научных разработок и государственных решений.
- Выдвижение вопроса о разделении властей (на партийную и советскую). Берия считал возможным ограничить партийную власть, поручив ей идеологические и пропагандистские задачи. Иначе говоря, он предполагал возвращение к власти Советов, возникшей в результате Февральской революции 1917 года.
- Предложение лишить Особые совещания МВД-МГБ права выносить приговоры без суда и следствия о высшей мере наказания и лишении свободы на 25 лет.
- Широкая амнистия заключенных, и, прежде всего осужденных за незначительные уголовные преступления и государственные провинности из серии воровства трех колосков, прогулов или систематических опозданий на работу.
- Освобождение и реабилитация ряда высоких представителей партийных, советских, военных, научных, культурных и общественных кругов. Например, жены Молотова, репрессированной за участие в "еврейском деле".
- Повышение роли национальных кадров в республиках с тем, чтобы не русские ставленники, а местные кадры решали все. Это особо проявилось в специальных инициативах Берии в Литве, Латвии, Белоруссии и на Западной Украине, а также в предложениях, чтобы каждая республика имела свои государственные награды (медали, ордена и пр. с национальной символикой).
- Решение "не украшать" улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на праздничных демонстрациях.
- Внутрипартийное осуждение культа личности Сталина на другой день после его похорон и принятие решения, согласно которому имя Сталина стало исчезать со страниц печати и в передачах радио и телевидения, что в конечном итоге имело целью публичное развенчание культа в масштабах всего общества.
- Поднятие вопроса о возвращении Японии спорных островов Курильской гряды.
- Попытка установления дружественных связей с Югославией, строившей социализм по особому, свободному нэповскому образцу, т.е. с неограниченным по времени допущением всех форм собственности.
- Предложение не насаждать колхозы и вообще отказаться от строительства социализма в Восточной Германии, разрешив слияние ГДР с ФРГ на буржуазно-демократических принципах; в целях же недопущения новой войны заключить с объединенной Германией договор, исключающий ее вхождение в какие бы то ни было военные блоки.
- Резкое сокращение численного состава советской разведки в капиталистических странах.
- Прекращение издания полного собрания сочинений Сталина.

Разумеется, эти пункты не во всех отношениях отражают действительно проводившиеся Берией для наступления "оттепели" меры, но они вполне показывают характер предпринятой им либерализации СССР.

Перед началом своего доклада на XX съезде КПСС Хрущев сказал собравшимся: "Товарищи! В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС немало говорилось о культе личности и его вредных последствиях". Посмотрим, что же говорилось.

"Товарищ Сталин хотел арестовать Берию" (Из речи А. Микояна)

- Товарищ Сталин в последнее время не доверял Берии. "Мегрельское" дело создано было, чтобы арестовать Берию. В первые дни после смерти товарища Сталина он ратовал против культа личности. Но, как оказалось, Берия хотел подорвать культ личности товарища Сталина и создать культ собственной личности.

"Кое-что навязал нам, что мы не хотели бы..." (Из речи К. Ворошилова)

- Особенно он распоясался в момент болезни и после смерти товарища Сталина. Сталин еще был жив, находился в бессознательном состоянии, а Берия начал действовать. Мы были до последнего вздоха около Сталина, и он тут же себя показал, мол, имейте в виду - я тут. Им была указана кандидатура Георгия Максимилиановича Маленкова, но тут же он всякие подлости начал делать на наших глазах. Мы все признали товарища Маленкова как естественного и законного кандидата. Единство руководства партии и правительства мы поставили, сговариваясь и не сговариваясь, своей священной и обязательной задачей. Единство - это путь, который нам указан великим Лениным и великим Сталиным. А этот тип думал, что его не замечают. Этим объясняется, что он три месяца подвизался и кое-что навязал нам, даже то, что мы не хотели бы.

"Вопрос о культе личности? Это проделки Берии!" (Из речи А. Андреева)

- ...имел разработанный план ликвидации советского строя. После смерти товарища Сталина видно, что он начал форсировать свой приход к власти, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина. На самом деле появление чекистских материалов в протоколах Президиума по врачам, где на имя товарища Сталина бросается тень, - ведь это же его дело. Он делал это сознательно, чтобы имя товарища Сталина похоронить. Я не сомневаюсь, что под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает в печати упоминание о товарище Сталине. Это же позор для партии, раньше чересчур усердствовали, в каждой статье сотни раз повторялось это имя, а потом вдруг исчезло. Что это такое? Я считаю, что это его рука, его влияние. Появился откуда-то вопрос о культе личности. Что это за вопрос?

Этот вопрос решен давным-давно в марксистской литературе, а тут откуда-то появился. Это его проделки.

Из президиума товарищ Ворошилов: "Правильно".

- Я считаю, что не без его влияния было принято такое решение о том, чтобы демонстрацию проводить без портретов, не вывешивать портретов. Почему? На каком основании? Народ должен знать своих вождей по портретам, по выступлениям. Это было неправильное решение.

Из президиума товарищ Ворошилов: "Неправильное решение".

"Возражал, чтобы наряду с именами Маркса, Энгельса, Ленина назывался Сталин" (Из речи И. Тевосяна)

- Я хотел бы обратить внимание, о чем указывал и товарищ Андреев, что после смерти товарища Сталина стало постепенно исчезать имя товарища Сталина из печати. С болью в душе приходилось читать высказывания товарища Сталина без ссылки на автора. Вчера из выступления товарища Кагановича мы узнали, что этот мерзавец Берия возражал, чтобы наряду с именами Маркса, Энгельса, Ленина называть имя товарища Сталина.

"К черту авантюристический план Сталина!" (Из речи Н. Байбакова)

- В феврале текущего года он вызвал меня и дал поручение по разведке и организации нефтяных месторождений в северной части Каспийского моря, сказал, что это дело большой важности и что этим интересуется лично товарищ Сталин. Однако буквально через 5-6 дней после смерти товарища Сталина раздается звонок. Он с надрывом в голосе буквально заявил следующее: "К черту авантюристический план Сталина. Выброси или сожги все документы по разведке на нефть в Каспийском море" и повесил трубку. При жизни товарища Сталина двурушник Берия боялся его, выслуживался, не вступал в полемику по вопросам, по которым не был согласен.

"Закрыть позорные дела Берию заставили обстоятельства" (Из речи Н. Булганина)

-...Приходилось слышать о якобы положительной роли Берии в его делах по освобождению врачей, ликвидации грузинского дела, по ликвидации так называемого дела Шахурина и Новикова, дела маршала Яковлева. Надо развенчать его и здесь. Никакой положительной роли в этих делах у него нет. Наоборот, все это делалось для того, чтобы создать себе видимость популярности. Еще при жизни товарища Сталина мы, члены Президиума ЦК, между собой, нечего греха таить, скажу прямо, говорили, что дело врачей - это липа. Верно, товарищи?

Голоса из президиума: "Правильно".

Мы говорили о том, что грузинское дело - это липа, дутое дело. Дело Шахурина и Новикова - позорное дело для нас. Говорили? Говорили. Дело маршала Яковлева - позорное дело. Говорили? Говорили. Берия знал об этих разговорах. Я спрашиваю, что ему оставалось делать после смерти товарища Сталина, когда он занял пост министра внутренних дел? Конечно, он должен был эти дела кончать. Его обстановка заставила.

"Нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии!" (Из речи В. Молотова)

- При обсуждении германского вопроса в Президиуме Совета Министров вскрылось, ...что Берия стоит на совершенно чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того, чтобы Западная и Восточная Германия объединились, как буржуазное миролюбивое государство.

"Противно даже слушать. Но ходим" (Из речи Н. Хрущева)

- Он освобождал не просто, а он освобождал, и эти люди выходили, а он им внушал, что это Берия им вернул жизнь, не партия, не правительство, а Берия. Дешевая демагогия! Он сам говорил: я могу любого человека заставить, что он скажет, что имеет прямую связь с английским королем. И он это делал. Берия демонстрирует внешнюю свою дружбу, неразлучную, неразрывную с товарищем Маленковым. Дальше терпеть нельзя: молока нет, мяса мало. Объявили переход от социализма к коммунизму, а муку не продаем. А какой же коммунизм без горячих лепешек, если говорить грубо?

Голос из президиума: "Картошки нет".

Картошки нет. Это делалось для того, чтобы свалить вину на других, а потом добраться до власти. Некоторые говорили: как же так, Маленков всегда под руку ходит с Берией, наверное, они вдвоем - это мне говорят, а другим, наверное, говорят, что Хрущев с ним также ходит. И это правильно. Ходили, и я ходил. Он посредине идет, бывало, а с правого бока Маленков идет, а с левого - я. Вячеслав Михайлович как-то даже сказал: "Вы ходите и что-то все время обсуждаете". Я говорю: "Ничего путного, все гнусности всякие, противно даже слушать, но ходим.
Изменен: 23.05.13 16:43 / Аяврик
Yukon, KZ   18.05.13 08:58            
2Well

Графоманим? Ну-ну.
Well, RU   17.05.13 23:36            
Сегодня вечер пятницы. После 9-ти часового трудового дня захожу на ВиМ уже дома и вижу лулзы – свершилось! Два альтернативно одаренных одиночества встретились, чтобы погадить вместе. Это как еще в далеком прошлом говаривал мой коллега: обедать в одиночестве, это как ходить в туалет по большому вдвоем.

Напомню, тем, кто не читает заголовки форумных топиков, что тема касается "Особенностей восприятия России, часть №2".

Черт, какой мессадж же они хотели до нас донести? Они не такие как все? Они не относятся к народу? Или же здесь что-то иное?

Что ж, казахский представитель и креакл в действии: "не рефлексируй – репости!!". Сама Лурка конечно доставляет много лулзов чуть менее чем много своими набросами. Но больше доставляют лулзами те, кто ее репостит на серьезных ресурсах. Что показывает в очередной раз – подобных участников дискуссии не стоит воспринимать всерьез.

Тем не менее она (Лурка) откладывает неизгладимое впечатление на подростков. Предлагаю разобрать приведенную цитату, а за одно и в явной форме увидеть, как воспринимает Россию молодое поколение из за рубежа, ну нас т.е, ога "быдло" (с).
Итак, поехали, все по-цитатно.
"Быдло дико, бешено гордится тем, что родилось в России" - говорит нам запощенная цитата. Мне вот очень хотелось бы поглядеть, ну только со стороны, если данный экземпляр выйдет к Темзе в Лондоне и будет скандировать на английском: "Быдло дико, бешено гордится тем, что родилось в Великобритании". Бггг. У меня есть весьма серьезные основания о резком подрыве здоровья, выдавшего подобный лозунг в реале. Да даже в британском сегменте интернета.

"практически всегда является ура-патриотом ввиду самого примиативного, но могучего стадного инстинкта" - здесь сразу же возникает картинка обезличенных юзеров-подростков в виде комикса, думающих: "я не такой как все!" (с). С другой стороны на лицо более чем примитивные старания в манипулировании, ведь "ура-патриот" это вроде как ругательное, в купе со "стадным инстинктом" доставляет, аффтар нам какбэ кричит – "не будь таким как усе!!! Ты индивидуальность непрекосновенная!!!" А по факту получается, что этот данный индивид, аля зад..т просто не может существовать в обществе себе подобных, но и по факту без него не может обойтись.

Далее, нечто особенное в восприятии России, выделенное жЫрным шрифтом. Ну как я это понимаю, ведь ветка о "Особенностях восприятия России", если кто еще не забыл. Так вот, "оно способно доставлять немало лулзов — например, когда быдло увидит по долбоящику материал про олигархов или мафию за рубежом, то быдло порадуется крутости своих соотечественников, несмотря на то, что поливало их говном полчаса назад". Здесь по сути должен произойти когнитивный резонанс или разрыв шаблона у неокрепших умом интернет-подростков, на кого и ориентирован данный текст. Видимо у альтернативно одаренных таковой и случился, раз оно "с таким остервенением бросается в хохлосрачи", как это было не давно в соседней новости на портале.

Тем не менее, нельзя не отдать должное приведенной цитате, в которой представлена характеристика весьма изобличающая самих же ее запостивших. А по сути просто не понимающих, что происходит вокруг них. От чего данные экземпляры становятся чуть более, чем полностью агрессивными в навязывании своего альтернативного мнения – во всем виноват "народ" (с) аля "быдло" (tm).

"Таким образом быдло замещает в себе ощущение своего полного ничтожества как личности принадлежностью к некоей общности "русских", "наших" и др., причем степень личного ничтожества прямо пропорциональна лютости патриотическо-шовинистских проявлений.". Следующая и последняя цитата показывает лютую подростковую ненависть "свободной индивидуальности" ™, которой якобы чуждо самообъединяться в группы по характерным признакам (хотя на наших глазах это только что произошло). Таким образом нам представляют образ суперменов-индивидуалистов, не понятно к чему стремящихся, но крутых перед "быдлом" (с) "в этих ваших энторнетах" (с). При этом любовь к Родине и ее защите расценивается подобными агрессивными подростками как "патриотическо-шовинисткие проявления".

Парни, спасибо! Вы сделали мой вечер пятницы, я патсталом.. бгггг..
C2H5OH, RU   17.05.13 20:15            
Yukon, - за ссылку "Бурные, продолжительные аплодисменты!"
Yukon, KZ   17.05.13 17:47            
***895 лет назад, 15 мая 1118 года от Р.Х.,....****

http://lurkmore.to/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE

Дисклеймер: сей пост не есть аки окаяанная русоскифофобия, а паки запоcчен для обличеня богомерзкого явления

Быдло дико, бешено гордится тем, что родилось в России, и практически всегда является ура-патриотом ввиду самого примиативного, но могучего стадного инстинкта. Этим оно способно доставлять немало лулзов — например, когда быдло увидит по долбоящику материал про олигархов или мафию за рубежом, то быдло порадуется крутости своих соотечественников, несмотря на то, что поливало их говном полчаса назад. Именно из-за этого быдло с таким остервенением бросается в хохлосрачи, споря до разлома клавиатур с таким же быдлом.
Таким образом быдло замещает в себе ощущение своего полного ничтожества как личности принадлежностью к некоей общности "русских", "наших" и др., причем степень личного ничтожества прямо пропорциональна лютости патриотическо-шовинистских проявлений.
Изменен: 17.05.13 18:26 / Yukon
Karabass, RU   16.05.13 01:08            
895 лет назад, 15 мая 1118 года от Р.Х., - вот ведь совпадение, - шефом столичной полиции была подана докладная на имя министра внутренних дел Империи, где многозвездный мент по имени Константин Макронегропулос признавал полное бессилие своего ведомства изловить некоего "скифа Василия", выражал уверенность в том, что данный Василий сумел, несмотря на все усилия полиции, "по воле Господней" уйти из Города и, поскольку дело было на контроле у самого базилевса, просил об отставке.

А что заставило меня на какое-то время онеметь, так это детали. Этот самый "скиф Василий, торговец из Неаполиса" (русский Василий, купец из Новгорода), находившийся в Городе транзитом, после посещения Святых мест в качестве паломника, за краткое (менее месяца) время ожидания оказии, чтобы отплыть за море, ухитрился (и в "своем уме", и "в помрачениии") учинить 8 (восемь) дебошей в публичных заведениях (кафе и ресторанах), 2 (два) побоища на рынках и "огорчение синклитику Ставросу" путем трех "греховных и омерзительных ночлегов" у его супруги, "добродетельной Зои".

Что интересно, количество ушибленных гулякой горожан, пытавшихся бить его толпой, включая слуг бедняги Ставроса и полицейских при исполнении, к исходу третьей недели сильно зашкалило за полсотни, а взять "буйного варвара" было совсем непросто (в последний раз на операцию пришлось высылать двадцать омоновцев, потому что десять и пятнадцать не справлялись). До какого-то времени, однако, все сходило дебоширу с рук, поскольку биты были простолюдины, смертоубийств, выбитых глаз и тэдэ не случилось, а сам он, оказавшись в присутствии, мгновенно тишал, каялся и платил положенные штрафы, но, в итоге, совсем зарвавшись, был повязан дворцовой стражей у стен Вуколеона, где бился о ворота, требуя, немедленно, не глядя, что ночь, предъявить ему василиссу.

Тут уже дело пахло не штрафом, а галерами, и это как минимум, ибо статья рисовалась вполне политическая, в связи с чем "скиф Василий" был помещен в "Малый Коринфий", однако наутро, когда пришли судебные стражники, выяснилось, что узник, выломав из окна решетки, спрыгнул вниз (между прочим, до земли было метров пять) и растворился. Да так конкретно, что поиски ни к чему не привели: ни на постоялых дворах, ни в кафешках, где беглец любил выпивать, ни в злачных местах (в том числе, и у "самой Ирины"), ни даже на Русском дворе, где квартировал официально, никому ничего не известно, а на судах, отплывавших за отчетное время из гавани, никого, по приметам соответствующего словесному портрету, не зафиксировано. На основании чего несчастный шеф столичных силовиков делает вывод: преступник "птицей улетел в Скифию".

Конец фильма. Ссылка :)
Karabass, RU   16.05.13 00:49            
Империя Святослава Ссылка
Аббе, RU   04.05.13 10:38            
3 мая 1113 года на Киевский Великокняжеский престол вступил Владимир Всеволодович Мономах (1053-1125), выдающийся государственный деятель и реформатор, нравственный устроитель Русской земли. В нынешнем году мы отмечаем и 960-летний юбилей со времени рождения "благороднейшего архонта, российского Мономаха", как указано на его печати, найденной в Новгороде.
.
Презанятная выйдет картина при подробном сравнении Мономаха и Путина. Абсолютных аналогий - не так уже и много. Но, в сравнительном анализе Святославовича и Ленина - они так же не превалируют. Однако же ОБЩИЕ смыслы событий весьма сходны.
Karabass, RU   04.05.13 00:07            
3 мая 1113 года на Киевский Великокняжеский престол вступил Владимир Всеволодович Мономах (1053-1125), выдающийся государственный деятель и реформатор, нравственный устроитель Русской земли. В нынешнем году мы отмечаем и 960-летний юбилей со времени рождения "благороднейшего архонта, российского Мономаха", как указано на его печати, найденной в Новгороде.
Владимир Мономах совершил 83 военных похода; заключил 19 мирных договоров с половцами (даже устроил брак своего сына Князя Юрия с дочерью Хана Аэпы), взял в плен более 100 половецких князей и причем всех отпустил на волю. Проведя всю жизнь в походах, он тем не менее, пытался использовать все мирные меры, всемерно уменьшать жестокости, кровавые расправы и жертвы народа.
Владимир Всеволодович выступал за политическое, религиозное и военное единство Русской земли при сохранении права каждого князя на самостоятельное управление своей "отчиной". Он сурово карал удельный сепаратизм: удельные князья, боясь гнева Мономаха, уже не ссорились между собой. Также он издал "Устав", ограничивающий произвол ростовщиков. До киевского престола он князь Туровский, Смоленский, Владимиро-Волынский, Черниговский (с 1078), Переяславский (с 1094) — княжил по всей Русской земле.

Владимир Всеволодович был женат на английской королевне Гите Гарольдовне. Его дети и внуки породнились со шведскими, норвежскими и византийскими королями и императорами. Во времена Мономаха началось составление русской летописи — "Повести временных лет". Согласно легенде ее написал монах Киево-Печерской лавры Нестор. Летопись начинается словами "Откуда есть пошла Русская земля". Эти слова давно уже стали крылатой фразой. При Мономахе был построен мост через Днепр. Он основал множество новых городов, в частности на берегах Клязьмы город Владимир Залесский, окружил его валом и построил там церковь Святого Спаса. В последние годы правления Мономаха Русь отдыхала от междоусобных войн, богатела торговлей и ремеслами, скотоводством и земледелием, добычей меха, воска, меда, рыбы. Все Русские земли были собраны в единое целое, а внешние неприятели присмирели.

Мономах не только полководец и государственный деятель, но и один из самых образованных людей своего времени, замечательный мыслитель, один из первых русских писателей. Он автор знаменитого "Поучения" — выдающегося памятника древнерусской литературы и общественной мысли.

"Поучение" Мономаха своим детям можно рассматривать как открытое письмо всей земле Русской, на все времена,

и особенно боярам, а не собственным сыновьям, к тому времени людям уже зрелым, имеющим взрослых детей. Каждая фраза в нем поучительна, мудра и справедлива. Ведущая мысль поучения: главное — делать добро в жизни. "...Любите также человечество. Не пост, не уединение, не монашество спасет вас, но благодеяния. Не забывайте бедных. Не скрывайте богатства в недрах земли. Не убивайте ни правого, ни виновного: жизнь и душа христианина священна. Не оставляйте больных, не страшитесь видеть мертвых, ибо мы все умрем. Не имейте гордости ни в уме, ни в сердце. Чтите старых людей, как отцов, любите юных, как братьев. Бойтесь всякой лжи. На войне будьте деятельны, служите примером для воевод... Всего же более чтите гостя. Любите жен своих, но не давайте им власти над собою. Леность — мать пороков: берегитесь ее...". Также он велит учиться читать и приводит в пример своего отца, Всеволода, который выучил 5 языков сидя дома.

Погребен Владимир Мономах в Софийском соборе Киева. Канонизирован. Летописи называют его "чюдным князем", "славным победами за Русскую землю", "милостивым паче меры", награждают другими лестными эпитетами. Возникло предание, что Владимир Всеволодович был венчан на царство митрополитом Неофитом, который возложил на него доставленные из Византии знаки царской власти: венец и бармы (впоследствии венец — непременный атрибут венчания на царство московских государей — называли "шапкой Мономаха"). Дела его были направлены на развитие всех сторон Киевской Руси, как на пользу жителям, так и государственного образования. С.М.Соловьев писал о нем: "Мономах не возвышался над понятиями своего века, не шел наперекор им, не хотел изменить существующий порядок вещей, но личными доблестями, строгим исполнением обязанностей прикрывал недостатки существующего порядка, делал его не только сносным для народа, но даже способным удовлетворить его общественные потребности".

Ниже мы представляем опубликованный в апреле замечательный цикл из 4 статей Олега Слепынина о Владимире Мономахе, его жизненном примере и мыслях в контексте нынешнего времени, и нас сегодняшних, разделенных на сепаратные уделы.
*** Ссылка
Karabass, RU   02.05.13 00:08            
Весной 1487 года войско Ивана Третьего выступило к Казани, чтобы поддержать так называемую "русскую партию", то есть политиков, ориентировавшихся на Москву в их противоборстве с "крымской партией", которая защищала интересы властителей черноморского полуострова. И 9 июля ворота Казани были открыты, а осаждавшие столицу ханства войска великого князя торжественно вошли в город. На престол был возведён ставленник Ивана, а сам великий князь принял титул ещё и князя болгарского. Подчеркнем – болгарского. А не казанского и не татарского. Речь шла о возможности присоединения к Московии значительной части Поволжья. Ссылка
Аббе, RU   22.04.13 18:00            
Аяврик, RU В древ­них летописях соседствуют:
- три совершенно разных упоминания о варягах;
- минимум две разные версии об этнической природе Руси;
- несколько версий о крещении Владимира;
- несколько версий того, кто такой был князь Кий;
- три версии жизни Ярослава Мудрого...
.
Угу. И ещё видны следы как минимум одной БОЛЬШОЙ чистки лишних сведений. И невесть сколько малых фальшивок. По крайней мере есть прелюбопытная ситуация к так называемым "крещением КОСТЕЙ". По сути дела крестителя Владимира постарались обгадить его же ближаёшие потомки. Строго в рамках тогдашней политической борьбы. древлянский князь - плоть от плоти НАРОДА и ему СЛУЖИТ. Варяжские же князья - захватчики и владетели по "праву меча". Владимир - изрядно народу ПОСЛУЖИЛ. А его же потомки вернулись к иным корням династии - к варяжским. Так что - могу порекомендовать к прочтению любопытную книгу. "Античная география Чёрного моря". Автор подробно расписывает совершенно аполитичную ситуацию с лоциями важного для греков и римлян торгового района. Казалось бы, пиши правду и тебя прославят все капитаны. А вот индейское вам жилище! Переписывали друг у друга, переводили меры длины из греческих мер в римские и не указывали из каких именно греческих, пропускали целые абзацы, путались при переписывании. В общем - точнейшим из всех оказался Эратосфен. Остальные же - просто бездельники, достойные публичной порки розгами. И это - некоммерческий вопрос. То есть, за фальсификацию плагиаторам никто особо платить не собирался. Ну а за ложь в документе, критически важном для целой нации - догадайтесь с одного раза, сколько было лжецов и сколько желающих солгать.
Аяврик, RU   22.04.13 12:50            
БЛИЖЕ К ТЕМЕ!!!

на реплику Аббе, RU 17.04.13 16:30 в подстатейном обсуждении

В чём я упрекаю поляков и над чем смеюсь в тезисах Велико-Укров? Поляки ИМЕЛИ великое прошлое. Великоукры таковое себе ПРИДУМАЛИ. И то и другое находится в ДАВНО прошедшем времени.
Было ли у России великое прошлое? Мне кажется, что ДА. Оно было. И не раз. Так же не раз, оно сменялось периодами упадка, если не распада до нуля и ниже.
К чему сводятся вопли поляков? Кто то виноват в падении их великого ПРОШЛОГО. Для свидомитов - ещё смешнее. Кто то виноват, что они и доказать не могут величия СВОЕГО прошлого, отдельного от предков Великороссии, да и построить таковое они не могут.
Вот грань, которую я не переходил никогда: Я утверждаю, что периодам величия России соответствовало таковое же миропонимание. И если мы сможем понять, как же мы такое миропнимание профукали, куда его дели, на что истратили, то нам будет легче понять, что делать сегодня и завтра, для поднятия НАШЕЙ родины.
Следует ли плевать в периоды упадка? Нет. Их следует изучать и делать ВЫВОДЫ. Процессы шли в ДИНАМИКЕ и нам должно осознать эти процессы. Для уменьшения наших потерь, хотя бы и сегодняшних - должно понять, что из процессов падения было общеприродным для ВСЕХ народов планеты, что мы сами по недоразумению напортачили, гле отметились наши ВРАГИ.
Если коротко - поляки требуют восстановления своего величия чужими силами.
Нам предстоит создавать себя, миропонимание, родину, включая и её ПРОШЛОЕ, но СВОИМИ силами. Смиренно принимая общечеловеческую свою природу, каковую природу не обманешь. И столь же смиренно - бить в морду ЛЖЕЦАМ, хотя бы они и кричали громче резанной свиньи, что являются правозащитниками и демократами. ( Ссылка )

Эта реплика неожиданно перекликнулась с публицистическим кредо нынешнего министра культуры РФ Владимира Мединского - он еще будучи "просто" профессором МГИМО и депутатом Госдумы выпустил несколько книг по PRавильному восприятию истории России - исходя из следующей констатации:

"....в русских летопи­сях представле­на вовсе не одна версия начала русской исто­рии.
Наивно пред­ставлять себе Нестора, эдако­го мудрого старца с внешностью Серого мага Гэндальфа, как воплощение в едином лице всего Института российской истории РАН. Си­дел он в келье, царапал себе гусиным пером по пергамену "Повесть временных лет", и что ни слово, то правда. В древ­них летописях соседствуют:
- три совершенно разных упоминания о варягах;
- минимум две разные версии об этнической природе Руси;
- несколько версий о крещении Владимира;
- несколько версий того, кто такой был князь Кий;
- три версии жизни Ярослава Мудрого...
Ну и так далее. Иногда в летописях пишут просто поразительные вещи. Например, о том, что часть дружины Рюрика имела вид "зело преудивительный": не носила штанов. По мнению части историков, Рюрик некоторое время обитал в Англии. Там в его дружину вступали местные парни, дружинники женились на местных и брали с собой родившихся от них взрослых сыновей...
Тогда в Англии еще действовали римские обычаи и гос­подствовали римские моды. Мужчины носили длинные рубашки-туники, но не носили штанов. И в наше время ведь шотландцы носят килты - особые мужские "юбки ". Для шотландца сразу очевидно, надел человек килт, или перепутал, стащил у жены деталь дамского туалета, или просто перепо­ясался клетчатым пледом со своей тахты. Ну а мы можем и перепутать. Так и предки были изумлены внешним обликом этой части дружины. Их удивление описано в одних летопи­сях, но в других об этом - ни полслова. Хочешь - используй, хочешь - нет.

………………………
Вот он, важнейший момент: почти нет подлинных документов.
Ситуация для историка провальная. Для пиарщика на­против - самая замечательная. Можно "толкать" почти любые, в том числе самые бредовые идеи о происхождении Руси и русского народа. Документов-то нет! А немногое, что есть, можно осмысливать и подавать в русле любой удобной (или полезной для кого-то) пиар-концепции.
Профессиональные историки тоже выступают не столько в роли ученых, сколько в роли пиарщиков: и в ле­тописях, и в суждениях историков содержатся не столько факты, сколько версии, мнения, комментарии... То есть пиар.
На первый взгляд даже обидно — у других наций с выхо­дом на историческую сцену все более-менее ясно, а у нас до сих пор все окутано густыми клубами враждебного PR. Сквозь которые, впрочем, пробиваются лазерные лучи соб­ственного нашего PR.
Но и эти клубы можно увидеть, как нечто положитель­ное. До появления на исторической арене других наро­дов просто никому нет дела. А вот появление Руси и рус­ских волнует множество разных людей в разных странах. Видимо, мы все же кого-то задеваем, кому-то мешаем жить. "Приходится" нас "опускать" разными способа­ми. В точности так, как в наше время Америка "мочит" своих геополитических конкурентов. Враждебный пиар-это почти комплимент. Тот, кто не опасен, того и не тро­гают.
И еще одно очень важное обстоятельство. При выясне­нии того, кому именно принадлежит изначальное право на колоссальные территории и неисчислимые природные бо­гатства, все историки неизбежно становятся не столько учеными, сколько "бойцами идеологического фронта". Ибо на кону стоят не просто раскопанные черепки, бронзовые наконечники копий да берестяные грамотки, а колоссаль­ные ценности и БОЛЬШИЕ... ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги. А где деньги и платежеспособные заказчики, там сразу же подвизаются и пиарщики.

Чья это территория? Кто здесь жил? Как назывались жившие здесь народы? Какое отношение к ним имеют со­временные жители? Все это не только и не столько акаде­мические вопросы, сколько политические. Причем остро политические!
Ни об одном народе не существует столько негативных мифов, как о русском.
Это было справедливо отмечено еще Екатериной Вели­кой: "Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский". Как они возникали, эти лживые нелепости, кому и зачем нужны — вопрос далеко не праздный
………………
Специалисты по PR хорошо знают, что такое "пущен слух" или "складывается мнение".
Обыватель, да и специалист, пусть даже профессор и доктор исторических наук, могут не вникать в это. Но МЫ-то, профессионалы, должны понимать, кто и зачем дает истории страны и народа именно такое освещение. И каж­дому такому "йаду" пиарщик должен уметь найти точное Противоядие.
Если мы хотим жить в своей России, быть хозяевами ее Природных богатств и продолжать свою историю - нам не­обходимо свою историю не только по-настоящему знать, но и хорошо, грамотно пиарить.
Вот что надо иметь в виду, занимаясь историей Руси IX века: все "истории" о зарождении русского народа и русского государства - сфера не столько исторической НАУКИ, сколько ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ, ПРО­ПАГАНДЫ, а тем самым - и Большого PR. Это неизбеж­но, потому что идет не академическая дискуссия, а спор о судьбе нашей страны, о начале этой судьбы...."
(из книги "ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПИАРА. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра")
Изменен: 23.04.13 15:58 / Аяврик
bazil, RU   20.04.13 18:25            
"В девяностых годах при германском Генеральном штабе был учрежден особый промышленно-статистический отдел, во время войны возглавлявшийся проф. Отто Куном. Этот отдел ведал производительными силами Германии и других европейских стран, вел строгий учет механическим и живым силам в отечественной промышленности, содействовал возникновению и руководил развитием тех отраслей промышленности, которые считались необходимыми с точки зрения военных интересов.
Начиная с 1880 года, когда в рейхстаге прошли в полном объеме "колонизационные кредиты", германское правительство оказывало самую широкую финансовую поддержку германским промышленным предприятиям, открывшимся в России, Англии, Франции и Америке. Этот период времени ознаменовался открытием целого ряда отделений электрического синдиката в Петрограде, Париже, Лондоне и других городах: агентур Круппа, Шпана, Стиннеса, Артура Коппеля, Тильанса, Всеобщей Компании электричества, Фридриха Байера и многих других. Трудно проследить за тем, какие инструкции от правительства получили германские промышленники, открывавшие свои предприятия в иностранных государствах, но некоторые указания на это можно найти в следующих данных.
Промышленно-статистический отдел германского Генерального штаба с 1903 года начал получать все отчеты заграничных германских предприятий; в отделе существовал особый стол "сношений германских колониальных промышленных предприятий с туземными предприятиями", где подводились какие-то итоги этим сношениям.
С 1903 года германское правительство начало требовать от рейхстага вотирования кредитов на субсидирование германских промышленников за границей, мотивируя всякий раз свои требования "особыми услугами, сказываемыми германскими промышленниками за границей отечеству". В 1910 году депутат рейхстага Август Бебель жестоко возражал против ассигнования кредитов по ст. В за №№ 145; 273, 317 и 428 сметы военного министерства, указывая, что услуги промышленников, оплачивающиеся по этой статье, неминуемо вызовут общеевропейский пожар, так как они являются нарушением законов иностранных государств и представляют прямую опасность для последних.
К этому времени в заграничной прессе начинают появляться отдельные статьи и заметки, предупреждавшие о грозящей опасности со стороны германских предприятий. Так, во Франции Андрэ Барр указывал на стремление немцев брать на себя подряды в крепостных районах, в зоне военных сооружений и расквартирования войск, не считаясь с доходностью этих подрядов, при чем весьма часто германские предприниматели несли заведомо для себя крупные убытки.
Военный следователь в Шербурге Грюс обращал внимание французского правительства и общества на стратегический план расположения германских промышленных предприятий, указывая на то, что германские заводы, фабрики и рудники идут от Калэ на Дилль, Реймс и дальше - к восточной границе Франции, при чем такие районы, как округ Больших Корбейских мельниц (снабжавших Париж мукой), северо-западный и восточный горно-промышленные районы, находятся всецело в руках германских капиталистов. Мосты, арсеналы, военные заводы, верфи, важнейшие общественные сооружения даже в самом Париже находились под постоянной угрозой со стороны германских фабрик и заводов, расположившихся по соседству с ними.
В России не было произведено специального обследования, однако, преимущественное распространение германских предприятий в городах вдоль русской западной границы, а также в таких военных центрах, как Петербург, Москва, Киев, Одесса, Архангельск, Севастополь, Владивосток и др., - указывают на ту же планомерность, какая наблюдалась во Франции.
Главные задачи, поставленные германским промышленникам в России, Франции и Англии, были следующие: 1) осведомление о развитии производительных сил страны; 2) противодействие этому развитию и 3) агентурная разведка.
Осведомление о развитии производительных сил иностранных государств осуществлялось германскими промышленниками с большой легкостью, вследствие обычной близости этих промышленников к вопросам военных заказов и к тем отраслям добывающей и обрабатывающей промышленности, которые в большей или меньшей степени были связаны с обороной страны. Не было ни одной области промышленности в России, где бы германский капитал и руководящие им лица не играли бы выдающейся роли. Особенное внимание немцев было обращено на электрическую, металлургическую и химическую промышленности, на добычу твердого и жидкого топлива и на лесную промышленность.
Дейтше-Банк с 1905 года отпускал различные суммы (в 1911 году - 11/2 миллиона марок) в виде беспроцентных ссуд крупнейшим германским заводчикам в России для организации "промышленно-торговых экспедиций". На эти средства были произведены, судя по брошюрам, изданным Берлинской и Гамбургской биржами, экономические исследования северного Урала, Эмбинского нефтеносного района, Закавказья, Тихоокеанского побережья - от залива Посьета до устья Амура, Архангельской и Вологодской губерний, Камчатки, Восточного Забайкалья, различных водопадов и пр.
Полный учет естественных богатств России и открывающихся перед ней возможностей германцы вели с большой тщательностью и по строгой системе, позволявшей отделить промышленные интересы от интересов военных.
В более серьезных русских предприятиях германцы имели под видом разных служащих своих агентов, изучавших развитие дела и за всем наблюдавших.
Известно, например, что германские инженеры, работавшие в каком-либо предприятии за границей, должны были ежегодно представлять подробные отчеты о деятельности этих предприятий. Отчеты эти посылались в Берлин, на Артиллерийскую ул., № 1, где они подвергались регистрации и обработке. Изучением этих отчетов перед войной руководил военный инженер ген. Беше, один из членов совета промышленно-статистического отдела Генерального штаба.
Указав отдельные пути осведомления германского правительства о состоянии и развитии русской добывающей и обрабатывающей промышленности, мы тем самым указывали и пути того противодействия, которое оказывалось германцами в вопросе развития русской промышленности, имевшей отношение к обороне. Германские промышленники и немцы-инженеры сразу или постепенно производили оборудование русских заводов, фабрик и промыслов установками германского производства. Этим отчасти и объясняется беспомощность русской промышленности, проявившаяся в первые месяцы войны 1914-1918 гг. Запасных частей к германским машинам не оказалось, на рынке не было нужных станков для перехода промышленности на производство предметов, необходимых для военных целей, не было также необходимых материалов, ввоз которых в Россию находился почти исключительно в руках германских купцов и комиссионеров.
Глубокое и всестороннее внедрение германских капиталов, техники и промышленных деятелей в русскую промышленность, а также удобный для Германии торговый договор тормозил и развитие таких важных для России отраслей промышленности, как машиностроительная, металлургическая и химическая, судостроительная и пр. В этих областях Россия находилась в полной зависимости от Германии.
Так, например, по словам. А. С. Лукомского, в Донецком бассейне во время войны, оказалось много или чисто немецких предприятий, или построенных на арендных условиях на земле, принадлежавшей немцам. "Оказалось, что нигде не установлено улавливателей каменноугольных газов, а в арендных условиях имелись особые пункты, воспрещавшие установку этих приспособлений. Делалось это, конечно, с целью, насколько возможно, не допускать развития красочного производства в России, дабы не создать конкуренции Германии. Но допустимо считать, что здесь играли роль более дальновидные соображения - поставить Россию, в случае войны, перед невозможностью быстро наладить толуоловое производство".
Или вот другой пример. В конце 1915 года ген. Плеве писал начальнику штаба Главковерха, что "двойственную роль играют предприятия, организованные немцами в России под видом русских акционерных обществ". Среди них особенно выделились вредностью во всех отношениях общества по эксплоатации электричества: "Русское О-во Сименс и Гальске", "Русское О-во Сименс-Шуккерт", "Русское О-во всеобщей компании электричества" "Русское электрическое о-во 1888 года", "Русское о-во соединенных кабельных заводов" и пр.
"Служащий во "Всеобщей компании электричества" некто Гроб - писал Плеве, - сносится условными телеграммами через Швейцарию с заведомо подозрительной личностью Фегели в Берлине. В "Русское О-во Сименс-Шуккерт", служил германский офицер Фридрих Роде, который теперь состоит в одном из штабов германской армии. Роде неоднократно командировался в крупнейшие заводы, вырабатывающие предметы обороны, якобы, для установки машин".
Начальник штаба Главковерха направил это сообщение председателю совета министров, военному и морскому министрам с указанием, что "чем дольше будут существовать эти общества, тем будет хуже. Не взирая на то, что компания Зингер переделала себя на американский лад и нашла покровительство в совете министров, эта фирма - вреднейшее учреждение, приносившее и имеющее приносить много вреда. Борьба с этим должна быть самая решительная, иначе - будет плохо"."

[...]

"Как это ни странно, даже во время войны связь между русскими и германскими банками поддерживалась через посредство банков нейтральных стран.
В начале войны как-то позабыли о возможности использования страховых обществ германской разведкой в шпионских целях и контрразведка Антанты лишь впоследствии случайно обратила внимание на деятельность этих обществ. Когда начали присматриваться к ней повнимательнее, то выяснилась, в частности по отношению к России, следующая картина.
Из задержанных цензурой в конца 1915 года отправлявшихся за границу (главным образом, в Швецию) бордеро русских страховых обществ выяснилось, что между русскими и германскими страховыми обществами продолжается самая тесная и регулярная связь. Была произведена выемка бухгалтерских книг и деловой переписки в целом ряде страховых контор в Петрограде (Русское общество перестрахования, Шварц, Брандт и К°, Фейгин и Тотин и пр.). При этом оказалось, что все страховые общества Европы, без различия их национальности, группировались как бы в несколько синдикатов, во главе которых стояли главным образом германские общества и капиталы.
При такой постановке дела каждое русское страховое общество, не говоря уже о небольших конторах перестрахований, принимая известную страховку, не принимало на себя целиком ни его прибыли, ни риска, а перекладывало и то и другое на целый ряд обществ, состоявших в договорных отношениях с данным обществом. Конторы же перестрахований служили лишь комиссионерами страхового дела.
До войны во главе страховых синдикатов стояли главным образом германские фирмы, с коими русские фирмы были связаны договорами.
Во время же войны русские страховые фирмы продолжали вести свои операции на началах мирного времени, перестраховывая полученные страховки по-прежнему в Германии, но не прямыми сношениями с последней, а через посредников в нейтральных странах.
Следствие обнаружило, что перестраховочная контора Шварц, Брандт и К0 перестраховывала за границей целый ряд русских боевых судов, миноносцев и подводных лодок, заложенных в течение войны, заводов и иных построек, работавших на оборону. По технике перестрахования, при передаче перестраховки, скажем, на заложенное боевое судно, в первом бордеро за границу сообщались все данные о классе, назначении, тоннаже, месте его постройки и пр., пр. подробности. В последующих бордеро сообщались данные о ходе постройки. Последним же бордеро, коим страховка прекращалась, естественно, указывалось о спуске судна на воду.
Германские общества перестрахования главным условием сношений со страховыми обществами ставали доставление им при полисах самых точных планов, чертежей, спецификаций и описаний земельных участков, построек, оборудования фабрик, пароходов и пр.
На основании этих сведений германская разведка знала будущие плацдармы, планы городов, отдельные важные в стратегическом отношении постройки, количество запасов продовольствия, степень оборудованности фабрик и заводов своих соседей, район и характер пароходных грузов и пр. В Лейпциге профессор доктор Иоганн Карьерг читал в феврале 1915 года публичную лекцию, показывая на экране планы и чертежи Путиловского, Коломенского, Сормовского и других русских заводов, стремясь доказать, что русская промышленность не в состоянии поддержать армию в смысле достаточного снабжения ее нужными предметами военного снаряжения."

"Агентурная разведка 1914-1918 г.г.", II том, К.К. Звонарёв.
Изменен: 20.04.13 18:44 / bazil
Karabass, RU   17.03.13 01:42            
Иван Добрый Ссылка
Karabass, RU   17.03.13 00:11            
Галиция. Геноцид русского народа Ссылка
Karabass, RU   08.02.13 00:42            
Православный Азербайджан??? http://союз-казаков.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=575:2013-01-30-06-41-08&catid=89:2012-08-06-09-47-40&Itemid=93
 Страница 27 из 40   « Первая страница< 22  23  24  25  26 27 28  29  30  31 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» ФРГ поможет странам ЕС отказаться от газа из России, заявила министр
» Миллер назвал Россию страной номер один по запасам газа
» Российские военные разорвали оборону ВСУ у Новопавловки, сообщил Пушилин
» Сийярто: Венгрия выступит против военной помощи Украине
» Центрист Родриго Пас победил на выборах президента Боливии
» В Чехии признали европейские силы ПВО самым слабым звеном в НАТО
» Трампа эвакуировали из Флориды из-за вероятности покушения
» Главу редакции Sputnik Азербайджан освободили из-под стражи

 Репортаживсе статьи rss

» Посол Озеров: Хакимов был первопроходцем российских связей в арабском мире
» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом
» Стало известно, кто сжег 6000 домов голливудских звезд в Лос-Анджелесе 1 января
» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?

 Комментариивсе статьи rss

» Китай теперь опережает США в этом ключевом сегменте ИИ-гонки
» В осаде: Польша увеличивает число пограничников
» Неудачи США с Китаем похожи на результат предательства
» "Игра на публику": Китай и Индия дали жесткий ответ США на запрет покупать российскую нефть
» Вслед за российскими начинается отжим китайских активов - Голландия экспроприировала китайского производителя микросхем Nexperia
» Опасаясь проиграть «гонку ИИ», США могут нанести превентивный военный удар по Китаю
» Китай предложил США триллион за отказ от войны
» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"