Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Так что же Чубайс и приватизаторы украли у народа?"
 Страница 6 из 9   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7  8  9 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Так что же Чубайс и приватизаторы украли у народа?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iDesperado, LV   20.03.12 15:31            
2tinka
здорово, только этой бумажкой (конституцией СССР) партийные бонзы подтирались в туалете и по факту стояли выше любых законов СССР, наслаждаясь пожизненными привилегиями не доступные честному человеку. они жили во дворцах, а народ в коммунальных клоповниках, они передвигались в членовозках, а народ как скот в лоховозах. про особое снабжение уж промолчу.

tinka, RU   20.03.12 15:23            
все принадлежало Государству? А чье это было государство? Кто его (по Авриковски) "акционер"?

Госуда́рство
— это особая форма организации общества, которое действует на территории, ограниченной границами.
Государство обладает Конституцией и определёнными методами сохранения и поддержания государственной целостности, суверенитета, правопорядка, традиций внутри общества, устанавливает определённый порядок взаимоотношений между гражданами Государства, и вовлекает в свою деятельность всё население на cобственной и других территориях, в соответствии с международными соглашениями Государства. Порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется: конституцией, законами и другими правовыми документами государства, которые являются частью устройства государства; а также традициями, сформировавшимися внутри государства, в исторической действительности.


Конституция
(Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) (с изменениями и дополнениями) (прекратила действие)

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу.
Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов.

Изменен: 20.03.12 15:31 / tinka

Аяврик, RU   20.03.12 15:04            
- а государство это что?

Орудие политической власти...
Институт принуждения населения...

Аппарат и Механизьм


iDesperado, LV   20.03.12 14:53            
2Slavyanin
мерилом успеха считающий-только количество бабла у себя в кармане, развращенный потреблятством, способный оправдать любую мерзость- если это ведет к личной выгоде...


о да, даешь назад совок где мерило успеха - западная джинса, доступ к дефициту и умение глубоко лизнуть начальство. посмотри на поздний совок, на все уровнях власти малограмотные лизоблюды, получившие должность не за заслуги перед страной, а за умение быть полезным. старперы держались за власть до последнего вздоха и со своего поста уходил лишь вперед ногами,в то время как для четного человека начальник отдела - предел, дальше без вылизывания интимных мест начальства продвинуться не реально. в КПСС вообще не одного честного человека, сплошь мразь рвущаяся к власти по трупам, которая при первой же возможности разорвала страну.
Anastasiyaa   20.03.12 14:30            
Советский Союз

tinka, RU   20.03.12 10:17            
....А вы говорите: Так что же Чубайс и приватизаторы украли у народа?....
....а ничего - все государству принадлежало.... - а государство это что?

Изменен: 20.03.12 10:32 / tinka

Anastasiyaa   19.03.12 16:12            
да, то, что моложежь пошла такая-сякая я признаю.
Объясните же , кто хотел жить честно? Те, кто вступал в ВКП(б) ради того, чтоб подняться по служебной лестнице? Или, может те, кто были директорами магазинов? Или сами партийные руководители, которые жили гораздо лучше народа и уже не думали о его благосостоянии и коммунизме, а о собственном благополучии?! (Например, Сталин) "А остальные?"- спросите вы. А остальные были не лучше - не были в СССР люди ангелами, НЕ БЫЛИ!
Все принадлежало государству. Народу? Это все только провозглашалось народной собственностью, но управляло всем государство. Вот если бы дожило СССР до светлого будущего, до истинного коммунизма, тогда бы реально вся власть сосредоточена бы была в руках народа, который бы мудро распоряжался этим. Можно ещё долго мечтать на эту тему, но это не суть.
А дожить до светлого будущего невозможно было СССР - он, как "Титаник", напоролся на айсберг бюрократии и неумелого руководства... Да и экономика оставляла желать лучшего - себестоимость хлеба была, допустим, рубль, а продавали его за двадцать копеек. Такая экономика была обречена на провал. Некоторое время существовали за освоение целины и позже за продажу сырья за границу...
А вы говорите: Так что же Чубайс и приватизаторы украли у народа?
а ничего - все государству принадлежало.

Slavyanin, RU   19.03.12 11:06            
Anastasiyaa :
>> собственность они украли, вот что!.. ВВ те времена я бы не прочь пожить - кто же вам не давал шанс сделать так же, чтоб сейчас миллионами ворочать! А вы просто завидуете в душе наверняка, кусая локти из-за своей недальновидности! Каждый устроился как умел. Если человек успешный и сообразительный, это не значит что ему надо на глотку пытаться наступить, слюни пуская. Завидно - завидуйте молча.

Может ли человек "с кашей в голове", где совесть и мораль заменена на толерантность и прочие демократические ценности, понять-что же потерял народ в результате реформ 90-х?
Я убежден, что -нет. Продукт новой России, безнравственный, эгоистичный , убежденный-что "нужно брать от жизни все", мерилом успеха считающий-только количество бабла у себя в кармане, развращенный потреблятством, способный оправдать любую мерзость- если это ведет к личной выгоде...
Что толку говорить такому существу, что в 90-х было попрано -для многих миллионов людей- самое дорогое- возможность жить честно , по совести. Не обманывая, не воруя, не лебезя перед начальством и чиновниками. Работать на благо страны и народа, знать что для твоих детей- открыты все пути -при должном старании они могут получить хорошее образование, стать кем угодно по специальности -и приносить пользу стране. Созидать- а не пилить и воровать, видеть плоды своего труда в реальных достижениях - огромных стройках,сельском хозяйстве,покорении космоса, развитии и обустройстве новых территорий, науке, искустве и прочее и прочее.
Вот это украдено у народа- и никто уже это не вернет. И не надо рассуждать -что мол -хочешь жить честно -живи. На Перельмана -сейчас "продвинутые молодые и успешные люди" иначе как на дурака -не смотят.
Не пользуешся своим положением для личного обогощения, не берешь взяток, не продвигаешь деток и родственников на теплые места, не имеешь квартиры в Москве, дачи , машины, заграничной недвижимости- лузер и неудачник. Который просто завидует "успешным и сообразительным людям". И правильно-что у Вас все отобрали-с Быдлом иначе ни как, а креативный класс должен преуспевать.


Xaoc, RU   19.03.12 09:11            
Anastasiyaa :
>> пф, вы еще верите в эти сказки?.. Все принадлежало государству, сейчас доказать не могу - спешу в школу, приду - напишу.

Спеши, спеши! Учиться полезно! Но на вопрос "государство это кто?" нужно уметь четко отвечать при любой формации. Только в современной РФ сложился правящий класс эксплуататоров-олигархов, до этого государством был собственно народ. А чиновники лишь управляли народной собственностью, что очень их обижало. Им не хотелось быть слугами народа, а хотелось быть феодалами. И они воспользовались идеологической слабостью коммунистов-марксистов, недооформивших официально власть и собственность народа над страной. Они все время откладывали этот вопрос, предпочитая сохранять эксклюзивную власть партии над всей политикой. Вот и застал их новоявленный класс со спущенными штанами, когда они старательно гадили в мозг всему народу о скором строительстве коммунизма НИЧЕГО ДЛЯ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЯ. Зато у самих чинуш народилось поколение спелых мажоров, которые уже хотели не мелких привилегий партактива, а гулять по-крупному в Куршавелях. И они протянули ручонки к тому что плохо охраняли их папики - народной собственности. Дельце выгорело, но только на время. Народ бессмертен и злопамятен, и рано или поздно свое вернет. У эволюции нет обратного хода, и если народ узнал нечто хорошее, он от него уже не откажется. Фишка с богоданной властью второй раз не сработает надолго.

Изменен: 19.03.12 09:11 / Xaoc

Anastasiyaa   19.03.12 08:31            
пф, вы еще верите в эти сказки?.. Все принадлежало государству, сейчас доказать не могу - спешу в школу, приду - напишу.
Xaoc, RU   19.03.12 08:28            
Anastasiyaa :
>> это не принадлежало народу, ЭТО ПРИНАДЛЕЖАЛО ГОСУДАРСТВУ
Собственность не может принадлежать абстракции. Например нельзя сказать "это принадлежит демократии"или "это принадлежит уважению". В контексте СССР государством был народ (всегда есть кто-то, кто может сказать "государство это Я").


vktik, DE   18.03.12 23:31            
  • 2 Главный Злодей
  • а тем, что они украденное у народа НЕ СПРАВЕДЛИВО ПОДЕЛИЛИ.
    "Я бы даже, наверное, согласился, но меня всё равно терзают сомнения. Что кукарекающие граждане сочли бы "справедливым делением"?" - ну чтож, присоединюсь к кукарекающим гражданам и попробую вам сомнения развеять. Начнём с прожиточного минимума и пенсий:
  • "...Любой здравомыслящий человек понимает, что получение доходов в размере так называемого “прожиточного минимума” ставит человека в несомненную зависимость от других членов семьи или в сочетании с жилищными проблемами обрекает человека на жалкое существование. Доказательств этому и не требуется, нужно только внимательно приглядеться к жизни пенсионеров завершивших свой трудовой путь в СССР или пореформенной России. Часто их жизнь это беспросветная нищета, а иногда действительно просто бедность, если они имеют приличный кров и заботу домашних, но не один прожиточный минимум.
  • Отметим, что прожиточный минимум с 1990 года не изменился. Он как тогда (в СССР) составлял 125 долларов США, так и теперь в России в 2005 году составлял 125 долларов США. Из данных цифр получается, что 70 рублей в 1990 году и 3500 рублей в 2005 году это сопоставимые величины. Они обозначают, во-первых, величину прожиточного минимуму, а во-вторых, соответствуют одной и той же величине доллара США. Разница между величинами составляет 50 раз.
  • В СССР средняя зарплата рабочих, служащих и колхозников после всех вычетов составляла порядка 215 рублей или 379 долларов США , что в 2005 году должно составить 10750 рублей. Среднедушевые доходы населения в России в 2005 году составили 8300 рублей****. При среднем курсе 28,5 рублей за $1 это составляет порядка $291 США или применительно к зарплате конца 80-х годов должно было составить порядка 166 руб. Из данных примеров видно, что средняя зарплата в СССР была выше средней зарплаты в современной России. Но те, кто получал в СССР среднюю зарплату в размере 215 рублей, безусловно, относились к бедным слоям населения . При этом помимо зарплаты люди еще могли пользоваться резервами так называемых фондов общественного потребления: низкой квартплатой, дешевым городским транспортом, бесплатной медициной, бесплатными яслями и детскими садами и пионерскими лагерями для детей, профсоюзными путевками в дома отдыха и.т.д. Это реально увеличивало доходы большинства советских людей на 10 -50%. В пореформенной России из этого мало , что сохранилось. Очевидно, что в России 8300 рублей это уровень бедных слоев населения. Он даже не дотягивает до уровня средних зарплат в СССР...."
  • А есть ещё такие понятия как смертность, рождаемость, которые очень зависят от материального благосостояния. Т.е. ограбление было реальное.

Anastasiyaa   18.03.12 22:32            
это не принадлежало народу, ЭТО ПРИНАДЛЕЖАЛО ГОСУДАРСТВУ
Xaoc, RU   18.03.12 22:29            
Anastasiyaa :
>> Я предпочитаю не считать чужие деньги.

Я тоже. Но это не повод не считать свое. У народа в народной собственности было ВСЕ. А потом эту собственность украла кучка мажоров, сынков чинуш и секретарей. И украденное не является ЧУЖИМ. Это наше кровное.


Anastasiyaa   18.03.12 22:00            
ахаха, Хаос, спасибо))
но я думаю что каждый вертится как может, хотя, конечно, за достижения нечестными способами наказывать надо.
Я предпочитаю не считать чужие деньги.

Главный Злодей, RU   18.03.12 21:36            
а тем, что они украденное у народа НЕ СПРАВЕДЛИВО ПОДЕЛИЛИ.
Я бы даже, наверное, согласился, но меня всё равно терзают сомнения. Что кукарекающие граждане сочли бы "справедливым делением"? Чтобы эти заводы-фабрики-электростанции достались им ? И что бы они, простые инженеры-врачи-дворники-учителя (если им верить, что они "обыкновенные граждане"), делали с этими объектами? Организовывали бы хозяйственное и техническое функционирование? Сбыт и поставки материалов? Поддержку и модернизацию мощностей? Подбирали персонал и платили ему з/п? Откуда у обыкновенных граждан квалификация и время на занятие таким сложным объектом собственности, как электростанция? А когда они собираются работать инженерами-врачами-дворниками-учителями?
А если предположить, что кукарекают вовсе не обыкновенные граждане... Тогда всё становится понятно.
Ограбление произошло, только результат стал заметен не сразу - через рост тарифов и плату за то, что было бесплатным или по символическим ценам.
Рост тарифов - это не ограбление. Ограбление (согласно уголовным кодексам всего мира) - это когда у вас было некое имущество, а его насильственно отобрали. В который раз повторяю запрос: список ограбленного у вас имущества, пожалуйста.

Xaoc, RU   18.03.12 00:32            
Anastasiyaa :
>> Если человек успешный и сообразительный, это не значит что ему надо на глотку пытаться наступить, слюни пуская. Завидно - завидуйте молча.

Что и требовалось доказать! Ворам не нужна гласность. Они должны красть, а жертвы не должны кричать "караул!". Все логично. Жертвы должны радоваться что воры "успешные и сообразительные". А во время ВМВ, жертвы должны были радоваться, что фашисты такие цивилизованные и культурные, а не убивать их миллионами, как собак. У жертв планида такая - быть терпилами. А если они не терпят а дают сдачи ворам и убийцам, то "так не честно!". Воры могут обидиться и пожалаваться другим ворам в мировое сообщество воров! И зачем бог не создал два вида человечества? Тогда бы генетические воры, спокойно бы грабили генетических терпил. А мы как назло равные по возможностям и уму. Даже более того - в воры идут самые тупые, неспособные жить честно. Поэтому как не крути - быть вору всегда битым! Кто ходит за чужой шерстью, обычно возвращается сам остриженным. Таков закон природы. Просто тут особый случай глобального воровства, который уже называется политикой. Тут мордобоем не обойтись. Тут надо всерьез разбираться... и растреливать кого попало. С такой спорной антинародной позицией как у анастасии (бессмертная) трудно быть бессмертной. Такие авантюристы долго не живут. Кто хочет бессмертия не ищет экстрима. :)

Изменен: 18.03.12 00:39 / Xaoc

Anastasiyaa   17.03.12 22:53            
собственность они украли, вот что!.. ВВ те времена я бы не прочь пожить - кто же вам не давал шанс сделать так же, чтоб сейчас миллионами ворочать! А вы просто завидуете в душе наверняка, кусая локти из-за своей недальновидности! Каждый устроился как умел. Если человек успешный и сообразительный, это не значит что ему надо на глотку пытаться наступить, слюни пуская. Завидно - завидуйте молча.
Yukon, KZ   08.03.12 12:00            
Ограбление произошло, только результат стал заметен не сразу - через рост тарифов и плату за то, что было бесплатным или по символическим ценам.
Аяврик, RU   05.03.12 10:13            
2 Xaoc 03.03.12 00:42

Вы такой умный, как я погляжу! А чтобы сделали с господами приватизаторами разъяренные граждане, когда выяснилось, что кто-то их лишил жилья?


да какой же я умный?! куда мне до присутствующих... я просто наблюдательный
и поэтому не ломаю голову и не теряюсь в догадках по поводу разъярённых граждан - потому что НЕ ВСЕ ВЕДОМСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ было переведено на баланс муниципалитетов, и, соответственно, передано в частную собственность прописанным там гражданам..

часть осталась ВЕДОМСТВЕННЫМ и, соответственно, приватизировалась наравне с прочим госимуществом в качестве объектов для инвестиций (извлечения прибыли)

и прописанные там разъярённые граждане ничего с господами приватизаторами не сделали
(что естественно)

зачем задавать вопрос, ответ на который ("ничего") лежит на поверхности?

:-/


.........

2 Главный Злодей

(полушепотом - позвольте пару слов без протокола?)

я открою Вам страшную тайну святой народной ненависти к Чубайсу и приватизаторам...
эта неприходящая и жгучая ненависть порождена не тем, что они "что-то" украли у народа -
(это фигня! кто чего только у народа не крал!)
а тем, что они украденное у народа НЕ СПРАВЕДЛИВО ПОДЕЛИЛИ.

Договаривались с народом, что всё у государства украденное будет разделено по справедливости со всеми ПОРОВНУ - и народ дал добро на кражу у государства

А когда дошло до деления добычи - "Чубайс и приватизаторы" своё слово не сдержали - народу оставили "малоценные и быстроизнашивающиеся материалы", а себе забрали "золото-брильянты"

при чём с внешней стороны все было по согласию сторон:
"Семь на два не делится?"
"Не делится..."
"Попробуем разделить тогда на... семь!"
"Попробуем..."
"Получается один! Получите и распишитесь за свою долю общенародного государства - один сольдо"

: ))

Вот и вся суть скандала: Украли у народа украденное у государства.
после этого и появились "потерпевшие"


Запутали.... Обидели. Кинули! АБАКРАЛИ, ПАДЛЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Изменен: 05.03.12 11:49 / Аяврик

Freddy, LV   04.03.12 20:27            
3.Если бы не залоговые аукционы, то все наши недра и ресурсы рано или поздно достались бы иностранцам.
Епифан, хоть человек и спорный и неоднозначный, но много умных вещей говорил.
----Если это всё умное, что сказал Епифан, то он как был недоумок, так и остался идиотом.
Я как то писал о личном опыте. В середине 90х приватизировал маленький магазинчик. Окончательно (т.е. юридически) стал собственником только тогда, когда рассчитался с государством до последнего сантима. И заплатил по рыночной стоимости.
А вот заводы, порты и трубопроводы перешли в собственность хорошим людям точно так, как и в России - легко и быстро, и почти бесплатно. Что же мешало применить такие же условия. И платил бы Абрамович за активы ещё 50 лет, и не имел бы возможности продать, подарить, заложить.
А что стало с так легко приватизированной собственностью, только слепой ещё не видит : Ссылка
90% пивного рынка России принадлежит западным компаниям!)
Ну так в каком случае всё досталось иностранцам ? Привет Чубайсу.


bazil, RU   04.03.12 20:18            
Главный Злодей,
"Жилфонд в Союзе личной собственностью граждан никогда не был. Гражданина в любой момент могли попросить или уплотнить."
Не знаю ни одного примера выселения или уплотнения, не знают таких примеров никто из моих знакомых. А из Ваших знакомых, быть может, кого-то выселили просто так или уплотнили? Как Вы себе представляете выселение из кооперативной квартиры, к примеру?

Изменен: 04.03.12 20:19 / bazil

Главный Злодей, RU   04.03.12 20:00            
.....У каждого политика -своя задача и своя эпоха. У ЕБ - сломать и уничтожить (не страну, нет) партийно-большевистский аппарат, власть КПСС, абсолютно надобщественную и аморальную, что он и сделал с успехом;
3.Если бы не залоговые аукционы, то все наши недра и ресурсы рано или поздно достались бы иностранцам.

Епифан, хоть человек и спорный и неоднозначный, но много умных вещей говорил.
Иное дело - ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ миллионов граждан. И по хрену на чьем балансе она находится - порвали бы как тузик грелку вашего Чубайса.
Жилфонд в Союзе личной собственностью граждан никогда не был. Гражданина в любой момент могли попросить или уплотнить.

Xaoc, RU   03.03.12 00:42            
Аяврик: "Прихватизировать ведомственный жилфонд без такой предварительной работы суки-"Чубайса" можно было бы так же легко, как ведомственные детсады, например..."

Ню-ню! Вы такой умный, как я погляжу! А чтобы сделали с господами приватизаторами разъяренные граждане, когда выяснилось, что кто-то их лишил жилья? Приватизаторы действовали не по юридическим законам, которые "как дышло", а по законам психологическим, которые изменению не подлежат. Они использовали фактор отчуждения советских граждан от "общенародной собственности", который культивировали еще коммунисты. Фигли гражданам были заводы? Они хоть народные, но граждане не считали их своей собственостью, а собственностью "власти". А власти видней. Потому и не было бунта при явном воровстве. Иное дело - ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ миллионов граждан. И по хрену на чьем балансе она находится - порвали бы как тузик грелку вашего Чубайса. Ваша беда господин этатист, что вы мыслите нереальными категориями юриспруденции, которые существуют только в головах неполноценных юристов. Даже ваш Чубайс на них плевал с присвистом, мысля категориями своей революционной необходимости. Все-то вам разжевывать надо...

Изменен: 03.03.12 00:46 / Xaoc

Freddy, LV   02.03.12 20:59            
Темы вроде этой, как и родственные им (операция Ы, помянем Ельцина) , больше напоминают острый приступ шизофазии. Можно постебаться немного, но не с таким же погружением, друзья. Ссылка
Шизофазия, или речевая разорванность (в отличие от словесной окрошки, потока несвязанных слов) — психиатрический симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами. - С повторяющимися речевыми оборотами, вам ничего не напоминает ?

 Страница 6 из 9   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7  8  9 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Мошенники похитили 1% мирового ВВП
» ЕС теряет ежегодно € 300 млрд — фон дер Ляйен критикует Штаты
» Россия начала испытания спутника, способного видеть Землю сквозь любые облака
» JPMorgan Chase и ВТБ обменялись исками: американцы боятся конфискации своих активов
» Индия 19 апреля выполнит первые поставки ракет BrahMos Филиппинам
» Госдеп раскрыл позицию США по принятию Палестины в ООН
» Центр РАТА подготовил первую группу специалистов по техобслуживанию МС-21
» Франция стала главным покупателем российского газа среди европейских стран

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"