"К чему/непонятно ... к тому, к тому что оппонента не только по диагонали надо читать, выискивая знакомые вам буквы/только интересные для вас слова - ради словоблудства. Я вам с самого начала отвечаю по вашей отправной цитате, о чем уже ранее напоминал...Про источники я писал уже ранее, если интересно, или вы не согласны ищите"

Виноват, возможно, упустил в беседе то, что Вам хочется сравнить США и РФ в плане обеспеченности животноводства кормами и сохранении экспортного потенциала торговли зерном при выполнении этой обеспеченности. Давайте попробуем.

Кстати, у Вас очень ёмкий ответ с цифрами, ссылками и графиками. Но всё равно не тянет на уличающего собеседника в недостоверности информации. Сайт ООН между прочим несколько разнообразнее и наполненнее против, скажем, Росстата, и поиск занимает много времени. Или Вы, наверное, имели в виду сайт ФАО? Потому что на сайте ООН смотрел-смотрел, видать плохо смотрел - не нашёл ничего по сельскому хозяйству США. ссылка вот тут выбираете USA и смотрите в метрических тоннах за 2010 (любой другой до 2010) год. Самые свежайшие показатели на этом сайте.

Я против показателя буду приводить пример такового производства данного вида сельскохозяйственной продукции для России в скобочках за 2010 год (из "Российского статистического ежегодника 2011" - разделы 14-1 и 14-2, ежегодник доступен здесь ссылка для производства мяса по разным видам скотов - "балансы товарных ресурсов 2010". Хотя, балансы ресурсов занижают объём производства в силу того, что не учитывают производство мяса не на продажу, но иной информации о производстве мяса по видам к сожалению не нашёл. Балансы доступны здесь ссылка . Вместо балансов можно воспользоваться той же ссылкой на сайт ФАО, только выбрать Россию, что я по возможности и делал. Цифры, где я воспользовался балансами товарных ресурсов я специально отмечу звёздочкой (*)).

И для масштаба сразу буду писать во сколько раз это больше/меньше, чем в РФ. Пока экспорта касаться не будем, объём биомассы на производство биодизеля уточним ниже.

Поехали.

Внешний вид такой:

Показатель - производство в США 2010 (производство в РФ 2010) - во сколько раз разница.

Мясо КРС - 11 219 000 т (1 703 910) - производство в 6,5 раз больше, чем в РФ.

Молоко - 87 641 300 т (31 895 100) - производство в 2,75 раза больше, чем в РФ.

Соя - 90 609 800 т (1 222 000) - производство в 74 раза больше, чем в РФ.

Куриное мясо - 16 338 100 т (3 169 100*) - производство в 5 раз больше, чем в РФ.

Свинина - 9 933 000 т (2 247 510) - производство в 4,5 раза больше, чем в РФ.

Пшеница - 60 102 600 т (41 507 600) - производство в 1,5 раза больше, чем в РФ.

Яйцы (в тоннах) - 5 411 600 т (2 260 600 - опять же в тоннах) - производство в 2,4 раза больше, чем в РФ.

Рис - 11 027 000 т (1 060 660) - производство в 10 раз больше, чем в РФ.

Кукуруза - 316 165 000 т (3 100 000) - производство в 102 раза больше, чем в РФ.

Что тут видно, nebesny? Видно, что производство продукции растениеводства в США куда большими темпами опережает отечественные урожаи, чем опережает по производству продуктов животноводства.

Теперь обратимся к биодизелю.

ссылка "МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ "Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе" АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР РЫНКА: БИОТОПЛИВО"

Следующие строки говорят в подтверждение Ваших слов относительно 40% кукурузы на биодизель.

"А сообщение (на 15 июля) о том, что количество зерна кукурузы, пошедшее на производство биоэтанола, превысило его объемы, использованные для кормовых целей, впервые в истории экономики США, заставляет по-другому посмотреть на ранее описанные технологии. Как сообщает лондонская "Файнэншл таймс", за последние 12 месяцев на топливо было переработано 5,05 млрд бушелей кукурузы или 40 процентов ее урожая. А на корм скоту и птице пошло 5 млрд бушелей кукурузы. Бушель равен 27,3 килограммам."

Тут же написано, что на корм скоту (как и на производство биодизеля) пошло примерно 136,5 млн. тонн только кукурузы. У нас на корм скоту пошло в 2010 году 36,1 млн. тонн зерна всех видов (см. таблицу 14.42 "ПРОИЗВОДСТВО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕРНА" в "Российском статистическом ежегоднике 2011" см. ссылку выше).

Т.е. в США расходуют на корм скоту одной только кукурузы почти в 4 раза больше, чем расходуется в России всего зерна вообще на фуражные цели. Разрыв в производстве продуктов животноводства варьируется (как видно выше) от 2,4 до 6,5 раз. При этом коровы потребляют не столько комбикорма, сколько потребляют его птица и свиньи.

При этом в США значительное производство сои (в 74 раза больше отечественного), которая тоже может являться и часто является сырьём для производства комбикорма. К тому же США занимают первое место в мире по производству сорго. Так что только уже на этом основании я не наблюдаю большого разрыва в питании американского скота и отечественного.

Если Вам удастся найти полную информацию о производстве кормового зерна в США на каком-нибудь официальном сайте - очень хорошо. У меня не получилось.

На запрос "кормовое зерно в США" яндекс выдал следующее (опять нелюбимый Вами "Казахзерно") ссылка "По прогнозам МСХ Америки, производство кормового зерна в США в текущем сезоне составит 332,2 млн. тонн, хотя еще в прошлом месяце эксперты ожидали 335,4 млн. тонн. В сезоне 2009/10 было произведено 349 млн. тонн фуражного зерна."

По этой информации выходит, что зерна на кормовые цели в США расходуется почти в 10 раз больше, чем у нас при том, что ни одного продукта животноводства в США больше в 10 раз не производят. Самая большая разница по мясу КРС - в 6,5 раз.

to bazil

ну, в общем мы пришли к решению*, что экспорт пшеницы таки не влияет на количество мяса на прилавках. Ибо чесать надо в районе кукурузы (не эвфевизм).

*- основываясь на показателях

По кормовому зерну, чистых показателей, найти не имею возможности, по двум отдельным штатам ни есть лекало. Так что будем исходит из данного объема информации, усреднённого.

И констатируем факт что нам таки удалось оторваться от сиквела "Back to РСФСР/СССР" и колбасной темы в целом )))

Как сказать. Их фураж - это кукуруза, а наш фураж - это пшеница. Так что для них рост животноводства - это ограничение биодизеля или кукурузных хлопьев. А у нас - экспорта. И в обратном порядке.

"И констатируем факт что нам таки удалось оторваться от сиквела "Back to РСФСР/СССР" и колбасной темы в целом"

Ну, хоть что-то новенькое)