| Версия для печати |
| Семь дней, которые должны были перевернуть мир, и таки перевернули его |
| 26.08.08 11:48 |
Кавказ: зона нестабильности |
|
Цели США на Кавказе.
Отвлечёмся от стратегии США в Евразии и рассмотрим тактические задачи, стоящие перед ними на Кавказском ТВД. Основная задача - взятие под полный контроль всего Южного Кавказа (Грузии, Армении и Айзербайджана) и максимальная дестабилизация обстановки на Северном Кавказе. Решение данной задачи лишает Россию всякого воено-политического контроля над собственно Кавказом, и, с потерей Армении, над Турцией, Северным Ираком и северо-западом Ирана ("Курдистан"). Внимательное рассмотрение положения региона приводит к несколько странному выводу - данная задача по большей части выполнена:
Грузия находится под полным контролем США.
Айзербайджан находится под всё усиливающимся экономическим, а стало быть, и политическим контролем Британии (т.е. США).
Политическая элита Армении всё быстрее выходит из-под контроля России, по причине невозможности последней облегчить экономическую блокаду страны, т.к. все рычаги находятся под контролем США, а также активного участия Штатов во внутриполитической жизни страны.
Таким образом следует признать, что при сохранении текущей обстановки Южный Кавказ автоматически переходит под контроль США без каких-либо дополнительных усилий с их стороны.
Но ситуация имеет ряд обусловленных внешними причинами особенностей:
Постоянное экономическое и политическое усиление России, никак не связанное с ситуацией на Кавказе (российский Северный Кавказ де-факто изолирован от остальной территории страны и не мешает её развитию). Другими словами, усиление США на Кавказе не приводят автоматически к ослаблению России.
Постоянное экономическое ослабление Штатов, не позволяющее им спокойно ожидать на берегу реки проплывающий мимо трупа врага. При этом ключём к возможности влиять на Россию является Каспийский регион.
Необходимость проведения военной операции определяется исключительно отсутствием у США времени - Кавказ это локальная цель на пути к полному доминированию в Евразии.
Постановка задачи.
При рассмотрении деталей планирования военной операции Штатов стоит, на мой взгляд, называть вещи своими именами - анклавы на территории Грузии не пророссийские, а антигрузинские. Рассмотрим их подробнее.
Абхазия мечтает о полном суверенитете и, следует заметить, имеет для этого основания:
Выход к морю, позволяющий заниматься собственной неконтролируемой политической и экономической деятельностью.
Климатические и географические особенности территории позволяют, кроме сельского хозяйства, заниматься довольно прибыльным туризмом, т.е. делают Абхазию привлекательной для внешних инвестиций.
Былые связи с Басаевым серьёзно дискредитируют руководство Абхазии и её население в глазах России.
Небольшое население, позволяющее (на крайний случай) дёшево продаться богатому сюзерену (США, ЕС).
Возможностей у руководства Грузии на восстановление суверенитета над Абхазией очень мало (не выдержит конкуренции с США, ЕС и Россией), но абхазский "суверенитет" объективно никак не мешает США.
Южная Осетия, в силу своего расположения, на самостоятельность рассчитывать не может ни при каких обстоятельствах - никакая экономическая деятельность в данном анклаве невозможна без связей с основной территорией Грузии, т.к. сельское хозяйство в регионе со столь сложными логистическими условиями невыгодна, а промышленности нет и не предвидится (по тем же причинам).
Таким образом, российское присутствие в ней определяется только национальными связями с Северной Осетией (читай: очень шаткое - знаем мы эти братские связи) и, если бы руководство Грузии вело более разумную внутреннюю политику, потеря Южной Осетии Россией была бы только вопросом времени (и никакой стрельбы). Но вот военно-стратегическое положение Южной Осетии, а она контролирует центральную Грузию, объективно создаёт угрозу транспортным проектам США и вынуждает Штаты выдавить российские силы из Южной Осетии, путём ликвидации самого анклава, в обязательном порядке и побыстрее. Фактически Южная Осетия является единственным препятствием развитию планов США в регионе.
Исходя из всего вышеперечисленного, военная задача США в регионе состоит из двух подзадач и выглядит следующим образом:
Грузинская: ликвидировать плацдармы России в Грузии - основу военно-политической неопределённости ситуации на Южном Кавказе.
Армянская: взять под свой контроль Армению и получить тем самым дополнительный рычаг давления на Айзербайджан, да и весь регион в целом. Данная подзадача, вернее её решение, неразрывным образом связана с решением грузинской составляющей и, после выполнения последней, переходит в разряд "рабочих вопросов".
В результате успешного проведения операции США получают массу призов и дополнительных бонусов.
Призы (прямая выгода):
Стабильный транспортный коридор из зоны Каспия.
Полный контроль над Арменией и контроль её вооружённых сил. Следует обратить внимание на то, что формированием и финансированием их занималась Россия, причём совсем недавно в Гюмри были выведены российские силы и техника с базы под Алхалкалаки. Другими словами, США удваивают военный кулак на Кавказе за счёт России.
Дополнительный рычаг влияния на Францию через её крупную и влиятельную армянскую диаспору.
Полный контроль над границами "Курдистана" и создание, тем самым, дополнительного рычага управления регионом.
Внутрирегиональные ресурсы США и сателлитов высвобождаются для выполнения других оперативных задач.
Защищённый тыл для операций на Каспии.
Бонусы (т.е. непрямые выгоды):
Ликвидация "пророссийских" анклавов будет трактоваться всеми участниками и свидетелями событий как военное поражение России, причём независимо от того захочет (успеет) она вмешаться или нет.
Серьёзное, если не фатальное, снижение политического авторитета России.
Дискредитацию военного потенциала России и, тем самым, косвенное влияние на её потенциал экспорта вооружений (а это не только деньги).
Дискредитацию России, как сюзерена, другими словами, подавление её потенциала по организации крупных экономических проектов (транспортных, экономических...), т.е. российский бизнес всех форм собственности де-факто лишается защиты.
Вследствие всего вышеизложенного, снижение, возможно кардинальное, интереса к России со стороны всех свидетелей событий по всем направлениям экономического и политического сотрудничества.
Фактическую делигитимизацию власти Кремля на Северном Кавказе по факту неспособности оказать противодействие ликвидации "союзников".
Дополнительную дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе и улучшение доступа к нему для проведения диверсионной деятельности.
Серьёзное снижение авторитета Кремля в глазах остального населения России и начало "разброда и шатаний" в стане политической элиты страны, собранной с таким трудом.
Если коротко, то вся восьмилетняя деятельность Владимира Путина на посту президента превращается в пыль.
Оперативный фон.
Северный Кавказ.
Серьёзная дестабилизация обтановки, обусловленная как внутренними причинами, так и внешним воздействием. Как то:
Тяжёлая военно-политическая обстановка в Дагестане, обусловленная активным восстановлением монополии России на власть и взятием под государственный (де-факто) контроль всей экономической деятельности в республике. Процесс сопровождается серьёзным усилением межнациональных конфликтов и милитаризацией всего процесса.
Усиление межклановой борьбы за власть в Чечне, обусловленная усилением анти-Кадыровской группировки. Процесс протекает под мягким контролем Москвы.
Серьёзное усиление активности кремля в Ингушетии с активным выдавливанием национальных идеологов за рубеж.
Южный Кавказ.
Айзербайджан. Усиление экономической и политической деятельности, неконтролируемой Россией (конфликты по поводу транзита айзербайджанской нефти через территорию России, усиление альтернативного транспортного потока с вводом в строй трубы Баку-Джейхан).
Армения. Усиление неконтролируемой Россией политической деятельности (см. хронологию событий).
Грузия (США). Усиление разведактивности и диверсионной деятельности на Северном Кавказе, с начала 2007 г. Постоянное усиление давления на российский миротворческий контингент в анклавных территориях. Ускореная милитаризация Грузии в целом и зоны, прилегающей к анклавам, в частности.
Просчёты планирования и реализации.
Активная подготовительная фаза началась в 2007 г. с вербовки российских военнослужащих из числа этнических грузин (возможно, не только грузин), с целью получения доступа к оперативно-тактической информации из контролируемого Россией района (вдобавок к имеющимся уже каналам информации в грузинской диаспоре). Топорность исполнения задачи грузинскими спецслужбами поражает воображение (грубое силовое давление, в т.ч. на родственников, физическое и психологическое воздействие) и обусловлена, на мой взгляд, двумя факторами:
- Отдача данной задачи в руки грузинских спецслужб из-за элементарного недостатка у США свободных ресурсов.
- Попытка задействовать национальный фактор (фигурант может согласиться на сотрудничество с Грузией и не согласиться на сотрудничество со Штатами).
Таким образом, факт оперативной разработки направления стал известен российской контрразведке (понятно, что и без этого знали, но всё же).
Планирование операции США проводили скурпулёзно, в полном соответствии с американскими наставлениями по ведению войн. Расчитывалось всё вплоть до метров и минут - составлялось детальное расписание прохождения Цхинвалского укрепрайона и выхода к Рокскому туннелю с последующей его ликвидацией. И несмотря на все усилия план рухнул. Давайте рассмотрим его недостатки подробнее.
Что хотели достичь США.
Прорыв через Цхинвалский укрепрайон с одновременным связыванием боем обороняющих его сил.
Выход к Рокскому туннелю.
Ликвидация чёрного хода на территорию Грузии через Рокский туннель. Конец "стремительной" фазы операции. Дальнейшие задачи можно выполнять в спокойном режиме, не опасаясь более России.
Полный охват и последующая ликвидация Цхинвалского укрепрайона.
Ликвидация незаконных вооружённых Южной Осетии.
Ликвидация Абхазского анклава и ликвидация незаконных вооружённых бандформирований Абхазии.
Восстановление прогрузинского руководства анклавов.
Отзыв российских миротворческих сил с территории Грузии, ввиду прекращения конфликта и достижения согласия между руководством национальных образований и центральных властей Грузии по-поводу дальнейшей совместной жизни.
Предполагалось, что Рокский туннель будет уничтожен через 14-20 часов после начала. Стремительность была абсолютно необходима для ликвидации возможностей России поучаствовать в процессе.
Что получилось рассмотрим позднее, а сейчас разберём просчёты планирования.
Военные просчёты:
Неправильная оценка оборонительного потенциала сил противника (осетинских и миротворческих) и его боевого духа. Следует пояснить, что Цхинвал - это город-форт. Его жители являются по совместительству и его защитниками. Солдаты несут боевое дежурство в ста метрах от собственных домов и обедают в кругу семьи. Одно из ярко выраженных психологических свойств всех жителей Кавказа - один из наивысших жизненных приоритетов у семьи и родственных связей. Грех этим не воспользоваться. США выбрали в качестве дополнительного средства поражения установки залпового огня - в расчёте на то, что осетинские защитники города, наплевав на воинскую дисциплину, станут в первую очередь спасать свои семьи. В противном случае трудно объяснить пренебрежение элементарной собственной безопастностью в случае провала операции (что, собственно, и произошло - Штаты получили обвинение в геноциде мирного населения). Неясно, правда, что они собирались делать со свидетелями в т.ч. российскими миротворцами, но ответ уже не интересен.
Завышеная оценка собственного наступательного потенциала, приведшая к неспособности выдержать временные рамки "стремительной" фазы.
Неправильная оценка скорости реакции России (судя по всему, предполагалось, что Россия просто не успеет вмешаться).
Неправильная оценка степени реакции России ("непропорционально завышеной" и жёсткой) и, соответственно, отсутствие резервов.
Всё вышеизложеное привело к отсутствию планов по купированию проблем, как военных, так и политических. На самом деле, планы, конечно, наличествовали, но совершенно не соответствовали складывающейся ситуации и были непригодны к использованию, а это уже просчёт стратегического планирования.
Политические просчёты:
Неправильный выбор даты нападения - конец недели и начало Олимпиады. Это не позволило задействовать весь спектр возможного военно-политического воздействия одновременно и дало России фору по времени на информационном фронте. Кроме того, совпадение даты начала операции с началом Олимпиады выглядит вызывающе цинично и оскорбительно по отношению к Китаю и мировому Олимпийскому движению (очень серьёзная политическая ошибка). Я считаю данную ошибку не ошибкой США, а следствием контригры России. Более правильная дата 10.08.08 - возможен синхронный залп пушек, СМИ и фондового рынка России.
Неправильная оценка реакции на события со стороны "мирового сообщества". Э, да что там! Даже реакция стран-членов НАТО была просчитана неправильно.
Неправильная оценка направления политического манёвра России и полная к нему неготовность (обвинения в геноциде).
Неправильная оценка пропагандистского потенциала России (одна из самых примечательных ошибок).
Неправильная оценка готовности России к эскалации конфликта по всем направлениям военному, политическому, экономическому и информационному.
В общем и целом - это просто караул. США и их союзники оказались слабее противника абсолютно по всем направлениям развития событий, при изначальном впечатлении о полном доминировании на всех направлениях.
Маленькая победоносная война.
Глядя на списки геополитических плюсов для США и ошибок планирования операции трудно отделаться от впечатления, что готовили её дилетанты. И в самом деле - проигрыш в этой войне практически неизбежно приводит к тяжелейшим, если не фатальным, стратегическим потерям проигравшей стороны.
Для США это перекрытие доступа в Каспийский регион - предельно уязвимая с военной и экономической точки зрения зона России. Доступ в этот регион означает возможность полного охвата так беспокоящего Штаты Ирана, возможность доступа к богатым месторождениям газа в Туркмении, возможность проведения политики дальнейшего продвижения на направлении Каспий-Средняя Азия-Монголия и создание серьёзнейшей военной угрозы России в Поволжье. Да, всё это достижимо не на следующий день после победы, но в среднесрочной перспективе (2-3 года) вполне.
Для России это означает полную (в перспективе) изоляцию от всей Срдней Азии, потерю Туркменского газа (уже учтённого в долгосрочных контрактах Газпрома) и настоятельную необходимость перегруппировки вооружённых сил для парирования угрозы (Европа будет довольна - Россия опять начнёт соблюдать "ДОВСЕ").
Я предлагаю сразу отмести идею об отделе стратегического планирования США, состоящего из даунов, как маловероятную. Да и общий масштаб планов США на континенте к этому не располагает. Военные США, несмотря на несколько двусмысленную позицию в Ираке, свой профессиональный уровень вполне оправдывают и этот уровень не согласуется со списком ошибок. Неверная оценка возможностей России? Это предположение несколько противоречит понятию "профессионализм".
Остаётся единственное разумное, на мой взгляд, предположение - Россия переиграла Штаты.
Если отвлечься от реального развития событий и взглянуть на ситуацию свежим взглядом, то становится совершенно очевидно, что Россия банально спровоцировала США на действия, автоматически приводящие к потере контроля над регионом. Самое смешное то, что Россия была абсолютно честна с противником:
говорила о неприемлимости для неё силового решения вопроса;
обещала не сдавать союзников в регионе;
демонстрировала свои интересы (весьма значительные) в регионе;
и даже демонстрировала свой военный потенциал.
Таким образом, на практике была доказана справедливость изречения: "Если хочешь обуть партнёра по-крупному - будь с ним предельно честен".
Состояние дел на данный момент.
Политический статус анклавов не изменился.
Потенциальные плацдармы России на территории Грузии мало того, что не ликвидированы, но и наоборот расширены и "углублены" и фактически превращены в Российские военные базы.
Наиболее подготовленная часть грузинской армии уничтожена, остальная рассеяна и деморализована.
Вся военная инфраструктура уничтожена.
Военная техника, накапливавшаяся годами, частью уничтожена, частью попала в руки России.
Вся инфраструктура связи ликвидирована.
Российские военные патрули бесконтрольно разъезжают по территории, наводя ужас на местное население.
Российская авиация полностью контролирует воздушное пространство страны.
Неоккупированая Россией территория не имеет чётких границ и никак не контролируется правительством Грузии.
Прямые следствия из ситуации.
На данном итапе развития конфликта можно с уверенностью констатировать, что у США нет никаких возможностей изменить вновь сложившуюся ситуацию силовым путём. Текущее состояние Грузии можно смело назвать безнадёжным, несмотря на полную сохранность гражданской инфраструктуры. Грузинское государство, как организация, находится в коме и ситуация с каждым днём усугубляется. Для того, чтобы использовать Грузию надо её приводить в чувство - восстанавливать разрушеные связи с оставшимися регионами, для начала. Но заниматься этой деятельностью не позволяют воинские подразделения России. Превращение территории в бурлящий суп не позволяет оказывать на неё и политическое воздействие.
В общем, впечатление такое, что Штаты культурно вели в шахматной партии, при очередном ходе собрались передвинуть пешку на восьмую линию и превратить её в ферзя и тут банально словили удар в печень. Мировое сообщество, немного удивившись для приличия, открыло счёт и на десятый день засчитало России победу нокаутом в первом раунде шахматного матча. Пока Соединённые Штаты Америки штудируют "Правила Шахматных Соревнований", пытаясь выяснить разницу между "апперкотом" и "эндшпилем", обратимся к другим участникам.
Среднесрочные последствия операции.
Грузия. Это фактически милитаризированное государство, т.е. вся жизнь страны нацелена на выполнение военных задач. Все гражданские силовые ведомства контролируются де-факто военной администрацией, отлично экипированы и хорошо снабжаются. Высокий уровень оплаты и аттрибутика сильно повышают престиж службы и (на фоне нищего населения) подрывают основу низкоуровневой коррупции, что, в конечном итоге, увеличивает управляемость и качество (дисциплина, обучение) работы. Гражданские силовые ведомства являются хорошей средой для первоначального военного обучения и отбора кандидатов для службы в армейских структурах. Гражданские госструктуры жизнеобеспечения менее престижны. Местные структуры власти формируются из местных жителей и жёстко управляются из центра. Низкий в целом уровень жизни населения и узкий рынок труда позволяет поддерживать всю структуру в хорошо функционирующем состоянии.
Метод "реструктуризации":
Полная или частичная ликвидация связи местных филиалов структур государства с прекращением регулярного и достаточного снабжения быстро приведёт к маргинализации местной власти и выходу из подчинения центру (местное "самообеспечение"). Этот процесс, в свою очередь, приводит к полному хаосу на территории (Ирак). Относительный порядок сохранится только в зоне нахождения грузинских армейских структур.
Запугивание населения подвижными группами появляющимися и исчезающими в любом месте и в любое время. Относительно спокойная жизнь только в пределах населённых пунктов.Полная фрагментация государства и страны по местному признаку. Стабильность ситуации может быть гарантирована только активным (насколько будет позволено) сотрудничеством с миротворческой администрацией России.Попытки центральных властей по наведению порядка силой будут пресекаться военными методами (демилитаризация).
В общем, такая обстановка лишает местные власти интереса сотрудничать с центральной властью и повышает интерес к сотрудничеству с миротворческой администрацией.
Ожидаемый результат:
В отсутствие средств и методов воздействия на местные власти, центральная власть, как институт государства, фактически прекращает своё существование, при сохранении формальных аттрибутов. Другими словами будет проведён процесс перевода американской "виртуальной Грузии" в по-настоящему виртуальное состояние - юридически она есть, но непонятны возможности, зона ответственности, гарантии и возможный способ общения. Вести какую-либо разумную хозяйственную деятельность на такой территории невозможно. Наличие компактных воинских подразделений Грузии этот процесс прекратить не способно ввиду невозможности использования. Единственным способом уберечь их от дисквалификации и маргинализации - последовать совету России и возвратить всех кого можно в Ирак, т.к. там их хотя бы можно использовать с пользой.
Такая Грузия Америке не нужна - сложившаяся ситуация устраивает Россию, но не позволяет Штатам выполнить ни одну из поставленных задач. Уход США с Кавказа предопределён. После окончательного ухода Штатов с территории откроется возможность для стабилизации обстановки. Процессы эти будут оказывать очень благотворное влияние на всех соседей - Армению и Айзербайджан в первую очередь.
Грузия, постепенно приходя в себя после наркоза, пытается понять почему вместо лёгких манипуляций по выниманию двух заноз из седалища, ей нафиг ампутировали жопу, а из её срамного места торчит лом. И почему это их собственная задница, нацепив цифровой камуфляж, разъезжает на их же танке, а при встречах делает вид, что они не знакомы. Оставим Грузию за наблюдением "этого грустного катаклизма".
Итоговая роль - российский транспортный коридор из Каспийского региона.
Абхазия и Южная Осетия. Статус анклавов не изменится и они останутся в составе Грузии. Это позволит продлить миротворческий мандат СНГ и продолжить российское военное присутствие на совершенно законных основаниях. Я думаю, что навсегда.
Итоговая роль - российские плацдармы на территории Грузии.
Айзербайджан. Топливная структура экономики и хаос на альтернативном транспортном направлении приведёт к необходимости тесного взаимодействия с Россией и необходимости делегирования ей части внешнеполитических полномочий в обмен на возможность ведения экономической деятельности (а значит и возможности существования). Дополнительный бонус от сотрудничества - возможность решения проблемы Нагорного Карабаха.
Итоговая роль - российский транспортный коридор из Каспийского региона.
Армения. Полный контроль границ страны Россией приводит к невозможности политической инициативы без санкции из России. Невозможность дистанционного предоставления бонусов со стороны США приведёт к ликвидации политического вилияния на властную элиту Армении и полному выходу страны из зоны влияния Штатов. Логистический тупик и отсутствие реальных альтернатив приводит Армению к необходимости полного сотрудничества с Россией во всех интересующих Россию сферах и при полном их учёте (Карабах). Прекращение всякой несанкционированной из Кремля политической деятельности. Экономическая ситуация не меняется из-за отсутствия у России интереса к данному направлению сотрудничества.
Итоговая роль - нищее недогосударство, обслуживающее российские военные интересы в регионе (де-факто большая военная база).
|
| |
|
