Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Израиль эвакуировал из Сирии активистов "Белых касок"
Российские военные сообщили о наступлении боевиков на западе Сирии
Более 1200 тел найдены в местах массовых захоронений в сирийской Ракке
Очередной населенный пункт в Сирии перешел под контроль правительственных сил
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Когда имеешь дело с медведем, спесь самоубийственна
18.03.18 12:00 Информационные пузыри
Автор: The Saker

Оригинал публикации: When Dealing with a Bear, Hubris Is Suicidal

Предполагая, что человечество не найдёт способа уничтожить само себя в ближайшем будущем, и полагая, что в 22 и 23 веке ещё найдутся историки, я делаю ставку, что они будут рассматривать англо-сионистскую империю и увидят четыре следующие её характеристики, как основные признаки: ложь, добровольное невежество, лицемерие и истерику. Для иллюстрации моей мысли я использую недавнюю историю с "убийством Скрипаля нервно-паралитическим газом", поскольку она действительно обладает всеми этими признаками.

Я даже не стану затруднять себя опровержением официальной чуши, поскольку другие уже сделали прекрасную работу, указав на идиотизм официальной версии. Если вы поистине способны поверить, что "Путин" (это ныне коллективный указатель на Дьявольскую Империю Мордор, ныне угрожающую всей западной цивилизации)  приказал убить человека, которого российский военный трибунал приговорил лишь к 13 годам заключения (отвергнув подход "жизнь или смерть") и который был впоследствии освобождён для обмена с США, то вы можете уже прекратить читать и вернуться к телевизору. Лично у меня нет ни сил, ни намерений даже обсуждать столь явно абсурдную теорию. Нет, что я хочу сделать — использовать эту историю как идеальную иллюстрацию того общества, в котором мы ныне живём, взглянув с моральной точки зрения. Я понимаю, что мы живём в по большей части свободном от оценочных суждений обществе, но для меня это лишь ещё один повод написать о том, что происходит, сконцентрировав внимание на моральном аспекте нынешних событий.

Ложь и непростительное отрицание реальности:

В статье 2015 года под заголовком "Общество сексуально недовольных Пиноккио" я писал следующее:

"Я вижу прямые причинно-следственные связи между отрицанием моральной реальности и отрицанием физической реальности. Конечно, доказать это я не могу, но вот моё утверждение: почти с первого дня ранние западные цивилизации начали, можно сказать, свободно обращаться с правдой, которую можно было искажать, адаптировать, передавать и переделывать на пользу идеологической программы дня. Это был не совсем  полномасштабный и неоправданный релятивизм 19 века, но это было важным первым шагом. При таких "принципах", как то, что цель оправдывает средства, и полном нарушении Десяти Заповедей и всё "ради великой славы Господа" западная цивилизация вполне уютно устроилась  с идеей, что не существует реальной, объективной истины, а есть только субъективное восприятие или даже представление, которое может быть у  каждого человека. Быстро пролистав следующие 10 веков или около того, мы придём к современной "Гейропе" (как теперь часто называют Европу в России): и не только Бог объявлен "мёртвым" и все понятия правого и неправого смешаны, как "культурные", но даже объективная реальность теперь представляется случайностью из-за политической выгоды и идеологических целей".

Я продолжу цитировать Джорджа Оруэлла, напоминая, как он определил "двоемыслие" в книге "1984":

"Чтобы знать и не знать, осознавать полную правдивость, говоря тщательно сконструированную ложь, придерживаться одновременно двух мнений, взаимно скомпенсированных, зная, что они противоречат друг другу, и веря в каждое из них, использовать логику против логики, чтобы отвергать мораль, одновременно претендуя на моральность (…). Говорить умышленно ложь, искренне в неё веря, чтобы забыть любой факт, ставший неподходящим, а затем, когда это снова станет необходимо, вытащить этот факт из забвения настолько, насколько это необходимо, чтобы отрицать существование объективной реальности".

и я могу сделать вывод, сказав, что "необходимое следствие подобного состояния ума таково, что значение имеет лишь видимость, а не реальность".

Именно это мы и наблюдаем: не только глупую историю с убийством Скрипаля нервно-паралитическим газом, но и всю остальную русофобскую чушь, производимую англо-сионистской пропагандистской машиной, включая "убийство Литвиненко полонием" и "отравление Ющенко диоксином". Тот факт, что ни нервно-паралитический газ, ни полоний, ни диоксин никоим образом не могут быть эффективным орудием убийства, не имеет ни малейшего значения: простой выстрел из проезжающей мимо машины, удар ножом на улице или, лучше, любую "случайность" и организовать легче, и отследить невозможно. Фантастические методы убийства используются тогда, когда доступ к мишени очень затруднён или невозможен (как в случае с Ибн аль-Хаттабом, убийство которого русские были более чем счастливы поставить себе в заслугу; так же могло быть и в случае со смертью Ясира Арафата). Но лучший способ кого-то убить — простое исчезновение тела, что делает дальнейшее расследование практически невозможным. И наконец, вы всегда можете подрядить для убийства кого-то ещё, как например когда ЦРУ пыталось и не сумело убить Великого Аятоллу Мухаммада Хусейна Фадлаллу, поручив взорвать его местных "христианским" союзникам, убив при этом более 80 невинных. В Соединённом Королевстве есть масса обычных преступлений, и найти кого-то, чтобы ограбить и убить Скрипаля, вероятно, было бы самым лёгким способом. Это допуская, что у русских вообще были хоть какие-то причины желать его смерти, которых у них явно не было.

Но вот что важно: любой отдельно взятый преступник или специалист в разведке на Западе понимает всё вышесказанное. Но это не препятствует сионо-СМИ публиковать статьи, вроде такой — "Краткая история попыток убийств русскими с помощью отравлений", где перечисляются люди, отравленные русскими:

- Скрипаль нервно-паралитическим газом.

- Литвиненко полонием.

- Кара-Мурза отравлен не единожды, а ДВАЖДЫ, неизвестным ядом, он выжил!

- Марков отравлен рицином и болгарами с "предполагаемой помощью КГБ".

- Хаттаб зарином или производным от зарина.

- Ющенко диоксином.

- Перепиличный "редким ядовитым цветком, жёлтым жасмином" (Я не шучу, посмотрите статью!).

- Москаленко ртутью.

- Политковская, она была застрелена, но однажды "почувствовала себя плохо после того, как выпила чай, который по её мнению содержал яд.

Единственный возможный вывод из этого списка таков: в России есть какая-то секретная лаборатория, где совершенно некомпетентные химики испытывают все известные человеку яды не на крысах или мышах, а на известных поддерживаемых англо-сионистами политических активистах — предпочтительно перед каким-либо важным политическим событием.

Верно.

Кстати, газ, якобы использованный для нападения, "Новичок", производился в Узбекистане, а дезактивацию завода, где он производился, проводила — вы уже догадались — американская компания. Просто к слову...

В любом полу-честном и полу-образованном обществе подобного рода статьи должны приводить тому, что написавшие такое идиоты должны быть тут же уволены за дикую некомпетентность, а газета/журнал, это напечатавшие, быть дискредитированы навечно. Но в нашем мире, клоун, написавший эту чушь (Элиас Гролл, выпускник Гарварда и — только послушайте это — специалист по "киберпространству и его конфликтам и противоречиям" (sic)) — сотрудник отмеченного наградами журнала "Форин Полиси".

Итак, о чём всё это говорит нам и будущим историкам, когда подобная чушь написана сотрудником "увенчанного лаврами" издания? Разве это не показывает, что наше общество теперь достигло стадии упадка (я не могу назвать это "развитием"), где ложь становится нормой? Даже гротескная и с первого же взгляда абсурдная ложь принимается на веру, она ожидается (хотя бы потому, что усиливает нынешний идеологический дух времени). Результат? Наше общество набито, во-первых, зомбированными идеологическими беспилотниками, которые в самом деле верят в любую официально заявленную чушь и, во вторых, трусами, у которых отсутствует малейшая отвага осудить даже то, что сами считают ложью.

Ложь, как бы нелепа и явно глупа она ни была, стала главной составляющей современного политического дискурса. Все это знают, и никого это не волнует. Когда бросаешь этому вызов, обычная защита всегда одна и та же: "Вы — единственный, кто так говорит, я точно слышал об этом раньше!".

Добровольное невежество, как универсальный компромисс

Все мы знаем этот тип. Вы говорите кому-нибудь, что его/её теория совершенно не имеет смысла или не соответствует фактам, а в ответ получаете  какой-то туманно сформулированный отказ заниматься обсуждением. Первоначально вы, возможно, были склонны полагать, что и в самом деле ваш собеседник не слишком ярок и не так уж много читает, но в итоге понимаете, что тут нечто совершенно иное: современный человек на самом деле прилагает весьма решительные усилия, чтобы не уметь логически мыслить и не быть информированным об основных фактах дела. И то, что верно для отдельных лиц, ещё более верно для нашего общества в целом. Возьмем  один простой пример: Операция "Гладио":

"Гладио" теперь действительно раскрытый секрет. Об этом есть прекрасные книги и видео, и даже "Би-би-си" сделала длинный фильм на два с половиной часа. Есть даже веб-сайт, посвящённый истории этой огромной, охватывающей континент, террористической организации, специализирующейся на операциях под чужим флагом. Это верно: управляемая НАТО террористическая организация в западной Европе, принимавшая участие в убийствах под чужим флагом, вроде печально известного взрыва на железнодорожной станции в Болонье. Нет, не советское КГБ, поддерживавшее "Красную армию" Баадера-Мейнхофа или "Красные бригады" в Италии. Нет, это США и западноевропейские правительства, организовавшие, финансировавшие и направлявшие террористическую суть, нацеленную против людей Западной, а не Восточной Европы. Да, против собственных народов! В теории об этом все должны бы знать, информация доступна повсюду, даже в сверх-политкорректной "Википедии". Но, повторю, никого это не волнует.

Конец холодной войны был отмечен кажущейся бесконечной серией событий, которые все вместе обеспечивали предлог для англо-сионистских интервенций (от массового убийства в Маркале в Боснии до "геноцида" в Сребренице, массового убийства в Расаке, Косово, и самого "лучшего" и крупнейшего из них, 9/11, конечно же) Но никто не задумался, не замешаны ли те самые люди или, по крайней мере, такие же, кто совершил все преступления "Гладио". Совсем наоборот: каждое из этих событий сопровождалось масштабной пропагандистской кампанией, бездумно цеплявшей и раскручивавшей официальный сценарий, даже когда он явно не имел никакого смысла (как два самолёта, разнесшие три башни). Что до "Гладио", об этом удобно "забыли".

В психологии есть простой принцип, особенно в криминальной психологии, который мне бы хотелось тут акцентировать:

Лучший предсказатель будущего поведения — поведение в прошлом

Любой криминалист знает это, поэтому следователи-криминалисты такое больше внимание уделяют "модус операнди", то есть, особенностям способа или метода, который подозреваемый или преступник выбирает для совершения своих преступлений. К тому же это то, что все знают. Итак, давайте соберем всё это в простой тезис:

Западные режимы обладают долгой и признанной историей регулярного проведения кровавых операций под чужим флагом в погоне за политическими целями, в частности теми, которые дают им предлог для оправдания противозаконной военной агрессии.

Честно говоря,  я предполагаю, что это тезис на самом деле подкрепляется не только преобладанием доказательств, но и находится вне обоснованный сомнений. Верно?

Возможно. Но это также совершенно не относится к делу, поскольку всем наплевать! И репортёрам, которые лгут ради заработка на жизнь, и ещё меньше зомби с промытыми мозгами, которые читают чушь и воспринимают всерьёз. ЦРУ пыталось убить Фиделя Кастро более 600 раз — и кого это волнует? Все мы знаем, что хорошие ребята в Лэнгли никогда-никогда не убьют русского в Лондоне, из уважения к международным законам, вероятно...

Такое добровольное невежество легко наносит поражение истории, фактам или логике.

Вот простой вопрос, который мог бы задать журналист: "Имели бы люди, без проблем взорвавшие большой вокзал или снёсшие три здания в Нью-Йорке, какие-либо колебания относительно использования дурацкого метода в попытке убить бесполезного российского бывшего шпиона, если бы это могло обосновать дальнейшие враждебные действия против страны, которую они отчаянно пытаются демонизировать ради оправдания и сохранения нынешнего англо-сионистского мирового порядка?". Ответ, думаю, самоочевиден. Вопрос, следовательно, задавать нельзя. Наоборот, "соевые мальчики" из "Форин Полиси" расскажут нам о том, как русские использовали экзотические цветы для убийства хорошо видимых противников, чья смерть не послужит никаким политическим целям.

Лицемерие, как ключевой признак современного человека

Добровольное невежество, конечно же, важно, но его недостаточно. С одной стороны, быть невежественным, но полезным для того, чтобы отвергать основанные на фактах и/или логические аргументы — это не то, что полезно для установления морального превосходства или законности ваших действия. Империи от своих подданных требуется нечто много большее, чем послушание: что совершенно незаменимо, так это очень сильное ощущение превосходства, на которое можно полагаться при совершении враждебных действий против кого-то другого. И ничто не может быть более твёрдым основанием для чувства превосходства, чем непримиримая опора на откровенное лицемерие. Давайте приведём свежий пример: недавние угрозы США напасть на Сирию (снова).

Вне зависимости от того факта, что сами США подтвердили, что в Сирии нет химического оружия, и вне зависимости от того факта, что официальные лица США всё ещё говорят, что у них нет доказательств, что сирийское правительство каким-то образом участвовало в химической атаке на Хан-Шайхун, теперь США готовы снова нанести удар по Сирии "в ответ" на будущие химические атаки! Да, вы верно прочитали. Англо-сионисты теперь объявляют о своих операциях под чужим флагом заранее! На самом деле к тому моменту, как анализ будет опубликован, нападение уже, вероятно, произойдёт. "Лучшая" часть всего этого в том, что теперь Никки Хейли объявила в Совете Безопасности ООН, что США будут действовать без какого-либо одобрения ООН. Вот о чём объявляют США: "мы сохраняем за собой право нарушать международные законы в любое время и по любой причине, какую найдём подходящей". В том же заявлении Никки Хейли назвала сирийское правительство "противозаконным режимом". Это не шутка, сами посмотрите. Реакция в "демократической" Европе: объявление, что "Россия" (не США) — государство-изгой. Что и требовалось доказать.

Весь цирк стал возможен лишь потому, что западные элиты все превратились в "великое ленивое, протоплазменное бесхребетное желе" (если воспользоваться чудесными словами Бориса Джонсона) и абсолютно ни у кого нет отваги или приличия назвать всё так, как есть на самом деле: неприличной демонстрацией полного лицемерия и всецелого нарушения всех норм международного права. Французский философ Ален Сораль совершенно прав, когда говорит, что современные "журналисты либо безработные, либо проститутки" (он говорил о французских СМИ — но это полностью относится ко всем западным СМИ). Разве что я бы расширил это на весь западный истеблишмент.

Я бы далее сказал, что иностранная агрессия и лицемерие станут двумя значимыми опорами для выживания англо-сионистской империи: первая имеет экономический и политический императив, второе — предварительное условие для публичного оправдания первого. Но иногда даже этого недостаточно, особенно, когда ложь сама по себе абсурдна. Тогда всегда вводится финальный, квази-чудотворный элемент — истерика.

Истерика, как высшая форма (псевдо-) либерализма

Меня не сильно волнуют различия между либералами и консерваторами, по крайней мере пока смысл и сами термины внимательно и тщательно не определены. Я не представляю себя в том континууме, да и не считаю его аналитически полезным.

Однако, теоретическое значение этих концепций весьма отлично от того, что по большей части понимается под этими ярлыками, особенно когда люди используют их для самоидентификации. То есть, если я вовсе не уверен, что те, кто считает себя, скажем, либералами действительно истинные либералы, но я думаю, что люди, считающие себя "либералами" зачастую (по большей части?) обладают общими признаками, первым и основным из которых является очень сильная склонность действовать в истерической манере в обсуждениях и деятельности.

"Гугл" определяет истерику, как "преувеличенные или неконтролируемые эмоции или возбуждение, особенно в группе людей (…), симптомы включают в себя превращение психологического стресса в физические проявления (соматизация), селективную амнезию, неглубокие волатильные эмоции и сверх-драматизацию или поведение, привлекающее внимание". Разве это не идеальное описание политиков США, особенно (предполагаемых) "либералов"? Только подумайте о том, как американский демократы используют такие (не существующие) проблемы, как "российское вмешательство" (внешнее) или "контроль оружия" (внутреннее), и вы увидите, что так называемые "либералы" никогда не выходят из крайне эмоционального состояния. Лучшим примером может послужить реакция на избрание Дональда Трампа, а не их культового лидера Хиллари: прошло больше года с момента избрания Трампа, а либеральные сионо-СМИ и их потребители всё ещё находятся в состоянии полной истерики (с "пусси-шапочками", "криком до небес" и всем прочим). В разговоре вы можете буквально утопить такого либерала в фактах, статистике, свидетельствах экспертов и так далее и не достичь ровным счётом ничего, поскольку либерал живёт в идеологически комфортной зоне, которую категорически не желает и на самом деле не способен покинуть, даже временно. Именно это делает либералов столь "идеальной" аудиторией для операций под чужим флагом: они просто не станут разбирать предоставленный им сценарий логически, а немедленно среагируют в крайне эмоциональной манере, обычно вкупе со стремление немедленно "что-то сделать".

 Это "что-то сделать" обычно выражается в применении насилия (внешнего) и введения запретов/ограничений/нормативов (внутренне). Вы можете попытаться объяснить этому либералу, что самое последнее, чего хотели бы русские, так это использовать дурацкий способ в попытке убить человека, который им никоим образом не интересен, или объяснить этому либералу, что последнее, что сделало бы сирийское правительство для успешного освобождения своей национальной территории от "хороших террористов", это использование какого-либо химического оружия — но вы ничего бы не добились: Трамп должен быть подвергнут импичменту, на русских наложены санкции, а Сирия разбомблена, конец обсуждения.

Я совершенно уверен, что есть масса самозваных "консерваторов", которые полностью присоединились к хору истерических либералов со всеми их требованиями, но эти "консерваторы" не просто ведут себя нехарактерно, они просто уступают социальному давлению дня, будучи "великом ленивым, протоплазменным бесхребетным желе", упомянутым выше. Повторюсь, а говорю не о настоящих либералах и консерваторах (вне зависимости от настоящего значения этих терминов), я говорю о тех, кто по каким-либо причинам выбрал себе этот ярлык, пусть даже они лично имеют лишь весьма смутные представления о том, что должен означать этот ярлык.

Итак, вот что мы имеем: Империя построена (и держится) на лжи, признаёт невежество, оправдывается лицемерием и черпает силы в истерике. Вот таков сегодня "Западный мир". И если определённо существует шумное меньшинство "сопротивленцев" (и слева, и справа — ещё две категории, которые я не считаю аналитически полезными — и из многих школ политической мысли), печальная реальность такова, что подавляющее большинство людей вокруг нас всё это принимает и не видит причин осуждать, не говоря уж том, чтобы что-то с этим делать. Вот почему "они" вышли сухими из воды после событий 9/11 и почему "они" будут продолжать оставаться безнаказанными в будущих операциях под чужим флагом — потому, что люди, которым они лгали, понимают, по крайней мере на каком-то уровне, что им лгут, но никого это просто не волнует. Поистине слова Оруэлла в "1984" "Война есть мир, свобода есть рабство, невежество есть сила" идеально подходят нашему миру. Однако когда имеешь дело с русским медведем, то есть такой урок истории, который западные лидеры никогда не должны забывать и который стоит превратить в лозунг: когда имеешь дело с медведем, спесь самоубийственна.

Сокол.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Giotoo, RU18.03.18 17:40

В чем главная ошибка автора?...


В том, что поляризует окружающую реальность... делит мир на черное и белое... у него "западный мир", "англо-сионистская империя" с одной стороны... и некий "русский медведь" с другой стороны...


"Западный мир, он же англо - сионистская империя" представляется, как некое строение монолитное и нерушимое... то в конце делается вывод, что медведь загнан в угол, и трогать его опасно...


Естественно данное представление сильное упрощение... (взять хотя бы отсыл автора о Трампе, которого демонизируют с момента выборов... Трапм часть "англо-сионистской Империи"... и монолитность уже не складывается...)


Мир имеет много цветов и красок...


Нет никакого "Западного мира" и уж тем более "англо-сионистской империи" (это искусственные словесные якоря... один объединяющий, другой консолидирующий ненависть по национальному признаку... словесные манипуляторы...)...


В реальности...есть несколько финансовых групп элит и их приближенных... владеющих крупными активами, контролем над эмиссиями... и трансформировавшими свое финансовое влияние в политическое влияние с помощью коррупции...


Из всех этих групп только одна трепетно относится к своей этнической принадлежности... остальные давно себя считают "людьми без нации", "мировыми управляющими"... "избранными"... и поверьте не станут церемонится ни с евреями... ни с англичанами...


Понимание этих групп... их состава... активов... целей... взаимоотношений между группами... вот самое главное... именно это дает ответ, об истиной причине тех или иных событий и производить прогнозирование дальнейшего развития ситуации и планирование действий... в текущей Системе...


Сейчас не Монархическая система... это раньше четко можно было понять, где заканчивается власть одного монарха... и начинается власть другого монарха... четко по границе...


А сейчас Капитализм... границы потеряли прежний смысл, капитал транснациональный... крупный капиталист скрывается за спиной государственных деятелей... прячет капитал в оффшоре... и владеет активами через подставные лица и компании...


Поэтому то что автор считает "западным миром" по факту набор разношерстных групп... между которыми идет конкурентная борьба... да они могут объединится против немногочисленных независимых государств (например против России)... но ненадолго... потому что системой запрограммировано... то что один капиталист (альфа-капиталист) поглощает в конечном итоге активы всех остальных капиталистов... и это не зависит от них...(как правило система меняется раньше, чем это происходит)...


И точно также... часть этих разношерстных групп... может поддержать "медведя"... а кроме этоге поддержать "медведя" могут и другие страны... и в этом направлении должна вестись и ведется работа...

Giotoo, RU18.03.18 18:31

Касательно рассказа автора о "споре с либералом"... и Истины


Тут надо понимать главное... человеческая психика и подсознание так устроены... что человек по любому важному вопросу для себя ищет Истину... или максимально приближенную к ней Правду...


(Истина всегда одна... есть простые, есть сложные... Даже казалось бы простая математическая Истина "сколько пальцев на руке человека", требует перечисление во всех системах счисления и указания процента отклонения при рождении и при травматизме... Что уж говорить о сложных Истинах... )


Поэтому подсознание любого человека стремится познать Истину... это запрограммировано в нас генетически... люди еще называют это "любопытством"... (не зависимо подсознание это "либерала" или "консерватора"...)


Лгать в настоящее время больше не стали... и раньше элиты спокойно лгали людям, больше чем сейчас... но сейчас количество информации многократно возросло, как и количество альтернативной информации...


И то что автор указывает на количество лжи правительств, говорит не о том, что они стали более лживее, а о том, что люди и автор получив новую информацию, новые факты стали замечать это... и указывать на это... Это глобальное изменение… эволюция сознания… людей уже не устраивает текущая неинформированность и манипуляции…


И если некий "либерал – консерватор – коммунист - глобалист" отрицает факт лжи, а факты неопровержимо доказывают обратное… все равно подсознательно он фиксирует приближенность к Истине… И когда происходит накопление таких фактов… подсознательно меняется мировоззрение человека… это не быстрый процесс… но он идет… (если человек сознательно пытается себя убеждать в обратном, лгать самому себе, то подсознание в этом случае безжалостно начинает подавлять сопротивление... и возникают различные психические расстройства) …


Поэтому говорить Правду и опровергать Ложь фактами необходимо… даже если результат не виден на первый взгляд… и кроме "либералов", есть другие люди/группы/государства/страны которые внимательно следят за дискусом… для которых также важно понять Истину…


Политические события… являются простыми Истинами…


С ними все гораздо проще… происходит некое событие… в котором задействованы несколько сторон… и эти несколько сторон и независимых наблюдателей фиксируют это событие разными способами… Поэтому рассматривая все факты всех сторон и наблюдателей… а также факты предшествующие событию… позволяют с высокой точностью приблизится к Истине… и определить какая из сторон пытается скрыть Истину…


Поэтому если одна из сторон не предоставляет факты… то автоматически Правдой считается мнение противоположной стороны…


И отсюда мы плавно переходим к понятию "Информационной войны", т.е. искусству грамотно и вовремя предоставлять факты своей стороны… максимально большему количеству независимых наблюдателей… Потому что крайне редко проигравшая сторона признает поражение, и то что она дала ложную информацию… арбитрами выступают как раз "независимые наблюдатели"… их совокупное мнение и является решающим…
Из вышеуказанного следует, что Сторона пытающаяся скрыть Истину является заведомо в проигрышном положении… и может победить только при пассивном поведении или отказе предоставлять факты другими Сторонами…


Рассмотрим на примере "Скрипаля" и "Восточной Гуты"…


Была информация о "подготовке серии терактов с использованием химического оружия в Восточной Гуте с целью обоснования вторжения НАТО на стороне оппозиции", информация подтвердилась…


Что было сделано, для максимального распространения данной информации, сколько экстренных совещаний ООН было созвано, сколько комиссий ОХЗО было создано по расследованию данных фактов подготовки провокации… сколько международных обсуждений было проведено… сколько заявлений экспертов было сделано…сколько статей по данному вопросу было опубликовано… сколько подтвержденных данных разведки было обнародовано… Практически ничего…


В результате группировка НАТО ведет подготовку по нанесению удара крылатыми ракетами… по Сирии и базирующимся силам ВКС России… (проигрыш в информационном сражении… пытается трансформируется в горячий конфликт…)


"Скрипаль"… классический случай информационной войны…


Сколько Россия предоставила и обнародовала фактов о Скрипале… ни один… вы знаете, что большинство даже не в курсе… о том, что Скрипаль уже отбыл наказание за шпионаж… и Россия сама выдала? Не говоря уже об остальных фактах… Имея отличную возможность победить в этой легкой информационной схватке Россия заняла пассивную позицию...


Не опубликование фактов… (как мы помним) поражение…. в итоге привело к проталкиванию заявления "О нападении с использованием химического оружия на страну НАТО"… т.е. (проигрыш в информационном сражении… пытается трансформируется в горячий конфликт…)


Как этого избежать? России необходимо переломить ситуацию в информационной войне… нужна оперативная группа по образцу американских… которые будут анализировать ситуацию, проверять данные, подготавливать набор фактов, подготавливать официальную позицию руководства (максимально логичную и подтвержденную фактами)… которая будет доводится до всех причастных… и обнародыватся... и комплекс мер… по доведению информации до максимально широкого круга сторонних наблюдателей…


(причем основное требование, это запрет на предоставление ложных данных… иначе ценность работы становится "нулевой"… в конечном итоге в информационных войнах будет побеждать та сторона, которая будет постоянно выдавать Правду максимально приближенную к Истине…)

USSR2, RU18.03.18 19:49
2 Giotto - Максимально приближенно к истине выглядит так - Скрипаль должен был умереть. Заметьтте!Из России разные предатели бегут во все стороны. А дохнут только в Великобритании. То полоний причиной, то от собственного шарфа... У британцев фантазия вообще замечательная. Русские бы тупо травили паленой водкой.
argus98, RU18.03.18 20:54

> Giotoo - Вам бы стоило поспорить с Соколом напрямую. Без посредничества ВиМа...


Ваше количество букофф, к сожалению, гораздо менее удобоваримы к восприятию, чем у Сокола.
ps Не в обиду Вам - Сокол пишет для своей аудитории, а Вы - непонятно для кого...

Alshtru, RU19.03.18 00:05
В чем главная ошибка автора?...


В том, что поляризует окружающую реальность...
Giotoo
Это ваша главная ошибка. В любых конструкциях в том числе и аналитических употребляются обобщающие термины, дабы не впадать в описание малозначительных нюансов, не влияющих на общее состояние описываемого явления. Все всё прекрасно поняли , что имеется ввиду под англо-сионистской империей и медведем, и прекрасно понимают что это обобщающие термины. все кроме вас.
Alanv, RU19.03.18 09:34
"Сколько Россия предоставила и обнародовала фактов о Скрипале… ни один… вы знаете, что большинство даже не в курсе… о том, что Скрипаль уже отбыл наказание за шпионаж… и Россия сама выдала? Не говоря уже об остальных фактах… Имея отличную возможность победить в этой легкой информационной схватке Россия заняла пассивную позицию..."

Ошибочное предположение, повлекшее прямо ложный вывод. Если вы где-то проспали, то все остальные хорошо видели и слышали описание жизнедеятельности (и его результатов) этого господинчика в российских центральных СМИ. Почти уверен, что и RT не упустила протранслировать сиё, и не раз.
Olegator, RU19.03.18 12:42
Концентрация на частностях при оценке статьи, при этом избыток субъективных суждений, мало относящихся к объективной реальности, не позволяют увидеть сути написанного. Но то, что западный мир пребывает в стадии запредельного маразма и на этом фундаменте строит всю свою геополитику, становится слишком очевидным, даже для тех, кто так настойчиво прятался последние годы за паранжу. И в этом своём стремлении паразитировать бесконечно Запад более, чем консолидирован и готов на такие гнусности, что все прежние его "успехи" кажутся детской игрой. Взрастить такого монстра как терроризм, и всячески патакать ему в его мерзостях и бесчеловечности, уже одно это стоит того, чтобы сконцентрировавшись нанести удар такой силы, чтобы уже никогда в будущем не встречаться с такой бедой. И слава Богу, что словами военных мы стали озвучивать то, что обычно не произносили по причине норм дипломатии, ставшей таким бесполезным атрибутом международных отношений.
novl2000, RU19.03.18 14:11
> Olegator

Концентрация на частностях при оценке статьи, при этом избыток субъективных суждений, мало относящихся к объективной реальности, не позволяют увидеть сути написанного. Но то, что западный мир пребывает в стадии запредельного маразма и на этом фундаменте строит всю свою геополитику, становится слишком очевидным, даже для тех, кто так настойчиво прятался последние годы за паранжу. И в этом своём стремлении паразитировать бесконечно Запад более, чем консолидирован и готов на такие гнусности, что все прежние его "успехи" кажутся детской игрой. Взрастить такого монстра как терроризм, и всячески патакать ему в его мерзостях и бесчеловечности, уже одно это стоит того, чтобы сконцентрировавшись нанести удар такой силы, чтобы уже никогда в будущем не встречаться с такой бедой. И слава Богу, что словами военных мы стали озвучивать то, что обычно не произносили по причине норм дипломатии, ставшей таким бесполезным атрибутом международных отношений.
Запад так действовал всегда. Грабеж. Ни в какой маразм он не впадает. Не стать жертвой грабежа позволит только сила. Должны понимать что черевато тем, что отберут все что есть. Думаю, это им объяснено.
Попробовать "контролируемо повоевать" запад решится только при гарантированном не применении РФ стратегического оружия.
Эта голимая клюква с отравлением, по-видимому для прикрытия экспроприации какпиталов российских олигархов, размещенных на западе. Мысль это подтверждается скоропалительным выпуском РФ евробондов. На 1,5 млрд. Только мелковато как то. Спрос был в 5 раз больше. Желающие сбежать то есть имеются и еще.
Giotoo, RU20.03.18 16:25
> Alanv


Ошибочное предположение, повлекшее прямо ложный вывод. Если вы где-то проспали, то все остальные хорошо видели и слышали описание жизнедеятельности (и его результатов) этого господинчика в российских центральных СМИ. Почти уверен, что и RT не упустила протранслировать сиё, и не раз.
Разве в России... нужно было кого-то убеждать в непричастности России?
Нет. RT также вынуждена придерживается согласованной линии... "предоставьте ваши доказательства"... если Вы считаете, что данная позиция не пассивная...
То тогда остается сидеть и ждать пока следы газа А-232 найдут... в фургоне/вещах/в аэропорту/ ... и так вплоть "до дорожки из следов яда упирающихся в Кремль"... а потом многие жители Солсбери заявят... "что чувствовали усталость или головокружение или тошноту за последнее время"... и НАТО вспомнит по "5-ю статью"...

Сегодня должно произойти одно событие... возможно официальная линия России поменяется...

Alanv, RU20.03.18 17:04
Причём тут непричастность России? Я ответил лишь на один ваш пассаж:


"Сколько Россия предоставила и обнародовала фактов о Скрипале… ни один… вы знаете, что большинство даже не в курсе… о том, что Скрипаль уже отбыл наказание за шпионаж… и Россия сама выдала? Не говоря уже об остальных фактах… Имея отличную возможность победить в этой легкой информационной схватке Россия заняла пассивную позицию..."




И причём тут доказательства этого "якобы отравления" для обнародования истории персонажа - именно наказания и выдачи? Что Россия И СДЕЛАЛА, да и западные СМИ вроде как, наоборот, на неё упирали (типа "русские завалили предателя на территории Сверхбритании")?



НАТО может хоть 25 раз вспомнить про 5-ю статью, ЧТО ИМЕННО ОН может сделать? Громко пукнуть ещё раз? Ну не нападёт же он на ядерную державу, причём даже не КНДР по силе ответа...



Да, не подскажете по секрету, а то я аж теряюсь, насколько любопытно - какое событие может произойти СЕГОДНЯ? Трампа задушат галстуком "русские хакеры"? :))

Giotoo, RU21.03.18 11:15
> Alanv



И причём тут доказательства этого "якобы отравления" для обнародования истории персонажа - именно наказания и выдачи? Что Россия И СДЕЛАЛА, да и западные СМИ вроде как, наоборот, на неё упирали (типа "русские завалили предателя на территории Сверхбритании")?



Уважаемый Alnav, я не хотел обидеть Вас... или опорочить "Сокола"... одна из функций форума это аргументированная критика... разве я не прав?
Я должен был указать (в очередной раз)... что стратегия России в ведении Информационной Войны... имеет много недостатков... первым из которых явлется отсутствие собственно самой стратегии... и координирующего центра...

Вы говорите "Что Россия через RT донесла свою позицию" (хотя я имел виду более широкую аудиторию)... но, по нашим подсчетам... RT упоминало о "истории Скрипаля" всего 14 раз... из которых только 20% развернуто (в основном при цитировании прямой речи Лугового)...

А на официальном уровне... история Скрипаля не упоминается (фразы "ну вы все знаете его историю, что об этом говорить" не достаточно)... и в итоге вынужден был оправдываться, уже Президент...

Информационная защита должна была построена быть на... официальном утверждении того факта, что Скрипаль уже искупил свое преступление перед Российской Федерацией в период 2004-2010 год (отсутствие мотива)... добровольной выдачей Россией Скрипаля в Британию (доказательство "доброй воли")... химическая формула газа "Новичок" была опубликована в книге Вила Мирзаянова State Secrets. An Insider’s Chronicle of the Russian Chemical Weapon’s Program в 2008 году (возможность использования газа любым государством или преступным сообществом)...
Я привел просто пример... важности централизованого ведения Информационной Воны... и обороны... (В США для этого привлекают рекламщиков, психологов, журналистов, экспертов политологов... создавая "мозговые центры"... и это очень эффективно)...

П.с. А термин "англо-сионисткая Империя" не надо употреблять (Империя это определенная структура с определенными признаками... где источником законодательной, исполнительной и судебной власти является Император... кто Император "англо-сионистской империи"...?)... И на Западе Ваш оппонент, при употреблении этого термина... записывает Вас в "сторонника теории заговора" и "ксенофоба"... и уже не слышит Вас... заменяйте этот термин другим "глубинное государство" он воспринимается правильно...

Giotoo, RU21.03.18 11:41
> argus98


> Giotoo - Вам бы стоило поспорить с Соколом напрямую. Без посредничества ВиМа...


Ваше количество букофф, к сожалению, гораздо менее удобоваримы к восприятию, чем у Сокола.
ps Не в обиду Вам - Сокол пишет для своей аудитории, а Вы - непонятно для кого...

Сложно... у него сейчас... как это называется... "пробой психологической защиты"... но он скоро придет в равновесное состояние...
Вы абсолютно правы, инфрмация не была структурирована, сокращена и упрощена для восприятия... это моя ошибка...
Для определенных людей... посещающих данный сайт...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Воля к победе: как армия США стремится к новым технологиям
» Дезертировавшие Атланты
» США в смертельной спирали долговой ловушки
» Смертоносный немецкий танк "Leopard – 2" считался убийцей (пока его не отправили в Сирию).
» США, Франция и Великобритания строят все больше военных баз в Сирии, чтобы разорвать страну на части
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 11
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 10
» Что, если Трамп откажется от иранской ядерной сделки?

 Новостивсе статьи rss

» Израиль эвакуировал из Сирии активистов "Белых касок"
» Иран угрожает блокировать Ормузский пролив из-за США
» Лондон пригрозил Брюсселю отказом от выплат при "Брекзите"
» Аргентина согласилась на строительство в стране баз США‍
» Россия приостанавливает подготовку визита Лаврова в Грецию
» ВМС США работают над новыми системами подавления радиосигналов
» Коалиция США нанесла удары по мирным жителям в Сирии
» В ЦРУ назвали отношения с Китаем холодной войной

 Репортаживсе статьи rss

» Как США пытаются помешать экспорту российских вооружений
» Китай планирует ввести в эксплуатацию атомный ледокол
» Письмо американских сенаторов президенту Трампу
» США объединяют Армению и Азербайджан против Ирана
» Жалкое бегство союзников из Брюсселя
» Король Доллар затягивает петлю на шее иранской экономики
» “Боеготовность НОАК подорвана “мирной болезнью”
» Готовы на все за глоток воды

 Комментариивсе статьи rss

» Трамп прав по поводу виновников плохих американо-российских отношений
» "Более 100 россиян было вывезено из-за беспорядков"
» Саммит Трампа и Путина в Хельсинки: реакция экспертов в США
» Сирия: "Нам удалось стабилизировать ситуацию"
» Действительно ли Россия провела в Сирии первую в современной истории успешную иностранную военную операцию на Ближнем Востоке?
» Блок НАТО теряет свою важность для Америки
» Центральная Европа под пятой германских корпораций
» Афганистан вступает в период политического популизма

 Аналитикавсе статьи rss

» Прямые переговоры США с «Талибаном»: резкий поворот или последовательный курс?
» Счетная Палата США предупреждает: SpaceX и Boeing ждут новые задержки
» Почему США пытаются оспорить права России на Северный морской путь
» Банковская мина под «обитель бессмертных»
» Индо-Тихоокеанский регион: США в пространстве двух океанов
» История жадности двадцать первого века
» Теория хаоса: как действуют боевики в современных конфликтах
» Вы будете смеяться, но капитализм все-таки загнивает

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"