(Данные опроса приведены на 05.02.2010 12.00 по московскому времени — прим.перев.)

1. Как Вы считаете, сможет ли Америка отказаться от сдерживания Китая?
Сможет: 11.4% 986 голосов
Не сможет : 87.9% 7604 голосов
Не знаю: 0.7% 60 голосов

2. Как Вы считаете, в ситуации сдерживания и контрсдерживания, какая из сторон действует мудрее?
Китай: 43.4% 3766 голосов
США: 19.7% 1708 голосов
Не знаю: 36.9% 3198 голосов

3. Как вы считаете, есть ли смысл в дискуссиях на тему "политики совместного сосуществования" и "помощи друг другу с трудную минуту" между США и КНР?
Бред. Старший всегда один — или Китай или США:
26.0% 2325 голосов
Может и пройдёт. В мире всё больше и больше проблем, главное - сотрудничество:
22.3% 2001 голосов
За "политикой совместного сосуществования" кроется замысел подчинения КНР Америке:
51.7% 4632 голосов

4. Как Вы считаете, в результате своего противостояния США может ли Китай в конце концов повторить судьбу СССР и Японии?
Возвышение Китая не имеет пределов, он в конце концов перегонит Америку и воцарится над миром:
27.4% 2444 голосов
Если Китай будет вести себя нерационально, то он наступит на те же грабли, что СССР и Япония и будет под американским контролем:
39.1% 3489 голосов
Китайско-американские игры продлятся ещё очень долго. Посмотрим лет через сто:
33.5% 2991 голосов

В своём послании к стране Обама провозгласил тезис "борьбы за доминирование", что напомнило мне идею "битвы за звание страны-чемпиона", высказанную в моей скромной книге "Китайская мечта". США показали себя в этой битве виртуозом по сдерживанию и контролю соперника. Америка является мастером как по быстрому разгрому противника в решающем сражении, так и специалистом по ведению долгой войны на выносливость. В случае с Японией — это быстрый разгром, в случае с СССР долговременные военные действия, направленные на его сдерживание. В настоящий момент Америка ведёт третью битву "за чемпионский титул", задача — сдержать и поставить под контроль Китай. В 21 веке эта задача имеет четыре особенности.

Во-первых, — насущная необходимость. С Японией Америка не церемонилась, СССР – не пощадила, с Китаем она также не станет "хлопать глазами" и не будет колебаться. Президент Обама заявил, что США не стремится к сдерживанию Китая, однако в реальности занимается этим постоянно — непризнание КНР "демократическим государством" — а не является ли это "политическим сдерживанием"? А не является ли непризнание Китая как "страны с рыночной экономикой" "экономическим сдерживанием"?

США вовсю трубят о "китайской военной угрозе" и давят на государства, входящие в Евросоюз с целью установить эмбарго на продажу оружия Китаю и ограничить их экспорт в сфере высоких технологий, включая военные, продавая одновременно с этим современное оружие на Тайвань, а не является ли это "военным сдерживанием"? США приложили руку к созданию тайваньской проблемы и вмешиваются в чужие дела в ситуации с Тайваньским проливом, мешая объединению Китая, а это уже не "внешнее сдерживание", а вмешательство во внутренние дела Китая. В ответ на возвышение Китая США не может "отказаться от сдерживания и встать на правильный путь" (перефразировка известного китайского изречения "отложи нож и станешь Буддой", смысл - "если ты преступник- раскайся в своих преступлениях и станешь хорошим человеком" — прим. перев.).

Во-вторых, высокая артистичность. Если говорить о том, что Америка сдерживает Японию, то это происходит главным образом в экономической сфере, по отношению к СССР — это проведение чётких разграничительных линий, деление на сектора и выстраивание бастионов на границах, то в случае с Китаем сдерживание происходит через сотрудничество и кооперацию. Такого рода уровень предъявляет ещё более высокие требования к артистизму исполнителя. Например, некоторые китайские учёные полагают, что Китаю необходимо проводить в жизнь стратегию "автостопа"* и помчаться на машине американской гегемонии к собственному возрождению. Американский госсекретарь Хилари (Клинтон) же призывает Китай "помогать друг другу в трудную минуту" (дословно "мы плывём в одной лодке" — прим.перев.) . Обе стороны достаточно умны и талантливы. Однако нельзя отрицать того, что хозяевами и водителями автомобиля, который будет везти "автостопщиков", являются американцы, как и рулевыми "лодки взаимопомощи". Жизни тех, кто будет находиться в этом автомобиле или лодке не будут полностью зависеть от них самих. Китай в данном случае может рассчитывать только на положение "помощника капитана или машиниста" и помогать США в противостоянии различным рискам и опасностям, что, наоборот поможет Америке прочно занять позицию рулевого. Америка может предложить своему сопернику занять место в машине или лодке рядом с собой, что является чрезвычайно мудрым способом контроля, можно сказать, искусством сдерживания.

В-третьих, вековая продолжительность этой игры (некая аналогия с "Большой игрой" — прим. перев.). Америка усмирила Японию на её финишном рывке к мировому господству в течение 8-10 лет, основными из которых были всего несколько лет, в несколько движений уложив её прямым силовым броском на лопатки, как в борьбе "саньда" (разновидность китайского у-шу, похоже на кикбоксинг, прямое противостояние до нокаута — прим. перев.). Усмирение СССР далось гораздо тяжелее, и не только в плане времени, которое составило около полувека, но и в плане многократности действий, повторяющихся в меняющейся мировой архитектонике. Стратегия, принятая в играх с СССР, заключалась в обводных ударах и уловках в стиле "таолуцюань" (стиль у-шу, характеризующийся обилием обманных движений — прим. перев.) и комбинационным стилем вроде "цзухэцюань" (комбинационный синтез многих стилей у-шу — прим. перев.). Что же касается Китая, то Америка настроена на "вековую игру". "Противостояние столетия" не может быть объяснено с точки зрения у-шу, как серии комбинаций и уловок, это состязание (на выносливость) в марафонской дистанции.
В-четвёртых, необходимость невиданной доселе стратегической креативности. В процессе сдерживания Китая Америке постоянно будут требоваться новые подходы и технологии. Китай отличается от СССР и Японии, и в данном случае, хотя наработанный опыт по их сдерживанию и установлению над ними контроля имеет пользу, однако только в определённой степени. Во время своего визита в КНР в ноябре прошлого года Обама подарил Председателю Ху Цзиньтао набор китайских шашек "вэйци" (более известны в России, как игра "Го" — прим. перев.). Китайский мастер по "вэйци" Не Вэйпин сказал тогда, что в этом подарке кроется глубокая аллегория, "вэйци" — игра мудрецов, своего рода интеллектуальное соперничество, "на доске всё спокойно, а вокруг бушуют страсти, за обычными на первый взгляд действиями скрываются коварные замыслы". Обама в этой китайско-американской партии по-прежнему применяет методы, сработавшие с Японией и СССР, что явно неверно. Каким образом сдержать Китай, — вот задача, которая более важна и трудна, по сравнению с получением Нобелевской премии, и она требует новых подходов. Сдерживание Китая — вот первейший объект для американских инноваций, хватит ли у Америки ума?

(Автор - профессор Университета Национальной обороны, автор недавно вышедшей в свет книги "Китайская мечта: постамериканское мышление и стратегическое положение державы")

(Примечание переводчика - книга выпущена на китайском языке издательством "Дружба" в январе 2010 года)

(Примечание переводчика — статья любопытна тем, что по китайской традиции построена на введении нового тезиса "необходимость, артистичность, длительность, креативность")

* "Автостоп" — не совсем устоявшийся новый термин в китайской политологии. Также означает ситуацию, когда имеются два человека желающих двигаться вперёд, причём один побогаче, и у него есть автомобиль, однако он попал в кювет и ехать не может. Тогда тот, кто победнее, строит дорогу, помогает богачу вылезти из кювета, в который тот попал, чинит ему автомобиль, после чего богач подсаживает его в свой автомобиль и они едут дальше вместе.

(все анонимные, для удобства приведены в прямом порядке, обсуждение очень бурное — прим. перев.)

2010-02-05 10:14
Автор — очень продвинут. А в книге есть более глубокий анализ? СССР очень бравировал своей силой и проиграл, Япония слишком мала. В этих проигрышах есть отклик внутреннего национального характера, но это национальности, (чья история) похожа на "американские горки". Китайцы — другие. Проигрывали в течение 5000 лет, а развалились ли? Нет! Да и что хорошего в том, чтобы быть "старшим", устаёшь!

2010-02-05 09:48
На третий раз вылетаешь (масса аллюзий, начиная от фильма "Three and out" — "Трое на вылет" и заканчивая американскими правилами бейсбола, когда ты вылетаешь после пропуска третьего мяча, скорее всего "что прошло два раза- не пройдёт в третий раз" — прим.перев.)

2010-02-05 09:50
"Сдерживание" - штука обоюдоострая, США сдерживают другие страны, и совершенно явно вредят себе: американский доллар падает, Россия, Индия, Европа — поднимаются! Праздник мировой гегемонии одновременно является праздником её упадка.

2010-02-05 10:02
300 лет против 5000 лет, давай!

2010-02-05 10:07
И вьетнамская война тому подтверждение!

2010-02-05 10:11
Надо дать попробовать Америке обиды, накопленные за 5000 лет

2010-02-05 10:12
Очень понравилось

2010-02-05 10:18
Хорошая статья, грамотный анализ, США не могут наблюдать за мирным возвышением Китая, сдерживают его, оставьте мечты, играйте в "вэйци"

2010-02-05 10:18
Америка, да неважно кто там президент, сущность их — своекорыстие! алчность! бесстыдство! деспотичность! А, да ещё и любовь к себе любимому. Поэтому неважно что они говорят, неважно что делают, всё это не пойдёт Китаю на пользу! В Китае, хоть и недемократичное правительство, однако должно принять меры предосторожности, чтобы не клюнуть на американское печенье, в которое подсыпан яд! Америка не пожалеет сил, чтобы построить для Китая всевозможные западни.

2010-02-05 10:20
В смысле, что нам у Америки надо учиться

2010-02-05 10:20
Янки, выходи!

2010-02-05 10:20
Американские стратегические замыслы очевидны, наступает ключевой момент, чтобы сломить врага.

2010-02-05 10:25
Америка не позволит ни одной стране стать её (Америки) рулевым на долгий период! Китай и тогдашня Япония, как и СССР — это две большие разницы! Китай очевидно сдерживается! Но путь у нас ещё долгий, приложим все усилия, чтобы быть достойными своей страны и своей нации!