Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Нужен ли России Сталин?
17.09.12 13:18 В России

В одном из последних номеров газеты "Завтра" был размещён текст известного писателя Захара Прилепина "Письмо товарищу Сталину", вызвавший широкий резонанс в российском обществе. И вновь тема Сталина и сталинизма стала одной из актуальнейших тем, обсуждаемых в российских СМИ и блогосфере. Помнится, что прошлый всплеск обсуждения этой темы возник полтора года тому назад после состоявшегося в Екатеринбурге заседания Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека под руководством тогда еще президента Медведева. На нем с развернутым и далеко идущим заявлением по поводу десоветизации выступил член Президентского Совета С.Караганов, который прямо заявил: "Народу и элите после последних 100 лет почти не за что себя уважать". Выступая перед президентом Медведевым, он обвинил народ в страшном грехе совершения революции, в приводе народом к власти античеловеческого, варварского режима и в самогеноциде.

Совет на своем заседании тогда принял программу "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", реальным содержанием которой является приравнивание коммунизма к нацизму, Сталина к Гитлеру, а СССР к Третьему рейху. Во всех СМИ и в целом в российском обществе тут же началось бурное обсуждение этой программы и выступления Караганова. "Письмо товарищу Сталину" Захара Прилепина, написанное как бы от имени нынешней "элиты", которой "не за что себя уважать", показало подлинный морально-этический уровень этой "элиты". Уровень ее полной аморальности и идейной деградации, когда "эта элита" пользуется всеми благами, созданными этим народом "за последние 100 лет", но не уважает этот народ и его достижения, такие, например, как победа над фашизмом в Великой Отечественной войне и прорыв человечества в Космос. Ведь это все достиг именно этот народ, за эти 100 лет, которыми нынешняя российская "элита" и предлагает стыдиться.

Сформулированная Карагановым идеология десталинизации обсуждается в нашем обществе вот уже в течение четверти века, а авторитет Сталина и Советской власти почему-то становится только крепче год от года. По этому поводу очень точно высказался наш современный российский философ профессор Ф.Гиренок: "Сталинистами не рождаются. Сталинистами становятся. Вот Я. Я не поклонник Сталина. Но если дело пойдет так, как оно идет, то я стану сталинистом". А один из защитников идеологии десталинизации академик Пивоваров утверждает, что корни "сталинизма" нужно искать не в личности самого Сталина, а в истории России, начиная от Александра Невского, Ивана Грозного, Петра I, и заканчивая самим Сталиным. И вот тут я с ним полностью согласен: корни "сталинизма" нужно искать в истории России: и Александр Невский, и Иван Грозный, и Петр I, и Иосиф Сталин – это все звенья одной исторической цепи.

Но дальше наши с Пивоваровым точки зрения расходятся диаметрально: он считает, что это плохо, а я считаю, что именно эти лидеры России совершили исторический подвиг, осуществив очень важную работу по формированию государства российского, как мировой Державы, связывающей в единое целое огромную территорию Хартленда. И в этом принципиальная разница между российскими либералами и российским народом, что убедительно доказал конкурс "Имя России", проводившийся несколько лет тому назад на Первом телеканале. Весь пьедестал исторической памяти народной заняли представители именно этой плеяды государственных деятелей: первое место - Александр Невский, отстоявший в борьбе с Западом православную идентичность России, третье – Петр I, "прорубивший окно в Европу", а второе – Иосиф Сталин, который завершил создание Великой Державы на просторах Хартленда.

Почему же мнение "продвинутых" российских либералов постоянно не совпадает с мнением подавляющего большинства народа российского? Да потому, что либерализм – это идеология элитарная, которая отстаивает интересы элитных групп российского общества, а интересы российских элит и народа российского совпадают чрезвычайно редко. Это происходит только тогда, когда "жестокие" правители России, типа Александра Невского, Ивана Грозного, Петра I или Иосифа Сталина, принуждают российскую элиту к служению Державе российской и ее многонациональному народу. Когда же правители "слабые и лукавые" идут на поводу у элиты, порождая безответственность и безнаказанность элиты перед народом, когда элита превращается в самодостаточную и самоценную сущность, "забывая" служить народу, элитой которого она является, то все это заканчивается очень печально для России – бунтами, восстаниями и революциями.

Исторические корни "СТАЛИНИЗМА".

При разложении родоплеменного строя на территории нынешней России в конце I тысячелетия, племенные вожди превращались в князей, возглавлявших органы военной демократии, или князья приглашались со стороны вместе со своими дружинами, как например Рюрик, для организации защиты племен от набегов соседей. Постепенно выборная княжеская власть стала наследственной, а ближний круг князя в киевский период государства российского стал называться боярами, под которыми понимались ближайшие сподвижники князя, старшая дружина, ставшая самой влиятельной составляющей веча. Таким образом, бояре киевского периода служили князю лично в качестве дружинников, и имели право влиять на княжеский порядок наследования, а сами бояре владели наследственными уделами земли — вотчинами. К XVI веку возникает звание боярина, как высший чин среди "служилых людей по отечеству". Это звание давало право участвовать в заседаниях Боярской думы — совещательного органа при великом князе, позже царе. Таким образом, именно князья и бояре сформировали служивую элиту раннефеодального общества от киевской Руси до Московского царства.

Но постепенно, всевластие расплодившихся князей и бояр, сопротивлявшихся централизации власти в руках Великого князя, вошло в жесткое противоречие с исторической потребностью централизации государственной власти. Именно феодальная раздробленность стала главной причиной порабощения русских княжеств жестко централизованным татаро-монгольским государством. Таким образом, алчные интересы отдельных княжеских и боярских родов вошли в противоречие с интересами русского народа, и тогда князь Александр Невский, опираясь на православную веру и поддержку Великой Орды, начал процесс централизации русских земель. Завершил эту работу Иван Грозный, который с помощью опричнины нанес сокрушительный удар по могуществу боярских родов, сократив их численность почти в два раза. А отмена в 1682 году местничества окончательно подорвала влияние бояр, и Иван Грозный стал первым русским царем.

Место князей и бояр в служивой элите государства российского заняло дворянство, которое возникло еще в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина. Именно опора на дворян позволила Ивану Грозному сокрушить всевластие безответственных бояр. В 1549 году в Кремлевском дворце состоялся первый Земский Собор. На нём выступил с речью Иван IV, который взял курс на построение централизованной монархии (самодержавия) с опорой на дворянство, что подразумевало борьбу со старой (боярской) аристократией. Он публично обвинил бояр в злоупотреблениях властью и призвал всех к совместной деятельности по укреплению единства Российского государства. Уложение о службе 1555 года фактически уравняло дворянство в правах с боярством, включая право наследования. А после присоединения Казанского ханства (середина XVI века) и выселения вотчинников из района опричнины, объявленного собственностью царя, освободившиеся таким образом земли были розданы дворянам под условием службы.

Завершил этот исторический процесс Петр I, унаследовавший от своего отца общество, которое делилось на сословия "тяглые", обязанные государству "тяглом" (налогами и повинностями) и "служилые", обязанные государству службой. В этой системе фактически были закрепощены все, сверху донизу, ведь дворяне были прикреплены к службе точно так же, как крестьяне к земле. В 1701 году Пётр I указывает, что все "служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет". Уже в 1718 году Пётр I при проведении Податной реформы исключает от обложения подушной податью дворян, а в марте 1714 года принимает указ "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах", который уравнял боярскую вотчину и дворянское поместье, а так же ввёл принцип единонаследия.

Пётр, как и Иван Грозный, повёл решительное наступление на старую боярскую аристократию, сделав своей опорой дворян. В 1722 году Петром I был введен Табель о рангах — закон о порядке государственной службы. Отношение к дворянству, как таковому, не было основанием для занятия чина: получение чина определялось исключительно личным служением государству. "Мы для того никому никакого ранга не позволяем, — писал Петр, — пока они нам и отечеству никаких услуг не покажут". Таким образом, Петр I жестко привязав права и привилегии дворянства с обязанностью служить государству российскому.

Но следующие за Петром государи российские начинают одаривать дворянство льготами и привилегиями, дабы обеспечить их поддержку трону. А в 1762 году Пётр III подписывает "Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству", освободивший его от обязательной службы; и в течение 10 лет из армии в отставку выходят до 10 тыс. дворян. Однако это не помешало именно дворянам свергнуть его с престола, сделав императрицей его жену Екатерину II, которая издав в 1785 году "Жалованную грамоту дворянству" окончательно освобождает дворян от обязательной службы. Дворяне превращаются в привилегированное сословие, отныне не обязанное государству службой, и не платящее налогов, однако имеющее много прав (исключительное право владеть землёй и крестьянами, право заниматься промышленностью и торговлей, свобода от телесных наказаний, право на собственное сословное самоуправление и т.д.).

Фактическое освобождение дворян Екатериной II от обязательной службы при сохранении крепостного права для крестьян породило огромную пропасть между дворянами и народом, превратив эту элиту в самоценную и самодостаточную сущность, безответственную и безнаказанную перед народом и государством российским. Получение "дворянской вольности" превратило его в "праздный класс", существующий ради себя самого, а не ради служения России. И к 1897 году доля потомственных дворян среди военных составила всего 52 %, а среди гражданских госслужащих 31 %. На 1914 год в деревнях жило от 20 до 40 % дворян, остальные переселяются в города или уезжали за границу. В великорусских губерниях дворяне в 1858 году составляли всего 0,76 % населения. Эта дворянская элита, не превышавшая 1% населения России, паразитировала за счет всего остального населения страны, и в первую очередь за счет крестьянства. Поэтому не случайно, начиная с восстания Пугачева и до Октябрьской революции, бунты крестьян и террор народовольцев становятся постоянным явлением российской действительности.

И если политическую основу паразитирования дворянства за счет всего остального народа российского заложил Манифест Петра III, то экономическую - Крестьянская реформа 1861 года Александра II, проведенная исключительно в интересах помещичьего класса. Реформы С.Витте и П.Столыпина сделали попытку изменить экономическую политику, проводимую в интересах меньшинства и в ущерб подавляющему большинству (крестьянство составляло перед революцией примерно 85% населения России), но они не увенчалась успехом, т.к. не были поддержаны политической элитой российского общества (в первую очередь дворянством) и самим Николаем II. Именно это противостояние и стало глубинной причиной Октябрьской революции, а сам Николай II своей жизнью и жизнями членов своей семьи поплатился за игнорирование интересов большинства населения российской империи, за защиту и отстаивание интересов, паразитирующей за счет российского народа – помещичьей элиты.

Сущность СТАЛИНИЗМА.

После революции и гражданской войны политическую власть в стране захватили большевики, а вот экономическая власть оказалась в руках подавляющего большинства россиян, которым являлось крестьянство. Поэтому большевикам пришлось перейти к НЭПу, который явно не соответствовал основным постулатам большевистской идеологии. Но российская экономика была очень отсталой и базировалась на еще неразвитом третьем технологическом укладе (ТУ), основой которого являлась выплавка стали и производство электричества. Ленинский план ГОЭЛРО и электрификация России – это то, что развитые страны уже осуществили к началу XX века. Еще в ходе Первой мировой войны в США и других развитых странах начал формироваться уже четвертый ТУ, основанный на двигателе внутреннего сгорания и конвейерном производстве Генри Форда.

Гражданская война, экономическая разруха, НЭП и внутрипартийные распри в СССР вынесли на гребень политической волны ничем не примечательного партийного функционера, занимавшего чисто административный пост генерального секретаря (что-то вроде руководителя партаппарата). И пока лидеры партии большевиков: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и Рыков, воевали друг с другом, Сталин сумел создать жесткую "вертикаль власти", своего рода "большевистскую опричнину", из партийных функционеров, подчинив их своей железной воле. Становым хребтом сталинской "вертикали власти" являлся не склонный к коррупции государственный аппарат, а жестко централизованная партийная иерархия. Государственный же аппарат был взят под партийный контроль и прямой диктат партии.

Поражение Германии в Первой мировой войне, кабальный и унизительный для нее Версальский мирный договор сделали Вторую мировую войну, практически, неизбежной. Ясно понимая, что война обязательно вскоре начнется, Сталин старался максимально мобилизовать страну: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". И тут ему сильно повезло - понижательная волна четвертого большого Кондратьевского цикла породила Великую депрессию. Проведя экспроприацию крестьянства, под лозунгом коллективизации, и "задушив" нарождавшуюся в условиях НЭПа мелкую буржуазию, он собрал значительные финансовые ресурсы для начала индустриализации страны. Без этой экспроприации модернизацию отсталой России осуществить в сжатые сроки было бы абсолютно невозможно.

И Сталин осуществил этот прорыв, бросив на приобретение бесценного опыта, самых современных технологий и оборудования все, до последнего грамма золотого запаса, экспортного килограмма зерна, штуки вывозимого яйца. В 1932-33 гг. в условиях, когда, как казалось Сталину, стихия кризиса начинала ослабевать, знаменуя конец режима доступности, он в последнем усилии вырвать из Запада все, что только нужно и можно было взять, резко увеличивает продовольственный экспорт. В корче и ужасе умирающих голодной смертью детей, людоедстве безумного одичания взрослых шел поток технического импорта. И мы имеем полное моральное право осуждать Сталина за этот "голодомор" собственного народа, но именно это антигуманное решение Сталина обеспечило будущую Победу в Великой Отечественной войне. Но ведь и в США в период Великой депрессии разорилось более 1 млн фермерских хозяйств, а от голода умерло от 5 до 7 млн человек.

Тысячи полнокомплектных самых современных заводов и фабрик было приобретено у наиболее развитых стран Европы и в США с самыми передовыми технологиями и оборудованием. Тысячи специалистов, инженеров и техников из развитых стран мира были приглашены в СССР для создания в молодой советской стране нового ТУ, основанного на двигателе внутреннего сгорания и конвейерном производстве Форда. И Россия за десятилетие одним прыжком перескочила сразу на четвертый ТУ, став вровень с наиболее развитыми странами мира. И этот прорыв обеспечил именно Сталин, приняв единственно верное политическое решение - использовать Великую депрессию в интересах скорейшей индустриализации СССР.

Сталин действовал жесткими, подчас жестокими методами, но время тогда было такое. После Первой мировой и Гражданской войн повсеместно произошла полная девальвация человеческой жизни, да и сам Сталин просто не знал других методов, т.к. весь его личный жизненный опыт подсказывал ему только такие способы достижения цели. А вспомните Григория Мелехова из "Тихого Дона", когда он убил первого австрияка, то страдал неподдельно, глубоко переживая факт убийства человека. Позднее же убийство людей стало для Григория лишь техническим действием: правой рукой зарубить врага или левой, а может рубить их, как капусту, с двух рук. Главные же полководческие таланты легендарного маршала Буденного заключались в том, что он мог разрубить человека одним ударом от макушки до седла. И мировому сообществу нужно было залиться потоками крови еще одной мировой войны, чтобы прийти к осознанию бесценности человеческой жизни.

Несмотря на крайнее напряжение всех сил страны, партии и народа, Сталин не успел к июню 1941 года создать мощную индустриальную державу, способную выдержать нападение лучшей армии мира, за спиной которой стояла современная индустрия всей Европы. Но приобретенное в условиях Великой депрессии самое передовое оборудование и технологии было размещено в основной своей массе в индустриально развитых западных районах СССР, где с дореволюционных времен оставалась производственная инфраструктура. Поэтому, в первые дни войны перед Сталиным стала дилемма: пожертвовать армией или оборонной индустрией?

Сохранить 4,5 млн кадровую армию, осуществив организованный отвод войск вглубь территории СССР и организовав линию обороны в соответствие с военной наукой, как предлагал ему Жуков и другие военноначальники, но потерять при этом большую часть оборонного потенциала СССР, с таким трудом и огромными жертвами созданного за годы первых пятилеток? Или успеть вывести все основные предприятия оборонки за Волгу, создав там, на подготовленных в последние предвоенные годы промышленных площадках, новые заводы и фабрики, которые обеспечат армию всем необходимым в ходе последующих лет войны, но при этом пожертвовать кадровой армией, прошедшей хорошую подготовку и достаточно неплохо оснащенную за годы первых пятилеток?

И только, когда в октябре-ноябре была закончена эвакуация оборонных заводов с запада на восток, и было получено подтверждение, что Япония не нападет на СССР, а с Дальнего Востока и Сибири были срочно переброшены свежие кадровые, хорошо оснащенные войска, Красная Армия смогла переломить ситуацию под Москвой, нанеся первое поражение противнику в затяжной войне. И хотя был еще тяжелейший 1942, год отступлений и огромных потерь, пока не начался со Сталинградской битвы и завершившийся на Курской Дуге коренной перелом в войне. Но этот перелом был обеспечен, созданным в 1930-ые гг. оборонным потенциалом СССР, который уже в 1942 году на эвакуированных вглубь страны предприятиях смог произвести в разы больше самолетов, танков и орудий, чем могла это сделать Германия, опирающаяся на индустриальную мощь почти всей Европы. И именно Сталин своим гениальным решением обеспечил победу в ВОВ, доказав, что является подлинным национальным лидером страны.

В процессе индустриализации страны, коллективизации ее сельского хозяйства и культурной революции (а в 1920-х гг. более 80% населения СССР было неграмотно), формировалось новое "служивое сословие" России, ее новая советская элита. По точному определению М.Леонтьева, Сталин создал механизм производства и абсорбирования элиты, которая, с одной стороны, непрерывно воспроизводилась и непрерывно обновлялась, а с другой – непрерывно репрессировалась. Сталин не позволял возникнуть внутри элиты процессам гниения и паразитирования, что, естественно, не нравилось элите. Но именно это позволяло ей выполнять главную свою функцию – служение своему народу, служение советскому государству. В условиях интенсивной работы репрессивного аппарата элита не могла превратиться по определению М.Леонтьева "в самодостаточную и самоценную сущность – то есть в номенклатуру". За безответственные или недостаточно эффективные действия неизбежно следовало наказание: ГУЛАГ или расстрел.

После смерти Сталина все кардинально изменилось – партийно-хозяйственная элита сначала потребовала себе гарантий безопасности от репрессий. И Хрущев обеспечил ей гарантии безопасности, для чего потребовалось развенчать "культ личности" Сталина. Так был сделан первый шаг к "десталинизации". Затем Брежнев обеспечил партийно-хозяйственной элите безответственность и безнаказанность, в результате чего эта элита "превратилась в самодостаточную и самоценную сущность – то есть в номенклатуру". О необходимости служить своем народу и своей стране она забыла напрочь, и стала служить только себе-любимой.

С одной стороны, расплата не заставила себя ждать - именно номенклатура стала главным врагом советского народа в конце 1980-х гг. А с другой стороны, наиболее "продвинутой" части этой элиты захотелось большего, чем спецобслуживание, спецпайки и прочие льготы – им захотелось собственности, которую можно было бы передать своим чадам по наследству. Итог абсолютно точно подвел тот же Михаил Леонтьев: "Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство".

Постсоветская элита.

В результате антисоветской революции 1991 года начала формироваться новая постсоветская элита из наиболее беспринципных и ушлых представителей бывшей номенклатуры, из "воров в законе" и прочих представителей криминалитета, из бывших спекулянтов, фарцовщиков, торгашей и т.д. Эта новая постсоветская элита изначально и не собиралась служить российскому народу и Державе российской. Владислав Сурков очень элегантно окрестил ее "оффшорной аристократией", т.к. она вывозит награбленные ею народные богатства в основном в оффшоры, но точнее ее было бы назвать "компрадорской аристократией", т.е. продажной элитой, презирающей Россию и относящуюся к ней, как к туземному государству. И не случайно, один из представителей этой элиты признался, что они "рассматривали Россию, как зону свободной охоты".

Поэтому все 1990-ые годы шла постоянная борьба между этой продажной элитой и народом российским. И только в 2000-х гг. несколько снизился накал страстей вследствие мощного роста цен на энергоносители – главный фактор экономического благосостояния постсоветской России. Эта новая вороватая элита получала от российских сырьевых ресурсов такие баснословные доходы, что в качестве милостыни она могла поделиться небольшой толикой этих доходов с рядовыми россиянами, дабы они не умерли с голоду, хотя процесс вымирания особенно русского населения все последние 20 лет, как говорится налицо. В период Сталинизма и народ, и элита были расходным материалом в руках государства для формирования Великой державы на просторах Хартленда, способной победить любого агрессора, создавшей защищавший ее ядерный щит, и первой проложившей дорогу человечеству в Космос. В постсоветский период русский народ продолжал быть расходным материалом, а вот полукриминальная элита "превратилась в самодостаточную и самоценную сущность", служившую исключительно самой себе.

Но почему постсоветской элите потребовалось вторично после партийно-хозяйственной номенклатуры советского периода проводить десталинизацию России, а кроме того "втаптывать в грязь" память об Александре Невском, Иване Грозном и Петре Великом? Все очень просто: она смертельно боится, что народы России потребуют от нее служения своей стране и введут, как во времена Сталина и его предшественников, механизмы жесткой ответственности элиты за результаты ее деятельности. А результаты эти плачевны, и россиянам, действительно, абсолютно нечем гордиться за последние, но не 100, а 20 лет. Но ведь и монголам, узбекам или французам так же нечем особо гордиться в последнее время. Поэтому они гордятся Чингисханом, Тамерланом или Наполеоном – своими национальными героями, национальными символами, сделавшими когда-то эти нации Великими.

И тысячу раз прав Михаил Леонтьев, когда утверждает: "За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом "Сталин", стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл". "Десталинизация" - это обессмысливание нашего существования: "Пей "Клинское" и радуйся жизни!" - вот навязываемый нам новой элитой смысл. Антисталинистам важно изъять из национального кода русской цивилизации, из самого понимания, чем должна заниматься ее элита и зачем она вообще существует, понятие Победы, Смысла. Поэтому им важно изъять образ Сталина, деятельность которого была полностью, с начала и до конца полна глубокого СМЫСЛА и заточена на ПОБЕДУ!

И тут не могу не сослаться на еще одно мнение очень важное для понимания образа "Сталина". "Самый доходчивый образ тов. Сталина в русском кино создал Владимир Высоцкий. Его, Высоцкого, Сталин – не персона, он машина для исполнения назначенной работы. Чтобы эта работа была исполнена любой ценой, – нужно всем. Но отвечает за всё – он один. Потому что вор должен сидеть в тюрьме, и всех не волнует, как он вора туда засадит… Он упрямо прёт к цели и достигает её – то напролом, то с хитринкой. Переступая по пути и через себя, и через случайных прохожих… И вот именно в этом Сталине, Сталине по Высоцкому, – весь немудрёный секрет величия… Нет, величия не крайнего русского императора – величия эпохи, величия народа, величия страны. Они там все были – сталины. Независимо от фамилии и должности – будь то Глеб Жеглов или Иосиф Джугашвили, московский мент или властелин полумира (А.Сорокин)". Именно поэтому Ф.Гиренок и утверждает, что "если дело пойдет так, как оно идет, то я стану сталинистом"!

Для духовных власовцев, типа Караганова, Федотова, Пивоварова, Сванидзе, Млечина и иже с ними это служение народу и Державе противоестественно. Они служат тем, кто больше платит, кто обеспечивает им комфортное существование. Поэтому они не хотят гордиться Великим Октябрем, открывшим путь в будущее миллиардам обездоленных всего мира. Не хотят они гордиться и Великой Победой "над фашистской силой темною, проклятою ордой". Для них не достойны гордости и Гагарин с Королевым, проложившие путь человечеству в Космос. Главное для них, чтоб кусок был послаще, да кресло помягче. Ну, а уж лозунг, что "вор должен сидеть в тюрьме", и вообще вызывает у них просто животный ужас. Ведь по всей нашей продажной и вороватой элите давно тюрьма плачет. И им не терпится побыстрее разворовать Россию и спрятаться под комфортное крылышко Запада.

Поэтому все, кому хочется разворовать страну, "чтобы у них все было, и им ничего за это не было", требуют "десталинизации", а те, кто хочет жить в Великой Державе, и чтобы "за Державу обидно не было", становятся Сталинистами. Именно в этом главная суть борьбы продажной и вороватой постсоветской элиты против сталинизма, а значит и против народа и Державы российской. Они не хотят ни за что отвечать и служить своему народу. Но при этом они хотят пользоваться всеми богатствами России, как это делали бояре во времена юного Ивана Грозного, дворяне во времена Николая II, или партийно-хозяйственная номенклатура Горбачевских времен. Участь у них у всех одна – история сметает их со своего пути. А вот будущее России зависит от того, будет ли у нее новый Сталин! И если не появится новый Сталин, новый Жеглов и т.д., то "карагановы" распилят Великую Державу на мелкие кусочки.

Статья прислана автором по электронной почте.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
alex-sotkin17.09.12 15:22
Все правильно. Есть конечно неточности, есть излишний пафос но по сути статья объективно описывает нашу историю. Я не родился сталинистом ведь мой прадед умер от удара когда в 1929 году его самый большой дом в селе реквизировали для правления колхоза. Мой дед был расстрелян в 1935 году по статье 58/10 по доносам своих же односельчан за антисоветскую пропаганду. Но сейчас, после того как сам прочитал и разобрался в истории России особенно XX века, я понимаю что если бы не было Сталина то не было бы и страны, а возможно и мира.
USSR217.09.12 16:11
Сталин, может быть, кругом неправ был. Но страну сохранил, в войне победил. Технологическую революцию не проспал. Элите воровать сильно не давал. Образование давали ВСЕМ!!! Работа была для ВСЕХ!!!
Аббе17.09.12 16:17
Вариантов элиты всего два. Первый - вести за собой свой народ и организовывать его бытие к процветанию. Второй вариант - сладко жрать и гладко с****ь.
У нас сегодня внуки первого варианта стремительно превратились во второй. Вопрос всего один - кто кого сожрёт. Элитарии жратвы сожрут все ресурсы народа, а потом и его самого, или в народе созрют силы очищения от ТАКОЙ элиты.
Помните Ветхий Завет? Давид был откровенным разбойником. Добрался до положения государя. И что же? Сынуля решил, что папочка зажился на свете.
Обратите внимание - денюжки на мятеж ему собрали торговцы квартала Мело. А что? Удобно! Царь, которого поставили на СВОИ денежки. Будет вякать - ещё раз соберём слегонца монеток и поставим СЛЕДУЮЩЕГО. А уж второй ставленник (в крайнем случае третий) будет умненький - благоразумненький. Буудет кушать и молчать и делать, что ему скажут.
Только ветераны разбойничьих отрядов решили иначе. Разогнали шайку мятежников, а главаря казнили по пеласгийскому обряду. Привязали к дереву за волосы и расстреляли из луков.
Так они расчистили дорогу на трон для великого царя Соломона. Иначе - была бы полнейшая ерунда.
если кто то рвёт СЕБЕ права, то он их рвёт у кого то. Сумма прав не может быть больше сцммы обязанностей.
Дальнейшее - думайте самостоятельно.
Xaoc17.09.12 16:20
Никто не хочет думать о будущем. Все тролят прошлое. ИМХО хотят быть умными задним умом, и махать после драки грозными кулаками. Вот и Мухин опять отписался в хамском стиле о советском пошлом, а зачем? Зачем плевать в прошлое, чтобы удовлетворять свое ничтожество? Это же стыдно. Нужно лишь делать выводы для будущего. Нужен ли России Сталин? Конечно нет! Сталин безнадежно устарел, ситуация изменилась, да и самого Сталина воспринимают, мягко говоря, неадекватно. Слишком прочно прилепили к нему маску монстра, и каждый "сталинист" дорвавшийся до власти, будет это воспринимать как карт-бланш на поведение монстра. А Сталин не был монстром для своего времени. Он был легитимным и гуманным правителем. Несмотря на все успехи, у Сталина были и серьезные ошибки. Самой очевидной ошибкой Сталина является его посмертная судьба. Он не создал крепкого самоочищающегося механизма администрирования. Слишком много было завязано на его личных качествах и его личном участии. Это малоэффективно. Страна не должна зависеть от настроения и личных качеств одного человека. Нужна СИСТЕМА! Система администрирования, которая будет сама выбирать лучших людей для наиболее пригодной работы. Никаких диктаторов, только процедура, объективный алгоритм отбора элиты. И максимально простая и прозрачная, во избежании надувательства. Элита всегда будет пытаться, несмотря на клятвы и воспитание стать наследственным дворянством и грабить народ. И должен быть простой механизм, исключающий такие возможности.
Timmer17.09.12 16:43

2 Хаос.

Не правда ваша, знаю я попытку создания такого механизма, - конституция 1936 года. Но вот не срослось, не дали ей встать на ноги...

camrad17.09.12 18:10
> iDesperado
> camrad
Xaoc
Вы забыли дописать:"как в США, например!"

в сша как раз такой эффективной системы нет. вместо системы смены элиты красочное шоу выборов, где лица вроде меняются, а кукловоды все те же. кого бы в результате шоу не выбрали, курс сша кардинально не изменится. у кормушки всегда одни и те же кланы.
Именно это я и имел ввиду. Это был сарказм. :)))
hamal8117.09.12 18:31
А как вам такое предположение: "десталинизация" как РЕКЛАМА сталинизма? Что бы люди пошли и прочитали (кто не знает) про то наше время?
Vvictor17.09.12 20:37
Самое удивительное, что во всех этих рассуждениях как-то полностью забываются очевидные и верные (марксистско - ленинские!) положения о роли личности в истории. А именно: если у правителя нет опоры в массе народа, он не сможет не только сделать что-нибудь путное, но даже и прожить достаточно долго. В этом смысле Сталина можно считать выразителем народных чаяний, если исходить из той громады дел, которые были проделаны во времена его правления. А можно вообще не слишком вспоминать это имя, считая его первым среди равных "эффективных менеджеров" советского государства, а все победы по праву приписать уму и воле народа, вырастившего Туполевых, Рокосовских, Ландау и работавшего день и ночь ради счастья будущих поколений. Нас с вами, между прочим.
Я считаю все эти рассуждения о десталинизация примитивным и понятным заказом: врагам нашим абсолютно необходимо свести к одному уровню два имени - Гитлера и Сталина, чтобы потом проделать с русскими тоже, что было проделано с немцами. Заставить каятся, выплачивать отступные бывшим фашистам, привить разнообразные комплексы целому народу. Это уже удалось в значительной степени их внутренней пропаганде, против Голивуда и свидетельств очевидца Солженицына не попрёшь. В России стараются Карагановы и Сванидзе. У них калибр помельче, зато времени больше, они и не торопятся, понимая, что поколения рождённых в СССР для них потеряны, их цель - внуки и дети внуков.
Главный вопрос в этой истории - кто и сколько платит "десталинизаторам". Ответ на него точно указывает на друзей и врагов.
И ещё. Вся эта десталинизаторская шваль очень близка к власти, следовательно их поддерживают на самом верху. И не надо размазывать ответственность неопределёнными "элитами". "Элита" - это несколько, а возможно и один совершенно конкретный человек. Надо бы определиться с именами героев.
Рыбарь17.09.12 20:44

Опять "голодомор", ёпрст. Всё познаётся в сравнении. 5-7 млн. заморенных голодом и БЕЗ ВСЯКИХ НА ТО КЛИМАТИЧЕСКИХ ПРИЧИН:

То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от /wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0 , должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.

Джон Стейнбек. " /wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%8C%D1%8F_%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0 ". Глава XXV
Рыбарь17.09.12 20:52

"Все правильно. Есть конечно неточности, есть излишний пафос но по сути статья объективно описывает нашу историю. Я не родился сталинистом ведь мой прадед умер от удара когда в 1929 году его самый большой дом в селе реквизировали для правления колхоза. Мой дед был расстрелян в 1935 году по статье 58/10 по доносам своих же односельчан за антисоветскую пропаганду. Но сейчас, после того как сам прочитал и разобрался в истории России особенно XX века, я понимаю что если бы не было Сталина то не было бы и страны, а возможно и мира."

Главное выделил жирным шрифтом. Когда всех собак валят на одну Личность, это значит, что виноваты во всём миллионы безликих.

На эту же тему:

Ссылка

Ссылка

zas17.09.12 21:20

Читал, читал - пока не дочитался до следующего

И мы имеем полное моральное право осуждать Сталина за этот "голодомор" собственного народа,

Кто эти "мы"? Какой "голодомор собственного народа"? Сколько грузин погибло за всё время существования СССР?

Самой очевидной ошибкой Сталина является его посмертная судьба.

Удел практически любого диктатора. Загибайте пальцы - Тамерлан, Кромвель, Наполеон, Иван Грозный, Людовик Четырнадцатый, Генрих Восьмой. Сталин не исключение. Много званных, да мало избранных. Не ошибка - именно судьба. Судьба не может считаться ошибкой.

Вся эта десталинизаторская шваль очень близка к власти, следовательно их поддерживают на самом верху

Это известно. Ничего страшного. Сем ничтожнее элита - тем громче плевки в прошлое.

Что бы люди пошли и прочитали (кто не знает) про то наше время?

Куда пошли? Что прочитали?

Страна не должна зависеть от настроения и личных качеств одного человека. Нужна СИСТЕМА! Система администрирования, которая будет сама выбирать лучших людей для наиболее пригодной работы. Никаких диктаторов, только процедура, объективный алгоритм отбора элиты. И максимально простая и прозрачная, во избежании надувательства. Элита всегда будет пытаться, несмотря на клятвы и воспитание стать наследственным дворянством и грабить народ. И должен быть простой механизм, исключающий такие возможности.

Ура, ура , ура. Теперь примеры - а где же так оно есть-то?

Ответ - не нужен!

alex-sotkin17.09.12 23:08
to zas
Чтобы понимать что нас ждет в будущем надо знать прошлое. Ответ - нужен.
iz0917.09.12 23:25
В 1970-е - 1980-е гг. якобы "застоя" не было столь много апологетических статей Сталину. Их увеличение отражает тренд постиндустриальной экономики: все страны (за исключением Китая, Беларуси, КНДР и, пожалуй, США) идут в своем развитии не к будущему, а к... прошлому! К "старой доброй" Чехии, Польше, Эстонии, Латвии, Германии, Англии и России. И что тогда пенять на латышей, что в Латвии идеализируется время начала Второй мировой войны.
Главный Злодей17.09.12 23:28

Это известно. Ничего страшного. Сем ничтожнее элита - тем громче плевки в прошлое.

И чем человечишко ничтожнее, тем в более близкое прошлое он плюёт. Законченное чмо плюёт непосредственно в настоящее.

В этом и дело, а не в сталинизме или антисталинизме. При Сталине тех, кто плевал в настоящее, всего лишь ставили к стенке или направляли на стройки коммуникаций коммунизма в неблагоприятных природных условиях. И каков эффект.

babai17.09.12 23:44

У меня есть подозрение, что большинство комментаторов, толкуя о необходимости Сталина, подразумевают необходимость порядка. Если так, то это правильно. А порядок, естественным образом, больше ассоциируется с единоначалием, чем с коллегиальностью.

Творение же автора представляет собой адскую смесь его личных заблуждений и его же невежества. Работа у него должна быть выполнена любой ценой. Крестьяне у него получили власть после Октябрьской революции. Революция у него антисоветская в 91 году.

Словом: порядок - нужен, Сталин - нет. Жеглов - тоже нет.

camrad17.09.12 23:57
Словом: порядок - нужен, Сталин - нет. Жеглов - тоже нет.
А я вот посмотрел бы как вы наведете порядок без сталиных и жегловых.
Подозреваю уж лучше Курочкин, Кропоткин или Нестор Петрович.
25074618.09.12 00:40
Ну и за чем нам нужен Сталин? Посадить Королева в тюрьму. Или проспать очередное нападение врагов. А я знаю, просрать очередной НИОКР (ЯО). Только следующий раз "разведка" может не сработать.
babai18.09.12 01:48

camrad

"...А я вот посмотрел бы как вы наведете порядок без сталиных и жегловых..."

Вы имеете в виду без "...Переступая по пути и через себя, и через случайных прохожих…"?

Tumi18.09.12 04:18
> 250746
Ну и за чем нам нужен Сталин? Посадить Королева в тюрьму. Или проспать очередное нападение врагов. А я знаю, просрать очередной НИОКР (ЯО). Только следующий раз "разведка" может не сработать.
. Сколько ж говна, пардон, в башку людям напихали! Про "проспать нападение врагов" - уже неоднократно писали. Но не будем о прошлом, давайте Вы нам, ни разу не "глупый Сталин", предскажете начало следующей войны против России?
. Если королёвы в чём-то виноваты, то их надо сажать, иначе безнаказанность на выходе даёт "эффект Сахарова". С соответствующими последствиями для страны.
. Про сказку "о письме лейтената из окопов в 1941" уже тоже писали, и не раз. Разработки по делению ядра велись ещё до начала войны. Вы ставите в вину стране, уровень науки, производства и вооружённых сил которой позволял на неё гавкать даже польшам с румыниями то, что она не смогла сделать того, что сделала только богатейшая держава мира? Ну тогда сделайте нам, болезным, Ваше предсказание - какой из перспективных, ныне выглядевших как полуфантастические, физических эффектов и принципов будет заложен в следующий тип оружия, по эффективности не уступающий ядерному. А мы оценим Ваш уровень.
Аббе18.09.12 04:34
> 250746
Ну и за чем нам нужен Сталин? Посадить Королева в тюрьму. Или проспать очередное нападение врагов. А я знаю, просрать очередной НИОКР (ЯО). Только следующий раз "разведка" может не сработать.
Давайте по пунктам.
1)Королёв в тюрьме. Скверное дело. Не всем дано время и усердие в столь сложной работе, но если уж Вы затронули ЭТОТ вопрос, может его и разовьёте? Типа проведения обследования дела Королёва? Оно сейчас нам доступно? Подетально, с привязкой к ТОГДАШНЕЙ реальности? Например я - не знаю. Такое исследование тянет на серьёзную историческую работу. Кандидатскую? Докторскую?
В целом - покровительствуемый ТУХАЧЕВСКИМ энтузиаст имел большие шансы на тюремный срок, и это увы - тогдашняя реальность.
Про Тухачевского как военно-технического руководителя - Вам лучше почитать у Широкорада. Про него же, но в ипостаси потенциального политического руководителя - в книге "1937. Двойной заговор". Получается, что Тухачевский несколько оторвался от реальности и был ОПАСЕН для СССР.
Теперь о ракетах Королёва. ЧЕМ он занимался перед войной? Тематика КБ? В деталях? Вы можете выложить план его работ? И график исполнения? постарайтесь, что бы можно было работать более предметно.
Если не можете, попробуем принять за истину, что его устремления к космическим ракетам и тогда было известно всем. ЖИДКОСТНЫМ ракетам.
В военном деле ценится время реакции на потребность открытия огня, расстояние от цели до точки попадания, могущество боеприпаса, достаточное для поражения цели, стоимось всего цикла бытия оружия, в конце концов - его КОЛИЧЕСТВО.
Что можно сказать про ЖИДКОСТНЫЕ ракеты? Образца 1938 года? А то и сказать, что к военному делу они имели меньше отношение, чем твёрдотопливные. Они требовали куда более высокой культуры производства и применения, чем пороховые снаряды. Клпаны, баки, насосы, крайне опасные компоненты топлива и так далее.
И всё ради чего? Большая энергетика? Но зачем? Разброс ракет был чудовищным относительно ствольной артиллерии. Значит - нужны залпы. Значит - нужны ракеты МАЛОЙ массы. Иначе их попросту не с чго вытрелить и не на чем ВЕЗТИ к фронту. При чём здесь космос? Малые ракеты - это ПОРОХ.
Какие боеголовки? Обычные фугасные снаряды, или зажигательные с термитом. Не было ещё ядерного оружия, НЕ БЫЛО.
И вот перед нами - инженер образца 1938 года. Направление мышления - не соответствует войне, которая будет завтра. Успехи - ниже, чем у пороховиков. Его прикрывал только что осужденный и расстрелянный Тухачевский. И что с ним делать? Опять же доносы. Это сейчас у нас есть результаты последних десятилетий. А тгда - НЕ БЫЛО их.
Так что же делать с Королёвым?
.
Проспал начало войны? Флаг Вам в руки и электричку до например 1937 года. Езжайте ТУДА и рассказывайте всем и каждому, что будет в 1941 году.
.
НЕ СОЗДАЛ ядерного оружия? Замечательно. Спросите у специалистов, СКОЛЬКО было тупиковых систем оружия на планете за последние десятилетия? Не в СССР, который Вы осуждаетет, а в МИРЕ.
Дохрена денег ввалено, а толку - мало. И сколько на это потрачено средств? А сколько их было в СССР образца 1935 года? США, владея ресурсами ВСЕГО мира создали бомбу к АВГУСТУ 1945 года. На провода Лос-Аламоса пошли 40 000 тонн СЕРЕБРА из казнохранилища. Даже для США в мире не хватило МЕДИ.
.
Такая вот реальность Вашего сообщения. Выоды - сделайте сами.
Karabass18.09.12 06:12
В целом статья правильная. Но есть пара вопросов к автору.
Вопрос №1. Вы уверены, что
*Главные полководческие таланты легендарного маршала Буденного -- полного георгиевского кавалера -- заключались в том, что он мог разрубить человека одним ударом от макушки до седла* ?
Вопрос №2. Вы уверены, что Ваши тезисы про *до последнего яйца* и особенно про *корчи и ужасы умирающих голодной смертью детей, людоедство безумного одичания взрослых* соответствуют действительности, а не являются плодом либерастического зомбирования?
Olegator18.09.12 08:26
Тема о Сталине, как лакмусовая бумажка моментально выявляет кто на чьей стороне. На сегодняшнем уровне информации на тему Сталинизма смешно читать комменты про "голодоморы" и "41-й год", тем более на этом ресурсе, где публика собирается весьма искушенная. Сам вопрос, а нужен ли сегодня Сталин? вырастает из конкретной сегодняшней реальности и практически не оставляет варантов - очень нужен, критически нужен. Только ни в той эпостаси, что рисуют либеральные придурки, а именно в экономическом и политическом механизме, который описан в его последних работах. Кстати о ядерных бомбах: бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки были немецкими доработанные уже американцами. И было их готовых всего две, так что американцам в реальности нечем было грозить СССР и все это было не более, чем блеф. Когда все поставили на поток, к тому времени и мы сподобились ее создать. Далее все известно, термояд мы создали уже быстрее.
zas18.09.12 09:43

Либераcтные придурки были, есть и будут всегда. При Сталине эта мразь "восхваляла настоящее" - многим, кстати, не помогло. Тому же Якиру - уж как он восславлял "настоящее". Сейчас либерасты прекрасным образом отдают себе отчёт в том, что никакого Сталина на них не предвидится, а те, кто презирает хапуг с семьями и капиталом за буграми, но продолжающими "осуществлять общее руководство" - неопасны. Нет объединяющей их партии, нет идеи, нет Ленина, если хотите. Чтоб появился Сталин, нужен сперва Ленин. Подбрасываемые Навальные и болотные - это ещё одна щупальца раковой опухоли, под названием "демократические силы России", чьи представители сидят нынче в думах и кабминах.

Поэтому сейчас Сталин не нужен. Как не был он нужен в конце 19 века. Тогда были нужны нечаевцы, эсэры, народовольцы. В общем, террористы, коих мы и имеем седни в виде радикальных мусульман-ваххабитов. Нынешнее политическое и экономические устройство России не может считаться окончательным, хапужный капитализм не есть конечная цель российского развития. Доллар, заменивший совесть, ещё силён, и охрана объектов ещё уверена в своей безнаказанности. Но время неумолимо начало для них обратный отсчёт

arthur18.09.12 09:44
/ru/exclusive/view/72942/

А коммунизм? Ведь одно от другого неотделимо.

И как быть с непрерывностью истории, обобщением и продолжением прошлых представлений на будущее?

UPSsssssssss18.09.12 09:49

Сталин нужен и нужен не только России

Сталин нужен всем 15-ти осколкам некогда великой Страны.

Только вот справится ли он один без доступной, справедливой общественной идеологии

UPSsssssssss18.09.12 09:52

кстати письмо товарищу Сталину, о котором упоминается в статье - Ссылка

"Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

Кому всё это может понравиться?"

Сметка18.09.12 10:04
Сталин был продуктом своей эпохи и только в то время мог быть Сталиным в том значении, которое мы знаем. С тем народом и той страной. Сейчас другое время и другие люди. Говорить о том, нужен или нет совершенно бесполезно, нельзя войти дважды и т.д.
Xaoc18.09.12 10:43

2Рыбарь

"Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров..."

К вашей цитате из Стейнбека. Буржуазия это уничтожители ресурсов человечества по своей метафизической сути. Это видно по многим параметрам, но данная ситуация самая наглядная. Механизм инфляции не так нагляден, но тоже воровство. Но на какие проекты идет кража? На тупое разбазаривание и попил. Если вернуться к идее перепроизводства продуктов, то в адекватном мозгу, не пораженном буржуазной шизофренией, сразу возникает простой план имперского роста - мирное завоевание. Кукуруза эффективней снарядов, кофейные зерна эффективней шрапнели. Любая страна испытывающая голод может быть подвержена бомбардировке бесплатными продуктами питания. И все это обернется ростом глобального влияния и морального авторитета нации-донора. Места рыбалки нужно прикармливать, тогда не понадобится динамит и риск нарваться на инспектора.

camrad 17.09.12 16:45
Xaoc Вы забыли дописать:"как в США, например!"

Вовсе не забыл. Я принципиально не пользуюсь аргументацией к авторитетам,ибо это аргументация холуев. Причем аргументация к антиавторитетам имеют ту же природу. Вы не нашли что возразить и решили тупо сослаться на авторитет? Зрите в корень любой проблемы, тогда не будете терять время впустую.

Аяврик18.09.12 10:45
ТЕМА - на злобу дня, СТАТЬЯ - не очень важнецкая....

(отмена в 1682 году местничества окончательно подорвала влияние бояр, и Иван Грозный стал первым русским царем.... - местничество отменили узурпаторы-Романовы, ибо сами безродны были... а Грозный был Рюрикович)

ну, да ладно........ мелочи.....

...............

корни "сталинизма" нужно искать в истории России: и Александр Невский, и Иван Грозный, и Петр I, и Иосиф Сталин – это все звенья одной исторической цепи.

ЭТО ДА, и из ЭТОГО должно следовать, что России 21 века нужен УЖЕ не Сталин!!!
точно так же, как России 16 века нужен был УЖЕ Не Александр Невский, России 18 века - УЖЕ не Иван Грозный, а России 20 века - УЖЕ не Пётр Великий!

Понимаете?

Вызовы перед Державой стояли совершенно разные и обстоятельства внутренние (расклады) были совершенно разные в эти исторические эпохи - потому и каждый из Этих Великих Правителей был уместен Только В Своё Время (и его методы)

России нужен Новый Великий Правитель, а не "Сталин"

Если Пётр Великий и Сталин стоят в одном ряду, через запятую, в перечне Великих Правителей, то проводимая-то ими политика была прямопротивоположной - Пётр интегрировался в Европу и поощрял "вестернизацию", Сталин был изоляционист и боролся с влиянием "иностранцев-засранцев" - но Цели перед Собой (и страной) они ставили Идентичные....
в общем - России нужен, конечно же, НЕ Сталин, а Следующий Великий Правитель. который будет ОТКРЫТО опираться на Авторитет и Наследие своих Великих Предшественников, как И.Сталин опирался и чтил и прославлял Петра Великого, Ивана Грозного и Александра Невского...
как Пётр Великий чтил Ивана Грозного (sic! - тираном и садистом Грозный стал только у беллетриста Карамзина)
как Иван Грозный чтил Александра Невского (канонизировал)
хотя каждый из них по сути тактику имел взаимоисключающую - но стратегически на одну Цель направленную

.............................

ждать и уповать в сегодняшних условиях и реалиях на "Сталина" - это регресс ...........................

как отметил внук красного командира, сын резидента ГРУ и и.о. премьер-министра РФ Гайдар:

"Вековой спор между патриотами-западниками и почвенниками-славянофилами должен разрешиться созданием достойной российской цивилизации. Это путь долгий, и на этом пути будут колебания, когда то одна, то другая ветвь национальных реконструкторов будет превалировать."

Karabass18.09.12 10:50
Сталин был изоляционист
В каком месте?... Наоборот. Советский Союз при Сталине был настолько открыт, что кое-у-кого затряслсь поджилки и единственным выходом для мировой олигархии оказалось поспешно опустить железный занавес.
Xaoc18.09.12 11:05
"Страна не должна зависеть от настроения и личных качеств одного человека. Нужна СИСТЕМА! Система администрирования, которая будет сама выбирать лучших людей для наиболее пригодной работы. Никаких диктаторов, только процедура, объективный алгоритм отбора элиты. И максимально простая и прозрачная, во избежании надувательства. Элита всегда будет пытаться, несмотря на клятвы и воспитание стать наследственным дворянством и грабить народ. И должен быть простой механизм, исключающий такие возможности.

Ура, ура , ура. Теперь примеры - а где же так оно есть-то? Ответ - не нужен!"

А почему вам не нужен ответ? Либо потому что вы его не хотите, либо он у вас есть. Да еще никогда не было в мире идеальных СИСТЕМ. Ведь если бы они существовали, то они бы развивались на порядок быстрее остального мира и мир был бы покорен в считанные десятилетия. Существовали лишь отдельные элементы, дающие некоторые стратегические преимущества отдельным нациям. Так и образовывались империи. Но разве трудно выделить и объединить эти стратегические преимущества и создать мегасистему социального развития? Для этогоо нужно лишь целенаправленно искать в этом направлении. Беда человечества не в недостижимости гармонии, а в НЕЖЕЛАНИИ её достигать. И все бонусы имперских наций образуются в случайном порядке, как стихийное бедствие. И любой успешный народ поспешно объявляет себя богоизбранным,вместо того, чтобы задуматься от истинных причинах успеха. Вот и вам ответ не нужен. А зачем? Мы будем и дальше тролить реальность тупой идеей врожденной успешности.

Но подумайте вот над чем - когда-то появится СУПЕРНАЦИЯ, который начнет ОСОЗНАННО искать секреты успеха (они на поверхности) и ПРИМЕНЯТЬ их. И тогда все богоизбранные придурки останутся без бананов на своих пальмах самодовольства в течении одного поколения.

Xaoc18.09.12 11:34
2Аяврик: "как отметил внук красного командира, сын резидента ГРУ и и.о. премьер-министра РФ Гайдар: "Вековой спор между патриотами-западниками и почвенниками-славянофилами должен разрешиться созданием достойной российской цивилизации. Это путь долгий, и на этом пути будут колебания, когда то одна, то другая ветвь национальных реконструкторов будет превалировать.""

Тимур и его команда охраняли яблоки по заданию ГРУ? Круто! Вы фактически пытаясь поднять авторитет иуды ЕТГ, наоборот опровергли идею благородства происхождения. Кто бы ни был отец или дед, внук может родиться последней паскудой. Это как раз говорит в пользу отказа от института наследования в пользу СИСТЕМЫ объективного отбора по личным качествам.

А по поводу демагогической цитаты от иуды... ну что вы там нашли конкретного? В чем смысл этой общей демагогии ни о чем? Единственное что там видно, это попытка оправдания грядущими трудностями и "колебаниями" тотальное разворовывание народного добра.

gekkon18.09.12 11:54
> Xaoc
А по поводу демагогической цитаты от иуды... ну что вы там нашли конкретного?
Ваша демагогия про супернацию, которая вдруг появится, и про богоизбранных придурков - детализированнее и конкретнее?

at760818.09.12 12:04

"Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его..."

И.В. Сталин.

Что хотите говорите, но человек этот был ВЕЛИКИЙ! Через несколько десятилетий он займет свое место в истории рядом с Иваном IV, Петром I, Екатериной Великой. А Ельцин и Горбачев встанут в один ряд с Керенским.

Аяврик18.09.12 12:29
2 at7608

Вы думаете Сталин озабочивался своим местом в Истории????!!!!!!!
: )))))

Керенский с Горбачёвым скорее уж озабочивались....

Пётр Первый при жизни (да и после) в некоторых прослойках общества Антихристом считался... Это его не пугало (и не останавливало)....

ИМХО: перед Иваном Грозным, Петром Великим, И.В.Сталиным стояла КАЖДОДНЕВНО такая череда неотложных дел, что заморачиваться думами о том, как потомки их будут оценивать им было просто не досуг.....

про каждодневную каторжную работу не Путин первый заметил...

А Ельцин и Горбачев встанут в один ряд с Керенским.

Керенский бежал (сначала - из СПб, затем из-под фактически ареста в Михайловском), Горби - как Николай второй - остался без подданых и "отрёкся от короны"...

А Ельцин останется в истории как первый Правитель России избранный всем народом прямым голосованием... а потом - переизбранный... а потом - передавший Власть Своему Назначенцу... закончил жизнь "патриархом" в кругу семьи... никем не побеждённым

такое Сталину и Петру Великому и всем прочим не по плечу было....

Керенский с Горби в один ряд с Ельциным не отказались бы встать, конечно... как и Николай Второй

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» «Сало Украины»: главный продукт Незалежной дорожает с каждым часом
» В Петербурге спущен на воду минный тральщик «Анатолий Шлемов», построенный для ТОФ
» Антипрививочники оценили состояние пациентов в «красной зоне»
» В России утвердили правила определения "границы бедности"
» Группа из 27 российских дипломатов покинет США 30 января
» ЕС запретил российской авиакомпании летать над Европой
» В Великобритании производство автомобилей упало до уровня 1956 года
» Германия разогналась с газом: темп отбора оставит страну без запасов в марте

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить
» Культ личности

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"