Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Сирия: удар Запада неизбежен?
12.12.12 12:45 Ближний Восток

Военно-политическое руководство стран НАТО во главе с Соединенными Штатами Америки продолжает осуществлять операцию по свержению режима Б.Асада в Сирии. За последнее время ситуация в государстве резко обострилась. Правительственные войска испытывают определенные трудности в противостоянии с многочисленными военными формированиями оппозиции по всей стране. Тяжелые бои идут уже в пригородах Дамаска, где по данным информагентств, сконцентрировано до 10 тыс. боевиков. Боевые действия продолжаются также в приграничных районах с Турцией и в крупнейшем городе Алеппо.

В настоящее время наблюдаются признаки резкого усиления деятельности стран Запада на всех направлениях кампании по свержению сирийского руководства – дипломатическом, информационном и военном.

Целый ряд европейских государств уже официально признали недавно сформированную оппозицию, в частности, Италия, Франция, Великобритания, а также Турция. Руководство этих стран открыто выступает за вмешательство НАТО и Евросоюза в разрешение сирийского гражданского конфликта. При этом виновником всех преступлений против мирного населения заранее объявлена действующая в стране власть. Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в статье для газеты "Вашингтон пост" призывает американское руководство последовать примеру европейских коллег и признать оппозицию. Кроме того, по ее словам, следует открыто начать поставки боевикам вооружения и боеприпасов и задуматься о создании бесполетной зоны над Сирией.

Официальный Белый дом уже неоднократно выступал с заявлениями, в которых звучали настойчивые призывы к смене действующей в Сирии власти. В Совете Безопасности ООН США представили несколько проектов резолюций, в которых пытались легитимировать вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Не добившись одобрения Совбеза ООН, администрация США несколько изменила тактику действий, подключив союзников и средства массовой информации. Кроме того, по данным газеты "Санди таймс", США приняли решение начать секретные поставки крупных партий оружия отрядам сирийской оппозиции.

На прошедшей неделе Совет НАТО на уровне глав МИД стран-членов блока на заседании в Брюсселе одобрил размещение на границе Турции с Сирией зенитно-ракетных комплексов ПВО "Пэтриот". Представители НАТО заявили, что такой шаг носит исключительно оборонительный характер. Между тем, даже иностранная пресса, в частности, газета "Файнэншл таймс" отмечает, что появление "Пэтриот" в Турции станет первым шагом на пути к иностранному военному вмешательству в сирийский конфликт. И следующие шаги не заставили себя долго ждать.

Американские военные, по-видимому, уже работают по определенному плану операции. 6 декабря для оказания военно-политического давления на Сирию в восточную часть Средиземного моря прибыл авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" с кораблями сопровождения, оснащенными крылатыми ракетами "Томагавк" с дальностью действия 1,6 тыс. километров. В состав группы также входят ракетный крейсер и несколько эсминцев, а на самом авианосце базируется 48 истребителей F/A-18, самолеты радиоэлектронной борьбы и пара эскадрильей вертолетов. Ранее в этот же район уже прибыла американская амфибийно-десантная группа в составе нескольких десантных кораблей с экспедиционным батальоном морской пехоты на борту.

А что же союзники? Французская и британская "кавалерия" также прибыли к месту предстоящих событий. К группировке ВМС США присоединился французский авианосец "Шарль де Голь". В том же районе не менее пяти британских кораблей с подразделениями морской пехоты на борту. Вопросы взаимодействия и десантирования были отработаны заранее, на прошедших в ноябре учениях по захвату плацдарма на побережье Албании. По данным французской газеты "Фигаро", в самой Сирии уже находятся команды спецназа армии США, Великобритании и Франции, которые занимаются разведывательными задачами и поддерживают связь с боевиками "Сирийской свободной армии". Таким образом, США и союзники сконцентрировали достаточно мощную группировку сил и средств готовую немедленно приступить к решению боевых задач, как говорится, нужен только повод.

Такой повод и призваны создать западные информационно-пропагандистские ресурсы, подкрепленные "авторитетом" разведсообщества США. В последнее время заметно увеличилась частота упоминания в американских и европейских СМИ сведений о подготовке сирийской армией химического оружия к боевому применению. Британские газеты, ссылаясь на информацию израильских разведслужб, пишут о постоянных перемещениях запасов химического и биологического оружия и о якобы приказах на привидение его в готовность, которые уже отдал Б.Асад.

Американский телеканал Эн-би-си со ссылкой на свои источники в Пентагоне пугает обывателей информацией о том, что сирийские военные химики завершили процесс смешивания компонентов нервно-паралитического газа зарина, которые заливают в специальные авиабомбы. Не отстают от своих западных друзей и специалисты психологической борьбы в рядах вооруженной оппозиции. В сети Интернет на видеосервисе YouTube уже появились первые видеоролики, показывающие жертв якобы химической атаки, которую провела правительственная армия против мирных жителей.

История имеет свойство повторяться. Поводом для вторжения США и войск западной коалиции в Ирак стали некие американские разведданные о запасах, готового к применению иракской стороной химического оружия. Эти сведения были озвучены в Совбезе ООН как раз накануне начала войны в Ираке и последующего свержения режима Саддама Хусейна. Сейчас в средствах массовой информации развернута похожая информационно-психологическая кампания, видимо, с теми же целями и задачами только с различием по месту действия.

Совокупность действий американского военно-политического руководства и его союзников на информационном, дипломатическом и военном поле ясно дает понять, что на сегодняшний момент США уже приняли решение о свержении режима Б.Асада в Сирии. Вопрос лишь во времени и сроках операции, которая, по всей видимости, становится неизбежной.

P.S. 11 декабря президент США Б.Обама официально заявил о признании американской администрацией сирийской оппозиции как единственного законного представителя сирийского народа.

Статья прислана автором по электронной почте

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
advocattt12.12.12 13:25
Я категорчиески против любой войны, тем более с участием России. Однако, как видится, для того, чтоб избежать эскалации в последующем, стоит предотвратить вторжение НАТО в Сирию. Как вариант - на основании договора с законным правительством Сирии ввести какой-либо контингент (подозреваю, что у ливера(либералов) будут визги - контингент/Афганистан/за что воюем/убийцы) войск/советников с четким статусом: нападение на них = объявление войны РФ. Тем более, что законодательство РФ, не противореча международному (в отличие от НАТОвского) это позволяет.
VMT12.12.12 13:34
Сейчас самое удобное время для нанесения удара по Сирии. В Турции туристический сезон еще не начался. В Европе все скоро уйдут на отдых - не до протестов. Израиль (Нетаньяху) рвутся разрушить иранские ядерные объекты до лета 2013.

Нападение на Сирию назначено на 12-17 декабря.

ссылка

Будет ли Израиль бомбить иранские ядерные объекты одновременно с натовскими бомбардировками Сирии? Или США сами ударят по Ирану во время Бомбардировок Сирии?

ссылка

VMT12.12.12 16:13
Еще одна публикация, в которой Израильские лидеры откровенно говорят об ударах по Ирану осенью 2012

ссылка

В публикации указывается, что сдерживающим бомбардировки Ирана фактором являются палестинские ракеты. Теперь после уничтожения палестинского ракетного потенциала, можно ожидать бомбардировок иранский ядерных объектов. Может быть, это сделают американцы, под прикрытием Патриотов, развернутых в Турции.

youricv12.12.12 16:24
> advocattt
Я категорчиески против любой войны, тем более с участием России. Однако, как видится, для того, чтоб избежать эскалации в последующем, стоит предотвратить вторжение НАТО в Сирию. Как вариант - на основании договора с законным правительством Сирии ввести какой-либо контингент (подозреваю, что у ливера(либералов) будут визги - контингент/Афганистан/за что воюем/убийцы) войск/советников с четким статусом: нападение на них = объявление войны РФ. Тем более, что законодательство РФ, не противореча международному (в отличие от НАТОвского) это позволяет.
Я полностью согласен с Вами в вопросе что нужно остановить тот беспредел который устраивает регулярно США и их союзники, Косово Ирак и т.д. Но мне кажется, что у России силенок не хватит бодаться с НАТО. Выход вижу следующий. Действительно необходимо ввести войска, но не только Российские но и других союзников России в этом вопросе. Кроме того необходимо получить мандат ООН и задекларировать, что если НАТО начнет боевые действия, то это будет означать объявление войны сразу нескольким странам мира. В этом случае силы будут более менее равные. Я бы привлек к этому вопросу те страны, которые находятся недалеко от США, например дружественную нам Венисуэллу, Кубу. А также Китай, Северную Корею и т.д. Пусть часть этих стан слаба армией, зато могут предоставить хороший плацдарм для войск союзников плюс разведка.
Алексей N12.12.12 17:18
По ощущениям СШП не решится на прямую агрессию ни в Сирии,ни в Иране.
В любом случае экспансия будет поэтапной.Но даже это чревато серьёзными потерями.
Хотя,мы ,конечно,судим в основном по прессе, а генштаб не спешит делится информацией.
C2H5OH12.12.12 18:04

У меня же все по-старому. А именно. Сирию уже довели до состояния В НОЛЬ. Мы свои "инвестиции"

Уже потеряли, в том числе за поставленное оружие. Сами мы туда не полезем – дорого, нет денег в бюджете.

Теперь вопрос с западом, ну и США, есно. Они спонсировали революцию в Сирии, накачав баблом "городских недовольных"…. А вот дальше случился переформат системы - оппозиция дружно слилась на полученные доллары в ЕС и там строит всякие воздушные проекты и горлопанит на конференциях, на более они не способны. В самой Сирии оппозиционный вакуум заняли крайне религиозные силы. В результате гражданская война из формата ДВУХСТОРОННЕГО бадания плавно перетекла в войну всех против всех.

Статья называется "…ххх неизбежен?" Ответ на этот вопрос – ДА! Запад кровь из носа должен опередить ИСЛАМИСТОВ , свергнуть Асада и привести лояльных оппозиционеров к власти, а потом еще помочь им удержаться у кормила. В противном случае в Сирии придут к власти исламисты от Аль-Каиды… что смертельно опасно как США, так и Израилю…кстати и РФ тоже.

Есно все это ИМХО, которое возникло в сознании в результате оценки сложившейся информационной картины.

alx_me12.12.12 18:14
Спирт очень мешает трезвой аналитике. Ах как хотели США в Сирии демократии, ах как хотели. Но всё время этот проклятый религиозный вопрос вылезает. Прям теория заговора какая-то. Весь мир сговорился против США. Что они ни делают, а получается клирикальная анархия. У одних пробовали, у других. Всё народы какие-то не такие попадаются. Забавно, какие глупенькие и наивные эти добродушные американцы.
C2H5OH12.12.12 18:29

alx_me

Пож выдайте свой анализ ситуации, а заодно ответьте на поставленный статьей вопрос.

На вашу же реплику "…Всё народы какие-то не такие попадаются…" Могу спросить, а почему? Почему в Ливии, Египте, Афганистане, Ираке… ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ демократизировать эти страны, почему приходят в итоге РАДИКАЛЫ и наводят свой ШАРИАТСКИЙ прядок? Почему у нас демократия с душком САМОДЕРЖАВИЯ получается…. За что боролись?

Это больше вопрос философии и самосознания, чем заговора или злокозней США . Есть же у нас пословица на эту тему : "В чужой монастырь со своим уставом не ходят!"

alx_me12.12.12 19:00
Поток сознания. Кони люди. Сами же и ответили. В чужой монастырь со своим уставом ходят только чтобы пограбить. Анализ сложен только если прорываться черед дебри пробажных СМИ. Ниаких целей кроме дестабилизации изначально не ставилось. Считать иначе мохровый идиотизм, имея базовые представления о службе анализа при спецслужбах. Ты умри сейчас, а я завтра (с) США. И ниакакой конспирологии. Никаких лишних сущностей. Идеал.
alx_me12.12.12 19:09
Про самодержавие вообще видно что человек не в теме. GB самая настоящая монархия и до сих пор правит полумиром. Большинство демократий всего мира копируют принцип США: не избираемость элит. Меняется президент. И больше ничего. Ваши СМИ выдают это за приемственность курса. Ну а что менять если ничего не поменялось в кабинетах ТНК? Лично я предпочитаю честных "диктаторов", которые в образце, в римской демократии считаются неотъемлемой частью оной. Есть с кого спросить. Уход от отвественности через демократию - это последствия нюрнберга. Вся эта кодла планирует свинтить от виселицы на Карибы. Поглядим.
iskander12.12.12 19:19
Не будет никакого удара по Сирии, идёт разводка лохов. Сирия - фланг Ирана и за неё Иран полюбому вступится, а какие придурки будут бить по Сирии, если у Ирана большие возможности для ответного удара? Если будет война, то только против Ирана в первую очередь, чтобы минимизировать ответные действия с его стороны, хотя всё равно мало не покажется. Вобщем пока можно есть попкорн. Хотя конечно это я принимаю США за трезвомыслящих людей, но вот были случаи, когда их действия можно было назвать самоубийственными, в том числе в Южной Осетии. Вобщем разработчики их операций не всегда дружат с реальностью и головой, поэтому ожидать от них можно всё, что угодно. Но всё же я думаю, что пока у амеров нет решения на удар, потому что это слишком круто, даже круче чем карибский кризис. Будущее всего мира находится сейчас там и не думаю, что просто так вот они решаться "попробовать" - а вдруг получится. Слишком большие ставки, чтобы рисковать, будут тянуть до последнего, будут пытаться додавить Асада угрозами. Если долго не будет получаться, то увидим западные истерики невиданных масштабов, Клинтон будет нервно курить в сторонке от того воя, что нам предстоит услышать со стороны западного сообщетсва и ближневосточных монархий, потому что диктатуры понимают, что они будут растерзаны тут же, если Сирия устоит.
Настасья12.12.12 19:19
> C2H5OH

alx_me

Пож выдайте свой анализ ситуации, а заодно ответьте на поставленный статьей вопрос.

На вашу же реплику "…Всё народы какие-то не такие попадаются…" Могу спросить, а почему? Почему в Ливии, Египте, Афганистане, Ираке… ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ демократизировать эти страны, почему приходят в итоге РАДИКАЛЫ и наводят свой ШАРИАТСКИЙ прядок? Почему у нас демократия с душком САМОДЕРЖАВИЯ получается…. За что боролись?

Это больше вопрос философии и самосознания, чем заговора или злокозней США . Есть же у нас пословица на эту тему : "В чужой монастырь со своим уставом не ходят!"

Потому что денег нет. Уровень демократии в стране зависит от уровня развития ее экономики. Больше платежеспособного насления - больше демократии, ибо легитимность.
mcf12.12.12 19:25
> iskander
Не будет никакого удара по Сирии, идёт разводка лохов. Сирия - фланг Ирана и за неё Иран полюбому вступится, а какие придурки будут бить по Сирии, если у Ирана большие возможности для ответного удара?
Во-первых не факт, что Иран впишется, очень сомнительно.
Во-вторых какие это у Ирана больше возможности ? Как только он дернется, раздолбают весь его флот, авиацию и ПВО за несколько дней.
alx_me12.12.12 19:31
Настенька, Морозко не у вас? Кроме голодных бунтов есть ещё и сытые бунты. Кроме того, не надо из денег делать культа. США были вынуждены сделать из них пирамиду фараонов по той причине что иначе витрина капитализма не получалась. Единственная функция денег это мера труда. Если ваш труд не нужен - вы бедны. Всё остальное миф и манипуляции, включая и накопления, и "деньги должны работать" и т.п.. Пузыри и перекосы - спасибо неолибералам. Но они, безусловно, патриоты США. Если бы не они США не было бы уже в 1980.
breaker-1112.12.12 19:32

Подогнали инфомашку относително РЛС в Габале. Приостановили для того, чтобы временно "ослепнуть" в том направлении. Не уверен, что правда...

Во-первых не факт, что Иран впишется, очень сомнительно.

Не сомневайтесь - не впишется

Как только он дернется, раздолбают весь его флот, авиацию и ПВО за несколько дней

Так точно. Именно этого и желалось бы на Западе - тогда убивают разом двух зайцев. Но Иран это тоже прекрасно понимает. Они всегда понимают, когда шутки заканчиваются.

alx_me12.12.12 19:37
Вот сейчас пару корыт Клабами подобьют. И США будут продавливать в ООН образ врага в виде плохой России придумавшей такие неполиткорректные ракеты. Изоляция. И по новой холодная война с горячими натовцами. Как смеет немытая Россия что-то против сказать. Поставить её на место! Грустно, но так каждая мировая и отечественная войны начинались.
alx_me12.12.12 19:38
Что за чушь про "ослепнуть". А Воронеж тоже выключат? И каким боком ЗРЛС тут?
iskander12.12.12 19:45

Настасья

Потому что денег нет. Уровень демократии в стране зависит от уровня развития ее экономики. Больше платежеспособного насления - больше демократии, ибо легитимность.

Золотые слова.... Я всегда говорил и буду говорить, что демократия и защищённость граждан прямопропорциональна экономическому развитию. Чем больше средств у человека, тем больше человек может купить услуг, в том числе услугу защиты к примеру у авторитетного и сильного адвоката . Запад в реальности является главным убийцей демократии на всей планете, потому что они душат экономическое развитие во всех регионах мира. Интересно получается - объявляют себя главными поборниками демократии , но при этом являются её главными убийцами. Мир пока эти метаморфозы ещё не осознал, но время придёт и все всё поймут.

mcf

Во-первых не факт, что Иран впишется, очень сомнительно.
Во-вторых какие это у Ирана больше возможности ? Как только он дернется, раздолбают весь его флот, авиацию и ПВО за несколько дней.

Впишется... Раздолбать могут конечно, но только сами пострадают ещё больше, а не то уже давно бы напали. Смерть кащея в игле, а всего запада - в Ближнем Востоке. Если Вы думаете, что Иран не может нанести ущерб западу - Вы ошибаетесь. Ущерб будет нанесён смертельный, поэтому запад не очень-то спешит начинать войну. Для чего им нужна Сирия? Для того чтобы не воевать с Ираном, а завалить его таким же способом, как и Сирию - т.е. удушением. В ином случае война была бы уже давно. Война с Сирией блеф, это понимают и в Сирии, и в Иране. Моё мнение...

alex_nkz12.12.12 19:50

12.12.12 19:19
"…Всё народы какие-то не такие попадаются…" Могу спросить, а почему? Почему в Ливии, Египте, Афганистане, Ираке… ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ демократизировать эти страны, почему приходят в итоге РАДИКАЛЫ и наводят свой ШАРИАТСКИЙ прядок? Почему у нас демократия с душком САМОДЕРЖАВИЯ получается…. За что боролись?
Это больше вопрос философии и самосознания, чем заговора или злокозней США . Есть же у нас пословица на эту тему : "В чужой монастырь со своим уставом не ходят!"
А кто сказал что в этих странах у них ни чего не полчается, нельзя не дооценивать противника, может быть как раз радикализация этих стран и есть их цель, и все идет как раз по задуманному плану ?
Karabass12.12.12 22:46
> alx_me
Что за чушь про "ослепнуть". А Воронеж тоже выключат? И каким боком ЗРЛС тут?
Понимаете, alx_me, у местных спиртобрехеров одна задача -- брехать, ох, ослепнем, ох, сольём, ох, какие американцы сильные, ох, какие мы слабые. Одним словом, рус-иван, прекращай сопротивление доблестный немецкий, зачёркнуто, американский армий.

Настасья12.12.12 22:59
> alx_me
Настенька, Морозко не у вас? Кроме голодных бунтов есть ещё и сытые бунты. Кроме того, не надо из денег делать культа. США были вынуждены сделать из них пирамиду фараонов по той причине что иначе витрина капитализма не получалась. Единственная функция денег это мера труда. Если ваш труд не нужен - вы бедны. Всё остальное миф и манипуляции, включая и накопления, и "деньги должны работать" и т.п.. Пузыри и перекосы - спасибо неолибералам. Но они, безусловно, патриоты США. Если бы не они США не было бы уже в 1980.

Не, не у нас. Сытых бунтов не бывает. Это попытка новых с деньгами получить свой кусочек власти, когда деньги уже есть, но к покупке еще не пускают.

Настасья12.12.12 23:07
> iskander

Настасья

Потому что денег нет. Уровень демократии в стране зависит от уровня развития ее экономики. Больше платежеспособного насления - больше демократии, ибо легитимность.

Золотые слова.... Я всегда говорил и буду говорить, что демократия и защищённость граждан прямопропорциональна экономическому развитию. Чем больше средств у человека, тем больше человек может купить услуг, в том числе услугу защиты к примеру у авторитетного и сильного адвоката . Запад в реальности является главным убийцей демократии на всей планете, потому что они душат экономическое развитие во всех регионах мира. Интересно получается - объявляют себя главными поборниками демократии , но при этом являются её главными убийцами. Мир пока эти метаморфозы ещё не осознал, но время придёт и все всё поймут.

Нет, не покупают услуги защиты, наоборот правящий класс, которому принадлежит власть откупается от платежеспособного населения. Все шоколадно когда экономика растет, а когда нет - тогда права и свободы сильно усыхают. Запад действительно убийца демократии, и не только в регионах, но и у себя дома, потому как какая при капитализме демокаратия? Только буржуазная, а она только за деньги и никак иначе.

Системы буржуазных законов, норм, кодексов представляют из себя абсолютно во всех капстранах конкретизацию того, КАК буржуазия реализует свои классовые интересы и охраняет свое классовое господство в конкретных условиях. В определенных условиях буржуазное право может выступать хоть в форме законов Шариата.

Там, где буржуазия полагает свое классовое господство прочным, она может позволить себе "бить своих" или показательно удовлетворять многомиллионные иски по смешным поводам. Как класс, буржуазия из этого извлекает лишь выгоду, побуждая массы обывателей впадать в экстаз от "справедливости" буржуазных законов и сея иллюзии о "равенстве" "волков" и "зайцев" в государстве "волков". Там же, где буржуазия не столь уверена в своих силах, где она не слишком хорошо отшлифовала свою правовую систему, она вполне логично применяет свои законы так, как того требуют ее классовые интересы, то есть избирательно. В таких же условиях, когда классовое господство буржуазии под угрозой, она вообще отбрасывает систему буржуазного права как ненужную, не соответствующую целям защиты своих объективных интересов. Далее сюда ссылка

USSR212.12.12 23:14
Запад сейчас слишком увлечен экономией средств и оптимизацией бюджета. Денег у них нет на такое дорогое удовольствие!
Путину сейчас нельзя трусить давления англосаксов. Играть по-полной -значит не проиграть. Пора включать русский характер! Однако начинать надо не с крайних мер. Советники и организация спецопераций - самое то что сейчас нужно.
Диего1712.12.12 23:22
> Настасья

Нет, не покупают услуги защиты, наоборот правящий класс, которому принадлежит власть откупается от платежеспособного населения. Все шоколадно когда экономика растет, а когда нет - тогда права и свободы сильно усыхают. Запад действительно убийца демократии, и не только в регионах, но и у себя дома, потому как какая при капитализме демокаратия? Только буржуазная, а она только за деньги и никак иначе.

Там, где буржуазия полагает свое классовое господство прочным, она может позволить себе "бить своих" или показательно удовлетворять многомиллионные иски по смешным поводам. Как класс, буржуазия из этого извлекает лишь выгоду, побуждая массы обывателей впадать в экстаз от "справедливости" буржуазных законов и сея иллюзии о "равенстве" "волков" и "зайцев" в государстве "волков".

Капитализм, правящий класс, буржуазия…. Где то это я уже слышал, лет так 25 назад. Настенька доставайте из под стола партбилет КПРФ, или может Вы пока комсомолка ? :)))

Karabass12.12.12 23:30
В самом деле, Настасья... Надо говорить не *капитализм*, а *самое справедливое на свете общество*, не *правящий класс*, а *наши мудрые элиты* и не *буржуазия*, а *эффективные собственники*. Тогда диегу наконец перестанет трясти падучая и он спокойно уснёт.
C2H5OH12.12.12 23:55

USSR2

Понимаете, Сирии уже, дефакто, нет. Есть группы бывших граждан Сирии, которые воюют в гражданской войне против других не менее авторитетных групп. Делятся они по различным принципам , программы у них разные, общее у них , но как показала практика вовсе не объединяющее, нелюбовь к Асаду, к бывшему правящему режиму. Так и группировка Асада находится точно в таком же положении. Какой выход? Дождаться кто победит, у кого кишка окажется тонка. Вот я и предполагаю , что с большой долей вероятности Запад пойдет на интервенцию, НЕ ДЛЯ свержения АСАДА, а для недопущения в стране прихода к власти РАДИКАЛОВ. У них нет другого выхода. Аналогичная ситуация была у нас в 17-22г… или Забыли? .

А ваше предложение заслать туда наши войска ,бесперспективно…

breaker-1112.12.12 23:56
> alx_me
Что за чушь про "ослепнуть". А Воронеж тоже выключат? И каким боком ЗРЛС тут?

Уфф... Всё-то вам разжуй. Конечно, никто там не ослеп, и Воронеж, и Армавир, и балкон и пальмы... Но для элеХторатя нужна что? Правильно - ПРИЧИНА. Вот она-то и объявится, случись что с 17 по 21 декабря 2012 года в Дамаске. Во всём виноват Чуб.., Виноват, атавизм... Во всём виноват "Дарьял" - который из-за жадности азеров отключили. Как-то так
aspb13.12.12 00:16
> breaker-11
> alx_me
Что за чушь про "ослепнуть". А Воронеж тоже выключат? И каким боком ЗРЛС тут?

Во всём виноват "Дарьял" - который из-за жадности азеров отключили. Как-то так

Там наши корабли рядом. Они тоже "ослепнут" ?
Scolar13.12.12 00:18
К группировке ВМС США присоединился французский авианосец "Шарль де Голь". В том же районе не менее пяти британских кораблей
У Сирии есть пкр, от которых нет защиты у натовцев. они самоубийцы? не верю! (с) ))))
ЗЫ. местным либеро-недоумкам: Сирия сейчас покупает нам период спокойной жизни.

пельмень13.12.12 07:24
Ну чтож, пришло время подкинуть кизяка. Чисто гипотетически в момент гипотетического начала удара по Сирии несколько КРМБ с неизвестной подлодки наносят удар по Дохе и Эр-Рияду. Ну и чтобы не показалось мало, начнут тонуть танкеры вроде Saudi Glory.
Еще есть желающие повоевать в Сирии?
Никудатор13.12.12 08:10
> C2H5OH

НЕ ДЛЯ свержения АСАДА, а для недопущения в стране прихода к власти РАДИКАЛОВ. У них нет другого выхода. Аналогичная ситуация была у нас в 17-22г… или Забыли? .

Ну признайтесь, спирт. Если внешняя политика США направлена на недопущение радикальных режимов, значит она везде провалилась. А может быть наоборот? США делают всё, для прихода к власти отморозков?
zizmo13.12.12 09:51
> пельмень
Ну чтож, пришло время подкинуть кизяка. Чисто гипотетически в момент гипотетического начала удара по Сирии несколько КРМБ с неизвестной подлодки наносят удар по Дохе и Эр-Рияду. Ну и чтобы не показалось мало, начнут тонуть танкеры вроде Saudi Glory.

Вариант интересный. Только есть вопросы.

1) А чьи это лодки/ракеты? Россия? Спалимся. Китай? Не полезут, наверное. Иран? Здоровья, нанести хороший урон, хватит?

2) Топить танкеры спокойней и продуктивней. Это и Тринидадские ПЛ смогут, и экипаж спастись сумеет, и стоят они дорого, да и новые строить долго, срыв контрактов, скачки цен на бирже... И нет такого мобилизирующего нацию фактора как при бомбежке городов. Ну и пока поднимут, пока (если) найдут остатки торпеды - либо я, либо ишак, либо падишах.

Watcher13.12.12 10:01
Скажем так, если по фактам, конечно. Западному миру для чего-то там надо сменить режим в Сирии. Надо! Если режим упирается, наращиваются усилия. Однако в чем причина патовой ситуации, а она именно патовая, пока ничья - ни оппозиция не скинула А.Башара, ни Башар не уничтожил формирования оппозиции. Причина в том, что армия превосходит партизан в одном, а они армию в другом. То же самое, что в Афгане - армия НАТО превосходила боевиков Талибана, но никто победить не смог. И инсургенты Ливии тоже победить не могли армию Каддафи, а она их. Но в целом армия чаще всего имеет небольшой перевес над партизанами. Представим, что Сирийская армия вторглась в некую страну и боевые формирования из народа этой страны и "интернационалистов" др. стран при поддержке "прогрессивного чел-ва" сопротивляется как может в пределах партизанской непобедимой, но и не побеждающей тактики.
Разницы с военной точки зрения нет - вторглась ли сирийская армия в некую страну Сирию, или это НАТО вторглось в Афган, или режим Каддафи напал на инсургентов. Во всех трех случях регуларные части с трудом справлялись с партизанщиной. Давайте рассортируем так: регуларные войска против партизан. Три случая: НАТО, Сирийская армия и Каддафи против партизан. Противникам НАТО никто всерьез не помогал, но НАТО понемногу эвакуируется, не бежит сломя голову, но ее исход неизбежен и победы нет. А какие шансы у остальных 2 регулярных армий на этих весах, если их противникам еще будет кто-то помогать, если кто-то пальчиком наклонит немного чашу весов? Смотрим:
В Ливии пальчиком наклонили - армия разгромлена, лидер убит, партизаны в шоколаде. В Сирии, похоже тоже если пальчиком наклонят чашу весов...
Представим другой факт. Не важно под каким соусом, но НАТО ударит по главной проблеме партизан - военному потенциалу Сирии. Нанесут неожиданный удар Томагавками по складам, военным объектам - РЛС, аэродромам, позициям ПКР и ПВО, базам снабжения и топлива. С кораблей и с приграничной Турции потом будут делать бесполетные зоны - сбивать на расстоянии любые самолеты. Беспилотники начнут зачистку территории. Башар станет целью как и Каддафи для ударных средств. Пусть сирийцы собьют с десяток Томагавков, десяток Предаторов, добьются 2-3 попадания Яхонтами в корабли НАТО, но потери сирийской армии с каждым днем будут нарастать непропорцианально большим маштабом и потенциал очень быстро иссякнет. Со стороны НАТО это будет война дистанционная, Югославию, которая практически выйграла все балканские междусобойчики, поставили на колени очень быстро. Но Сирия получит еще и фактор оппозиции с наплечными ЗРК и ПТР. Не думаю, что армия выдюжит.
Прогноз по ПВО Сирии с НАТО жми здесь: ссылка
Арабская составляющая армии расхлябанная. Спецчасти из алавитов и христиан, которые в основном эффективно и сражаются, при таком раскладе быстро уравняются с оппозицией, которую усилят уже белыми наемниками. Натиск будет сильный.

И кто всупится силой за Сирию? РФ и Китай точно нет. Можвт Иран? Но он сам не желает быть мишенью. Втихатя людьми и техникой поможет, но фрагментарно, т.к. воздух в иракском Курдистане будет закрыт по серьезному. Чтобы не провоцировать РФ ее базу и оприлегающую территорию трогать не станут.
C2H5OH13.12.12 10:51

Никудатор. А чего тут признавать-то, я ни разу не утверждал , что США добиваются поставленной цели. Наоборот, каждый раз ставка США на ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ оппозицию ( в недо государстве) приводит к власти Радикалов… самое смешное, что дураков это ни разу не учит и они с упорством маньяком наступают на те же грабли.

ИМХО. Проблема не в этом, а в том, что, если не вмешается НАТО ,к власти в Сирии придут радикалы.(не ужели есть те кто в этом сомневается???), и с другой стороны, интервенция дает иллюзию возможности избежать такого сценария, т.е. варианты отличные от апокалиптического…

Последнее. Самое главное, ни в коем случае нам не нужно вестись на провокацию и встревать в ЧУЖИЕ разборки, НА ЛЮБОЙ стороне. Самое УМНЕЙШЕЕ в данном конфликте – нейтралитет… это в свою очередь открывает РФ варианты дальнейшего общения с новыми властями Сирии.

Watcher, хорошо написали, но не до конца… расскажите , чем заканчивается ваш вариант развития событий?

Никудатор13.12.12 11:08
> C2H5OH

Никудатор. А чего тут признавать-то, я ни разу не утверждал , что США добиваются поставленной цели. Наоборот, каждый раз ставка США на ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ оппозицию

С этого места поподробней, с фактами и ссылками. И не потому ли она демократическая, что воюет демократическим американским оружием (или купленным на американские доллары)?
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» США попытались объяснить введение санкций против войск РХБЗ
» В США умер еще один источник утечек о проблемах Boeing, пишут СМИ
» Пентагон: Поставки оружия Украине ослабили обороноспособность США
» В Госдепе заявили, что Грузия рискует перспективами членства в ЕС и НАТО
» ВСУ предприняли попытку атаковать гражданский объект в Смоленской области
» В МИД прошла презентация ПМЭФ-2024
» На выставку трофейной техники сотрудников посольств стран НАТО пускают вне очереди
» В Чехии поднимут пенсионный возраст

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"