Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России создали препарат для лечения коронавирусной инфекции
Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Путин обратился к россиянам в связи с коронавирусом
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Мадуро приказал перенести офис компании PDVSA из Лиссабона в Москву
01.03.19 15:17 Южноамериканский бунт
Президент Венесуэлы Николас Мадуро распорядился перевести офис нефтяной компании PDVSA из Лиссабона в Москву, сообщила вице-президент страны Делси Родригес.

"Президент Николас Мадуро дал распоряжение закрыть лиссабонское отделение PDVSA и перенести офис в Москву", - сказала Родригес на совместной пресс-конференции с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

Она подчеркнула, что Венесуэла будет предпринимать необходимые шаги для того, чтобы гарантировать право на защиту, разбирательство и возврат своих законных активов "в тех странах, где это необходимо".

В конце января Вашингтон ввел санкции против PDVSA, запретив перечисление на ее счета средств из США, где реализуется основная часть экспортируемой компанией нефти. Собственность PDVSA в США, где компании принадлежит 3 крупных НПЗ, блокируется, а гражданам США запрещается проводить транзакции с компанией.

Вашингтон заявляет, что снимет санкции в случае "демократической смены руководства Венесуэлы с передачей контроля временному президенту Хуану Гуайдо или другому демократически избранному правительству".

Позднее OFAC опубликовало уточнение к венесуэльским санкциям, которое предусматривает, что граждане и компании США вправе покупать нефть и нефтепродукты у PDVSA или юрлиц, на 50% и более контролируемых PDVSA, до 28 апреля. Однако средства за поставки будут начисляться на эскроу-счет в США, который будет неподконтролен действующим властям.

 

GAF01.03.19 16:35
США пошли "ва-банк". Мир посмотрит, полюбуется, и кое-кто задумается. Может проще в стеклянных банках перевозить денежки. Пароход с ними в Венесуэлу, к примеру, а оттуда танкер с нефтью. Европейским не стекляным банкам тоже разонравится платить зелеными многомиллиардные штрафы в пользу американских возжелателей халявы...
nikolhaas01.03.19 17:16
Евро-банки вполне могут платить в Петро или в евро (Мадуро не откажется).
Другое дело, что некоторые пока что считают, что могут поучаствовать в разделке тушки Венесуэллы.
delta01.03.19 17:45

Второй пошёл!

А первой была Сирия. Чем больше будут бесчинствовать США в стремлении получить прямой контроль над остатками планетарных запасов нефти, тем большее число нефтедобывающих стран будет искать защиту у Москвы. И саудитов не минует эта тенденция. И ОПЕК, со временем, может переехать к нам.

ZerTes01.03.19 17:49
> delta

Второй пошёл!

А первой была Сирия. Чем больше будут бесчинствовать США в стремлении получить прямой контроль над остатками планетарных запасов нефти, тем большее число нефтедобывающих стран будет искать защиту у Москвы. И саудитов не минует эта тенденция. И ОПЕК, со временем, может переехать к нам.

Первым таки был Иран.
GAF01.03.19 18:33
Напрашивается вопрос. Неужели у глобалистов всё настолько пошло "сикось-накось" в красивой жизни после краха СССР, что, хоть и раньше особо не церемонились, сейчас совсем "потеряли берега". Начиная с тов.Трмпа. Никогда избранный Президент не был под таким прессом. Плохо вел себя, пристреливали. Либо понимают, что он не одинок, и можно что-то в ответ получить, либо их "элита" деградировала. Меняется поколение, на котором "природа отдыхает". Не оттого ли, не от безсилия ли так буйствуют СМИ, что тов. Трамп называет их безумными, и даже обзывает нехорошими словами...
argus9801.03.19 20:39

"...распорядился перевести офис нефтяной компании PDVSA из Лиссабона в Москву"(с) - вот тут Мадуро лоханулся. Надо сразу в Ханты-Мансийск. В будущую нефтегазовую столицу Мира.

ps Я не шучу. Судя по тенденциям - так и будет

GAF01.03.19 23:01
> Teichmann
> GAF
Напрашивается вопрос. Неужели у глобалистов всё настолько пошло "сикось-накось" в красивой жизни после краха СССР, что, хоть и раньше особо не церемонились, сейчас совсем "потеряли берега". Начиная с тов.Трмпа. Никогда избранный Президент не был под таким прессом...
Всё сразу встанет на свои места, если учесть одно: Трамп не глобалист. Потому-то он под прессом. Глобалистом был Обама и вся эта компания во главе с Хиллари. Хотя, не "во главе" - Хиллари была просто как знамя.
И СССР вовсе не противостоял глобализации. Он осуществлял такие же реформы, например, в области всяческого равноправия, в плане анти-религиозности и внедрения универсальной культуры. Только под красным знаменем. Но разницы очень мало. Итог тот же, потому что гобализация - стирание всех границ. А "Трамп" - это иерерхия. Он представляет другой миф. Пока есть эти 2 мифа, в мире сохраняются противоречия.
Что-то далековато занесло при сравнении с СССР. В одном случае немногие жиреют за счет похудания многих. В другом случае - живем поскромнее, но все в равной комплекции. Нет ни чрезмерно худых и ни чрезмерно жирных.
Главный Злодей01.03.19 23:18
=== Ссылка ===
Если не поспешат опять опровергнуть, как со счётом в Газпромбанке - это, братцы, бомба. Хе-хе.

В одном случае немногие жиреют за счет похудания многих. В другом случае - живем поскромнее, но все в равной комплекции. Нет ни чрезмерно худых и ни чрезмерно жирных.
Есть ещё один случай: худеем мы одни, а за наш счёт жиреет да поплёвывает в нас обширная братишечная. Слава Богу, этот клинический случай с окончанием СССР закончился.
Teichmann01.03.19 23:46
> GAF
Что-то далековато занесло при сравнении с СССР. В одном случае немногие жиреют за счет похудания многих. В другом случае - живем поскромнее, но все в равной комплекции. Нет ни чрезмерно худых и ни чрезмерно жирных.
Сами вы далековато уходите. Ни в топике, ни в моём каменте ничего нет про сравнительный уровень жизни на Западе и в СССР. Речь идёт совсем о другом, а вы увидели где-то древний спор о толщине колбасы.
astill0702.03.19 00:42
Пока все как сказал МИД РФ 

ещё в январе (Рябков, 24.01). 

Если кратко, в переводе на общепонятный: 

"Хрен вам, а не Венесуэла". 

И, между прочим, Венесуэла это не только "второй" (если после Сирии), или "третий" (если после Ирана).

Применительно к ЛатАм, это "второй" после Кубы.

А, значит, процессы в Латинской 

Америке, вроде бы стабильные для США, после подавления "христианского социализма" 70-х, могут пойти (и пойдут !!!) в очень интересных и перспективных 

для нас, направлениях.

А если все так (анти-Pan Ametica) и пойдёт, то траектория развития большей части ЛатАм, выйдет из под контроля PanAmerican-ского мира.

И в наш век скоростей, сжимающих пространственную (географическую) разделенность, и в век вездесущности 

(ubiquity) и практической мгновенности разных связей (инфо-, фин., военных и т.д), может получиться "новая периферия" России.

И получиться даже интереснее и перспективнее, чем нынешняя "периферия" России, в виде бывших СССРовцев

(что было лишь следствием фактора географической смежности, - как решающего фактора прежних времен).

Сейчас уже представима и возможна новая, слегка фантастическая, "периферия" России.

Географически разбросанная "СССР-2.0",

с очень непривычными (и неожиданными) географическими

"очертаниями" и "локализациями".

Как и новыми "мерами" союзнических уз и близостей.
Сергей96702.03.19 09:37
> GAF
> Teichmann

Всё сразу встанет на свои места, если учесть одно: Трамп не глобалист. Потому-то он под прессом. Глобалистом был Обама и вся эта компания во главе с Хиллари. Хотя, не "во главе" - Хиллари была просто как знамя.

И СССР вовсе не противостоял глобализации. Он осуществлял такие же реформы, например, в области всяческого равноправия, в плане анти-религиозности и внедрения универсальной культуры. Только под красным знаменем. Но разницы очень мало. Итог тот же, потому что гобализация - стирание всех границ. А "Трамп" - это иерерхия. Он представляет другой миф. Пока есть эти 2 мифа, в мире сохраняются противоречия.
Сама по себе глобализация не является ни хорошей, ни плохой, как и регионализация (обратный процесс). Просто идёт сначала один процесс, потом другой. "Время разбрасывать камни и время собирать камни". Вечные качели.)))
Глобализация имеет отрицательный смысл только в виде "вестернизации" - принудительного навязывания западного порядка и образа жизни.
Но, на мой взгляд, вполне возможен и более равноправный и взаимоуважительный ход глобализации. В виде "интернационализации политики" (та же ООН), информационного взаимодействия (интернет), торговли, кооперации во многих делах и др. Чем это плохо?
Например, СССР, хотя и страдал сильным "идеологическим коммунистическим уклоном", но предлагал более справедливые и равноправные формы глобализации.

Аяврик02.03.19 10:29
-- СССР, хотя и страдал сильным "идеологическим коммунистическим уклоном", но предлагал более справедливые и равноправные формы глобализации.

СССР предлагал и строил " моральную форму глобализации " на руинах и за счёт Великороссии - в чем же тут нам (присутствующим россиянам) радость его всуе опять поминать?

отношения в нем равноправных и собственно России (пигмеев и Гулливера) строились по принципу - "всё наше, это наше, а всё твоё - это общее")

очень взаимно уважительно и толерантно (когда меньшинства ставятся над Большинством)
;-)

Что и привело к тому, к чему и привело (когда Россия дальше " не шмогла" это равноправная и увадительная глобализация рухнула как карточный домик...

-- Сама по себе глобализация не является ни хорошей, ни плохой


называя вещи своими именами (и глядя в корень) глобализация есть Экспансия
с претензией на весь ЗемШар

у любой Экспансии есть некая База, откуда она начинает распространяться, некий свой изначальный ареал обитания... где она у себя "дома", на своей " почве"

Так вот , чем дальше от этой Базы отрывается и уходит Экспансионист, тем затратнее и затратнее растут его накладные расходы по дальнейшему продвижению и по контролю за охваченному
в геометрической прогрессии

И - естественно - что с определённого момента эта экспансия теряет смысл, принося чем дальше тем больше убытков и ведя к разорению
Причём всей структуры (а не исключительно Цивилизатора- Гегемона)

экономическое разорение идёт рука об руку и в ногу с идеологическим банкротством

Поэтому да, попытки глобализаций были разные и все они друг на друга были не похожими (и из разных центров кристаллизации распространялись) - но финалы у всех были одинаковые

Плачевные

:-/

Чем дальше от своей Базы (где и родные стены помогают) улаляешься и в чужие цивилизации вторгаешься - тем стремительное слабеешь, вырождаешься и морально деградируешь

Устаешь от своего бремени

:-/

Поэтому это в корне миф - мессианский бесноватый план глобального подчинения и устаканивания под свои местные обычаи (тем более - под из пальца высосанные кабинетные утопические постулаты, абстрактные тезисы!)

Красивая сказка (с не счастливым концом)

Глобализации быть не может и не будет никогда (без возможности геноцида подчистую чужаков).
Кооперация вщаимовыгодная региональных цивилизаций - единственный свет в конце туннеля...

:-/
astill0702.03.19 10:31
Всем употребляющим термин "глобализация".

Просто в качестве пояснения.

В приличном обществе, вслух, называть

"жопу" жопой, как-то неудобно .

Иногда, даже письменно, и то, неудобно

Необходим культурно приемлемый термин,

эквивалент.

Так и с "глобализацией".

Это "термин", эквивалент неприличного

для некоторых слова "пан-американизация".

И все.

А любителям "нейтральных" смыслов,

достаточно просто подумать:

распространение по всему миру,

скажем, математики, электричества,

и пр. (чисто научной технических)

штучек, требует термин "глобализация"

для своего объяснения?

Или, распространение по всему миру

примерно одной и той же математики

стало (ли) результатом "глобализации"?

Короче:

Не требуется термин "глобализация"

ни для распространение "универсальных"

элементов знания и техники, ни для

их объяснения.

Это ("глобализация ") исключительно

политический термин.

С политическими же целями и смыслами.

Всем, кто описывают "глобализацию",

как якобы (возможно) "нейтральный"

процесс или смысл, достаточно предложить

вопрос;

а можно применить прямые и простые

вопросы о собственности к тем или иным

частям, процессам, субъектам, etc,

этой самой "глобализации"?

Ответ будет, - да, можно

(рассматривать структуру и виды собственности

в процессах "глобализации").

И словечко "транснациональные" ничего тут не меняет.

И, кстати, "нацию", например, UK, вполне можно рассматриваться как нечто "транснациональные".

Поскольку, изначально, или исторически,

этот kingdom включал в себя с десяток

"наций", а, теперь уже, и "государств"

(вроде бы, "независимых"?).
Teichmann02.03.19 14:12

Сергей967, KZ

Сама по себе глобализация не является ни хорошей, ни плохой, как и регионализация (обратный процесс). Просто идёт сначала один процесс, потом другой. "Время разбрасывать камни и время собирать камни". Вечные качели.)))

Уверяю вас, эти "процессы" прекрасно поддаются пониманию. Нет необходимости скатываться в этом месте к какой-то религиозной терминологии. Появляется элита, она организуется, группируется вокруг глобального, универсального мифа; на каком-то этапе научный прогресс берётся под контроль. Внедряются уже не все подряд изобретения, а те, которые признаны целесообразными. Это похоже на пресловутое "развитие производительных сил", так сказать, "объективный процесс". Он уже не стихийный, как в 19-м веке, при Марксе. "Глобализация" на примерно универсальной основе была осуществлена в Древнем Риме. Тогда не было понимания истинных размеров Земли; они управляли Ойкуменой. На варварские земли за границами Ойкумены им было просто плевать, а погиб Рим по чисто внутренним причинам. Вы называете это "движением качелей в другую сторону"; возможно, и наша глобализация накроется по тем же причинам, жаль только, жить в это время ... и т.д.

Впрочем, и теперь довольно интересно! Это противоречие между "Трампом" и "либералами" имеет серьёзную основу. Даже не знаю, чем дело кончится.

Глобализация имеет отрицательный смысл только в виде "вестернизации" - принудительного навязывания западного порядка и образа жизни.

Но, на мой взгляд, вполне возможен и более равноправный и взаимоуважительный ход глобализации. В виде "интернационализации политики" (та же ООН), информационного взаимодействия (интернет), торговли, кооперации во многих делах и др. Чем это плохо?

Например, СССР, хотя и страдал сильным "идеологическим коммунистическим уклоном", но предлагал более справедливые и равноправные формы глобализации.

Я вижу, вы практически согласны со мной по фактам, только даёте им другие оценки. Тут-то я и возьму с вас пример, свернув на религиозную почву ). Дело в том, что всякая религия или учение, кроме христианства, состоит из двух частей: внутренней (эзотерической) и внешней. Вы сейчас изложили мне профаническую часть учения о глобализации. Практически, рекламный проспект. Что ж, блажен, кто верует. Не даром вы там у себя в Казахстане поставили памятник Каролю Войтыле )

GAF02.03.19 14:33
> Teichmann
> GAF
Что-то далековато занесло при сравнении с СССР. В одном случае немногие жиреют за счет похудания многих. В другом случае - живем поскромнее, но все в равной комплекции. Нет ни чрезмерно худых и ни чрезмерно жирных.
Сами вы далековато уходите. Ни в топике, ни в моём каменте ничего нет про сравнительный уровень жизни на Западе и в СССР. Речь идёт совсем о другом, а вы увидели где-то древний спор о толщине колбасы.
Если предпочитаете колбасную терминологию в глобализации, пожалуйста. 0,00001% от населения планеты владеют 3/4 мировых финансов. Реально кучка хозяев, у которых все в долгах - государства и их население. Сверните колбасу в бублик. Кому-то бублик, остальным дырка от бублика. Почитайте astill07 в чем заключается отличие глобализации доминирования от естественных процессов развития цивилизации.
Сергей96702.03.19 16:33
> astill07
"Всем употребляющим термин "глобализация".
Просто в качестве пояснения.
В приличном обществе, вслух, называть
"жопу" жопой, как-то неудобно .
Иногда, даже письменно, и то, неудобно
Необходим культурно приемлемый термин,
эквивалент.
Так и с "глобализацией".
Это "термин", эквивалент неприличного
для некоторых слова "пан-американизация".
И все...."


"..Не требуется термин "глобализация"
ни для распространение "универсальных"
элементов знания и техники, ни для
их объяснения.
Это ("глобализация ") исключительно
политический термин.
С политическими же целями и смыслами. ...

Я не буду спорить по поводу точного значения термина "глобализация". Но до "американизации" происходил процесс "европеизации" - начиная с эпохи "великих географических открытий", когда европейцы захватывали себе новые земли и страны для колонизации. Было ли это тоже глобализацией или нет? А ещё раньше была римская "глобализация".
Но я понимаю глобализацию совсем не как захват новых земель и стран.
Сегодняшняя глобализация - это процесс резкого усиления взаимосвязей стран и народов НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ. Именно то, что сегодняшняя политика, экономика, даже наука, культура и спорт стали ВСЕМИРНЫМИ, вот это и есть глобализация.
Фукуяма провозгласил конец истории. Он ошибся, но не очень. Наступил конец локальной истории (надолго или нет, посмотрим). Теперь, чтобы понять события в одной стране, нужно рассматривать в качестве причины ВЕСЬ ЗЕМНОЙ ШАР. Подорожал шоколад в Европе - это неурожай из-за засухи в Бразилии, если в Персидском заливе началась война - нефть дорожает в США и т.д.
Земля всё сильнее соединяется интернетом, другими системами связи в единое информационное пространство. И не обязательно должен быть какой-то мировой лидер или гегемон, чтобы продвигать это объединение (глобализацию). Это может быть и взаимовыгодным многосторонним процессом. Сейчас это стали называть ещё многополярным или многовекторным миром.



Сергей96702.03.19 16:44
> Teichmann

Сергей967, KZ

Сама по себе глобализация не является ни хорошей, ни плохой, как и регионализация (обратный процесс). Просто идёт сначала один процесс, потом другой. "Время разбрасывать камни и время собирать камни". Вечные качели.)))

Уверяю вас, эти "процессы" прекрасно поддаются пониманию. Нет необходимости скатываться в этом месте к какой-то религиозной терминологии.

Это не религиозность, это скорее для иллюстрации постоянной цикличности времени. "Всё течёт, всё изменяется", например. )))
Но цивилизация наша не просто изменяется, а ещё и с элементами повторения определённых циклов. Сейчас идёт период глобализации, через какое-то время начнётся период деглобализации (регионализации). И так постоянно.
Сергей96702.03.19 16:56
> Аяврик
"...называя вещи своими именами (и глядя в корень) глобализация есть Экспансия
с претензией на весь ЗемШар

у любой Экспансии есть некая База, откуда она начинает распространяться, некий свой изначальный ареал обитания... где она у себя "дома", на своей " почве"

Поэтому это в корне миф - мессианский бесноватый план глобального подчинения и устаканивания под свои местные обычаи (тем более - под из пальца высосанные кабинетные утопические постулаты, абстрактные тезисы!)

Красивая сказка (с не счастливым концом)

Глобализации быть не может и не будет никогда (без возможности геноцида подчистую чужаков).
Кооперация вщаимовыгодная региональных цивилизаций - единственный свет в конце туннеля..."

Очень пессимистический взгляд на мир.))) Но вот в конце насчёт кооперации - согласен. Если не нравится термин "глобализация", пусть будет "кооперация". Хотя он, по-моему, недостаточен.
Тогда нужно говорить "всемирная кооперация".
vktik02.03.19 17:56
>>> Аяврик

"Глобализации быть не может и не будет никогда (без возможности геноцида подчистую чужаков).
Кооперация вщаимовыгодная региональных цивилизаций - единственный свет в конце туннеля..."

Честно говоря, вы не перестаёте меня удивлять. Как можно утверждать, что глобализации быть не может, если она есть? Ведь это объективный процесс,
обусловленный историческим процессом развития. Ведь это же вы сказали много лет назад, что ничего более толкового, чем КОБ, вы не читали.
А там ясно сказано, что глобализация, это объективный исторический процесс, хотите вы этого или не хотите. Другое дело, что есть на планете очень много игроков,
которые этим объективным процессом пытаются управлять, основываясь на своём субъективном видении. Это вам для напоминания: Ссылка

Что касается кооперации, то ваш незабвенный Б.Н.Ельцин в своё время подписал закон о разделе продукции, который явился такой кооперацией для России, что ещё и в долгах оставались. Разве не об этом говорил В.В.Путин, анулируя этот закон?

Нет никакой разницы между кооперацией и глобализацией, если этими процессами управляют безсовестные люди, да ещё и подпиндосники.
Teichmann02.03.19 19:36
> Сергей967
Это не религиозность, это скорее для иллюстрации постоянной цикличности времени. "Всё течёт, всё изменяется", например. )))
Но цивилизация наша не просто изменяется, а ещё и с элементами повторения определённых циклов. Сейчас идёт период глобализации, через какое-то время начнётся период деглобализации (регионализации). И так постоянно.

Кооперация, фабианский социализм - это всё известно уже более 150 лет. Кооператоры в Феврале 17-го составляли одну из революционных колонн, уничтоживших Самодержавие. Там было ещё очень много масоноов: Кускова-Прокопович, Чайковский, князь Шаховской и т.д. ) И перед распадом СССР кооперация стала той доброй силой, которая сулила нам скорое светлое будущее. Это так, к слову.
Вы рассуждаете очень умиротворённо. Но всё же я хотел бы обратить внимание на некоторое противоречие в ваших словах. Если глобализация - не более чем некий цикличный процесс, то зачем же тогда вы настойчиво перечисляете те современные факторы, которых не было никогда? Последовательная позиция состояла бы в том, что интернет, масс-культура и др. - это всё так, мелочи. Тогда я признал бы вас настоящим стоиком, достойным находиться в одном ряду с Марком Аврелием )
Глоализация, если она есть, имеет свою качественную составляющую. Например, она проявляется в осознании ответственности за экологию Земли. Поэтому у нас в тренде раздельное собирание мусора и его переработка, а не, скажем, какие-то бои МИГ-ов с американскими Эф-16.
Но выступавшие здесь ранее ораторы склонны, в основном, отрицать глобализацию, её качественную составляющую. По их мнению, представитель глобальной элиты - тот же "собственник", самый толстый из "капиталистов". Такой подход напомнил мне телевизионные ток-шоу с участием "звёзд". Зритель этих шоу получает "радость узнавания" от обилия знакомых лиц, а тот факт, что всем этим "звёздам" уже лет по 70 или больше, ничего не значит.
Подобный эффект в нашей стране известен с 80-х годов, а со времени "Старых песен о главном" он стал официальной и вездесущей политикой в медиа-сфере.... Так и живём, старыми запасами...
Аяврик02.03.19 20:15
2 Сергей967, KZ

-- Если не нравится термин "глобализация", пусть будет "кооперация".

т.е. для Вас "чёрное" и "белое" - это одно и то же?!

"глобализация" и "кооперация" это совершенно разные вещи и смыслы

первое - это мессианство "богоизбранных" (или обладающих монополией на истину адептов "единственно верного учения) несущих огнем и мечом свет всем прочим "угнетенным и темным" по принципу Субъект-объекты
а второе - это взаимоуважение равных и друг другу не подчиняющихся разных Субьектов - на одном горизонтальном уровне стоящих относительно друг друга

что тут не понятного?...
:-/

"глобализация" - это когда есть где-то "на горе" Обком, который всё решает, раздаёт ярлыки на княжение и где "понятия толкуют" в последней инстанции

а "кооперация" - это когда на сугубо добровольной и хозрасчетной основе каждый сам решает что и с кем он будет производить и товарообменивать по принципу "ТЫ - МНЕ, Я - ТЕБЕ"
а не нравится - походи по рынку, поторгуйся...

никто никого не учит жизни и не навязывает своих моралей (обуславливая экономические отношения их приверженности или, наоборот, их "ревиззионизьму")

никто со своим уставом в чужой монастырь не лезет - и живет ПО СВОИМ ДОХОДАМ НА СВОЮ ЗАРПЛАТКУ на своей "богом данной" территории

примат национального суверенитета (и интересов) над постановлениями неких международных структур с никем не избранными и никому не подотчётными "комиссарами без границ"

вот что естественно и всем нам светит - в конце тунелля

:-)

2 vktik, DE

-- Как можно утверждать, что глобализации быть не может, если она есть? Ведь это объективный процесс, обусловленный историческим процессом развития.

не нужно путать "процесс" построения очередного варианта глобализации (т.е. очередного варианта Светлого Будущего) и собственно Глобализацию, которой никто никогда не достигал - даже Древний Мир (от Александра Македонского до - я не знаю - Каллигулы с Нероном каким-нибудь)

процесс "строительства светлого будущего" не подменяет - и не доказывает - факт наличия этого самого Проекта (очередной Утопии)

если б для Человечества Глобализация являлась бы чем-то ЕСТЕСТВЕННЫМ (и - таки образом - неизбежным), то она бы была давным давно достигнута и процветала бы со времен древних укров... в смысле шумеров... ну, фараонов, в общем короче говоря!
;-)

ан нет! ничего подобного как не было, так и нет - как были Разные Цивилизации - антагонистические друг другу в своих пониманиях (и познаниях) Истинного и Правильного, так и остаются несмешиваемыми и неподдающимися внешнему управлению непонятно кого и откуда

и это естественно

я - лично - так считаю и понимаю

-- Что касается кооперации, то ваш незабвенный Б.Н.Ельцин в своё время подписал закон о разделе продукции, который явился такой кооперацией для России, что ещё и в долгах оставались.

мой незабвенный впервые в истории всенародно избранный глава Государства Российского Б.Н.Ельцин - после того, как контролируемая коммунистами-зюгановцами Государственная Дума с подачи Явлинского (и его фракции ЯБЛОКО) приняла Закон о Разделе продукции - прежде чем подписать эту "волю народных избранников" кастрировал его принятием стратегии экономической безопасности, в которой переход к иностранцам стратегически важных отраслей промышленности классифицировался как посягательство на суверенитет России.
(т.е. поставил Заслон перед "объективным процессом" глобализации - "огласив" такой "список" стратегических объектов промышленности, остающихся по любасу в госсобственности, который пятилетки через три только - его сменщики - осмелились потихоньку пересматривать и сокращать (как ИЗЛИШНИЙ)

далее - не знаю, откуда у Вас дровишки, что в рамках принятого этого Закона Россия осталась в долгах (что за фальсификация или дезинформация для манипуляции паствы) - в рамках этого куцего Закона было запущено на голом месте создание 3 (Трёх) СП на Сахалине
и до самого наезда на них Юрия Трутнего (со стоящим за его спиной Путиным) они только тратили, тратили и тратили - ничего оттуда не имея возможности "заграбастать"

ну, и чисто для Совести - сравним прегрешение моего незабвенного Б.Н.Ельцина по этой части на фоне "Ваших" умов, честей и совестей современной эпохи во главе самого морального государства в мире:

Если не брать во внимание иностранных концессий в СССР в ленинское время и Ссылка , где речь шла о предоставлении территорий вместе с недрами в распоряжение иностранных субъектов, то СРП, как предоставление только лишь недр или других природных ресурсов, назывались соглашениями о товарообороте и платежах или соглашениями о взаимных поставках товаров. По состоянию на 1953 год СССР имел более двадцати пяти действующих соглашений такого рода. Указанные соглашения содержали в себе ряд правовых условий, связанных с осуществлением товарооборота между договаривающимися странами и производством платежей Ссылка . В довоенное и послевоенное время основной объём таких соглашений имел краткосрочный характер, практически все они были одногодичными, требовали продления на каждый последующий год. С 1960 года стали заключаться трёхлетние соглашения, а в Ссылка стали заключаться пятилетние соглашения, сначала в экспериментальном порядке (как бизнес-модель для отработки механизма двустороннего взаимодействия для всех последующих договоров такого рода), а затем по отработанному шаблону. Первое пятилетнее СРП между СССР и Японией было заключено в 1966 году (на русском языке официально называлось "Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Японии о товарообороте и платежах в 1966 — 1970 гг."), став первым в истории СССР и истории Японии, — советская сторона предоставила в распоряжение японских нефтедобывающих компаний сахалинские недра.
(ВИКИ - Ссылка )

-- Разве не об этом говорил В.В.Путин, анулируя этот закон?

вот тут глубоко душой болеющие за нравственность в государственном управлении массами доказывают, что ничего такого Путин не анулировал:

;-))

я - ни разу! - не юрист, но по ходу закон не анулирован и - вместе с СП САХАЛИН-1 и САХАЛИН-2 - продолжает (с изменениями и уточнениями) действовать:

(ИМХО: щепетильнее нужно на ВиМе на Б.Н.Ельцина наезжать - тут ещё остался человек в твёрдой памяти за него сознательно на всех этапах голосовавший - и потому не равнодушный)

;-))

vktik02.03.19 21:10


>>> Аяврик

"вот тут глубоко душой болеющие за нравственность в государственном управлении массами доказывают, что ничего такого Путин не анулировал:"

Отвечу вам словами коментатора вот отсюда: Ссылка

"Что вы несёте? По СРП по проекту Сахалин-2 оператор не облагался налогами до момента возмещения всех своих убытков по проекту. Это давало возможность оператору искусственно завышать убытки (возить воду из Европы на Сахалин, например), таким образом отодвигая момент начала выплат российской стороне. После принуждения инвесторов этого проекта к продаже 50% и одной акции Газпрому ситуация изменилась в пользу российской стороны. И отменено СРП или не отменено, стало уже неважно. Эта принудительная продажа произошла как раз благодаря Путину. Таким образом, он вернул доходы от сахалинского шельфа России.

P.S. Я работал в Сахалин Энерджи (компания-оператор по проекту Сахалин-2), когда это всё просходило."


Внимательно посмотрите вот этот ролик. Там Путин и говорит, что никакой прибыли получать не будем, а за счёт нарушений экологической обстановки при добыче нефти нанесён ущерб в размере 50 млрд.долларов. Ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда

 Новостивсе статьи rss

» Безъядерная зона в Калининграде, отказ от учений и покой Украины: FPRI выставил России счёт за признание Крыма
» ФСБ разоблачила группу подпольных оружейников из КЧР и Ставрополья
» Операторы нефтепроводов США попросили ограничить добычу
» Мадуро сообщил о помощи из России в борьбе с коронавирусом
» Рошаль рассказал о правилах походов в магазин во время эпидемии
» Huffington Post (Италия): страх перерастает в гнев
» В РФ зарегистрировали новую систему диагностики COVID-19
» Скорость распространения COVID-19 в США вдвое превысила мировой показатель

 Репортаживсе статьи rss

»  Как полицейские разных стран борются с коронавирусом
» Energetyka24: Польша рада помочь Америке в энергетической войне с Россией
» Не взлетела: в США отказались от американского «Искандера»
» Китайский опыт борьбы с COVID-19
»  Российско-японские отношения развиваются, несмотря на Курилы
» Дело о крушении рейса MH17: суд во времена коронавируса
» Дело вирусологов: новые факты о лабораторном происхождении источника COVID-19
» Время решений: кабмин сократил срок согласования документов до четырех часов

 Комментариивсе статьи rss

» Китай ответит за коронавирус в американском суде
» Коронавирус родился не в Китае, а в сознании бесноватых хозяев денег
» НАТО – расширение, заменяющее эффективность
» Нефтяная отрасль переживает крупнейший кризис за последние 100 лет
» 21 год назад началась военная операция НАТО против Югославии
» Блогеры озадачены, почему летевшие в Италию Ил-76 сделали странный крюк
» Съели подчистую: в Литве уничтожены стратегические запасы продовольствия
» Черная оспа: как удалось остановить смертельную эпидемию в 1950-х? (Обозреватель, Украина)

 Аналитикавсе статьи rss

» Коронавирус перетряхивает рынки: инвесторы ставят на доллар и золото
» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
» США нужно сланцевое перемирие
» Будущие войны: дроны и военный интернет Starlink Маска
» Банки не повысят проценты по ипотеке из-за решения ЦБ
» Коронавирус и тайны Форта Детрик
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"