Эти граждане не знают ни о существовании нержавейки, ни о антикоррозионных покрытий, ни о составах для заделывания пробоин прямо в воде, ни о датчиках течей, ни об ультразвуковой дефектоскопии...

Ваша неправда!

Уголоные ТЭЦ оставляют радиоактивную золу и дым(уровень на еденицу объема меньше, но зато объемы какие!!)

АЭС сами по себе - только инструмент, они ни чистые и не грязные, теоретически все отходы можно переработать или вернуть в природные резервуары откуда добыли, с явно более НИЗКОЙ радиоактивностью.

Принципиально КТО и КАК эксплуатирует АЭС

ИМХО КАПИТАЛИЗМ с его (прибыль превыше всего) наиболее смертельный вариант экономического строя для человечества, в свете исчерпания ресурсов, ну и конкретно в отношении ОПАСНЫХ производств, в том числе и АЭС

Фукусима с акробатами-япами, больше похоже на цирк. Грустный.

При ядерной реакции выделяется инертный газ. Много ли его выделяется в атмосферу (а куда ещё?) и как сказывается на свойствах атмосферы - это хороший вопрос.

"Совершенно непонятно в каком состоянии ядра реакторов. Что реакция там идёт - это точно. А вот насколько интенсивная - знают только япошки."

В каком состоянии ядра реакторов СОВЕРШЕННО ПОНЯТНО. Не говорите ерунды. Там нет и не может быть ничего непонятного.

"Что то вы путаете, граждане. АЭС, вообще-то, атомная станция. Вся энергия - с распада. Контролируемый он или нет - другой вопрос. Сейчас нет. Вот и геморрой отсюда."

Да ну... Можно, конечно, всё объединить под маркой "распада", только вот деление тяжёлых ядер, используемое для получения энергии на АЭС, настолько далеко от естественной радиоактивности... Последняя энергетически используется как ОТНОСИТЕЛЬНО СЛАБЫЙ источник питания всяческих труднодоступных устройств. И она - источник РАДИОАКТИВНОГО ЗАРАЖЕНИЯ.

Ещё раз. РЕАКТОРЫ ЦЕЛЫ и ЗАГЛУШЕНЫ стержнями. Цепного деления тяжёлых ядер НЕТ. Есть радиоактивность вылившегося охладителя. На ЧАЭС была куда худшая радиоактивность разлетевшейся из лопнувшего котла части топлива и всяческих продуктов реакции. НО цепной реакции деления ПОСЛЕ ВЗРЫВА там ТОЖЕ НЕТ.

М-дас. Чернобыль-чернобыль вопили в свое время наши заокеанския друзя. Оказывается на поверку, все еще хуже у них.

Основными токсическими веществами являются йод, цезий, стронций. про уран уже не говорю. Это я про их химические свойства сейчас. А вот радиоактивные изотопы, дык, еще хуже. Так как, действительно, во всех радиоктивных веществах происходят ядерные реакции -- когда отколовшееся ядро в результате выделяет энергию в виде альфа-, бета-, или гамма- распада. Ну или все вместе. А вот в АЭС происходят управляемые цепные реакции. Как там в еще советской энциклопедии написано было? 4г урана могут вскипятить чайник за час (знающие коллеги поправят меня на предмет точной цитаты). Этот, кстати, побочный эффект, является хорошим стимулом обновить ЯО.

Как обнаруживают месторождения урана? Просто все -- по признакам повышенного содержания радона. Инертного газа. Если я правильно помню, то у него период полураспада 22 суток. Беккерель надломился в свое время с этим веществом. Хотя Радон излучает только альфа-частицы.

P.S. Конечно же там нет цепной реакции, иначе там все бы взлетело на воздух. Как сейчас помню, нужно было держать "счетчик" на 0,9998 и не доходить до отметки 1,0. Проблема именно в продуктах отработки АЭС. В целом, я, кстати, давал такую статью на ВиМ, все отходы (захороненные) и герметичные варятся сами в себе и не взаимодействуют с внешней средой. В данном случае на лицо явная халатность на Фукусима. Какая разница через воздух все это прошло или по воде океанской или грунтовым водам?

"При ядерной реакции выделяется инертный газ. Много ли его выделяется в атмосферу (а куда ещё?) и как сказывается на свойствах атмосферы - это хороший вопрос."

Покойный Легасов( ссылка предсказывал крайне негативное влияние "атомных" инертных газов на климат. Из за роста содержания ксенона и аргона растет "пробивное" напряжение атмосферы. Растет единичная мощность электрических разрядов и градиент электрического поля. Это приводит к росту локальной турбулентности атмосферы - тайфуны, смерчи и т.д.

По политическим мотивам работа его опубликована не была, а выводы признаны необоснованными (ядерная энергетика должна развиваться...)

_STRANNIK, Хм.. Надеюсь, вы понимаете, что вы бред несете про "инертные газы" и их влияние на климат, а также "глобальное потепление" вместе с Легасовым, который по вашей же ссылке был типа адьютантом акад. Сахарова.?

P.S. Не буду комментировать ссылку, прокомментирую: "предсказывал крайне негативное влияние "атомных" инертных газов на климат. Из за роста содержания ксенона и аргона растет "пробивное" напряжение атмосферы. Растет единичная мощность электрических разрядов и градиент эликтрического поля. Это приводит к росту локальной турбулентности атмосферы - тайфуны, смерчи и т.д" -- вы самми- то в это верите?

"предсказывал крайне негативное влияние "атомных" инертных газов на климат" -- это как, простите? инертный газ вступает во взаимодействие с окружающей средой??

"Из за роста содержания ксенона и аргона растет "пробивное" напряжение атмосферы" -- это каг? То есть, интертные радиоактивные газы, которые выходят, даже при случае с Фукусимой в пределе тысячно доли (в атмосферу) смогут ее изменить?? О_о. А ведь акадэмэг там про Чернобыльскую станцию рулил.

И последний пассаж: "Это приводит к росту локальной турбулентности атмосферы - тайфуны, смерчи и т.д" -- Японскай хородовой. У вас по физике чего было в школе?

_STRANNIK, "запаздывающие нейтроны"??? Вы о чем? есть быстрые, есть медленные нейтроны.

Но это рафинад, по вашей же ссылке: "Цепные реакции широко распространены среди химических реакций" -- Японскай харадовой, о чим мы тут хаварым?

Спасибо _STRANNIK, травы голландской не нужно. Мне и так хорошо.

_STRANNIK, почитал, спасибо. вы эта, второе с первым можете увязать?

Сразу скажу статья на педивикии бред. Именно из цитаты, которую я вам привел. Это рафинад. Почему? Потому что есть определенная терминология, и собственно наука, которыми она оперирует.

Итак, смотрим: "Цепные реакции широко распространены среди химических реакций"-- да с точки зрения органической химии нет вопросов, ну и неорганической. Не важно. Потому как статья называется "Цепная ядерная реакция". -- это фейл авторов. Есть цепные реакции, вот грубо говоря, Ментос в колу опустите. Ога, это будет цепная реакция. Представленная вами же статья показывает о полной не компетентности ее написавших.

Я приведу цитату полностью (там дальше еще много чего): "Цепные реакции широко распространены среди химических реакций, где роль частиц с неиспользованными связями выполняют свободные /wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC или /wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB_(%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F) " -- смешение ядерной физики и элементарных понятий в химии. Это мой вердикт.