Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Москве опасаются, что Киев продаст технологию ракеты Сатана
08.04.14 00:01 Наследники СССР сегодня
МИД России призвал Украину не продавать технологии производства МБР Воевода.В Москве обратили внимание на сообщения в ряде СМИ о переговорах украинского предприятия Южмаш  (г. Днепропетровск) с представителями некоторых стран о продаже технологии производства межконтинентальных баллистических ракет (МБР) тяжелого класса Р-36М2 Воевода, сообщается на сайте МИД РФ.

"В этой связи хотели бы отметить, что Украина, являясь членом Режима контроля за ракетной технологией (РКРТ) и подписантом Гаагского кодекса поведения (ГКП) по предотвращению распространения баллистических ракет, несет серьезные политические обязательства. В частности, проявлять особую сдержанность при рассмотрении вопроса о передаче технологии создания ракет, способных нести полезную нагрузку более 500 кг на расстояние более 300 км", - говорится в комментарий МИД России по поводу обязательств Украины о нераспространении ракетных технологий.

При этом, отмечают в МИДе, "согласно Руководящим принципам РКРТ, наиболее вероятным итогом рассмотрения должен быть отказ в таких передачах".

Кроме того, участники ГКП обязуются не способствовать, не поддерживать и не помогать другим странам в развитии программ создания баллистических ракет, способных нести оружие массового уничтожения, напомнили в российском внешнеполитическом ведомстве.

"Рассчитываем, что несмотря на сложную внутриполитическую обстановку на Украине, отсутствие легитимной верховной власти, нынешние руководители этой страны проявят должную ответственность, будут в полной мере соблюдать обязательства по РКРТ и ГКП и воздержатся от шагов, подрывающих существующие режимы нераспространения ОМУ и средств его доставки", - отмечает МИД РФ.

 
10.04.14 11:28

Опасения о наличии у Украины планов продажи третьим странам технологий МБР "Воевода" безосновательны, возможно "кто-то щекочет Москве нервы" – источник

Обнародованные Министерством иностранных дел РФ опасения о наличии у Украины планов по продаже третьим странам технологий производства межконтинентальных баллистических ракет (МБР) тяжелого класса Р-36М2 "Воевода" безосновательны, возможно, что подобным "информационным вбросом", кто-то пытается "пощекотать нервы" Москве, отмечают в руководстве украинской ракетно-космической отрасли.

"Этот информационный вброс – очевидная глупость. РКРТ – это действующий режим, и даже если кто-то сегодня захочет его нарушить, сделать это будет крайне сложно", - отметил в интервью агентству "Интерфакс-Украина" высокопоставленный военный источник, комментируя заявление МИД РФ.

"Я бы не стал связывать это заявление с Крымом и вызванным российской агрессией и аннексией АРК кризисом международной системы безопасности, а также двусторонних отношений с РФ", - сказал собеседник агентства.

"Откуда здесь "растут ноги" сказать сложно, возможно, что сделано кем-то и из Украины – из непричастных к тематике РКРТ - с тем что бы "пощекотать нервы" северному соседу", - добавил источник, подчеркнув: "однозначно, что никто из руководителей предприятий нашей ракетно-космической отрасли этого не делал".

МИД РФ 7 апреля распространил заявление, в котором предлагает Украине, являющейся членом РКРТ и подписантом Гаагского кодекса поведения (ГКП), проявлять "особую сдержанность при рассмотрении вопроса о передаче технологии создания ракет, способных нести полезную нагрузку более 500 кг на расстояние более 300 км".

Как следует из заявления, в Москве "обратили внимание на сообщения в ряде СМИ о переговорах украинского предприятия "Южмаш" (Днепропетровск) с представителями некоторых стран о продаже технологии производства МБР Р-36М2 "Воевода".

"Рассчитываем, что несмотря на сложную внутриполитическую обстановку в Украине, отсутствие легитимной верховной власти, нынешние руководители этой страны проявят должную ответственность, будут в полной мере соблюдать обязательства по РКРТ и ГКП и воздержатся от шагов, подрывающих существующие режимы нераспространения ОМУ и средств его доставки", - говорится в заявлении МИД РФ.

Созданный в 1987 году РКРТ является неформальным добровольным объединением стран, разделяющих общую цель - предотвращение распространения ракет и беспилотных летательных аппаратов, пригодных для доставки оружия массового уничтожения. (ОМУ). На сегодняшний день Режим объединяет 34 страны и остается наиболее эффективным инструментом в сфере ракетного нераспространения.

Украина присоединилась к РКРТ в 1998 году.

Прошедшее в октябре 2013 года в Риме 27-е пленарное заседание РКРТ одобрило инициативу Украины председательствовать в РКРТ в 2015-2016 годах. В ходе октябрьского заседания в Риме председательство в РКРТ перешло от Германии к Италии.

В настоящее время ГКБ "Южное" (Днепропетровск) в рамках двустороннего межправительственного соглашения от 2006 года осуществляет работы по продлению сроков эксплуатации МБР РС-20В в интересах РВСН РФ.


Пофигист08.04.14 11:59

ссылка

Судя по молчанию пиндосов по данному факту, именно пиндосы разрешили нынешней киевской хунте начать торги по продаже технологий производства "Сатаны" другим странам. Это или тупость пиндосов, или они просто не знают, чем ещё насолить России. А если эти технологии попадут в Иран или КНДР? Неужели даже чувство собственной безопасности поставлено пиндосами ниже, чем желание побольнее укусить Россию?

Rigel08.04.14 12:24
А беспокоиться не надо все уже продано, и документация на "Сатану" и документация на "Кольчугу", на все гайки что достались жовто-блакитным. Ан-124 с "воздушным стартом" ушел аж с натурным образцом слили. Оттого видать и родилось ТЗ на новую тяжелую ракету, да и "Сатана" не вечная, старение материалов никто не отменял.
Ogary08.04.14 12:34
Да пусть продают, кому они могут предложить ? Турции, Ирану? Бразилии ?Думаю американцы с израильтянами должны беспокоиться больше чем Россия.
iDesperado08.04.14 12:45
реально единстваенный кто потянет копию только китай. ни сша ни европа не осилит копирование. врядли штаты жаждут слить доки китаю.
Пофигист08.04.14 14:07
> iDesperado
реально единстваенный кто потянет копию только китай. ни сша ни европа не осилит копирование. врядли штаты жаждут слить доки китаю.

Чтобы сделать аналог Сатаны (Воеводы), нужно не только получить чертежи и технологии, но и иметь соответствующие научную шлолу, производственную базу, природные ресурсы и технологии. А это не строится даже за несколько лет. Вон, пиндосам передали всю документацию на наши РД-180, а они до сих пор покупают эти двигатели в России, так как так и не смогли проивести аналог Р-180 с похожими характеристиками и соответствующим качеством. Даже тайну обычного булата никак не могут разгадать до конца. Вроде уж что проще - есть сталь, есть современные приборы, изучай и делай по аналогии. Ан нет, похожее делают, а вот настоящий булат так и не смогли воспроизвести.

novl200008.04.14 14:28
Китаю без Росии быстро покажут, почитайте о событиях 1834-1837 годов. Не думаю чтобы в китае забыли. Китаю от РФ нужна защита. Это факт.
Второе, евроатланты уже 100 лет пытаются вбить клин в отношениях между Россией и Китаем, что мол Китай хочет Сибирь. Бред. Не только Сибирь, в Монголию то не хотят вкалдывать. У них свои то северные области нищие, плохо развиваются.

Кстати булат давно изучен, неоднократно повторен, если кто то этогоьне знает, это не значит что есть тайны. Почему булат не распространен сейчас? А потому что очень трудоемкая технология, дорого получается, и, ненужно сейчас. Потому что сейчас новые сортовые конвертерные стали- по всем характеристикам превосходят булат. И они в разы дешевле. Сврхчистые электростали - покрывают булат как бык овцу, чудные просто. Шведы варят, впереди планеты всей.
Булат, это был способ на не очень дорогом и совершенном оборудовании сделать хоть более менее рабочий металл.
Leo Leon08.04.14 15:18
"Сврхчистые электростали - покрывают булат как бык овцу "
Бык овцу... А это как? И какое будет потомство?

Какой смысл кому-то покупать технологию ракеты выпущенной лет тридцать назад? Имело бы смысл Украине начать выпуск ее модернезированного варианта если бы был покупатель такого "железа"... Но кто купит? Предложить Ирану? Амеры затопчут на три метра в глубину всю эту страну за это. Израилю? ЮАР? Пакистану? Индии? Китай вроде и сам осваивает тяжелые ракеты - спутники, людей запускает. На Луну готовятся...
скептик08.04.14 15:31
Судя по всему, пиндосы решили попугать Россию. В таком случае МИДу следует намекнуть этим шизикам, что если сделка состоится и будет нарушен Договор о нераспространении, то РФ имеет полное право передать аналогичную документацию самым горячим поклонникам СШП - Ирану и Северной Корее. Вот гейропейцы и богоизбранные обрадуются! Да и япошки с саудитами обрыдаются от счастья.
agp08.04.14 16:43
Обратите внимание на название новости - "В Москве опасаются..." Это не значит, что Украина ведет такие переговоры в данный момент. Возможно они и не собирались это делать. Но после такой подсказки новое правительство Укр просто обязано это сделать. "В Москве намекают, что Киев продаст технологию ракеты Сатана, если Штаты продолжат себя так вести" - вот как звучит эта новость.
Комментатор08.04.14 19:15

Несмотря на предупреждение МИД, в возможность копирования ракеты Р-36 на самом деле никто не верит.

О каком копировании может идти речь, если в США за 10 лет так и не смогли скопировать РД-180. А тут целая ракета с массой отдельных систем.

Здесь в единое целое не позволяющее это сделать собирается множество факторов.

Кроме того не стоит преувеличивать значение КБ Южное при разработке и производстве этой ракеты. Считается, что ракета была разработана в КБ Южное, но на самом деле этим лишь отметили честолюбие украинской партноменклатуры того времени.

Например двигатели, сама боеголовка, система разведения, система наведения и множество других систем были разработаны в КБ, расположенных на территории РСФСР, где и производились.

Кроме того, Р-36 это жидкотопливная ракета, топливо для которой производилось и производится только в России.

На сегодня в мире, никто не занимается разработкой и производством жидкотопливных ракет, а твердотопливные двигатели заданных характеристик не достигают..

Теоретически и технически, эту ракету скопировать конечно можно, но со всей ответственностью можно сказать, что копия будет отличаться от оригинала на 100% и взлетит ли она, большой вопрос.

ЦОРК10.04.14 11:52
Секретные сотрудники страны должны выявлять таких продавцов и наказывать по закону гор до седьмого колена, что бы другим неповадно было!
-=AlexuS=-10.04.14 12:06
Комментатор, речь не обязательно идет о полном копировании. Просто если кто-то занимается разработкой собственных ракет, то подсмотреть какие-то решения в уже разработанной и многократно испытанной ракете могло бы быть крайне полезно.
redcowash10.04.14 12:43
Производство баллистических ракет большого радиуса действия (5000 км) и несущего большую нагрузку (500 кг), в настоящее время, имеют следующие страны: США, РФ, Китай, Франция, Индия. Возможности для создания у МБР есть у КНДР, Израиля, Ирана, но готовы ли эти технологии для реального боевого применения - большой вопрос, хотя у корейцев что-то даже куда-то летает. Даже британские ВМФ комплектуются американскими Поларисами и Трайдентами и США не собираются передавать информацию о производстве ракетоносителя своему ближайшему союзнику, хотя при этом англичане ставят на них БЧ своей разработки. Т.е. контроль за средствами доставки достаточно жёсткий. Никогда, во времена противостояния СССР и США, никто из них не делился этими технологиями со своими союзниками. Только конечные изделия, да и то с массой условий.

На свете есть только две страны, которые США очень не любят - это КНДР и Иран. И документация им бы очень пригодилась, хотя бы для того, чтобы преодолеть свои технологические разрывы. Но тут очень должны быть обеспокоены США. У КНДР с Ираном куда как меньше поводов выпускать их в сторону РФ, чем в сторону США.
fangen10.04.14 12:47
Похоже это наши вбросили инфу, чтобы позлить амеров и ес.

Эта ракета разрабатывалась в СССР и вряд ли у Украины имеется вся документация на эту ракету.

Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) с баллистической ракетой средней дальности (БРСД). Комплекс разработан с использованием опыта создания и на базе ПГРК ссылка , ракета создана на базе 1-й и 2-й ступеней мобильной МБР ссылка . Головной разработчик комплекса - Московский Институт Теплотехники (МИТ), главный конструктор - А.Д.Надирадзе. Тема ОКР по созданию ПГРК - 15К645 "Пионер". Комплекс предназначен для поражения стратегически важных стационарных объектов на дальности от 600 до 5000 км. Кооперация разработчиков: СПУ и машины обеспечения комплекса - ЦКБ "Титан" (г.Волгоград), заряды маршевых РДТТ из смесевого топлива - НПО "Союз" (г.Люберцы), разработчик системы управления комплекса - НПО автоматики и приборостроения (г.Москва)

Система управления и наведение - инерциальная, система управления ракеты разработана НПО автоматики и приборостроения (г.Москва) под руководством академика Н.А.Пилюгина. Разработчик и изготовитель системы прицеливания - КБ и завод "Арсенал" (г.Киев). Разработчик рулевых гидроприводов ракеты ЦНИИ автоматики и гидравлики (г.Москва).

Двигатели: Серийное изготовление высокопрочных стеклопластиковых корпусов маршевых РДТТ ракеты велось на ПО "Авангард" (г.Сафроново). Двигатели почти без изменений использованы аналогичные двигателям 1-й, 3-й и ступени разведения МБР ссылка . Производство зарядов РДТТ обоих ступеней велось на Павлоградском Химическом Заводе (г.Павлоград, Украина) с 1972 г.

Более подробно: ссылка

Пофигист10.04.14 13:01
> fangen
Похоже это наши вбросили инфу, чтобы позлить амеров и ес. Эта ракета разрабатывалась в СССР и вряд ли у Украины имеется вся документация на эту ракету.
Вообще-то в статье речь не про систему "Пионер", которая относится к классу ракет средней дальности, а про "Сатану/Воеводу". По этому не совсем понятен смысл вашего поста. Или вы хотите сказать, что Пионер это уменьшенный вариант Сатаны?
А.Сергеев.10.04.14 13:02
> Пофигист
Вон, пиндосам передали всю документацию на наши РД-180, а они до сих пор покупают эти двигатели в России, так как так и не смогли проивести аналог Р-180 с похожими характеристиками и соответствующим качеством.
Может быть, дело здесь в том, что американцы "до сих пор покупают эти двигатели в России", фактически, задаром - за бумажные фантики.
Пофигист10.04.14 13:05
> А.Сергеев. Может быть, дело здесь в том, что американцы "до сих пор покупают эти двигатели в России", фактически, задаром - за бумажные фантики.
Уважаемый! Ваше предположение было бы верно, если бы пиндосы уже не пытались построить САМИ эти двигатели. Построить-то построили, но работать эти двигатели так, как работают движки российской сборки, почему-то не хотят. Но, возможно, что Вам в Узбекистане что-то известно больше, чем мне? Тогда не стеяняйтесь, выкладывайте здесь убийственные и позорные факты о российской космической промышленности...
чача10.04.14 15:08
Не будут майданоиды ничего такого продавать. Не самоубийцы. А вот тему развить попытаются - вдруг кто деньжат подкинет для "гарантий безопасности"
-=AlexuS=-10.04.14 15:59
Пофигист, ....пиндосы уже не пытались построить САМИ эти двигатели. Построить-то построили, но работать эти двигатели так, как работают движки российской сборки, почему-то не хотят.

Выкладывайте ссылку где хоть каким-то боком подтверждается это заявление. Я ни разу не слышал, чтобы американцы построили хотя бы одну копию РД-180. Везде пишут, что только исследует возможности наладить это производство у себя, если новые контракты на поставку не будут заключены.
Пофигист10.04.14 16:43
> -=AlexuS=-
Пофигист, ....пиндосы уже не пытались построить САМИ эти двигатели. Построить-то построили, но работать эти двигатели так, как работают движки российской сборки, почему-то не хотят.

Выкладывайте ссылку где хоть каким-то боком подтверждается это заявление. Я ни разу не слышал, чтобы американцы построили хотя бы одну копию РД-180. Везде пишут, что только исследует возможности наладить это производство у себя, если новые контракты на поставку не будут заключены.

Вы наивный? С учётом того, что США и их АНБ контролируют ВЕСЬ интернет, Вы надеетесь найти в нём доказательство несостоятельности пиндосской промышленности? Самому не смешно? Если нет, то поищете ответ на вопрос, почему США не может выпускать сегодня те двигатели, которые они же делали для своих ракет по доставке астронавтов на Луну. Заметьте, это НЕ наши дивжки, а их собственные. Да, и командовать будете у себя на кухне своей женой, если она конечно у вас есть.. Поэтому повелительно-распорядительный тон приберегите для неё. ОК?
-=AlexuS=-10.04.14 16:48
Пофигист, расслабтесь, повелительно-распорядительный тон вам причудился, возможно я неудачно сформулировал свою просьбу.

Так вот, вы упомянули, что американцы уже делали копии РД-180, но на испытаниях эти копии оказались не такими работоспособными как оригинал от Энергомаша. Так вот, на основании чего делаете такие заявления? На основании того, что США и АНБ контролирует ВЕСЬ интернет?
Пофигист10.04.14 17:29
> -=AlexuS=- Так вот, вы упомянули, что американцы уже делали копии РД-180, но на испытаниях эти копии оказались не такими работоспособными как оригинал от Энергомаша. Так вот, на основании чего делаете такие заявления? На основании того, что США и АНБ контролирует ВЕСЬ интернет?

Нет, я слышал выступление бывшего сотрудника Роскосмоса (или смежной с ним структуры) по ТV, где он назвал тайную передачу технологий изготовления наших раектных двигателей пиндосам национальным предательством. Но отметил при этом, что в этом вопросе есть один позитивный для России факт, выражающийся в том, что у пиндосов НЕ получилось повторить наш движок. Верю ли я в это заявление сотрудника (ФИО к сожалению не помню)? Скорее да, чем нет. Почему? Да потому же, что есть ФАКТ продажи пиндосам нескольких дестяков наших Москитов для того, чтобы пиндосы отработали систему защиты своих кораблей от этих ракет. Время тогда было такое, что при Горбачёве и Ельцине пиндосам продвали и просто передавали всё и вся из наших разработок ВПК. Или вы и это будете отрицать? Неужели вы думаете, что техдокументацию на наши РД-170/180 пиндосы не имели возможность получить? Я вас умоляю...

И имейте ввиду, что тогда пиндосы пытались просто украсть наши технологии и использовать их нелегально, типа они сами разработали аналогичный движок. А сейчас, после той неудачи, они рассматривают вопрос о лицензионном проиводстве этих движков у себя и своими силами. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы, так как при лецинзионном производстве будут и наши спецы, и наше оборудование, и передача неких технологических фишек, которых в техдокументации может и не быть.

Пофигист10.04.14 18:05
> -=AlexuS=-
Пофигист, расслабтесь, повелительно-распорядительный тон вам причудился, возможно я неудачно сформулировал свою просьбу.

Так вот, вы упомянули, что американцы уже делали копии РД-180, но на испытаниях эти копии оказались не такими работоспособными как оригинал от Энергомаша. Так вот, на основании чего делаете такие заявления? На основании того, что США и АНБ контролирует ВЕСЬ интернет?


Тут за сегодня ест статья про новую крылатую ракету США с увеличенной дальностью.

Озанкомьтесь с ТТХ этой новой ракеты и вы удивитесь, что она не более 1000 км, а точнее 926 км. В то время как наши аналогичные крылатые ракеты гораздо более раннего выпуска (Х-55 и её модификации) имеют дальность полёта от 2000 км. до 3000 км. Надеюсь, что по ним и по новой пиндосской вундервафли Вы в инете найдёте много инфы. Вас не смущает такая разница в дальности пуска наших старых ракет и новой пиндоссих аж с увеличенной дальностью? :)))

Комментатор10.04.14 20:58
> -=AlexuS=-


Комментатор, речь не обязательно идет о полном копировании. Просто если кто-то занимается разработкой собственных ракет, то подсмотреть какие-то решения в уже разработанной и многократно испытанной ракете могло бы быть крайне полезно.

США не только получили техническую документацию на ракетный двигатель РД-180, но и натурный действующий образец. Тем не менее прошло почти 10 лет, а они так ничего и смогли воспроизвести. Здесь же на кону документация на целую ракету , технический объект на порядки более сложный и полное отсутствие натурного образца. А вы говорите подсмотреть...

Комментатор10.04.14 21:08
> Пофигист


Нет, я слышал выступление бывшего сотрудника Роскосмоса (или смежной с ним структуры) по ТV, где он назвал тайную передачу технологий изготовления наших раектных двигателей пиндосам национальным предательством. Но отметил при этом, что в этом вопросе есть один позитивный для России факт, выражающийся в том, что у пиндосов НЕ получилось повторить наш движок. Верю ли я в это заявление сотрудника (ФИО к сожалению не помню)? Скорее да, чем нет. Почему? Да потому же, что есть ФАКТ продажи пиндосам нескольких дестяков наших Москитов для того, чтобы пиндосы отработали систему защиты своих кораблей от этих ракет. Время тогда было такое, что при Горбачёве и Ельцине пиндосам продвали и просто передавали всё и вся из наших разработок ВПК. Или вы и это будете отрицать? Неужели вы думаете, что техдокументацию на наши РД-170/180 пиндосы не имели возможность получить? Я вас умоляю...

Самое актуальное интервью давал академик Борис Каторгин, конструктор ракетного двигателя РД-180, человек заслуженный и известный. Своими заявлениями он фактически размазал все американское космическое двигателестроение как собачье дерьмо по тротуару. Год-два назад было несколько его интервью, и по ТВ, и в СМИ.

Вот одно из них: ссылка

delta10.04.14 23:47

Статья из категории псевдоснесационных.

Почему только сегодня так остро встал вопрос о техдокументации на "Воеводу"? Неужто,во времена президента Ющенко амеры не могли заполучить этот комплект? Не верю.

Пофигист11.04.14 11:29
> Комментатор Самое актуальное интервью давал академик Борис Каторгин, конструктор ракетного двигателя РД-180, человек заслуженный и известный. Своими заявлениями он фактически размазал все американское космическое двигателестроение как собачье дерьмо по тротуару. Год-два назад было несколько его интервью, и по ТВ, и в СМИ. Вот одно из них: ссылка

Спасибо за ссылку. Интересно почитать мнение такого специалиста, как Каторгин. Но я всё-таки видел интерсвью с другим сотрудником. Но суть не важно. Главное, что Россия дейтсвительно передала США технологию производства РД-180, но они уже много лет не могут повторить то, что уже давно и с большим успехом делает Россия. Что и требовалось доказать некоторым особо ретивым коллегам не этом сайти, типа =AlexuS=.
-=AlexuS=-11.04.14 12:30
Пофигист, давайте я расскажу вам как все на самом деле есть.

Есть в мире самый мощный движок, называется РД-170, создан в СССР. В 90-е годы, на американские деньги половина этого движка была оформлена в самостоятельный двигатель, назвали его РД-180. Все права на этот двигатель принадлежат так или иначе американцам. Производится движок в России на Энергомаше, потомучто это самая экономически выгодная конфигурация. На Энергомаше естественно есть все необходимое оборудование и организовывать производство где-либо еще это просто терять экономическую привлекательность этого двигателя. Вот так эта схема уже и существует с тех времен. Мы изготавливаем, американцы оплачивают изготовление и экономят на своих запусках. У нас не умирает производство, технологии крутятся, специалисты получают опыт, какие-то деньги на развитие капают, а американцы экономят. Вроде как взаимовыгодное сотрудничество.

Но теперь в эту конструкцию начинает подмешиваться политика. Наши грозятся перестать производить. А американцы грозятся реализовать производство у себя. Мы имеем право не производить. Они имеют право производить у себя. Вот и все. Пока американцы заявили, что прикинут, что им нужно для производство, чего не хватает, сколько будет стоит итд. Непосредственно описание технологии и права на воспроизводство принадлежат им еще с 90-х. Поэтому вопрос как быстро смогут воспроизвести и сколько это будет стоит - открытый.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Рада приняла закон об увольнении украинцев, имеющих родню в новых регионах России
» Глава Минобороны Белоруссии: Вместе с ШОС мы построим новый миропорядок
» Bloomberg: Советники Трампа обсуждают наказания для стран, отказывающихся от доллара
» "Газпром" сообщил о рекордном объеме поставок газа на российский рынок
» Вся российская сборная по химии завоевала медали на Менделеевской олимпиаде
» Шохин оценил закрытую встречу Путина с представителями бизнеса
» "Газпром экспорт" подал иски в суд РФ к словацкой ZSE, чешской CEZ и австрийской OMV
» США выведут основную часть войск из Нигера и Чада

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"