Аяврик, RU 16.09.26 15:23

[оставляя за скобками то, что вот это «якобы», 1) подвергающих аутентичность дневников Л.В.Шапориной позволить себе может только Подлец - максимально литературно подбирая слова]
могу Вам заметить, что если бы я привел свидетельства глубоко порядочного и уважаемого мною Автора не о первых послевоенных годах Страны Победительницы - с условиями для населения несопоставимыми ни с одной другой участвовавшей в «тяжелейшей в истории человечества войне» страной в тот же самый период - включая и условия в странах-проигравших её - а описания времён войны (и блокады в Ленинграде), то волосы бы дыбом встали ещё сильнее - у впечатлительных натур.
Так что этот наброс (что выбраны специально самые «ужасные страницы» для «очернения советской власти») мимо кассы.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

1) Так ведь не важно, фальшивка ли эти тексты "в процессе обработки" после их обнаружения сегодня, или же они есть глупость изначально.

Беда в том, что ни авторы текста (а я подозреваю, что изначальный текст мог быть профессионально редактирован), ни Аяврик, ни предполагаемая автор категорически не хотят увидеть мир шире, чем им удобно. Выбрали себе решение и оным счастливы.

Но, есть такая штука, как устойчивость системы. И не важно, какой именно. фигура из костяшек домино, атомное ядро, социальная система, или же логика текста.

И суть простая. Если к любой из этих систем прилагается некое усилие, при том оно должно быть закономерным в описываемых условиях, система может колыхнуться и вернуться в устойчивое положение. Или же свалиться из этого положения и уже никогда в него не вернуться.

Костяшки домино могут упасть и развалить фигуру, в которую были уложены. И никогда не вернутся с исходное состояние.

Атомное ядро под потоком нейтронов разваливается. И не вернётся в исходное состояние.

Социальная структура, к примеру Королевство Франция взяла и развалилась. Бурбонов времён реставрации оценили жестокой формулой "Они ничего не забыли, они ничему не научились". Во Франции уже не помню, которая Республика, королевства нет и не будет.

Логика текста (предположительно дневник не сильно то известной личности) и комментарии Аяврика имеют ровно ту же проблему. К этим сведениям (часть из них - факты) прикладываем иные сведения, которые Аяврик опровергнуть не может. И из него хлещет поток эмоций. Ему неприятно.

Согласен, кому понравится выглядеть странным образом? Но, что делать то?

Аяврик бьётся в попытке доказать, что единственная причина бедствий - большевики.

Я утверждаю, что есть и иные, намного более могущественные участники событий. Банковские структуры Европы и США. Они пролетели мимо кассы своим решением устроить Первую Мировую Войну. Перераспределить власть и деньги на планете смогли, а вот удержаться на вершине не смогли.

В результате проведённой ими операции, после реализации ими бизнес-плана ПМВ возникли процессы, которые они уже не контролировали. И эти процессы привели к Великой Депрессии. Сначала она выразилась финансово, потому и экономически. К этим процессам, к созданию этой Депрессии большевики не имели никакого отношения. У них на это попросту не хватало сил.

Автор текста обладала мышлением курицы. Видела только то, что рядом с нею. Но, влияли то на события процессы, которые возникли за годы, десятилетия, столети я идаже тысячелетия ДО ЭТОГО ДНЯ.

Аяврик же обладает мышлением и памятью таракана. Ему тысячи километров и время более десяти лет (максимум 100 лет) - абстракция, не имеющая никакого значения.

Увы, увы, увы. Имеет значение и очень большое. В это лето проявило себя явление СуперЭльНиньо. Оно в восточной части Тихого океана. Смотрим на "расстояние от СантЯго Чили до Москвы? 14 000 километров. Только для климатических изменений планетарного размаха это не имеет никакого значения. И последствия явления в Тихом океане отразятся и на России и на всей планете.

Можно и пример из прошлого. Дожди в Индии, затопления? И вот уже холера в России. Как получается, что большевики тут ни с какой стороны?

Взрыв вулкана в Южной Америке, взрыв Сверхновой Звезды? 1600 год? И вот уже жёсткое похолодание в России. Свержение Годуновых, Смута. Ау, Аяврик? Где тут КПСС?

Аяврик, не знаю, какае отношение Вы имеете к России, к русскому народу, но вот к грамотным людям, которых учили думать вы не имеете никакого отношения.

И с текстом то же самое. Или он не подвергся редактуре, то есть автор необразованная, не обученная мышлению дура, или подвергся. И редакторы жулики.

В любом случае, прошло время и у нас есть возможность проверить логику текста. Она не работает. Аяврик же отвергает методы проверки. Безумие? Безграмотность? Работа по найму? А нам то какое дело?

Повторяю для Аяврика. Не было никаких случайностей в виде двух мировых войн. Были два бизнеспроекта банкиров США. И истоки произошедшего лежат в структурах Федеральной Резервной Системы США. Они потянули колечко, граната же взяла и открылась. Граната планетарного кризиса.

Как частный, но удобный текст описания процессов можно привлечь книгу "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".

Да даже более того:

Кстати, по поводу опасений «ответственного лица» о «нет ли здесь признаков антисемитизьма … ээээ… нарративов хохлятской националистической пропаганды?»

Как должно быть известно присутствующим любителям «Отечественной Истории», в своё время - на фоне начавшейся СВО и «вообще» - в кабинетах, отвечающих за «информационное обслуживание российского населения» было осознано негативное влияние засилия укромодераторов в русскоязычном сегменте общедоступной интернет-энциклопедии Википедия.

В качестве меры - борьбы как с псевдофактами вообще, так и с русофобской пропагандой различных форм в частности - была запущена и с 15 января 2024 года работает в полноценном режиме альтернативная энциклопедия РУВИКИ.

Принципиальным отличием которой является то, что в отличие от «Википедии», где правки могут вносить и быстро публиковать многие пользователи, в «Рувики» новые материалы обязательно проверяют на соответствие источникам, а отдельные статьи рецензируют российские эксперты и учёные. У некоторых статей есть отметка о рецензировании — это призвано повысить доверие к данным.

Вооооот…

Ниже приведу для всех «маловеров» и «перестраховщиков» (ну и лишний ушат ладана для бесов не помешает!) обзор статьи РУВИКИ под называющим вещи своими именами Заголовком:

(с пометочкой: Экспертиза РАН)

Го́лод в СССР (1946—1947) — массовый голод в СССР возникший после окончания Великой Отечественной войны и был усугублён засухой и недостатками экономической политики руководства СССР. В результате голода и сопутствующих ему болезней умерло, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллиона человек[1].

По мнению исследователей, послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:

- развала сельского хозяйства страны из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сёл на Украине и в Черноземье и т. д.)[2]. Численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;

- неблагоприятные погодные условия 1946 года (сильная засуха в ряде регионов европейской части СССР и затяжные дожди на востоке)[3], которые привели к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Урожай зерновых в 1947 году составил 98,5 млн тонн, что на 20 млн тонн ниже, чем в 1940 году и на 25 млн ниже, чем в 1950 году[4].

- политики советских властей: экспорта зерна за рубеж, в том числе и для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен[1][5][2].

Информация о голоде 1946—1947 годов была впервые опубликована в СССР в 1988 году в «Истории крестьянства», тогда его причинами были названы только катастрофическая засуха и последствия войны. В монографии В. Ф. Зимы[7] приводятся доводы в пользу точки зрения, по которой одной из главных причин голода стала политика советских властей:
«Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На не приспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам, за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.»

В другой работе приводятся данные о 4,43 млн тонн экспорта за 1946—1948 годы[8], причём из 1,23 млн тонн, экспортированных в 1946 году, по меньшей мере 0,5 млн тонн было экспортировано во Францию в первой половине года — то есть до начала голода, а в 1948 году (после его окончания) было поставлено на экспорт 2,59 млн тонн.
Таким образом, непосредственно во время голода за рубеж было вывезено до 1,4 млн тонн зерна. По другим оценкам экспорт зерновых из СССР в 1946 году составил 1,7 млн тонн, или 10 % всего заготовленного зерна[2].

Послевоенный кризис советской экономики (связанный с конверсией промышленности и началом холодной войны) привёл к снижению и без того невысокого уровня жизни людей и поставил их на грань голода. Заработная плата рабочих снизилась почти вдвое[8], при средней зарплате молодого рабочего 200 рублей в месяц или средней зарплате по стране 520—530 рублей в месяц питание в заводской столовой обходилось в 8-9 рублей в день. При предприятиях и учреждениях поощрялось создание огородов, без которых выживание работников становилось невозможным.

Дефицит продовольствия в 1946 году привёл к тому, что государство сняло с продовольственного пайка практически всё сельское население (100 млн человек), которому предлагалось выживать исключительно за счёт собственного подсобного хозяйства. Однако из-за директив по максимизации хлебозаготовок в 8 % колхозов оплата трудодней зерном была прекращена (в Черноземье не выдавали зерно больше половины колхозов), а большинство остальных выдавало не более 1 кг зерна в день. Денежная оплата труда в 30 % хозяйств не осуществлялась, поэтому приобрести продовольствие за деньги люди там также не могли. [вот «ЭТО - КАК?!» - Аяв.] При этом в сентябре 1946 года цены на хлеб в государственных магазинах (так называемые пайковые цены для продуктов, выдаваемых по карточкам) были повышены вдвое.

В то же время ещё осенью 1945 года были отменены льготы по уплате сельскохозяйственного налога для семей погибших на фронте и получивших инвалидность в ходе боевых действий, причём несвоевременная выплата налога грозила крупным денежным штрафом или конфискацией скота.

Помимо всего прочего, на самом пике голода в феврале-мае 1947 года производилось фактически принудительное размещение среди населения очередного облигационного государственного займа. Обращения людей в органы государственной власти с просьбой вернуть деньги, которые могли бы спасти их семьи от голода, практически всегда оставались без ответа[8].

В лучшем положении в те годы было продовольственное снабжение рабочих оборонных предприятий, сотрудников милиции, промышленных и государственных руководителей. Например, в 1947 году рабочие Саратовского авиационного завода получали в месяц в среднем 687 рублей, линейные руководители среднего звена — от 1300 до 3000 рублей. С 1946 года преподаватели вузов — кандидаты наук получали 1750-3200 рублей, профессора — 3500-5500 рублей.

Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ[8].

К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз. Также выросла заболеваемость так называемой «септической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, оставшегося под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 %) и т. д. Особенно высокой была детская смертность, составлявшая половину (49,6 %) избыточных демографических потерь на детей в возрасте 0-15 лет в 1947 году. Среди них 74,6 % падало на первый год жизни[9]. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма[8], в частности, на территории УССР с января по июнь 1947 года официально зарегистрировано 130 случаев людоедства и 189 случаев трупоедства[10]. [ТЮ! … ПАДУМАЕШ…. НЕ ЩИТОВО! - Аяв.]

Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было) и ослабления контроля над текущим учётом населения в послевоенные годы.

Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.). В начале 1947 года численность сельского населения сократилась почти на 1 млн человек, сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине перекрыла естественный прирост населения. По оценке М. Эллмана, всего от голода в 1946—1947 годах в СССР погибло от 1 до 1,5 млн человек[11]. Как показывают демографические исследования по Западной Сибири, в 1946—1947 годах почти половину всех умерших составляли дети до 16 лет.
Голод поразил в основном людей, проживающих в сельской местности, и наименее социально защищённые слои населения (многодетные семьи, матери-одиночки, престарелые люди)[12].

Документы Сталинградского горздравотдела показывают: удельный вес детей среди умерших в 1947 г. достиг 41 %. В 1947 году детская смертность среди младенцев в Нижнем Поволжье в 1,8 раза больше, чем в 1946 году. В целом в СССР увеличение числа умерших в 1947 году по отношению к 1946 году составило 44,8 %[14].

Запросы региональных властей о необходимости выдачи зерна из госрезерва либо оставались без внимания, либо удовлетворялись в объёме, в 2-3 раза меньшем необходимого, и через несколько месяцев после запроса. Некоторое улучшение снабжения происходило с середины 1947 года, когда пик голода уже был пройден.

Сельским жителям, колхозникам областей, охваченных засухой, была оказана продовольственная помощь, которая была недостаточной, нередко запоздалой и распределялась в разных областях неравномерно. Нередки были случаи, когда партийные, советские работники зачисляли поступавшее зерно в выполне­ние плана хлебозаготовок. Для спасения населения от голода часть продовольствия шла на питательные пункты и детские площадки, но они охватывали лишь незна­чительную часть нуждающихся[2].

В отличие от голода 1932—1933 годов, такие меры, как тотальное изъятие продовольствия у колхозов, не выполнивших план, на практике не применялись. Попытки местных партийных и советских работников, председателей колхозов оставить часть зерна для нужд колхоза, выдать колхозникам на трудодни до выполнения плана нередко рассматривались как «антигосударственная деятельность». Было осуждено более 10 тыс. руководителей колхозов, обвинённых в недостаточной жёсткости по реализации плана заготовок зерна или его утаивании[8][2].

Страх голодной смерти привёл к небывалому росту преступности (за хищения хлеба в 1946-47 годах было осуждено около 400 тыс. человек) и, как следствие, к увеличению числа заключённых в советских лагерях, труд которых использовался всё шире[15]. В ряде районов государственные хлебозаготовки встретили вооружённое сопротивление, в крупных городах стали распространяться листовки с призывами к акциям гражданского неповиновения. Значительно выросло количество должностных преступлений, развился теневой рынок продовольствия, на котором перепродавались полученные в спецраспределителях или украденные продукты.

В условиях ослабления контроля над учётом и миграциями населения многие голодающие сумели выехать из сельской местности в города и более благополучные районы страны, где выживали, нанимаясь на стройки, или вели нищенский образ жизни (борьба с нищенством в городах началась только в середине 1950-х годов).
Наряду с послевоенной разрухой отток населения также способствовал продолжительному упадку сельского хозяйства в СССР, довоенные показатели производства которого были восстановлены только к середине 1950-х годов. За это время из сельской местности так или иначе эвакуировалось более 10 млн человек.

• Голод в истории России
• Голод в Поволжье (1921—1922)
• Голод в СССР (1932—1933)
• Голод в Казахстане (1919—1922)
• Голод в Казахстане (1932—1933)
• Малый Октябрь
• Голод на Украине (1932—1933)
• Голод на Украине (1946—1947)
• Голод в Молдавии (1946—1947)

..................................................

(нате… жрите… )

:-/

P.S.
Наверное, данная информация была бы даже уместнее размещена в ветке «Сталин. Идеалы и реальность», но в контексте истошной реакции особо бесстыжих читателей ВиМа на «якобы дневник Любови Шапориной», наглядным образом проявившей «кто есть ху» среди присутствующих - пусть уж тут будет… как научное подтверждение всем её частным - и честным - свидетельствам очевидца творившегося …. «обычного строительства коммунизьма в отдельно взятой стране»

-- Это стоит того, чтоб остановиться и осмыслить: ПОЛТОРА МИЛЛИОНА советских граждан «Народа-Победителя» - включая стариков и детей - были ЗАМОРЕНЫ ГОЛОДОМ большевиками после "Великой Победы"… и это никого никак особо не обескураживает и не стоит упоминаний ни в школьных учебниках истории, ни в произведениях патриотической творческой интеллигенции? И никто самокритично не покаялся и [не] встал за ЭТО у стенки?!

-- Потому что, Аяврик, это тенденциозная, предвзятая очернительская пропаганда. Впрочем, как и почти все у вас. Ваша подача происходившего - это низшая форма искажения правды, настолько низкая, что граничит с прямым враньем. Вы продвигаете тут нарративы хохлятской националистической пропаганды, Аяврик?

Я давно уже перестал обижаться (и - по возможности - обращать внимание) на дураков, особенно, на остаточно контуженных той или иной формой «государственной идеологии».

Разница между вами, с религиозным менталитетом, и нами в том, что для нас то, что «2+2=4», например, не зависит от того, кто это озвучит - хоть евреи, хоть педерасты, хоть бандеровцы, хоть кто - это факты, а для вас же это имеет значение (и служит жупелом в вашей как раз пропаганде), по принципу «Если факты противоречат моим [квази-религиозным] убеждениям - то тем хуже для фактов!».

А убеждения у вас - у коминтерновского старичья, «не расставшегося с комсомолом» - такие, что «человеческие жизни - ничто, и смерть миллионов сограждан сама по себе НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, а только при уточнении неких дополнительных обстоятельств (когда «считово», а когда «не считово»).

Разница между вами и нами такая: для вас установленный в прошлом году «впервые в истории» День памяти жертв геноцида советского народа касается только тех миллионов советских граждан, которых довели до насильственной и преждевременной смерти «немецко-фашистские изверги» - а остальных миллионов могилизованных в результате «мудрого руководства Партии и Правительства» это (поминание) НЕ касается.
Ибо «вынепонимаете, этодругоедело».

А вот для нас - для представителей Русского Народа, а не манкуров «хомо советикусов» - они, десятки миллионов уничтоженных советских граждан, наших соотечественников, ВСЕ РАВНЫ и в равной степени заслуживают поминания,
по принципу «Никто не забыт. Ничто не забыто [и не прощено]»

А по-вашему, «по-партийному» - ничего такого особенного не было, а все разговоры - бандеровская пропаганда, и руки прочь от дедушки Ленина и Отца всех в мире народов.

И хоть в глаза вам ссы - «божья роса» скажите.

.......................

2 vktik, DE 04.09.26 09:02

-- А ещё в этих, якобы, дневниках описывается время после тяжелейшей в истории человечества войны. Кто эту войну устроил, почему-то в дневниках не упоминается. Был нанесён колосальный ущерб демографическому состоянию населения,

[оставляя за скобками то, что вот это «якобы», подвергающих аутентичность дневников Л.В.Шапориной позволить себе может только Подлец - максимально литературно подбирая слова]
могу Вам заметить, что если бы я привел свидетельства глубоко порядочного и уважаемого мною Автора не о первых послевоенных годах Страны Победительницы - с условиями для населения несопоставимыми ни с одной другой участвовавшей в «тяжелейшей в истории человечества войне» страной в тот же самый период - включая и условия в странах-проигравших её - а описания времён войны (и блокады в Ленинграде), то волосы бы дыбом встали ещё сильнее - у впечатлительных натур.
Так что этот наброс (что выбраны специально самые «ужасные страницы» для «очернения советской власти») мимо кассы.

Да даже более того:

если бы я привёл описания жизни в Ленинграде-городе не после «устроенной неизвестно кем самой тяжелейшей войны в истории человечества» - к которой большевики готовились три пятилетки подряд и были готовы как никто другой, кстати! - а ДО войны, в мирные ПРЕДвоенные годы, то Вас бы эти свидетельства не порадовали бы в ещё большей степени (и Вы бы придумали какое-то другое оправдание, что описанные и тогда ужасы «геноцида советского народа» нещитовы и допустимы)

Поэтому - уж поверьте на слово - из всех возможных вариантов эти свидетельства «о послевоенной эпохе» самые ещё щадящие - для всех вас, интересующихся «особенностями восприятия истории России», чем было бы приобщиться к неприкрытым реалиям как «военных лет», так и «предвоенной эпохи» - с творившимся тогда ….

Почему же была выбрана для «ознакомления» эта «глава», а не те?

Да потому что именно «послевоенные годы» истории СССР остаются - на фоне всех остальных эпох - самыми замалчиваемыми и самыми подлейшими из всех прочих «эпох».

То, что вынес «народ-победитель», «народ-созидатель», «народ героев, мечтателей, учёных» ПОСЛЕ «Великой Победы» сравнить, пожалуй и не с чем….
И это замалчивалось, забалтывалось и «заштукатуривалось» так, как ни один другой период - ну и с учётом того внимания и места в «культурном пространсве» и «творческом наследии», которое занимает описание двух соседних «эпох»: Военной Поры и Оттепели.

.....................................

2 argus98, RU

-- "Мое питанье за день: утром чай и 250 гр. хлеба черного, ..... Сто граммов хлеба я съедаю за день, к обеду остается 50 гр."

-- Это как???

да, вот так….

в это время остальное ей приходилось «уступать» в пользу трёх несовершеннолетних иждивенцев в доме: своего сына и взятых на воспитание двух сестёр, чьи родители были репрессированы в мирные и счастливые предвоенные годы советской жизни

после блокады она такие «рационы питания» могла - ограниченное время - осилить, а дети (вернувшиеся под её опеку из эвакуации) на одном своём пайке могли и загнуться… или дойти до стадии дистрофии…

тут как раз всё - пусть и немногословно - понятно

.......................................

(ну и папоследок....)

2 Аббе

Ваши излияния в жанре доносов (в виде сигналов, жалоб и предложений) дают представление о том явлении советского общества, как общественная прослойка «доносчики» - времен как раз описываемых событий.

И - перефразировав известную фразу из «Мимино» («такие люди как Вы - позорят республику!») я бы не постеснялся констатировать следующий ФАКТ:

Такие комментарии, как Ваши позорят эту ветку

Ваш безудержный флуд - еще и провоцирующий некоторых на ответные потоки мыслей не по существу - никакого отношения к «истории России» не имеющий, а сконцентрированный на «личной неприязни к докладчику», ЗАСРАЛ эту ветку до такой степени, что меры-то - по её приведению в приличное состояние, нужно принимать именно к Вам (раз Вы сами за собой не прибираете, оставив всё это… вонять и сохнуть…)

Ну, если Вам так невтерпежь, и нет сил сдержать гражданскую активность - так изливайте это всё на специально отведённой ветке («Поговорим») - сигнализируйте там хоть до посинения свои доносы в Администрацию «принять меры» и требуйте отстоя пены

На этом «до свидания»

(будьте здоровы!)

…идите в баню

Аяврик, RU 04.09.26 17:50

-- ЗАКАТ послевоенной "эпохи" …. 1957-й …..
на этой очередной вехе "советской истории" (на завершении анекдотичной попытки "коллегиального правления" и восстановления "вождистского" режима во главе с Хрущёвым) можно подвести жирную черту под "послевоенным периодом" , после которой бурно и незамедлительно началась следующая "эпоха" - ОТТЕПЕЛЬ

Приведу ещё одно свидетельское показание из гущи событий о подробностях Этого «исторического момента», о котором не принято лишний раз вспоминать [в рядах доживающей свой век красной сволочи] или невинным детишкам в школах внимание заострять, избегая их встречных детских вопросов:

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В КРЕМЛЕ в 1953-1957 гг. (версия очевидца)

Извлечения из интервью Д.Н. Суханова журналу «НОВОЕ ВРЕМЯ»

«НВ». У Маленкова было много соперников. Как вы думаете, почему Сталин отдал ему предпочтение?

Д.С. …. Видите ли, Сталин был деспотом, убежденным в собственном величии. Вот эту особенность его мышления Маленков и эксплуатировал. Он давал понять Сталину, что, становясь над партией, репрессивные органы могут представить опасность и для самого Сталина. Первым заметным делом Маленкова стало устранение Ежова. В последующие годы Сталин неоднократно поддерживал Маленкова против Берия. Ведь Сталину нужен был баланс трех сил - партократии, репрессивных органов и технократии! Так Маленкову и была уготована роль второго человека в партии и государстве.

4 марта 1953 года., вернувшись с “ближней дачи”, где лежал на одре смерти Сталин, Маленков поручил напечатать список высшего руководства, который предстояло утвердить на совместном заседании. Маленков числился в этом списке как Председатель Совета Министров. Маленков решил, что важнее возглавить аппарат советской власти, а не партийной. Эта ошибка стоила ему власти.

….. Первым против Маленкова начал действовать Берия. ….. Чувствуя опасность со стороны Берия, Маленков в первые критические дни после смерти Сталина принял свои меры… Безусловной его опорой был партийный аппарат, где работали многие выдвиженцы Маленкова. На Молотова, Кагановича и Ворошилова Маленков не мог рассчитывать, еще меньше - на Хрущева, который блокировался с Берия. Маленков взял на себя руководство секретариатом ЦК, а как Председатель Совета Министров взял под контроль и МВД, то есть ведомство Берия. Таковы были события 5-14 марта 1953 года.

Маленков согласился на избрание Хрущева первым секретарем ЦК. Как я говорил раньше, Маленков решил сосредоточиться на работе Совета Министров, предполагая провести значительные преобразования в экономической и политической жизни страны. Однако на этом пути снова встала угроза нового государственного переворота.

«НВ». Вы имеете в виду Берия?

Не только его! После неудачи в марте, когда ему пришлось удовлетвориться постами члена президиума ЦК и министра внутренних дел, Берия стал энергично сколачивать новую коалицию против Маленкова, так как тот опирался на партийный аппарат и не в последнюю очередь на армию. Опорой Берия был аппарат МВД, его мощный репрессивный механизм. Министр госбезопасности С.Д. Игнатьев говорил, что у него было одиннадцать миллионов осведомителей.

В МВД Берия организовал специальную группу во главе со своим сотрудником, которому поручалась подготовка “инициативных вопросов”. Это означало, что Берия, выступая на заседаниях Президиума, внезапно поднимал важные вопросы самого различного характера - например, о русском языке в Белоруссии, о руководстве ЦК КП Украины, о национальном вопросе в Прибалтике, демонстрируя свой интерес к самому широкому кругу вопросов государственной важности.

Подобная активность, конечно, не осталась незамеченной. Маленков распологал информацией, о том, что Хрущев и Булганин обещали Берия поддержку. В середине 1953 года Маленкову стало известно, что Берия назначил государственный переворот на 26 июня.

Маленков решил упредить Берия и на этот день назначил как бы «обычное» заседание Совета Министров - заметьте, не секретариата, не президиума ЦК КПСС. Накануне заседания он пригласил к себе Хрущева и Булганина и напрямик заявил им, что осведомлен как о заговоре Берия, так и об их участии. Обоих он предупредил, что они смогут сохранить себе жизнь в том случае, если примут участие в разгроме заговора. Конкретно - если Булганин прикажет доставить на его собственной автомашине в Кремль группу офицеров, подобранную по указанию Маленкова маршалом Жуковым.

«НВ» Где вы находились в этот день?

Д.С. Как всегда, в Кремле. Кабинет Маленкова находился на втором этаже. Из приемной правая дверб вела ко мне, левая - в кабинет Маленкова. В приемной всегда находились люди Берия. Но на этот раз кроме них сюда прибыли верные Маленкову военные.

«НВ». Что же происходило на заседании?

Д.С. Как мне рассказывали, оно началось сообщением Берия о подготовке к 250-летию Ленинграда. Маленков прервал его вопросом: «Ты, Лаврентий, хотел совершить государственный переворот? Каким образом?» Маленков предложил аремтовать Берия. Его поддержали Первухин и Сабуров. Молотов, Ворошилов, Каганович были против. Воздержались Хрущев, Булганин, Микоян. Вслед за этим Молотов обрушился на Маленкова, обвиняя его в произволе. Вот в этот-то момент Маленков нажал кнопку!

Я рассказываю то, что знаю из первоисточника.

Когда же Жуков стал выводить арестованного Берия из кабинета, то предложил Маленкову арестовать так же и тех членов президиума ЦК, которые были в сговоре с Берия. Маленков не согласился, надеясь сделать их союзниками в предстоящей внутрипартийной борьбе. Это предложение, отвергнутое Маленковым, дорого обошлось Жукову. Маршал обрел себе врага в лице Хрущева…

«НВ». Итак, после июня 1953 года Маленков мог наконец приступить к осуществлению своих намерений. Была ли у него своя программа?

Д.С. По моему мнению, Маленков был свободен от многих идеологических штампов. Он был, по сегодняшним определениям, типичным технократом. Известно его стремление к развитию легкой промышленности, повышению уровня жизни населения, технического оснащения индустрии. В сфере сельского хозяйства у него был давний конфликт с Хрущевым. Еще в 1951 году он руководил комиссией политбюро, которая разбирала выдвинутый Хрущевым проект строительства агрогородов. Комиссия признала проект несвоевременным.

В 1953 году Маленков серьезно изменил налоговую политику. Денежный налог был снижен вдвое. … Характерно заявление Маленкова о гибельности мировой ядерной войны для всей земной цивилизации. Именно это заявление Хрущев использовал, чтобы обвинить Маленкова в «пораженчестве» и «оппортунизме». Маленков стоял у истоков переговоров с Бонном о нормализации советско-западногерманских отношений.

«НВ». Итак, борьба за власть продолжалась?

Д.С. Хрущев собирал силы и союзников, пока в сентябре 1954 года не почувствовал себя в состоянии провести фактически государственный переворот. Отдыхая в Крыму, он договорился с посещавшими его Булганиным, Микояном, Козловым, Фурцевой и Полянским о смещении Маленкова с поста Председателя Совета Министров. В ноябре Маленкова отстранили от председательствования на президиуме ЦК, а на февральской сессии Верховного Совета 1955 года назначили министром электростанций. С этого времени Маленков перестал посещать свой кабинет в Кремле.

Правда, в феврале 1957 г. Маленкова еще избрали в президиум ЦК. Однако в июне Маленкова на пленуме ЦК назвали членом никогда не существовавшей «антипартийной группы» («Маленков, Молотов, Каганович и примкнувший к ним Шепилов»), вывели из ЦК, а затем исключили из партии.

«НВ». Еще один переворот?

Д.С. Можно сказать и так. По существу дела в июне 1957 года лишь были закреплены результаты долгой борьбы за власть, которая шла после смерти Сталина.

«НОВОЕ ВРЕМЯ», 1991, №48

1 сентября 1956 г. в Москве открылся Всесоюзный семинар по кукурузе, который положил начало активному насаждению этой зерновой культуры в колхозах по всей стране. «Кукурузная кампания» стала одним из самых известных примеров волюнтаризма первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, впоследствии стоившего ему должности.

Хотя мероприятие носило «научно-производственный» характер, выступление главного докладчика – Хрущева – сразу придало ему необычайно высокий политический статус. Первый секретарь позиционировал кукурузу как стратегическую сельскохозяйственную культуру, которая, являясь своего рода танком в руках колхозников, поможет стране «прорвать» дефицит кормов. Участникам семинара – председателям передовых колхозов, агрономам и партийным секретарям – были спущены жесткие практические директивы [и «ц.у.» - ценные указания]

Хрущев считал себя человеком, хорошо разбирающимся в сельском хозяйстве. В 1930-е и 1940-е годы Хрущев возглавлял компартию Украины – главной житницы страны. Именно под его руководством республика восстанавливала сельское хозяйство после войны.

В тот момент страна переживала настоящий голод, пик которого пришелся на 1947 г. Сильнейшая засуха совпала с нехваткой рабочих рук, тягловой силы и просчетами государственной экономической политики. Пострадали Украина, Молдавия, Черноземье, Поволжье и другие регионы. По оценкам исследователей, жертвами голода стали до 1,5 млн человек. [Минуточку… минуточку!... Это стоит того, чтоб остановиться и осмыслить: ПОЛТОРА МИЛЛИОНА советских граждан «Народа-Победителя» - включая стариков и детей - были ЗАМОРЕНЫ ГОЛОДОМ большевиками после "Великой Победы", одновременно с этим отгружавшими эшелонами продовольствие и прочую «безвозмездную братскую помощь» восточно-европейским режимам «народной демократии» и ордам маоистов в чайканшистском Китае… и это никого никак особо не обескураживает и не стоит упоминаний ни в школьных учебниках истории, ни в произведениях патриотической творческой интеллигенции? И никто самокритично не покаялся и встал за ЭТО у стенки?! Во истину, "я другой такой страны не знаю..." - Аяв.] После отмены карточной системы в 1947 г. и снижения цен в начале 1950-х продовольственное положение населения постепенно улучшалось, однако в отдельных районах в период неурожаев, например, в 1953–1954 гг., продолжали случаться перебои с продуктами.

Придя к власти, Хрущев занялся реформированием аграрного сектора. С 1954-го проводилось массовое распахивание земель в Казахстане, Поволжье и Сибири. В первые годы освоение целины действительно дало резкий прирост урожая. Огромный авторитет Хрущев получил в результате кампании по развенчанию культа личности Сталина, официально начавшейся в феврале 1956 г. и позволившей отмежеваться от ошибок предшественника в управлении народным хозяйством. Правда, и свои ошибки не заставили долго ждать – уже вскоре эрозия почвы и отсутствие инфраструктуры обернулись серьезными потерями на целине.

В июле 1955-го советская делегация во главе с министром сельского хозяйства Владимиром Мацкевичем посетила США и побывала на ферме предпринимателя Росуэлла Гарста в штате Айова. Был подготовлен 400-страничный отчет, где аграрные успехи [нераскулаченных] американцев объяснялись наличием большого количества посевов кукурузы, их высокой урожайностью и использованием в качестве основного корма для скота.

У предпринимателя[-кулака] тогда закупили 5000 тонн семян кукурузы, включая элитные сорта, после чего Одесская селекционная станция начала активно работать с материалом. В марте 1956 г., на волне хрущевского энтузиазма, в Днепропетровске был создан целый Всесоюзный НИИ кукурузы. Требовалось в кратчайшие сроки вывести высокоурожайные, а главное морозоустойчивые гибриды кукурузы, пригодные для вызревания в Сибири, на Урале и севере страны. Но селекционеры могли годами скрещивать сорта в лабораториях, тогда как миллионы гектаров уже начали принудительно засеивать обычной кукурузой.

Реакция колхозов на итоги семинара 1956 г. прошла путь от энтузиазма до тихого саботажа и глубокого кризиса. Южные регионы, где кукурузу знали и умели выращивать, – Украина, Молдавия и Северный Кавказ, рапортовали о готовности засеять огромные площади, выполняли и перевыполняли планы. В Сибири же, на Урале и на севере европейской части СССР колхозники ее в глаза не видели. Растение требовало удобрений, которых в разрушенных [????] колхозах не хватало. Подходящих комбайнов тоже не было. Все это отнимало время и приводило к профанации: сеяли только вдоль дорог, чтобы создать видимость из окон проезжающих автомобилей.

В холодных регионах кукуруза давала чахлые стебли без початков. Из-за дождей и ранних заморозков она сгнивала прямо в силосных ямах. Скот оставался без зимнего корма, начался массовый падеж. Из-за того что под кукурузу забирали лучшие поля, в колхозах резко упали сборы традиционного хлеба. В итоге амбициозный лозунг «догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла», требовавший за несколько лет утроить производство животноводческой продукции, обернулся трагедией для сельского хозяйства: ради красивых отчетов под нож пускали даже племенной скот. Самым громким скандалом стала «рязанская авантюра», когда руководство области выполнило три годовых плана по мясу за один год, просто пустив на убой все стадо.

На этом фоне велась культурная поддержка кампании, которая в итоге стала «кукурузной лихорадкой». Пропаганда царицы полей проникла во все сферы жизни: выпускался журнал «Кукуруза», был создан мультфильм «Чудесница» (1957), где она предстала в виде пышной южной красавицы, которая осваивает советский Север, початки захватили полки сервантов. Массово выпускались фарфоровые и фаянсовые солонки, перечницы, масленки и графины. На новогодних елках появились игрушки в виде стеклянных кукурузин…

Несмотря на огромные усилия, «кукурузная кампания» потерпела крах. Ее итогом стала острая нехватка мяса, молока и хлеба. В рацион питания вошел кукурузный хлеб, а вместо белого ввели так называемый «серый» или «хрущевский» хлеб – в него примешивали кукурузную, гороховую и ячменную муку. Выпечка и торты стали огромной редкостью. Свежее мясо, свинина и говядина, полностью исчезли с прилавков магазинов: их можно было купить только на рынках по спекулятивным ценам. Колбаса стала дефицитом, за которым выстраивались многочасовые очереди.

С 1 июня 1962 г. розничные цены на мясо и птицу выросли в среднем на 30%, на сливочное масло – на 25%. На хлеб решено было ввести ограниченную продажу – не более 2,5 кг в одни руки. На следующий день работники электровозостроительного завода в Новочеркасске вместе с семьями вышли на митинг против роста цен и с требованиями повышения зарплаты. Когда люди попытались прорваться к зданию горисполкома, по ним открыли огонь. Только по официальным данным тогда погибли 26 человек, 87 ранены. Позже суд приговорил семерых участников акции к смертной казни, более ста были отправлены в лагеря. Информацию об инциденте строго засекретили.

Катастрофический неурожай 1963 г. привел к падению валового сбора зерна в СССР почти на 30%. Уже летом возникла угроза [очередного] голода. В августе-сентябре было принято секретное решение полностью прекратить поставки советского зерна в капиталистические страны и вдвое урезать помощь соцстранам. Отношения с США после Карибского кризиса были крайне напряженными, поэтому советскую делегацию срочно отправили во второй главный мировой «амбар» – Канаду, а также в Австралию. Позже, в декабре, пришлось заключить контракты и с США.

Чтобы оплатить первые экстренные закупки, около 12 млн тонн зерна, Хрущев пошел на беспрецедентный шаг – выделил из резервов и продал на рынке в Лондоне около 860 тонн золота, опустошив оборонный запас страны.

Решение 1963 г. не просто спасло СССР от голода, но и изменило всю советскую экономику. Разовая экстренная закупка превратилась в постоянную зависимость. Начиная с этого момента и вплоть до распада Союза СССР ежегодно закупал миллионы тонн зарубежного зерна (в основном фуражного для поддержания животноводства), расплачиваясь за него нефтедолларами. Это также пошатнуло позиции самого Хрущева и стало одним из поводов для его смещения в 1964 г.