Некоторые комментаторы с удивлением воспринимают потери на уровне 60-70 млн, как ложь или выдумки "шпиёнов". Напомню, что речь идет о потерях бывшего СССР, численность которого к 1990 составляла примерно 288 млн. Из них 60 млн это 20%. Потери не только в России но и в прежних республиках после войн и безработицы, криминала, наркомафии, развала экономики в результате "вхождения" в рынок подрыва медицинского обеспечения - могли быть высокими. Коллега еще в 2000-е говорил про его кавказских друзей, начавших бизнес. Были убиты из 20-ти все, кроме одного, офис которого находился рядом с отделением милиции.
.
Амиго
01.01.17 20:14
Статья - туфта. Даже не представляю как можно одинаково оценивать смерть людей которые жили, думали, работали и тех кто не родился. Геноцид, блин. Подсчет как у прибалтийских братьев на тему оккупации. Вот если бы, то ого-го! То свободны не хватало. Теперь свобода есть но хочется з/п выше 15000. Опыт показывает, что если ты хороший специалист то объективно тебе будут открывать дорогу и там уже другие деньги. Ну а если ныть и мечтать....
.
spv2
01.01.17 22:59
> iz09Некоторые комментаторы с удивлением воспринимают потери на уровне 60-70 млн, как ложь или выдумки "шпиёнов". Напомню, что речь идет о потерях бывшего СССР, численность которого к 1990 составляла примерно 288 млн. Из них 60 млн это 20%. Потери не только в России но и в прежних республиках после войн и безработицы, криминала, наркомафии, развала экономики в результате "вхождения" в рынок подрыва медицинского обеспечения - могли быть высокими. Коллега еще в 2000-е говорил про его кавказских друзей, начавших бизнес. Были убиты из 20-ти все, кроме одного, офис которого находился рядом с отделением милиции.
Некоторые комментаторы напоминают разоблачителей со 100 млн., загубленными (и неродившимися) Сталиным. Видимо, болезнь одна, а полушария разные.
.
Дмитрий Иванов
02.01.17 10:01
Через 25 лет после 1991 года не стало четверти населения, которое было на тот момент. Ещё через 25 лет - не станет половины. В 2091 году к столетию событий не останется никого из живших в 1991 году.
Авто жжёт. Он вообще не понимает ничего ни в демографии, ни в сущности исторических процессов. Например, того, что при абсолютно благополучной и сытной жизни население вымирает быстрее, чем во время войн и революций.
.
Дмитрий Иванов
02.01.17 10:04
> iz09Некоторые комментаторы с удивлением воспринимают потери на уровне 60-70 млн, как ложь или выдумки "шпиёнов". Напомню, что речь идет о потерях бывшего СССР, численность которого к 1990 составляла примерно 288 млн. Из них 60 млн это 20%. Потери не только в России но и в прежних республиках после войн и безработицы, криминала, наркомафии, развала экономики в результате "вхождения" в рынок подрыва медицинского обеспечения - могли быть высокими. Коллега еще в 2000-е говорил про его кавказских друзей, начавших бизнес. Были убиты из 20-ти все, кроме одного, офис которого находился рядом с отделением милиции.
Многие (миллионы, десятки миллионов) просто уехали в другие страны искать лучшей жизни. Это - не потери для планеты, это - внутреннее перемещение. Другие не родились, потому что их потенциальные мамы стали бизнес-леди, ездят на "Мереседесах" и отдыхают на лазурном берегу.
.
vktik
02.01.17 10:23
>>>Дмтрий Иванов
"Он вообще не понимает ничего ни в демографии, ни в сущности исторических процессов. Например, того, что при абсолютно благополучной и сытной жизни население вымирает быстрее, чем во время войн и революций."
Ну да, вы, конечно, продемонстрировали огромное понимание сущности исторических процессов, аж шляпу снять хочется. Несмотря на то, что действительность вам показывают по телику, вы её всё равно не видите. Действительность в том, что обеспеченные семьи на западе заводят минимум 2-х детей, а то и более. Проблема именно в том, что основная масса семей не обеспеченные. А сущность исторического процесса, в настоящее время, можно обозначить, как дальнейшую концентрацию производительных сил и ресурсов в руках небольшой кучки людей путём геноцида населения планеты. Поэтому не пишите про всякую херню, что мол богатым не до детей. Ещё как до детей - им же надо кому то наследство передавать.
.
iz09
02.01.17 11:50
Не там проблему видят многие комментаторы!
Геноцид был и для всей планеты, а на Россию был направлен также. Но источники этой проблемы надо искать в кабинетах США, Англии и ЕС. Установку на резкое уменьшение населения недавно высказал Генри Кися. Почитайте учебники по экологии для стран Третьего мира. Почитайте экологическую программу США 2000-го года. Там прямо пишется, что чем меньше народу, тем меньше расходов на ресурсы. Учебники начинаются с главы об уменьшении населения, что замечательно отразил Лимонов в своей книге "316 пункт Б". Там он прогнозирует, что будут "демы" из Министерства демографии и будут убивать тех, кто перешел границу возраста. А по телевидению будут передачи, где радостно будут сообщать, на сколько вымерла планета.
Для России эти "сократители" из-за рубежа применяли те же требования: ввоз алкоголя и наркотиков, так как "нельзя отменить права человека приносить себе вред". Хорошо что помимо марионетки-Ельцина были здоровые силы, которые отменили небезызвестный Каирский договор.
.
spv2
02.01.17 12:57
Дожили... Божену Савенко (Лимонова) выносят... iz09, а политика одного ребёнка (Китай) - это геноцид? А принудительная стерилизация представителей касты неприкасаемых - это геноцид? Какого же икса Вы называете снижение рождаемости геноцидом?
Действительность в том, что обеспеченные семьи на западе заводят минимум 2-х детей, а то и более Я так понимаю, что самые обеспеченные люди на западе (как класс) - это афро-азиатские переселенцы? А основная масса местных необеспеченные?
.
iz09
02.01.17 13:20
>Spv2
Возьмите также острова Океании. Там тоже стерилизовали мальчиков. Сохраняли ресурсы. Потом заезжие племена с других островов истребляли всех старших, а женщин и детей брали в рабство, а все нажитое отнимали. Поэтому примеры других континентов бесполезны.
Я говорю про Россию, где не было никогда установок на геноцид!
Созданный на Западе международный геноцид к глубокому несчастью коснулся и России 1990-х.
.
Главный Злодей
02.01.17 14:23
"По мне цифры потерь населения, за 25 лет скорее ближе к 70-80 млн людей, чем к 60 млн."? По мне, цифры потерь населения за первые 22 года потерь большевиков ближе скорее к 100 млн людей, чем к 80. Чем откукарекнетесь?
Не там проблему видят многие комментаторы! Это верно. Проблему я сейчас ткну. Вот лично вы, izя, что сделали, чтобы защитить СССР в 91-м? Отсиделись под кроватью под Лебединое Озеро? Вот и всё. На этом рассмотрение любых ваших откровений можно и заканчивать.
И если вы сидите на ресурсах Да не на ресурсах они сидят, а на методичках. Интересно только, сколько из них сознательно работают на врага, а сколько серьёзно считают, что рецепт возвращения потерянного рая - затолкать просранные полимеры обратно в афедрон?
.
poisk
05.01.17 14:51
Можно я отвечу за iz09 ?
Злодей по своему возрасту просто не осознаёт событий до 91года . А мне было 20 в 86 году . Начиналась перестройка и Горбачёв вещал - застой , гласность , ускорение, перестройка . Пошли публикации про "застой" Хрущёва Сталина. И с каждым днём и месяцем всё больше и больше . Ушло в прошлое сколько намололи хлеба и надоили молока ( потому как тоже обличили и обсмеяли ) . Зато по несколько страниц газеты - репрессии , растрелы , кровавые коммунисты ,завалили трупами . Телевидение продключилось к шельмованию коммунистов , писатели и тд ... Само собой ругали настоящее . Коммунисты воры , управлять не умеют , крепкого мужика раскулачили а колхозы это чушь несусветная . Тут и в магазинах началось уменьшение товаров , как подтверждение всего что на нас лилось с газет и телевизора . Я устал от этой черноты быстро . Какая-то безнадёга , что не делали наши предки после революции оказалось чудовищным . Перестал читать Огонёк и ещё многие газеты .Перешел на Спид-инфо но и там бывало совали о репрессированных . И тут ОН на белом коне . Ельцин . Он и такой и сякой и борец против всего плохого за всё хорошее . Надо признать на фоне Горбачёва он смотрелся великолепно , потому как Горбачёв неотвратимо проваливал руководство СССР .
И после всего что я написал ,немного подумав , можно предположить почему за Горбачёва , а затем и ГКЧП никто не встал .
.
vitalykv
05.01.17 16:15
Статья по старой методичке "прос...ли полимеры", только переделанная против современной власти. Правильно, а чего шаблоны менять, против коммунистов же сработало? Правда теперь "стон стоит по земле русской" о том какой хороший СССР был. Мне же кажется что автор тут за зарплату старается, много ресурсов на эту статью потрачено, на многих сайтах она внезапно появилась. Видно, что не внезапный приступ жопоголизма.
.
Alanv
05.01.17 17:09
" А мне было 20 в 86 году . Начиналась перестройка и Горбачёв вещал - застой , гласность , ускорение, перестройка ."
Мне тоже было где-то столько.
Вот сколько не пишу - такое впечатление, что НИКТО НЕ СЛЫШИТ. Так вот, август 91-го (слив коммуняк) и развал СССР (декабрь 91-го) - явления ВООБЩЕ РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЕЙ. И из первого НУ НИКАК не следовало второе.
Однако случилось...
Так вот, власть толстых маразмобюрократов из ЦК мне надоела тоже так, что Я СТОЯЛ В АВГУСТЕ. НО я ВОВСЕ НЕ СТОЯЛ за тихое декабрьское подписанство в Беловежке, развалившее Союз, более того, даже не ожидал...
Впрочем, будучи всё же свидетелем и участником могу сказать - почти никто и не предвидел декабрьские последствия. На тот момент казалось, что месяц-другой и Союзный договор будет переподписан, хоть и, возможно, чуть другим...
Хотя, прожив ещё четверть века, несколько поменял мнение, и, возможно, отваливание неблизких русским республик - не такое уж и плохое дело в исторической перспективе. Сколько там "на окраинах" желали воевать под местными баями или в еврочасти - за Адольфа? А кто там расскажет - там вообще-то была (хоть похожей на российскую) Советская власть? Или там во многм было всё то же Средневековье? Ну, или у шпротов типа нынешнее хохляцкое "мы хотим жить кружевными бл...ми, но зато еуропейскими"?
Мне ведь довольно много удалось поездить по ВСЕМУ Союзу, и я СЛЫШАЛ...
.
kuzmich
07.01.17 19:12
Интересно в какой позе порвет штаны автор, изворачиваясь, когда объяснит - ЭКО бесплатное для бездетных это тоже геноцит, и , о ужасс, это доводит зарплату да нищенского состояния.
И заезженая тема пробок, и отсутствия парковок не раскрыта. Точногеноцит.
.
iz09
07.01.17 19:51
Объясняю им глобальные процессы, и источники геноцида из США, Англии, ЕС, а некоторые все повторяют про Горби да Елю. Да это пешки, ни на что не влиявшие. Оба, скорей всего зомбированные.
.
Мороз
07.01.17 20:47
Прочитав омментарии, вывод: Половина пишет проблема есть, и приводит доводы,говорит нужно что то предпринимать, вторая половина - у нас все зашибись и вы всё врети. По факту: Население не увеличилось. Писали что есть примерно сколько было. Значит осваивать кому просторы - по прежнему не понятно. Если кто-то уехал из России, то в экономическом для нее плане они покойники. Кстати по поводу соцобеспечения потомства. Бедному рожать - только голытьбу плодить. Тут корень зла. Население для страны в 1/6 суши - это актив похлеще ископаемых. СПВ по поводу ценности переферии для центра - читайте классиков марксизма -ленинизма. Там все расжевано. Потом расскажете, почему в Петрограде голод прекратился. Мож в местных КБ зерно выращивать начали, али овец на шерсть разводить? Я не в Москве жил в 90, потому вынужден был на 2х "фазендах" вкалывать, при этом половину урожая воровали. Иначе сдохли бы от голода. В таких условиях детей заводить? Более одного ребенка в малообеспеченной семье (БЕЗ соцпомощи) лучше не пробовать заводить, не знали или не слышали? Свято место пусто не бывает. Если большая территория, но нет населения, население или осваивает территорию, или теряет. Так сказать, сокращает ареал обитания. Люди - это тоже ресурс. К чести сказать, есть программы, направленные на повышение рождаемости. Но пока эффект невысокий. Россия (РСФСР) была ядром СССР. Именно против ядра была направлена политика запада. "Бей в сердце" (с). Сознательно лишили огромных территорий - отвал республик, мобилизационного ресурса, производственных цепочек и т.д. Я сторонник Империи. Для любого государства потеря территорий это поражение в войне. Горячей, холодной, информационной, экономической - разницы нет. "Зачем нам (дальше в унизительном наклонении): хохлы, трибалты, бульбаши, чурки, чучмеки и т.п"? " Вот еще их кормить, пусть валят, и т.п." - граждане, а вы вообще притчу об умирающем отце сыновьях и венике читали/слышали?
А в остальном, прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо..
.
spv2
07.01.17 21:00
Мороз, и чО классики писали про территории? )) Вот ведь кака загогулина. В период бедствия народа (по классикам) этот народ вполне себе хорошо плодился. Без КБ будет примерно Африка, где и земля местами неплохая, и ресурсы есть, а всё равно Африка. Скоро так будет и на Украине. Давайте Республику Чад сэбэ возьмём вместо Украины? Или Того. Уверен, они будут не против. А Вы про трёх поросят сказку не помните? Двое перед этим решили отделиться, вынеся наследное добро.
.
Мороз
07.01.17 21:38
Я ему про СССР как источник и начало утраты населения, он мне про украину, к которой я имею отношение только по доменной зоне. Что непременно вызывает аггро. Не репатриант вы из куева часом? Имею стойкое подозрение. Сказку и мораль из нее прекрасно помню. А еще могу сказать, что это вариация на тему "Стрекоза и муравей". Или Россия усиленно строила аж с 91 года? Импортозамещение когда началось? Крым когда в Россию вернулся? Как-то жили при хохлах, и волк на них не дул. Тогда по вашей аналогии, Крым первый поросенок, Донбасс второй, а волк - англосаксы (гейросоюз с пиндостаном)? Так выходит? Только первый поросенок кошерный, а второй сам пусть разбирается. Первые не отделяться решили, а забили на работу. Перечитывайте. Что у вас за манера стрелки сразу на другое переводить? Демагогия и забалтывание темы. Если в Чаде проживает много русских по ментальному и национальному признаку - то можно и взять. Откуда уверенность что они не будут против? Докажите. И живут они не очень, потому что их ВЕКАМИ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ГРАБЯТ, в ТОМ ЧИСЛЕ и на людские ресурсы. Вывоз рабов вы стыдливо промолчали, или как всегда просто в меня гуаном плюнуть захотелось? А страну кем населять предлагаете? Таджиками, узбеками, китайцами? Депардьев и сигалов не хватит даже на 1 квадратный километр. Что по ЭТОМУ поводу пишут ВАШИ классики? Вот классики биологии пишут о сокращении ареала обитания при снижении численности популяции, а ваши классики из какой науки? Или человек - это рептилоид с планеты Нибиру, который не подчиняется законам на этой планете? В период бедствия хорошо народ плодится? Ну видимо мы действительно представители разных народов. А мужики-то, и не знали, что у них война и гитлера нужно до берлина гнать, а ихние бабы от щедрот военных лет по 12 душ рожали. Как будет там на украине я не Нострадамус. Но пока наблюдаю сокращение населения, на фоне повышения смертности и падения рождаемости. Кстати, у них там переход к аграрному укладу, село развивать собираются, а не плодятся. Парадокс. Наверное недостаточно нищие. Еще раз для альтернативно просвещенных: многодетные бедные семьи НЕ МОГУТ возникнуть в городских условиях В ОТСУТСТВИЕ целевой на это дело ПОМОЩИ СО СТОРОНЫ. В сельской месности - многодетность - это рабочие руки на благо семьи. Кстати с внедрением механизации в советском СХ количество детей на сельскую семью начало сокращаться. При этом "хотели выучить, и отправить в город, на лучшую жизнь посмотреть".
Вот такая, уот, загогулина.
.
spv2
08.01.17 18:13
Он мне про классиков и я ему про классиков. Та зараз уявим, що переуявим.
Импортозамещение когда началось? Замещение союзной кооперации началось ещё в 1989-90-м, когда республики начали бузить не на кухнях, а уже в Верховных Советах. Умникам, рассуждающим о бестелесном, напомню, что, когда вы ускакали на запах борща, у России был долг более 100 млрд. тех долл. (за всех, та зараз уявим, що цэ трохы! та нэ було!), которые, в отличие от хохлов (аихзащо?), Россия отдавала (а обслуживание долга в 1996, когда у вас Чечнинебыло, стоило стране треть бюджета). Сейчас то, понятно, можно не уявить, а переуявить, выдумать новыю Вселенную и, опираясь на откровения оттуда, задать замечательный по деланой наивности вопрос с умным видом, а вдруг прокатит )). Не прокатило. Я всё помню. К концу 90-х - началу 2000-х Россия перестроилась законодательно, к первым годам 21-го века упорядочила взаимоотношения хозяйствующих субъектов, появились первые деньги, на которые что-то можно было сделать. Это было чудо. Как-то случайно на этот период выпал майдан с Ющенко (майданили уси, и схид, и захид) и позднее газовые войны (опять же, без деления на западных-восточных, более того, восток, как основной промышленный потребитель газа, де факто большинство этого газа нахаляву и потреблял, да кто сейчас об этом вспомнит, тот кацап!!1), которые убедительно показали, что шевелиться нужно очень быстро. Наиболее понятливые и с деньгами шевелиться стали раньше и зависимость от украинских труб была ликвидирована уже к майдану Ющенко. С тех пор судьба У. была предрешена. Замещать вообще всё не имеет смысла. И имеет смысл замещать то, что выгодно производить у себя, либо критически важные для обороны вещи, либо ту продукцию, которую покупаешь у неадеквата (вроде Украины), либо ту, которую по объёму экспорта и технологической простоще дешевле делать у себя (практически весь пищепром, ненешние успехи корнями уходят в те самые 90-е, ибо не имея ничего, не встрелило бы сейчас даже с курсовой разницей). Для остального есть кооперация и международный рынок, где можно не только закупать, но куда можно и продавать. Итак, встречный вопрос. А откуда силы на большое замещение всего в 1991? Или в 1996? Или в 1999? Или просто нужно было указ издать (как говорят хохлы: "нужна политическая воля") и всё? А ещё решить (оч-чень важный вопрос) "Куда мы идём"? Вот из-за таких, наверное, пустяков, ленивые кацапы и тупили с замещением, да? ))
Тогда по вашей аналогии, Крым первый поросенок, Донбасс второй, а волк - англосаксы (гейросоюз с пиндостаном)? Так выходит? "Братья", которые как веник, могут оказаться глупыми самонадеянными поросями. Только в сказке всего-то и потребовалось, что закрыть их (как спаслись, кстати?) у себя дома, а дальше "всё само": волк сам упал в очаг, сам сварился и галушки сами попрыгали в рот и стали братья панувати. А сейчас "братья" требуют разобрать один каменный дом, чтобы... Чтобы братья. Чтобы веник. Потому что. Потому что есть притча и ещё они знают много обидных слов, которые обязательно обрушат на лентяя (кто же так кроет крышу! Кто же так фугует рамы! Болонская система! Жертвы ЕГЭ! Власть олигархов! Кто же так тонет!). Т.е. известная хохма про "купи кирпич" эволюционировала в отдай кирпич и отдай деньги. Да здравствует великая ноябрьская эволюция 2013 года ))
Если в Чаде проживает много русских по ментальному и национальному признаку - то можно и взять Спасибо! А я то переживал, вдруг не разрешите. Так я применю Вашу селюковую логику. Ментально хохлы отличаются от русских. Это не я сказал. Это анекдоты и рассказы, которые старше нас. Так что до свидания. Туда же и национальный признак. Выворачиваясь, будучи пойманными за ухо на предмете национальности, хохлы начинают записывать в русские и тюрков, и семитов, и кого угодно. Потому и называю я хохлов тожерусские, ибо, декларируя неломаемые веники, на практике являют удивительную гибкость позвоночника. Их и без веника то устанешь крутить. Далее я предвижу обвинения себя в национализме, поскольку в термин национальность вкладываю признаки национальности, а не текущие iдеологические (завтра могут быть другие, но сейчас так) думкi.
И живут они не очень, Я вот про это не думал вообще. +1 к хохломаркерам ))
А страну кем населять предлагаете? Таджиками, узбеками, китайцами? Вы сами то населитесь для начала, а то коэффициент фертильности на Украине довольно скромный, а привычки учить москалей сексу никуда не делись. Не занавешивайте громкими словами желание наваристого борща. Или заселив дефолт сити (а куда едут большинство?) хохлами их ещё и убеждать размножиться? Я так скромно напомню, что в 2014-15 годах среди интеллегентов-идеалистов принято было рассуждать о "поднимании дереверь" "беженцами". Много наподнимали то? В Подмосковье (не в деревнях!) в моём районе + 900 человек. Сейчас на эту тему говорить уже не принято. А! Я понял. Дивлюсь я на нибо та думку гадаю - чехо ж мени грошей не дают за детей, а то б я уж уух!
Депардьев и сигалов не хватит даже на 1 квадратный километр. Что по ЭТОМУ поводу пишут ВАШИ классики? А я не наяриваю на болтунов от iдеолохыы. Внезапно? Вот классики биологии пишут о сокращении ареала обитания при снижении численности популяции, а ваши классики из какой науки? Нижайше напоминаю Мыслителю, что 120 лет назад численность населения в пределах нынешних границ России составляла около 70 млн. человек. Цэ iдеолохическая зрада але перемога?
Или человек - это рептилоид с планеты Нибиру, который не подчиняется законам на этой планете? Хохлозаконам не подчиняется. Но если Вы будете есть ягель, метить деревья и искать (и находить) подругу, громко крича по весне "хочу самку человека!" для спаривания, то да. Эти законы персонально к Вам будут вполне применимы.
В период бедствия хорошо народ плодится? Ну видимо мы действительно представители разных наро дов. А мужики-то, и не знали, что у них война и гитлера нужно до берлина гнать, а ихние бабы от щедрот военных лет по 12 душ рожали. Народ плодится независимо от бедствий уровня текущих. Сейчас главным ограничителем являются социальные взаимоотношения и образ жизни, а не бедствия или достаток. Но при чём тут Гитлер и Берлин? Сейчас что - ВОВ? Аааа! Ну какой же хохол без громких слов! )) Один про геноцид, второй про ВОВ. И всё применительно к настоящему времени... Iдеология! Наука!
Но пока наблюдаю сокращение населения, на фоне повышения смертности и падения рождаемости. Кстати, у них там переход к аграрному укладу, село развивать собираются, а не плодятся. Парадокс. Наверное недостаточно нищие. ПМСМ, на селе, где разброс дохода более пологий, а потолок мечтаний "здесь и сейчас" попроще, шансы повыше. Когда человек начинает пахать на поездки, машины, цацки и прочую внешнюю атрибутику, пытается найти и, разумеется, улучшить свой социальный статус - тут самое жэ и происходит.
Еще раз для альтернативно просвещенных: многодетные бедные семьи НЕ МОГУТ возникнуть в городских условиях В ОТСУТСТВИЕ целевой на это дело ПОМОЩИ СО СТОРОНЫ А квадрат квадратный. А шар сферический. Я только добавлю кое-что: не не могут, а в нынешних условиях не могут. Сейчас, однако, ситуация не настолько выпукла. Кто-то не заводит второго ребёнка, кто-то даже первого. Мне кажется, что главная причина (бывает то всякое, но чаще всего) - именно в подстёгивании соревнования за социальную роль (могу позволить то, работаю тем, покупаю то), цацки и пр. Несколько лет назад я бы сказал, что главный вклад в этот процесс вносят женщины, которым подавай это и то (и мужики, высунув язык, а куда деваться, занимаются добычей), но сейчас, околачиваясь в мегаполисе, я уже не настолько уверен... Изменения содержания гендерных ролей или так, показалось? Только вот же в чём ещё штука: тожерусские едут сюда в весьма значительной доле за этими самыми цацками и социальной ролью. И за цацками же бежали из Союза. И за цацкамим 10 лет назад схид и захид решили идти в ЕС. Цацки и рождаемость почти всегда взаимоисключающие вещи. Исключение может быть, только если цацки перестают играть сакральное значение. За цацками же в Россию стучались и Крым, и ЛДНР. И фантазии о будущем образца 2014 года только о цацках и толкуют.
Ну и на последок: немного "русских по ментальному и национальному признаку": Мурманск ht tps://www.youtube.com/watch?time_continue=85&v=T-TzPTDqpck А это Балашиха: ht tps://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=eoSocH8Q4d8
.
iz09
08.01.17 21:11
Самая главная беда России была в том, что уповающие на продажу ресурсов, не имели никаких идей о развитии России, национальная идея отсуствовала 20 лет, потому что всем крутили либералы-западники. И рост смертности это тоже повысил из-за потери идентичности у народа.
