Под занавес 2023 года Евросоюз и США снова обозначили активность, взаимно согласованную, по водохозяйственной и экологической проблематике Аральского бассейна. Причем с акцентами на косвенную «ответственность» РФ за аральскую ситуацию и на способы/технологии решения этих проблем, рекомендуемые Брюсселем и Вашингтоном. При этом лоббируются проекты, которые способны окончательно нарушить экосистему и Аральского бассейна, и примыкающего к нему обширного региона. А затем сделать Узбекистан и особенно Казахстан заложниками сугубо западных проектов по восстановлению этой экосистемы. Хотя восстановить ее полностью едва ли будет возможно. Зато с помощью якобы восстановительных экопроектов усилится экономическое и, следовательно, политическое присутствие Запада в тех же странах Центральной Азии. Упомянутые тенденции проявились в середине декабря 2023 г., когда в Университете Джорджа Вашингтона (г. Вашингтон) американскими экспертами совместно с посольством Казахстана в США была проведена конференция «Аральское море Центральной Азии: уроки сегодняшнего климатического кризиса». В ходе форума Себастьян Пейруз, американский эколог и эксперт по этноконфессиональным проблемам, отметил, что ситуация в Аральском бассейне сохраняется критической и она актуальна «для всего мирового сообщества, включая США». Потому, мол, целесообразно более тесное международное сотрудничество по решению аральских проблем. Советник-посланник посольства Казахстана в США Рауан Тлеулин выразил схожее мнение. И конкретизировал высказанную С. Пейрузом оценку, предложив «создать казахстанско-американскую целевую группу по Аралу для совместной работы по решению экологических проблем и улучшения доступа в Приаралье к воде». Эту инициативу одобрили другие участники форума. По предварительной информации, такая группа будет сформирована к весне наступившего года. Сотрудничество именно с Западом по аральским проблемам было отражено в выступлении и. о. директора Исполнительного совета Международного фонда спасения Арала Зауреш Алимбетовой (Казахстан): «Ведется работа с Евросоюзом (со второй половины 2010-х. - Ред.) по программе ЕС «Central Asia Nexus Dialogue Project», в рамках которой применяются новые технологии по улучшению приживаемости древесных растений в соленых и опустыненных почвах». Плюс к тому «осуществляется сотрудничество и с агентством USAID: например, была совместно пробурена водная скважина глубиной 500 метров в Аральском море для орошения». Американские участники конференции рекомендовали Казахстану и Узбекистану активнее развивать международное сотрудничество по решению аральских проблем. Особо отметив при этом, что их решению поспособствует партнерство Астаны и Ташкента с США по вопросам водо- и в целом природопользования. Что касается вовлеченности Евросоюза в аральскую проблематику, она выходит за рамки водопользования/экологии в этом бассейне. Это проявилось, например, в заявлении Питера Буриана, спецпредставителя ЕС в Центральной Азии (до июля 2021 г.), высказанном в Ташкенте еще в конце мая 2021 г.: «Прежние практики использования воды привели к очень серьезной катастрофе в Аральском море. Никто сейчас пока об этом не говорит, но, если серьезно этим вопросом не заниматься, похожая катастрофа может произойти в Каспийском море». Г-н Буриан явно передергивает, утверждая, что о причинах аральской катастрофы «никто не говорит». Зато этот пассаж облегчает экологическое по форме «обобщение» Каспийского моря с экс-Аральским, хотя известно, что экологические проблемы Каспия и Арала обусловлены разными причинами. Явно просматривается политический ракурс в таком обобщении. Что проистекает в том числе из того, что, по мнению П. Буриана, «отмечается низкий приток воды из реки Урал в Каспийское море. Есть прогнозы, что этот процесс настолько может ускориться, что может привести к экологической катастрофе». Напомним в этой связи, что в Казахстане периодически возбуждают разговоры, в которых прямо или косвенно обвиняют Россию в недостаточном якобы объеме пропуска воды Урала в Казахстан-Каспий. Так что упомянутый тезис спецпредставителя ЕС явно нацелен на активизацию тех же обвинений. Небезынтересно, что инициируемая Брюсселем «связка» Каспия с Аральским бассейном конкретизирована в августе 2022-го… в Южной Корее, участвующей с другими странами Запада в антироссийских санкциях. Южнокорейский эксперт «Форума сотрудничества Корея-Центральная Азия» Чжон Дэ Ван утверждает, что якобы «Узбекистан стремится поэффективнее решить аральский экологический кризис путем строительства 200-километрового канала, по которому вода Каспийского моря будет впущена в Аральское море». Официальных разъяснений Ташкента по этому «вбросу» из Сеула нет. Во всяком случае, проложить этот канал возможно только с казахстанского сектора Каспия, не случайно разработать такой проект планировалось Казахской и Узбекской ССР еще в 1970-х. А некоторые интернет-порталы утверждают (2022 г.), что каспийско-аральский канал «целиком пройдёт по территории Казахстана». При том что в последние годы уровень Каспийского моря часто нестабилен, заболачиваются или лишаются воды ряд его прибрежных участков. Причем эти тенденции усиливаются. А экологические последствия упомянутого проекта поныне не исследованы. Тем временем Евросоюз наращивает активность в Аральском регионе. Так, в начале декабря 2023 г. в Астане состоялись переговоры министра водных ресурсов и ирригации Казахстана Нуржана Нуржигитова со спецпредставителем ЕС в Центральной Азии Терхи Хакалой (Финляндия). Спецпредставитель заявила о стремлении стран ЕС «и впредь взаимодействовать с Казахстаном в вопросах сохранения водных ресурсов». В том числе оказывать содействие в разработке этим министерством нового Водного кодекса «и планам по созданию в Центральной Азии международного водно-энергетического консорциума». Удивляться тут нечему: западники под предлогом оказания помощи в восстановлении экосистемы Приаралья стремятся изменить в собственных интересах нормативно-правовую базу регулирования водопользования Казахстана и установить контроль над его гидроресурсами, навязав ограничения суверенитета государства в этой области в пользу повышения роли своих ТНК. В свою очередь, Н. Нуржигитов выразил заинтересованность «в участии ЕС в проектах по сохранению Каспийского моря». Они, как уточнил министр, будут разрабатываться в НИИ изучения Каспия, «работа над созданием которого в настоящий момент активно ведется». В целом Казахстан привержен сотрудничеству в этих вопросах, как заявил Н. Нуржигитов, «не только с соседями, но и, конечно, со странами Европы». Уточнено, что удастся определить направления, «где мы сможем эффективно поработать» – восстановление ирригационных систем, реконструкция гидротехнических сооружений и изучение ресурсов подземных вод. По имеющейся информации, спецгруппой ЕС готовятся предложения по созданию центральноазиатского водно-энергетического консорциума (ВЭК), который будет функционировать по схемам, схожим с теми, что используются в БЕНИЛЮКСе в бассейнах Рейна, Одера, Эльбы. Скорее всего, эти предложения нацелены на то, чтобы предотвратить – по крайней мере, усложнить – реализацию проекта Евразийского банка развития 2023 г. по созданию ВЭК в том же регионе. Более того: в Казахстане в августе 2023 г. появилась информация, что «на Западе проявляют интерес к проекту переброса части стока западносибирских рек в Казахстан-Узбекистан» (!). Причину объяснили просто: в Канаде, Великобритании, Франции озабочены таянием ледовой шапки Северного полюса и, соответственно, угрозой подъёма уровня Атлантического океана. Изъятие же в Центральную Азию части речного стока, поступающего в Арктику, «способно если не остановить, то замедлить эти процессы». И это в то время, как российская сторона в августе 2021 г. официально подтвердила отказ обсуждать реанимацию столь ущербного проекта. Словом, Аральский регион активно вовлекается в антироссийские комбинации Запада. Делается это под вывеской заботы об экологии и водохозяйственных нуждах этого региона. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь: прокалывает насквозь. Автор: Алексей Чичкин Комментарий Аббе
Там всё очень не просто. Как решить проблему в варианте с подачей воды из Каспия? Ставьте ветряки, качайте воду из относительно пресной части Северного Каспия. И сливайте воду по Келифскому Узбою обратно, уже круто солёную. Это если хватит энергии ветряков. ЕСЛИ. Сто лет и ложе Арала промоете от засоления с выносом этой соли в Каспий. Всего то 60 лет назад уровень Арала лежал на 53 метра над уровнем Балтики. И глубина до 67 метров. Сегодня потеряны минимум 50-60 метров слоя воды. Каспий лежит на 28 метров ниже Балтики. Значит, для накачивания воды вверх "до исходника образца 1900 года" нужно учитывать гидростатический перепад до 81 метра. Но, надобно компенсировать то хотя бы половину падения уровня воды. И то, если на это хватит ресурсов. А это значит, что поднимать нужно мало-мало, а только до "плюс 23-25 метров относительно Балтики, сиречь на 51-53 метра относительно Каспия. Плюс потери на трение при перекачивании воды. Накачать нужно не много. Не более, как 300 кубических километров. И учесть испарение с поверхности примерно одного метра воды в год. ТОГДА площадь была 64 000 квадратных километров. Нуу... Не очень то реально поддерживать ТАКОЙ объём и такую площадь озера.
Примем за основу четверть этой площади. 15 000 квадратных километров. Испарение до метра за год? Значит в воздух уйдёт около 15 кубокилометров воды. Плюс минимум 5 кубокилометров сверхсолёной воды надобно сбросить в Каспий. Просто, что бы не делать Арал сборником солей из Каспия. Итого? Надо ПОДДЕРЖИВАТЬ объём порядка 300 кубокилометров и подкачивать ежегодно не менее, как 20 кубокилометров. Это означает ежесекундный подпор воды минимум в 650 кубометров к секунду. Перепад в 50 метров? Кубометр воды, падающий за секунду с высоты в 1 метр - грубо это 10 киловатт потенциальной энергии. Кубометр, падающий с 50 метров - уже 500 киловатт. То есть, 0,5 мегаватта. Если этих кубометров в 650 раз больше, то надобно тратить, только на ПОДПИТКУ - 320 мегаватт только на СТАТИКУ. Плюс потери на КПД насосов, плюс потери на трение.
Итого? Извольте ставить электростанцию с гарантированной стреднегодовой выработкой (ежесекундно и еженедельно) не менее, как 500-600 мегаватт. А скорее - намного больше. А это - АЭС на берегу Каспия с выработкой пресной воды за счёт сбросного тепла. Нууу... Как то ТАК я вижу эту ситуацию. Два реактора по 440 мегаватт - МИНИМУМ. Только на ПОДДЕРЖАНИЕ уровня воды в новосоздаваемом Арале. И почти никуда никакого расхода электроэнергии не предполагается вовсе. На закачивание 300 кубокилометров воды не более, как за 30 лет, то есть в плюсе ещё 10 кубокилометров воды в год, надобно ещё один реактор на 440 мегават. Или какую то иную конфигурацию АЭС.
Ещё бы знать, кто за это заплатит на протяжении ближайших 200 лет? Ах даааааа.....Канал? Для минимизации потерь трения (ну не специалист я в этом деле, извините), я бы заложил скорость подачи воды не более, как 0,7 м/сек. Извините, но сечение канала минимум 1000 квадратных метров. Заложим глубину в 20 метров? Для прямоугольного сечения канала - извольте 50 метров ширины. Но, нужны откосы. Закладываем 1/4. И получаем, что ширина только откоса - 80 метров. Одного. А их два.Площадь сечения избыточная. Значит глубину закладываем 15 метров, откос 60 метров. Сечение откосов 900 квадратных метров. Надобно 1000. Разница 100 квадратов? Значит плоское дно шириной не более, как 6 метров. Площадь зеркала канала получается 25 квадратных километров минимум. Всё. А потом приготовьтесь объяснять Азербайджану, Ирану, России, Туркмении - им то что за радость в ежегодной потере минимум 15 кубокилометров воды из Каспия? Будет интересно. |